Bình Luận Thời Sự

[dodom]

Mỹ chỉ trích sách lược chia để trị của Bắc Kinh trên biển Đông
Wednesday, August 15, 2012 6:59:04 PM


WASHINGTON (NV) - “Nỗ lực chia rẽ và chinh phục để rồi dẫn đến một tình thế tranh chấp
giữa các nước tuyên bố chủ quyền thì sẽ không đạt được kết quả muốn tiến tới.”


Phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Mỹ Victoria Nuland. (Hình: Massoud Hossaini/AFP/Getty Images)
Bà Victoria Nuland, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, đưa ra nhận xét như vậy về chuyến công du 3 nước ASEAN của Ngoại Trưởng Trung Quốc Dương Khiết Trì.

Sau các sự kiện căng thẳng gia tăng tranh chấp Biển Ðông giữa Trung Quốc với Việt Nam và Philippines, Dương Khiết Trì công du Indonesia, Malaysia và Brunei vận động sự hậu thuẫn lập trường của Bắc Kinh.

Báo chí Trung Quốc chỉ thuật lời ông ta nói đến những sự tốt đẹp của sự hợp tác song phương và khối ASEAN nói chung nhằm “duy trì hòa bình và ổn định khu vực, quảng bá lòng tin cậy lẫn nhau và thức đẩy phát triển kinh tế.”

Tin tức quốc tế nói ông Trì tuyên bố Trung Quốc sẽ hợp tác với ASEAN để đạt đến một bộ Quy Tắc Ứng Xử trên Biển Ðông để tránh xung đột võ trang.

Báo chí Bắc Kinh cũng thuật lời ông hậu thuẫn một ASEAN đoàn kết, thống nhất và tuyên truyền rằng “bất cứ sự nỗ lực cố ý nào nhằm bôi nhọ vai trò tích cực của Trung Quốc nhằm duy trì sự thống nhất của cả khối khu vực sẽ bị thất bại.”

Nhưng trên thực tế, như một bản phân tích của thông tấn xã Reuters đã nêu ra, chuyến đi của Dương Khiết Trì chỉ là đem một ít mồi ra nhử để 3 nước nói trên đừng chống lập trường Trung Quốc. Nhờ đó Trung Quốc đẩy Việt Nam và Philippines vào thế bị cô lập, dễ cho Bắc Kinh khống chế.

Cái chiến thuật xúi bẩy phân hóa của Bắc Kinh nhờ một ASEAN chia rẽ người ta đã thấy ở kỳ họp cấp ngoại trưởng ở Phnom Penh đầu tháng 7 vừa qua khi tổ chức 10 nước này không ra nổi một bản tuyên bố chung trong suốt lịch sử thành lập 45 năm.

Dù có gần 20 đề nghị sửa đổi khác nhau về từ ngữ có dính tới Biển Ðông do Việt Nam và Philippines đề nghị vẫn không được nước chủ nhà Cambodia (chủ tịch luân phiên ASEAN) đồng ý cho vào, theo áp lực của Bắc Kinh.

Trong cuộc họp báo thường lệ ở Bộ Ngoại Giao, thủ đô Hoa Thịnh Ðốn, bà Nuland khi được một ký giả đặt câu hỏi có vẻ như ông Dương Khiết Trì đạt được một vài tiến bộ trong chủ trương chỉ thảo luận song phương với các nước tranh chấp, liệu các nỗ lực ngoại giao đàm phán đa phương vẫn còn diễn ra hay không? Bà cho rằng, “Chúng ta cần các cuộc đàm phán song phương để tăng cường cho các cuộc đàm phán đa phương.” Nhưng bà cho rằng sẽ không thành công nếu các nước tuyên bố chủ quyền không “ngồi trong một căn phòng và thỏa thuận một Bộ Quy Tắc Ứng Xử.”

Theo bà, nói khác, đàm phán song phương chỉ có hiệu quả tốt nếu nó hậu thuẫn cho các cuộc đàm phán đa phương. Bà không cho rằng những thỏa thuận song phương với từng nước sẽ đem lại kết quả (hết tranh chấp).

“...Ngoại giao song phương là để hậu thuẫn cho các thỏa thuận đa phương sẽ là điều tốt. Chúng ta đã thường thực hiện điều này khi chúng ta đàm phán các thương thuyết đa phương to lớn. Chúng ta có gắng hợp tác với riêng từng nước để hậu thuẫn cho đa phương. Nhưng một chiến lược chia rẽ và chinh phục (divide-and-conquer strategy) sẽ không phải là điều tốt.” Bà Nuland nói như vậy, ám chỉ hành động gây chia rẽ của Bắc Kinh để thủ lợi.

Theo bà, các căng thẳng ở Biển Ðông đang gia tăng, Hoa Kỳ muốn thấy “một thỏa hiệp hợp với nhu cầu của các bên tranh chấp.”

Báo chí Bắc kinh lập lại nhiều lần cái lập trường và cái “lợi ích cốt lõi” của Bắc Kinh là muốn nuốt hết Biển Ðông trong cái vòng “Lưỡi Bò” bất chấp quyền lợi và sự công bằng đối với các nước khác.

Bản đồ Biển Ðông nằm trong phạm vi “Lưỡi Bò” mà Trung Quốc muốn chiếm trọn. (Hình: Internet)
Một mặt kêu gọi đoàn kết, hợp tác với ASEAN nhưng hai ngày trước, tờ Nhân Dân Nhật Báo, cơ quan tuyên truyền chính thức của Bắc Kinh khoe và đe dọa rằng Trung Quốc sẽ dùng mọi thủ đoạn, đòn phép kể cả chính trị, kinh tế và quân sự để cướp trọn Biển Ðông.

Bắc Kinh một mặt đả kích Mỹ chen vào tranh chấp Biển Ðông, kêu gọi đoàn kết ASEAN với Trung Quốc nhưng vẫn không ngần ngại che dậy dã tâm bá quyền nước lớn. Báo chí Bắc Kinh từng hé lộ cho thấy nếu các nước ASEAN không chấp nhận cái “Lưỡi Bò” là của Trung Quốc, sẽ không có Bộ Quy Tắc Ứng Xử Biển Ðông.

Ðầu tháng 8 vừa qua, cả Thượng Viện và chính phủ Hoa Kỳ lên tiếng chống các hành động Trung Quốc tạo thêm căng thẳng trên Biển Ðông, Bắc Kinh đã phản ứng giận dữ từ triệu viên chức ngoại giao Mỹ tới phản đối đến cho báo chí mạt sát Mỹ đừng có xía vào. (TN)

[doluoi]

Chiến Tranh Chống TC

Tác giả : Vi Anh Chiến tranh thế giới thứ ba đã manh nha và bắt đầu, ít nhứt trên phương diện kinh tế và thương mại chống quân Tàu Cộng.

Tin mới nhứt, hàng hoá TC bị tẩy chay trên khắp thế giới.

Tiêu biểu như Liên Âu vừa mở chiến dịch truyền thông qui mô báo động dân chúng của 27 nước thuộc tổ chức này không dùng đồ chơi TC hiểm nghèo cho sức khỏe trẻ em. Mỹ, Nhật, Phi luật tân và nhiều nước ở Phi châu cũng làm như Liên Âu. Thử tưởng tượng 58% sản phẩm từ TC là hàng nhái, giả, độc nguy hiểm đến sức khỏe con người, đến nổi phao tắm cho trẻ em, giày giép cho trẻ em TC cũng làm thứ gây tai hại cho lớp trẻ đầu xanh vô tội. Nhân dân và chánh quyền các nước hầu như khắp thế giới đang mở cuộc chiến tranh kinh tế, thương mại chống hàng hoá của TC dù đang tràn ngập thị trường, giá bán rẻ mạc.

Riêng Việt Nam ngoài cuộc chiến tranh kinh tế chống hàng hoá TC độc hại, nguy hiểm cho sức khỏe, người Việt nhứt là người dân VN còn chống Tàu Cộng một cách quyết liệt vì mối thù một ngàn năm bị quân Tàu thống trị qua ba lần Bắc thuộc đè nén bùng lên, do TC bây giờ đang xâm lăng biển đảo của quốc gia dân tộc Việt.

Dù Đảng Nhà nước CSVN cố gắng “định hướng dư luận” nhân dân VN chống TC, ngăn chận, trấn áp các cuộc biểu tình của người dân chống TC xâm chiến biển đảo của VN, người dân Việt Nam trong ngoài nước vẫn đã, đang, sẽ chống quân Tàu Cộng, bắt đầu lâu rồi trên ba phương diện kinh tế, thương mại, bảo vệ chủ quyền quốc gia.

Người dân Việt nhứt là người tiêu thụ Việt Nam đã tẩy chay hàng hoá “made in China” độc hại, mau hư dù giá rẻ. Phong trào tẩy chay “đồ Tàu” ngày càng mạnh mẽ, ngày càng phổ biến qua dư luận ngày càng hận quận Tàu Cộng chiếm biển đảo, giết ngư dân VN.

Thử đi một vòng chợ ở Little Saigon, Quận Cam, Nam California, thủ đô tinh thần của người Việt tỵ nạn CS, theo dõi người Mỹ gốc Việt đi chợ. Quí cô giở món hàng lên thấy “made in China” hay không có ghi xuất xứ thì tìm đọc mã số vạch thấy mã số của China là để xuống. Quí bà có tuổi mắt yếu xem không rõ thì hỏi người lân cận, nếu made in China cũng bỏ xuống liền. Có những món quá cần mùi vị của Tàu, thì người mua tìm Made in Taiwan của Đài loan dù mắc hơn, khó kiếm hơn cũng cố mua lấy được lấy đặng của Đài Loan cho chắc ăn.

Và ở Sàigon, Miền Nam Việt Nam, phóng sự của đài RFI Pháp cho biết. “Báo Thanh Niên ngày 03/08/2012, trong bài phóng sự thực hiện tại khu chợ đầu mối nông sản Thủ Đức, ngoại ô TPHCM ghi nhận “Rau quả Trung Quốc ế ẩm”. Báo Thanh Niên trích lời một cán bộ phụ trách khu chợ này cho biết: “Người dân đang rất ngại hàng Trung Quốc nên lượng trái cây Trung Quốc về chợ giảm đến 30% so cùng kỳ năm trước. Sức tiêu thụ rau củ quả Trung Quốc giảm đến 50% so với thời điểm bình thường trước đây”…Thậm chí có những siêu thị như LotteMart tại Sài Gòn, đã kiên quyết loại hàng Trung Quốc ra khỏi quầy sau khi có thông tin trái cây Trung Quốc bị phát hiện có dư lượng thuốc trừ sâu.

“Báo Người Lao Động tại TPHCM, cuối tháng 7 vừa qua, còn khẳng định hơn khi cho rằng tại Việt Nam “Hàng Trung Quốc sắp... hết thời” !.. Kể cả khi bán đổ bán tháo, các mặt hàng này cũng không còn thu hút người mua.”

“Đây là một phản ứng tự phát, nhất là trong bối cảnh báo chí Việt Nam ngày càng có nhiều tin bài về tính chất nguy hại của một số mặt hàng Trung Quốc, không chỉ ở Việt Nam, mà ở các nước khác trên thế giới.”

Tiến trình của cuộc chiến tranh kinh tế thương mại mà người dân Việt ở Bắc, ở Trung, ở Nam và ở Hải ngoại tung ra để đánh quân Tàu thành như cuộc chiến tranh thế giới về kinh thương. Nhân dân và chánh quyền của cộng đồng thế giới chống hàng của quân Tàu trước nhứt là độc hại, có nhiều độc chất hoá học, gây bịnh chết người kinh niên, chết người. Thứ đến là hàng TC làm gian, làm dối, làm giả, làm nhái, mau hư. TC sản xuất cốt yếu để xuất cảng, bán rẻ, tràn ngập thị trường thế giới, làm suy yếu nên tiều thủ công nghiệp và kỹ nghệ của các nước tiền tiến, làm các nước tiền tiến mất việc làm.

Riêng người Việt tẩy chay, chống hàng TC còn một lý do văn hoá, xã hội sâu sắc hơn các nước trên thế giới. Đó là người dân Việt trong ngoài nước không những chống quân Tàu về kinh tế thương mại mà còn chống quân Tàu đã xâm lăng giang sơn gấm vóc đất nước VN nữa. Cuộc chống đối này bị Đảng Nhà Nước CSVN cấm đoán, trấn áp như Thái Thú của quân Tàu nên mối thù quân Tàu 1000 năm của người dân Việt bị dồn nén, phát tán vào nội tâm, từ thớ thịt đến tế bào tim óc, trở thành thâm căn cố đế. Nó biến thành một hình thái chiến tranh toàn dân, toàn diện chống quân Tàu Cộng, Bất bạo động, tẫy chay tuy êm nhưng rất thấm.

Người Việt kết hợp hai chánh nghĩa chống quân Tàu, chống hàng hoá Tàu Cộng độc hại và chống TC xâm lăng VN. Tẩy chay và biểu tình chống TC là hai động tác thường xảy ra.

Phải nói phong trào tẫy chay hàng hoá TC rất mạnh mẽ và phổ biến được như ngày hơm nay là nhờ cuộc vận động tích cực của những người Việt trí thức, chuyên môn cao và truyền thông đại chúng tiếng Việt tận tình phố biến thành phong trào toàn dân chống quân Tàu. Một cuộc vận động đúng tâm lý cá nhân và tâm lý quần chúng. Bắt đầu báo động và chứng minh đồ Tàu Cộng là đồ độc hại cho sức khỏe người tiêu thụ. Kế đến đồ Tàu tràn ngập thị trường giết chết nền kinh tế quốc gia, cướp việc làm nhân dân các nước.Riêng VN thì thêm Tàu Cộng là kẻ xâm lăng biển đảo, xài đồ Tàu Cộng là nối giáo cho giặc. Ba mặt giáp công, hàng hoá Tàu đối với người Việt trở thành độc hại và thù địch.

Cuộc chiến người dân Việt chống quân Tàu trên phương diện kinh tế thưong mại dần dần nay trở thành chiến tranh toàn dân và toàn diện. “Báo đài” của Đảng Nhà Nước CSVN, những người cầm bút yêu nước dù bị CS kềm kẹp cũng tương kế tựu kế, uốn mình qua ngỏ hẹp đưa thông tin made in China có nghĩa là độc hại chết người. Dân chúng thì tránh xa không mua, không bán, không xài đồ Tàu Cộng “made in China”.

Ai cũng biết sự tồn tại của nhà cầm quyền CS Bắc Kinh hay thế cầm quyền của Tàu Cộng bây giờ là tăng gia kinh tế. TC tăng gia kinh tế với bất cứ giá nào để xuất cảng hầu làm yếu kinh tế các siêu cường, làm hại sức khỏe toàn dân các nước nhập cảng hàng Tàu Cộng rẻ mạc bán như cho. Bao lâu hàng hoá TC ế ẩm, bị tẩy chay, kinh tế TC liệt bại thì chế độ TC như báo chí Pháp ví von ví TC là “người khổng lồ chân đất sét” sẽ đột quị như Liên xô. Dân chúng sẽ nổi dậy, TQ sẽ rơi vào tình trạng “liệt quốc” chớ không phải Tam Quốc như xưa

[tiendung]

Khu trục hạm Mỹ đến Philippines

USS Milius, tàu khu trục trang bị tên lửa dẫn đường của Mỹ, cập cảng Manila để bắt đầu chuyến thăm hữu nghị 4 ngày.


Tàu khu trục USS Milius của Mỹ. Ảnh: US Navy Hôm qua, USS Milius cập cảng Phía Nam Manila và sẽ lưu lại đến 21/8 tới.

"Chuyến thăm của con tàu nhấn mạnh mối quan hệ lịch sử, cộng đồng và quân sự giữa Mỹ và Philippines", Inquirer dẫn thông báo từ sứ quán Mỹ ở Manila cho biết hôm 17/8.

Các quan chức Philippines thì khẳng định rằng đây không phải là một chuyến thăm chính thức. Tàu chỉ ghé thăm Philippines, tiếp nhiên liệu và sẽ không có hoạt động trao đổi nào giữa hải quân hai nước.

USS Milius được đưa vào hoạt động từ tháng 11/1996. Khu trục hạm lớp Arleigh Burke này được trang bị tên lửa dẫn đường Aegis,có khả năng phòng thủ và tấn công đa năng, đóng vai trò hỗ trợ chiến lược an ninh hàng hải của Mỹ.

Đây là lần đầu tiên trong năm nay một khu trục hạm lớp Milius của Mỹ đến Philippines. Hồi đầu năm, hai tàu ngầm hạt nhân của Mỹ đã ghé thăm quốc gia đồng minh trong bối cảnh căng thẳng giữa Manila và Bắc Kinh leo thang trên Biển Đông.

Mỹ gần đây công bố kế hoạch di chuyển phần đa lực lượng hải quân đến Thái Bình dương, khiến Trung Quốc phản đối và cáo buộc rằng Washington đang can thiệp vào tranh chấp hàng hải, làm gia tăng nguy cơ đối đầu. Giới chức Mỹ khẳng định nước này có một phần nghĩa vụ trong việc đảm bảo tự do hàng hải của khu vực châu Á-Thái Bình dương.

Anh Ngọc

[ThienThu]

Nước Việt hiện nay cần có một Ngô Quyền
Chu Chi Nam
- Có thể nói từ ngày Hội nghị Thành đô tới nay, Việt Nam bị Tàu đô hộ lần thứ năm. Đảng cộng sản Việt Nam chẳng khác nào Kiều Công Tiễn khi xưa, để cướp được chính quyền thì họ Hồ nhờ đến Đệ Tam Quốc tế Cộng sản, nay để giữ được chính quyền, thì con cháu Hồ nhờ đến Trung Cộng, mặc dầu phải dâng đất, nhượng biển, lệ thuộc. Chính vì vậy mà dân Việt ngày hôm nay cần có một Ngô Quyền để trước tiên dẹp nội thù là Đảng Cộng sản, sau đó cởi ách Bắc thuộc, giành lại độc lập cho nước nhà, mở ra một kỷ nguyên mới...

“Lòng quyết tử tiến lên đường gió bụi
Hai bàn tay thề phục lại sơn hà
Thái bình dương quyết san bằng nguồn nhục tủi
Đem máu đào thề rửa sạch máu yêu ma.” - (Thái Dịch Lý Đông A)

(Viết để nhớ người Anh hay ngâm bài này).

Cụ Trần Trọng Kim, trong quyển Việt Nam sử lược, có viết:
“Ngô Quyền trong thì giết được nghịch thần, báo thù cho chủ, ngoài thì phá được cường địch, bảo toàn được nước, thật là một người trung nghĩa, lưu danh thiên cổ. Mà cũng nhờ có tay Ngô Quyền, nước Nam ta mới cởi mở được cái ách Bắc-thuộc hơn một nghìn năm, và mở đường cho Đinh, Lê, Lý, Trần, về sau này được tự chủ ở cõi nam vậy.”

Qua câu trên, nhiều người cho rằng Việt Nam ta hiện nay cần có một Ngô Quyền mới.

Tại sao?

Ngô Quyền: (898-944), ông sinh trưởng trong một gia đình khá giả, có thể nói là quyền thế lúc bấy giờ, người làng Dương Lâm, huyện Phú Thọ, tỉnh Sơn Tây. Ngô Quyền lớn lên trong hoàn cảnh nước Việt bị đô hộ bởi nhà Đường. Tuy nhiên nhà Đường càng ngày càng suy yếu và sụp đổ vào năm 907, nước Tàu chia ra thành nhiều mảnh, được gọi là thời Ngũ Quí (Đường, Lương, Tống, Chu và Hán (Nam Hán)).

Bởi lẽ đó, nên quyền hành cai trị của nhà Đường ở Việt Nam ta cũng trở nên suy yếu, đưa đến cuộc nổi dậy của họ Khúc, của họ Dương (Dương Diên Nghệ) vào năm 931.

Ngô Quyền lúc đầu là bộ hạ của họ Dương. Ông này thấy ông là người có tài, nên đã gả con gái cho và phong chức tước, sau đó cử vào trấn vùng Thanh Hóa, nơi doanh chính của họ Dương.

Khi nghe Kiều Công Tiễn giết Dương Diên Nghệ, Ngô Quyền liền triệu tập binh mã, mang quân ra bắc, trả thù cho bố vợ. Kiều Công Tiễn nghe tin, liền cho người sang cầu viện quân Nam Hán.

Vua Nam Hán sai Thái tử là Hoàng Thao đưa quân đi trước, mình tự dẫn quân đi tiếp ứng.

Khi quân Hoàng Thao vào gần sông Bạch Đằng, thì Ngô Quyền đã giết được Kiều Công Tiễn (938), một mặt truyền quân hết sức phòng bị; mặt khác, thì sai người lấy cọc gỗ, bọc sắt nhọn, đóng ngầm xuống lòng sông, chờ đến lúc thủy triều lên, cho quân ra khiêu chiến. Quân Nam Hán đuổi theo, đến lúc thủy triều xuống, Ngô Quyền hồi quân lại, đánh ập.

Bao nhiêu thuyền địch bị mắc vào cọc, thủng nát, người thì bị giết hết nửa.

Hoàng Thao bị Ngô Quyền bắt được, đem về giết.

Hán chủ được tin ấy, òa lên khóc, rút quân về Phiên Ngung, không dám quấy nhiễu nước ta nữa.

Sau khi phá tan quân Nam Hán ở sông Bạch Đằng, năm 938, năm sau, Ngô Quyền lên ngôi vua, mang lại nền tự chủ cho nước nhà, mở đường cho những triều đại huy hoàng Đinh, Lê, Lý, Trần của dân Việt. (Theo Việt nam sử lược và Việt Wikipia).

Suy ngẫm lịch sử, nhất là hành động trả thù nhà, cứu nước của Ngô Quyền, nhiều người nghĩ rằng Việt Nam ta hiện nay cũng cần có một Ngô Quyền.

Nước Việt hiện nay cần có một Ngô Quyền, vì Việt Nam hiện đang bị Trung cộng đô hộ. Đây là lần Bắc thuộc thứ năm.

Thật vậy, từ ngày Hồ Chí Minh và Đảng Cộng sản nổi lên cướp chính quyền ở Hà Nội vào ngày 19/8/ 1945, rồi họ Hồ đọc “Bản Tuyên Ngôn Độc lập” vào ngày 2/9/1945, trên thực tế Hồ Chí Minh và Đảng Cộng sản đã đưa nước ta vào gông cùm cộng sản. Xưa thì lệ thuộc Liên sô, ngày nay thì nô lệ cho Tàu.

Một con người như họ Hồ, thản nhiên tuyên bố vào Đại hội Đảng Lao động (tức Đảng Cộng sản lúc bấy giờ vào năm 1950) rằng: “Tôi không có tư tưởng gì cả. Tư tưởng của tôi đã có Staline và Mao trạch Đông nghĩ hộ.”

Thử hỏi một con người mà không có tư tưởng riêng, độc lập, mà lại là một người lãnh đạo một quốc gia, thì chỉ đưa quốc gia vào vòng lệ thuộc.

Có một số trí thức bênh vực cho họ Hồ, đưa ra luận cứ rằng: “Bác nói như vậy là vì bác khiêm tốn.” Thực ra không phải vậy. Con người Hồ Chí Minh không khiêm tốn chút nào. Khi đi viếng thăm đền thờ Đức Trần hưng Đạo, mà dân Việt đã tôn lên thành Thánh, họ Hồ có đọc bài thơ sau:

Cũng cờ, cũng kiếm, cũng anh hùng
Tôi Bác chung nhau nợ núi sông
Bác phá quân nguyên thanh kiếm bạc
Tôi trừ giặc Pháp ngọn cờ hồng.

Bác đưa một xứ qua nô lệ
Tôi dẫn năm châu tới đại đồng.
Bác có anh linh cười một tiếng
Mừng tôi cách mạng đã thành công.

Con người đòi “dẫn năm châu tới đại đồng”, con người này không có gì khiêm tốn, nhưng là một con người có đầu óc phong kiến, trên đội, dưới đạp, coi thường dân, như gọi Đức Trần Hưng Đạo là bác, trong khi đó thì tôn thờ Marx, Mao, Staline, gọi là cụ, như trong di chúc của họ Hồ viết, trước khi chết.

Điều này còn rõ ràng hơn, như trong quyển Cuộc đời của Hồ chủ tịch hay Vừa đi đường vừa kể chuyện mà tác giả là Trần Dân Tiên hay T. Lan, tức chính Hồ Chí Minh, thì ông kể khi ở trên tàu Pháp La Touche Tréville, làm phụ bếp, một hôm trời mưa bão, sóng gió trên biển, để làm vừa lòng ông đầu bếp chính, họ Hồ đã không quản, quyết ra bong tàu, dù rất nguy hiểm, trời mưa bão, tàu chao đảo, gặp nhiều sóng, để giữ cái giỏ rau sà lát khỏi bay xuống biển.

Không những họ Hồ cam tâm làm nô lệ cho Nga Tàu, mà cả con cháu, bắt đầu bằng Lê Duẫn. Ông này cũng thản nhiên tuyên bố: “Chúng tôi đánh đây là đánh cho Liên Sô và Trung Hoa.”

Tiếp theo là Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười, Lê khả Phiêu, Nông đức Mạnh và ngày hôm nay là Nguyễn Phú Trọng, đều là những kẻ cỏng rắn về cắn gà nhà, Việt gian, bán nước, như Kiều Công Tiễn, Lê Chiêu Thống trước kia.

Người ta còn nhớ Hội nghị Thành Đô ngày 3/9/1990, với Trung Cộng. Phái đoàn Việt Nam gồm có Nguyễn Văn Linh - Tổng bí thư, Đỗ Mười - Thủ tướng chính phủ, Phạm Văn Đồng - cố vấn. Phái đoàn Trung Cộng gồm có Giang Trạch Dân - Tổng bí thư, Lý Bằng - Thủ tướng. Trung cộng đã bỉ mặt Cộng sản Việt Nam bằng cách không họp ở thủ đô mà họp ở một thủ phủ nhỏ. Thêm vào đó, Trung cộng không cho phép phái đoàn cộng sản Việt Nam đi máy bay mà phải đi đường bộ. Lúc đầu, Đặng Tiểu Bình hứa sẽ xuống gặp, nhưng sau đó thì không, mà còn tuyên bố: “Cộng sản Việt Nam là phường ăn cháo đái bát. Tôi không thèm gặp những người đó.”

Người ta có thể nói từ ngày Hội nghị Thành đô tới nay, Việt Nam bị Tàu đô hộ lần thứ năm. (1)

Nước Việt ngày hôm nay không những bị lệ thuộc về chính trị, ngoại giao, vì tất cả những quyết định chính trị quan trọng nào cũng phải được sự chấp thuận của Trung cộng, mà còn lệ thuộc về kinh tế và văn hóa, hàng hóa Trung cộng tràn ngập thị trường Việt Nam, nhất là những hàng giả, những hàng bị tẩy chay ở các quốc gia khác; phim ảnh, sách báo Trung cộng được bày bán khắp hang cùng ngõ hẻm. Đấy lại chưa nói đến cái tội tày trời của Đảng cộng sản là dâng đất, nhượng biển cho Trung Cộng.

Đảng cộng sản Việt Nam chẳng khác nào Kiều Công Tiễn khi xưa, để cướp được chính quyền thì họ Hồ nhờ đến Đệ Tam Quốc tế Cộng sản, nay để giữ được chính quyền, thì con cháu Hồ nhờ đến Trung Cộng, mặc dầu phải dâng đất, nhượng biển, lệ thuộc.

Chính vì vậy mà dân Việt ngày hôm nay cần có một Ngô Quyền để trước tiên dẹp nội thù là Đảng Cộng sản, sau đó cởi ách Bắc thuộc, giành lại độc lập cho nước nhà, mở ra một kỷ nguyên mới.

Paris ngày 17/08/2012
Chu Chi Nam

[ngayngo]

Indonesia Bán Đứng ASEAN?
Tác giả : Trần Khải
Trung Quốc chỉ công nhận Indonesia làm trung tâm hòa giải tranh chấp ở Biển Đông. Một tuần sau khi TQ nói như thế, TQ và Indonesia cho biết sẽ ký một hợp đồng sản xuất phi đạn để giúp Indonesia tăng khả năng tự sản xuất vũ khí. Chúng ta có thể tin rằng Indonesia sẽ không bán đứng bằng hữu trong ASEAN -- như Cam Bốt từng bán đứng trắng trợn, khi dẹp bỏ các bản Thông Cáo Chung ASEAN đầu tháng này – hay không?

Bởi vì ngay khi TQ công nhận chỉ có Indonesia làm trung tâm hòa giải tranh chấp, là thấy Cam Bốt đồng ý soạn thảo lại bản Thông Cáo Chung ASEAN, không lẽ không hề có móc nối gì bí ẩn giữa TQ, Cam Bốt và Indonesia?

Bản tin RFA hôm 10-8-2012 đã kể rằng:

“Trung Quốc hôm qua lên tiếng nói rằng Bắc Kinh mong muốn làm việc với Indonesia như là một trung gian hòa giải không chính thức nhằm duy trì hòa bình và ổn định tại khu vực Biển Đông.

Ngoại trưởng Dương Khiết Trì của Trung Quốc phát biểu như vừa nêu tại thủ đô Jakarta của Indonesia. Ông này còn nói thêm là Bắc Kinh đã sẵn sàng làm việc trên cơ sở nguyên tắc đồng thuận hướng đến thông qua bản qui tắc ứng xử tại Biển Đông, COC.

Tại hội nghị bộ trưởng ngoại giao ASEAN lần thứ 45 vừa qua hồi tháng bảy ở Phnom Penh, ngoại trưởng của khối này không thể đạt được thống nhất về vấn đề tranh chấp Biển Đông nên không thể đưa ra được thông cáo chung như thông lệ trong lịch sử 45 năm của khối này. Mãi một tuần lễ sau khi kết thúc hội nghị khối mới có tuyên bố 6 nguyên tắc về tình hình tranh chấp Biển Đông.” (hết trích)

Tại sao TQ không kiêng nể Mỹ, mà chỉ trân trọng với Cam Bốt, và rồi bây giờ là Indonesia?

Báo Nam Hàn Chosun Ilbo cho biết một bản tin hôm Thứ Sáu 17-8-2012 rằng Indonesia và TQ sẽ hợp đồng sản xuất phi đạn.

Bản tin nói, Indonesia đang bàn với TQ để sẽ sản xuất phi đạn C-705, loại chống tàu chiến, trên đảo Java của Indonesia, một phần trong nỗ lực độc lập về sản xuất vũ khí. Kế hoạch sản xuất chung phi đạn này lần đầu nói tới là tháng 7-2012, và tiếp tục khi Ngoại Trưởng TQ Dương Khiết Trì thăm Jakarta tuần trước. Bộ Quốc Phòng Indonesia xác nhận hợp đồng sản xuất phi đạn sẽ ký giữa Indonesia và TQ vào tháng 3-2013, theo tin của báo Chosun Ilbo.

Michael Tene, phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao Indonesia, nói hợp tác này là một phần trong mục tiêu lớn hơn để tăng khả năng quân sự Indonesia.

Tene nói: “Chắc chắn rằng chúng tôi đang kết thân với tất cả các nước thân hữu để mở rộng khả năng quốc phòng, không chỉ xuyên qua mua vũ khí mà còn đầu tư chung, sản xuất chung để mở rộng khả năng xây dựng kỹ nghệ quốc phòng, và dĩ nhiên cùng với Trung Quốc, chúng tôi có nhiều hợp tác để xây dựng các kỹ nghệ của chúng tôi trong lĩnh vực này.”

Phi đạn này có tầm bắn 120 km. Bộ Quốc Phòng Indonesia nói chuyện sản xuất phi đạn với giúp sức của TQ không liên hệ gì chuyện tranh chấp chủ quyền các vùng biển.

Yohanes Sulaiman, nhà phân tích quốc phòng ở Đại Học Indonesia, nói Indonesia đang tìm thương lượng tốt nhất và cũng vì quan ngại với Mỹ: “Nếu có chuyện bất trắc ở Papua, Mỹ lại chơi thêm một màn cấm vận quân sự khác, thì chúng tôi kẹt quá. Đó là lý do vì sao Indonesia phải mở rộng quan hệ, đặc biệt với TQ, làm nơi cung cấp vũ khí.”

Cần nhắc rằng, Mỹ đã cấm vận quân sự Indonesia 6 năm kể từ 1999 sau khi Indonesia vi phạm nhân quyền táo bạo ở Đông Timor.

Sulaiman nói nhiều tướng Indonesia lo ngại cáo buộc vi phạm nhân quyền ở vùng Tây Papua có thể làm Mỹ đưa thêm một đợt cấm vận mới.

Indonesia đã xài 15.8 tỷ đôla từ năm 2010 tới 2014 để hiện đại hóa vũ khí, và hiện mua vũ khí từ Nam Hàn, Nga, Đức và Anh, và mua chiến đấu cơ F-16 từ Mỹ.

Hãy hình dung, vào tháng 9-2012, đột ngột Trung Quốc lấy cớ bảo vệ ghe cá TQ, đưa quân đổ bộ các đảo Trường Sa còn lại của Việt Nam, chuyện gì sẽ xảy ra?

Hoa Kỳ sẽ thấy rằng đó là chuyện nội bộ giữa các nước xã hội chủ nghĩa, khi thằng anh tát tai thằng em, không dính gì tới chuyện biển xa nghìn dặm? Thế giới rồi cũng sẽ im lặng như năm 1988, khi hải quân TQ tấn công Johnson South Reef (VN gọi là: Gạc Ma: Tàu gọi là: Chigua Jiao) và đảo Collins Reef (VN gọi là Đá Cô Lin; Tàu gọi là Guihuan Jiao) trong nhóm quần đảo Trường Sa?

Khi đó, ASEAN sẽ nói gì? Hoa Kỳ từ bây giờ tới tháng 11-2012 là đang lên cơn sốt tranh cử Tổng Thống, sẽ lớn tiếng nói là miễn sao cho đường hải hành đừng bị cản trở. Khối ASEAN, với thúc giục của Cam Bốt và Indonesia, sẽ nói là xin các bên ngưng bắn để nói chuyện ngoaị giao.

Hà Nội sẽ kêu gọi Việt Kiều hỗ trợ bằng cách vận động dư luận quốc tế, và cho biết sẽ ân xá nhiều nhà hoạt động nhân quyền, hứa sẽ trả tự do sớm cho Cù Huy Hà Vũ, Điều Cày, vân vân.

Có cách nào khác nữa không? Hay rồi Hà Nội sẽ lại nói, thôi thì đành lưu giữ hồ sơ, để cho con cháu thế hệ sau đòi lại các đảo?

Ai dám nói rằng, Cam Bốt và Indonesia sẽ không bán đứng ASEAN?

[thuyduong]

Nhân Dân Hoá Việc Bảo Vệ Biển Đông

Tác giả : Vi Anh
Một điều đáng mừng. Tuy Quốc Hội VNCS là “đảng cử dân bầu”, Đảng CS “cơ cấu” đa số tuyệt đối tổng số “đại biểu nhân dân” là đảng viên CS. Nhưng các “đại biểu nhân dân” mới đây cũng thảo luận và biểu quyết ra một luật biển mà điều 1 là khẳng đinh Hoàng sa và Trường sa là của VN như người dân VN từng bày tỏ qua các cuộc biểu tình chống TC. Điều mà người dân VN trong cũng như ngoài nước xem đó là một sự thật lịch sử không thể chối cãi được. Nhứt là đồng bào Việt trong nước vượt bao ngăn trở, cấm đoán, trấn áp, chụp mũ,vu oan giá hoạ của Đảng Nhà Nước CSVN, để bày tỏ niềm tin đó và lòng yêu nước, ý chí bảo vệ giang sơn gấm vóc qua các cuộc biểu tình chống TC xâm chiếm biển đảo của quốc gia dân tộc VN.

Điều luật số 1 của luật Biển VN là hành động luật pháp nhân dân hoá công cuộc bảo vệ Biển Đông. Đảng Nhà Nước CS Hà nội đang ở thế kẹt với công hàm của Phạm văn Đồng thừa nhận hai đảo Hoàng sa và Trường sa thuộc lãnh hải của TC, tức là lãnh thổ TC. Nên Quốc Hội TC đã ra luật lấy hai đảo này của VN làm huyện Tam sa của TC và gần đây TC nâng cấp thành phố và lập bộ chỉ huy quân sự trấn giữ, tuần tra Biển Đông của VN mà TC đơn phương tuyên bố chủ quyền trên 80% bằng một bản đồ hình lưỡi bò.

Một, đối với nội bộ VN. Trường hợp quân Tàu cướp đảo và biển của quốc gia dân tộc VN này chỉ có thể hoá giải bằng cách nhân dân hoá cuộc đấu tranh nếu cần thì cuộc chiến đấu bảo vệ.

Việt Nam Cộng Hoà đã thất bại một lần khi không nhân dân hoá vấn đề hoà đàm Paris mà Mỹ ép buộc chánh phủ VNCH. Thời TT Nguyễn văn Thiệu bị Mỹ ép ký Hoà Đàm Paris, lịch sử Việt Nam Cộng Hoà có thể đi hướng khác tốt đẹp hơn cho VN nếu Tổng Thống Thiệu nhân dân hoá vấn đề chiến tranh và hoà bình của VN. Chế dộ VNCH không bị Mỹ bức tử nếu TT Nguyễn văn Thiệu đồng ý chiếu Hiến Pháp VNCH, tuyên bố giao quyền quyết định hoà hay chiến cho Quốc Hội và Quốc Hội mở hội nghị Diên Hồng thỉnh ý dân hoà hay chiến. Nếu làm thế, Mỹ kẹt cứng liền vì đúng tinh lý hiến pháp của nhiều nước và chính của Mỹ nữa, hòa hay chiến là quyền của Quốc Hội. Làm thế TT Thiệu vứt được nỗi ám ảnh và lo sợ bị CIA tổ chức ám sát vì không chịu ký Hiệp Định Paris do Mỹ ép. Như TT Ngô đình Diệm bị CIA tổ chức đảo chánh và ám sát vì không đồng ý cho Mỹ đổ quân vào VN vì TT Diệm lo sợ có thể tạo điều kiện cho TC đưa quân Tàu vào biến VN bị Bắc thuộc lần thứ tư.

Nhưng thực tế Mỹ có thể ám sát một tổng thống, chớ không thể ám sát cả quốc hội gồm Thượng và Hạ viện cả hai trăm người dân cử dứt khoát không đồng ý ký Hiệp Định Paris và hàng trăm chính đảng, đoàn thể chống CS Bắc Việt. Trong trường hợp đó chánh quyền VN có thêm thì giờ, mở thêm đường ngoại giao và xin viện trợ, vay tiền ngoại quốc và người dân VN dể tiềp tục chiến đấu thì lịch sử VNCH có thể đi một hướng khác tốt đẹp hơn cho quốc gia dân tộc VN.

Bây giờ Đảng Nhà Nước CS Hà nội kẹt với Đảng Nhà Nước TC thì giao banh cho nhân dân, tổ chức hội nghi Diên Hồng, thành lập Lực Lượng Cứu Nguy Đất Nước. Trong cái rủi thường có cái may, đây là cơ hội Đảng Nhà Nước CSVN trỏ về với nhân dân, một cách rất tự nhiên. Trước nguy cơ mất nước cũng như khi nhà cha mẹ cháy anh em lo chữa cháy, không nỡ nào cắn đắn với nhau.

Được như vậy, VN có nội lực dân tộc, chắc chắn TC không dám hiu hiu tự đắc làm dữ ở Biển Đông nữa. Sở dĩ TC hành động ở Biển Đông như chỗ không người vì CS Bắc Kinh thấy và biết rõ Đảng Nhà Nước CS Hà nội đã quá mất lòng dân, không tin dân, coi dân như “lực lượng thù địch”. Đến cái việc người dân biểu lộ tình yêu nước, bày tỏ tinh thần bảo vệ giang sơn gấm vóc mà nhà cầm CS Hà nội cũng cấm cản, lũng đoạn, trấn áp, bắt bớ dân..

Nếu CS Hà nội cứ để cho người dân biểu tình và chỉ lo bảo vệ trật tự an ninh cho đoàn người biểu tình thì có nhiều ảnh hưởng chánh trị tốt cho công cuộc bảo vệ Biển Đông. CS Hà nội có thể dùng khí thế của nhân dân, đổ cho phong trào nhân dân để thương lượng với TC, lợi cho Biển Đông.

Quân đội sẽ bớt ghét công an cảnh sát khi đánh giặc thì quân đội sanh tử, đói khát ở chiến trường, công an trốn tránh đâu mất. Còn khi hoà bình thì công an ra “làm cha thiên hạ” ở thành phố, phè phởn hưởng thụ và ăn hiếp dân, đến đổi thiếu tá, trung tá công an chạy chọt đi kiểm lưu thông, làm công an khu vực gần dân để hối lộ, tham nhũng.

Quân đội bớt bất mãn Đảng đã trói tay quân đội không cho quân đội thể hiện tính cách “nhân dân” và làm nhiệm vụ “bảo quốc” đất nước của mình. Đó là điều mà quân đội của VNCS có lần bất bình khiến Ông Hồ phải đối khẩu hiệu của Quân Đội thành “trung với nước hiếu với dân”, thay vì “trung với đảng hiếu với dân”.

Hai, đối với quốc tế, không có yếu tố nhân dân là khó nhờ nhân dân và chánh quyên các nước giúp, nhứt là hậu thuẫn của Mỹ. CS Hà nội không tôn trọng nhân quyền của người dân VN thì Mỹ kẹt với Quốc Hội không giúp nhà cầm quyền VNCS được. Phải công tâm nhìn nhận Đảng Nhà Nước CS VN đã có cố gắng nhiều để quốc tế hoá vấn đề Biển Đông. Đã cố gắng khi Hà nội làm chủ tịch luân phiên của ASEAN. Đã cố gắng trong cuộc đối thoại định kỳ giữa Washington và Hà nội, lần thứ tư ở Washington mới đây.

Nhưng Mỹ ở thể kẹt. Như đã biết, chánh quyền Mỹ là chánh quyền vì dân, do dân, của dân, quyền tuyên chiến thuộc về Quốc Hội. Chánh quyền Mỹ dễ can dự vào vấn dề Biển Đông khi thấy người dân VN bày tỏ ý chí và nguyện vọng mạnh trong việc bảo vệ Biển Đông.

Và Mỹ có gần ba triệu công dân gốc Việt tuy chống chế độ CS độc tài đảng trị nhưng không chống đất nước và nhân dân VN, sẽ thúc đẩy chánh quyển Mỹ tiếp VN chống TC xâm lăng quê cha đất tổ, nước nhà của mình.

Từ sự dè dặt ngoại giao Mỹ chỉ tuyên bố coi tự do lưu thông hàng hải là quyền lợi “cốt lỏi” của Mỹ, và không đứng về phía bên nào trong các cuộc tranh chấp Biển Đông đến việc Mỹ can dự vào việc bảo vệ quyên tự do đó, cùng VN tuần thám, tập trận, cứu trợ trên Biển Đông chỉ cách nhau có vài chữ dùng thôi. Mà ngoại giao thì có nhiều chữ, nhiều lời, nhiếu cách nói hiểu sao cũng được.

Đã có nhiều dấu chỉ Mỹ sẽ can dự vào Biển Đông. Từ tháng Giêng năm nay, Mỹ dồn dập trở lại Đông Nam Á. Từ Ngoại trưởng Hillary Clinton đến cựu Bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates cả hai đều đã tuyên bố một cách rõ ràng là việc duy trì tự do hàng hải ở biển Nam Trung Hoa phù hợp với quyền lợi quốc gia của nước Mỹ.

Đại sứ Mỹ tại Philippines, ông Harry Thomas, mới đây đã bày tỏ sự ủng hộ của Washington trong vụ tranh chấp Biển Đông vì hai nước Mỹ và Phi là đồng minh chiến lược có ký kết hiệp ước phòng thủ.

Mới đây nhứt Thượng nghị sĩ Jim Webb, Chủ tịch Tiểu ban Đông Á của Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Hoa Kỳ, đã trình cho Thượng Viện nghị quyết để lên án Trung Quốc sữ dụng vũ lực và yêu cầu Washington có hành động cụ thể để khẳng định và bảo vệ quyền tự do hàng hải ở Biển Đông.

Mỹ sẽ làm mạnh hơn khi có yếu tố nhân dân VN trong công cuộc bảo vệ này. Nhứt là khi nhân dân VN được nói lên tiếng nói bảo vệ bờ cõi của nước nhà mình.

Ba và cuối cùng, TC làm ào ào, tỏ ra hung hăng trên Biển Đông, chớ không bao giờ dám chiến tranh với VN. Nhứt là khi nhân dân bày tỏ được nội lực dân tộc và Mỹ cùng xuất hiện ở Biển Đông bên cạnh VN. Đánh VN, TC có thể thắng quân sự một trận trên biển hay trên biên giới. Nhưng TC sẽ không chiếm, không giữ được trước sự chống cự của quốc gia dân tộc VN và trước sự can thiệp của quốc tế. Người Việt ở Bắc, ở Nam, ở Trung và ở hải ngoại còn một hơi thở là còn chống TC. TC sẽ thua VN trên trường quốc tế. Lương tâm nhân Loại, các siêu cường thế giới không để cho một kẻ mạnh hiếp yếu. Nhừt là nước mạnh đó là Trung Cộng, một chế độ có quá nhiều vô trách nhiệm vói an ninh, hoà bình thế giới và văn minh Nhân Loại.

Còn nếu CS Hà nội cứ đặt quyền lợi quốc gia dân tộc VN dưới tình hữu nghị, đồng chí của hai đảng CS, nếu còn bị ám ảnh đi với Mỹ thì mất đảng, thì sớm muộn gì hai tình huống này sẽ xảy ra. Một là Quân Đội cùng nhân dân sẽ đảo chánh CS Hà nội. Hai là CS Hà nội sẽ làm thái thú hay An Nam quốc vương cho TC. Trường hợp nào CS Hà nội cũng thành tội đồ của lịch sử và của quốc gia dân tộc VN./.(Vi Anh)

[doluoi]

Nhà Báo & Nhà Nước
Tác giả : Tưởng Năng Tiến, RFAs Blog
Nhà nước ta quả là nhiều sáng kiến và tận tâm với bạn vàng xâm lược. - Hà Sĩ Phu

Từ lâu, tôi vẫn ước ao (có lúc) sẽ trở thành nhà báo. Mộng ước này (bỗng) trở thành ác mộng, ngay sau khi tôi xem cảnh hai ông Nguyễn Ngọc Năm và Hán Phi Long bị một trận đòn tơi tả.

Họ bị công an và côn đồ đánh bầm dập, ở Văn giang. Rồi lại bị đồng nghiệp đập cho một trận te tua nữa, trên internet. Sau đó, chính họ cũng “tự cầm gậy phang vào mặt mình” – theo như cách nhìn của bác Trương Duy Nhất:

“Không có gì nhục hơn khi cầm tấm thẻ nhà báo hành nghề lại bị ví von mỉa mai rằng: bị đánh mà không dám ẳng lên một tiếng. Còn khi đã ẳng lên, khi tấm lòng vị tha của hai nhà báo đã biết ẳng lên để quyết định không yêu cầu khởi tố hình sự những kẻ côn đồ, thì lần này họ lại tự cầm gậy phang vào mặt mình.

Có thể, không ai nhớ nổi một tác phẩm báo chí nào của hai anh. Nhưng cái tên Nguyễn Ngọc Năm – Hán Phi Long thì nhiều người nhớ. Nhớ về một sự hèn nhục mang tên Nguyễn Ngọc Năm – Hán Phi Long. Chưa bao giờ, thân phận nhà báo nhục đến thế. Chưa bao giờ câu Đ.M mày! Nhà báo cũng đánh cho chết mẹ mày đi lại ăng ẳng ê chề đến thế.”

“Ê chề” thiệt! Thôi, tui chả thiết làm nhà báo nữa đâu. Chớ không làm nhà báo thì làm nhà gì? Chớ không lẽ cứ làm làm thường dân hoài vậy sao, cha nội?

Hay là nhẩy vô làm cán bộ nhà nước đi, chịu không?

Tui cũng không chịu luôn vì e là không phải lúc. Tình cảnh nhà nước bây giờ, xem ra, cũng (thê thảm) không kém gì nhà báo. Bị nước lạ nó bắt nạt đều đều – vẫn theo như ghi nhận của bác Trương Duy Nhất:

“Sau khi thành lập thành phố Tam Sa, bầu cử lập chính quyền, thành lập lực lượng đồn trú và Bộ tư lệnh vũ trang Tam Sa, Trung Quốc tiếp tục huy động một lực lượng hùng hậu trên 2 vạn (23.268) tàu cá ùn ùn tràn xuống biển Đông, mở màn chiến dịch biển người trên biển. Thậm chí không thèm giấu diếm khi công khai ý định cung cấp vũ khí và huấn luyện quân sự cho 10 vạn ngư dân.”

Biếm họa. “Dư luận quốc tế sôi sùng sục. Tổng thống Philippines tuyên bố sẵn sàng sử dụng sức mạnh quân sự để bảo vệ lãnh hải, mua tàu chiến Mỹ và công khai đề nghị Washington hỗ trợ kiềm chế tham vọng của Trung Quốc. Thủ tướng và Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản tuyên bố sẵn sàng huy động lực lượng phòng vệ đáp trả. Bộ Ngoại giao Mỹ ngay lập tức ra tuyên bố về vấn đề biển Đông, cùng lúc Thượng viện Mỹ cũng ngay tức thời thông qua nghị quyết biển Đông bày tỏ rõ thái độ trước những động thái mới của Trung Quốc. Hãng thông tấn Hàn Quốc Yonhap News gọi động thái này của Trung Quốc thực tế là chiến thuật biển người trên biển.

Chưa bao giờ biển Đông nóng đến thế.

Dân tình sục sôi. Nhân sĩ trí thức đệ đơn đòi nhà nước cho phép tổ chức biểu tình. Trong khi từ Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Chủ tịch quốc hội, Thủ tướng đến Bộ Ngoại giao, Quốc phòng đều im lặng.”

Ủa, sao kỳ vậy cà?

Sao nhà nước hành sử (ngó bộ) giống y chang như nhà báo, vậy Trời? Cả hai, dù bị quần cho tơi tả, đều không dám “ẳng” lên một tiếng nào hết trơn hết trọi.

Mà ngó thì có vẻ (giống) vậy thôi, chớ không hẳn vậy đâu. Hai ông nhà báo Nguyễn Ngọc Năm và Hán Phi Long, ít ra, cũng còn giữ được chút lòng tự trọng. Họ đã không lên tiếng “ca ngợi” những kẻ đã bạt tai và đá đít mình. Đám nhà nước, tiếc thay, không có được cái liêm sỉ (tối thiểu) như thế.

Họ khiếp nhược đến độ mà blogger Đinh Tấn Lực, nhân dịp Olympic 2012, đã đề nghị nên trao huy chương (“môn chạy Việt Dã bằng đầu gối”) cho rất nhiều nhân vật lãnh đạo nhà nước hiện nay:

“Trong lúc nhà nước TQ dồn sức nâng cấp hành chánh và Quân ủy Trung ương Trung Quốc cho phép thành lập bộ tư lệnh của đơn vị quân sự đồn trú tại thành phố Tam Sa; TQ điều động chiến hạm đổ bộ đến Trường Sa; TQ đòi khai thác đảo Ba Bình; TQ tập trận bắn đạn thật tại Trường Sa; TQ tung y sĩ dỏm và hối phiếu giả vào Việt Nam v.v… thì báo QĐND đã liên tục khai thác chủ đề Làm thất bại diễn biến hòa bình, không ngớt răn đe những người VN yêu nước báo động hiểm họa Bắc thuộc lần thứ 5.

Phản ứng kế tiếp là …diễn tập chống khủng bố, bạo động.

Vẫn thấy chưa đủ hiển thị tấm lòng hiếu hạnh, Bộ Quốc phòng VN đã hoành tráng tổ chức buổi gặp mặt đại biểu các thế hệ cán bộ QĐNDVN được đào tạo tại Trung Quốc qua các thời kỳ, long trọng chào mừng đồng chí Khương Tái Đông và đoàn đại biểu TQ, nhân dịp kỷ niệm 85 năm Ngày thành lập Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc. Bộ trưởng Phùng Quang Thanh đã kính cẩn phát biểu: Chúng tôi luôn trân trọng, ghi nhớ và mãi biết ơn sự giúp đỡ chí tình, chí nghĩa, to lớn có hiệu quả mà Đảng, Chính phủ, nhân dân và Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc đã dành cho Việt Nam.

Ủy viên BCT kiêm Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh đã có những nỗ lực phấn đấu xứng đáng nhận lãnh huy chương vàng bộ môn chạy Việt Dã bằng đầu gối. Huy chương bạc hẳn phải về tay Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh, Ủy viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng. Còn huy chương đồng nên trao cho Thượng tướng Ngô Xuân Lịch, Bí thư Trung ương Đảng, Ủy viên Thường vụ Quân ủy Trung ương, Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị QĐNDVN. Dự khuyết của huy chương đồng bộ môn này chính là Trung tướng Mai Quang Phấn, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị QĐNDVN, với đôi lời tâm tình khai mạc từng làm vui lòng khách đến vừa lòng khách đi, như sau: Đây là dịp để chúng ta ôn lại những kỷ niệm sâu sắc, ghi nhớ những tình cảm quý báu, cao đẹp, sự giúp đỡ to lớn, chí nghĩa, chí tình có hiệu quả, mà Đảng, Nhà nước, nhân dân và Quân Giải phóng nhân dân Trung Quốc đã dành cho Đảng, Nhà nước, nhân dân và QĐNDVN trong sự nghiệp đấu tranh giải phóng dân tộc trước đây cũng như trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam XHCN ngày nay.”

Tưởng cũng nên thêm một huy chương vàng nữa cho Phó Thủ Tướng

Nguyễn Thiện Nhân, người đã để lại một dấu ấn khó phai trong lòng mọi người khi vẫn tha thiết nhắc đến “phương châm 16 chữ và tinh thần 4 tốt” – dù nước bạn láng giềng đã trở thành... nước lạ từ lâu!

Ngoài ra, nếu huy chương không thiếu, xin đề nghị một mớ huy chương đồng cho “Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang cùng các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà Nước, Quốc Hội và Chính Phủ đã gửi lẵng hoa chúc mừng Đại Hội Hội Hữu Nghị Việt Nam – Trung Quốc.”

Nói tóm lại là tuy đầu bị làm nhục nhưng nhà báo (rõ ràng) đã tỏ ra đỡ khiếp nhược hơn nhà nước rất nhiều.

Tại sao?

Lý do, có lẽ, vì mấy ông nhà báo đã được đề nghị sự đền bù vật chất tương xứng với sự nhục nhã mà họ phải chịu đựng, cùng với ít nhiều đe doạ (hoặc hứa hẹn) về tương lai chính trị nên họ đã lựa chọn thái độ chịu đấm ăn xôi. Đám nhà nước cũng thế nhưng ngoài xôi hẳn còn có thịt (rất nhiều thịt) nên phải chịu đấm nhiều hơn, nghĩa là phải tỏ ra hèn nhát và khiếp sợ hơn. Thái độ của họ khiến cho một người vốn ôn hoà và nho nhã như bác Nguyễn Quang Lập cũng phải (suýt) buột miệng chửi thề:”Chúng ông chỉ muốn bảo vệ chế độ thôi, Tổ quốc mất còn kệ cha nó.”

Tưởng Năng Tiến,
RFAs Blog

[thuyduong]

Tây Tạng Bị Bỏ Quên

Tác giả : Trần Khải Hình ảnh những người dân Tây Tạng tự thiêu trong tuyệt vọng vẫn là những gì không quên được, khi bạn nhìn thấy. Một thanh niên phựt lửa, vừa chạy vừa hô khẩu hiệu, và chạy tới khi gục ngã. Một phụ nữ tắm người trong lửa, đứng giữa chợ hô khẩu hiệu đòi độc lập Tây Tạng.

Tuyệt vọng, nhưng thế giới vẫn im lặng. Vẫn làm như không nghe, không thấy, không biết. Lương tâm người nhìn thấy bị cắn rứt, nhưng không làm gì hơn được, khi Liên Hiệp Quốc vẫn lặng lẽ.

Người ta sẵn lòng lớn tiếng về Trung Đông, về các vấn đề Hồi Giáo, phần lớn vì quan ngại về cuộc chiến khủng bố, về những người bạn của al-Qaeda và Taliban... nhưng người ta an tâm về Phật Giáo Tây Tạng, những người mà ai cũng biết rằng đang giữ giới không giết người, và không hề mang tâm sát nhân ngay cả đối với những người Trung Quốc đang cai trị họ.

Do vậy, Thủ Tướng Tây Tạng lưu vong tuần naỳ mới cảnh cáo rằng cộng đồng quốc tế có thể đang đẩy các vận động hòa bình về hướng biểu tình bạo động hơn bằng cách can thiệp vào Mùa Xuân Ả Rập, nhưng không chống đối gì chuyện Trung Quốc đàn áp ở Tây Tạng.

Thủ Tướng Lobsang Sangay, 43 tuổi, một học giả tốt nghiệp Harvard, nói rằng trong khi các lãnh tụ Phật Giáo Tây Tạng vẫn giữ lập trường dân chủ và bất bạo động, thì những phong trào bên lề khác có thể diễn giải qua hành động của Tây Phương rằng chỉ có biểu tình bạo động mới được hỗ trợ từ các siêu cường.

Đó là lời của Sangay nói trong bài diễn văn kỷ niệm một năm giữ chức Kalon Tripa, tức là chức Thủ Tướng Tây Tạng lưu vong, khi ông kêu gọi Liên Hiệp Quốc điều tra về hàng loạt vụ tự thiêu trong và ngoài Tây Tạng.

Ông Sangay nói rằng, trong khi cuộc tự thiêu của một người Tunisia hồi tháng 12-2009 là tác nhân bùng khởi Mùa Xuân Ả Rập, trong đó cộng đồng quốc tế mạnh mẽ can thiệp, thì “Tây Tạng tới giờ đã là một Mùa Xuân Ả Rập trong nhiều thập niên rồi.”

Đã có ít nhất 49 người Tây Tạng tự thiêu để phản đối chính sách TQ đàn áp ở Tây Tạng kể từ tháng 3-2011, khi một vị sư trẻ tự thiêu ở tỉnh Tứ Xuyên để kỷ niệm năm thứ 3 của cuộc biểu tình tại Tu Viện Kirti, trong đó có ít nhất 10 người Tây Tạng bị bắn chết và từ đó bùng khởi làn sóng biểu tình bạo động.

“Bi kịch tại Tây Tạng đang diễn ra trong 50 năm qua, nhưng phản ứng của quốc tế không nhiều như Mùa Xuân Ả Rập,” theo lời Sangay nói trong bài diễn văn tại Câu Lạc Bộ Phóng Viên Quốc Tế Vùng Nam Á (FCCSA) ở New Delhi mấy ngày trước.

“Bỏ quên chúng tôi, hay không hỗ trợ chúng tôi, có thể gửi một thông điệp tới các phong trào bên lề khắp thế giới rằng có lẽ không nên chiến đấu bằng phương tiện dân chủ và bất bạo động.”

Tuy ông thất vọng vì quốc tế không ủng hộ cuộc chiến bất bạo động cuả dân tộc Tây Tạng, nhưng cả ông và Đức Đạt Lai Lạt Ma đều mạnh mẽ kêu gọi đừng dùng phương tiện tự thiêu.

Thủ Tướng Sangay nói rằng tình hình tệ hại thêm ở Tây Tạng từ khi ông nhậm chức hồi tháng 8-2011, khi chính phủ TQ xiết vòng đai quanh Tây Tạng, không cho du khách quốc tế vào, và liên tục sách nhiễu người Tây Tạng hành hương và cư dân.

Những người Tây Tạng liên hệ tới việc tổ chức biểu tình khi bị bắt “thường bị trả tấn và đôi trường hợp bị mất tích,” và TQ bây giờ quan tâm về trị an hơn là chuyện đối ngoại.

Ông nói, vùng Tây Tạng bây giờ đã quân sự hóa cao độ, và là một trong những nơi dao động, bất ổn, và dân Tây Tạng đang chịu đau khổ, “Đó là lý do vì sao, khi bị kềm chế tự do phát biểu, dân Tây Tạng đã, một cách bất hạnh, tự thiêu như một hình thức phản kháng.”

Dù vậy, Sangay nói ông hy vọng các sự kiện gần đây như Mùa Xuân Ả Rập, và việc trả tự do cho lãnh tụ dân chủ Miến Điện Aung San Suu Kyi sẽ lôi kéo Bắc Kinh tới phương pháp trung dung hơn với Tây Tạng.

Và TQ đã không đem tới một thiên đường xã hội chủ nghĩa như đã hứa cho Tây Tạng khi xâm chiếm hồi năm 1959, và đã tới lúc chính phủ TQ công nhận thất bại toàn diện của các chính sách trọng tâm về Tây Tạng.

Ông nói, chính phủ TQ phải nhận thấy như thế, hay là sẽ có ai đó thúc giục họ nhận ra như thế.

Một điểm cần ghi nhận, Mỹ và Liên Âu ưu tiên bận tâm về Kuwait, Iraq, Syria, Iran, Libya, Tunisia... vì vùng Trung Đông và Bắc Phi là mỏ dầu của thế giới. Trong khi Tây Tạng không phải thế.

Thêm nữa, Mỹ và Liên Âu hào hứng kềm chế thế giới Hồi Giáo, vì lo sợ quân khủng bố al-Qaeda và cũng vì trong tiềm thức mang sẵn tâm thức thánh chiến của Ky Tô Giáo, muốn đưa quân hướng về thánh địa Jerusalem, nơi họ đã lấy đất này từ dân tộc Hồi Giáo Palestine để trao tặng cho dân tộc Do Thái Giáo Israel từ sau Thế Chiến 2.

Còn chuyện các nhà sư Tây Tạng thì xa quá. Vừa không có dầu, vừa không dính gì tới nỗi lo tiềm thức của họ.

[dodom]

Tù Cải Tạo Vẫn Còn
Tác giả : Vi Anh
Từ sự việc Toà án Nga tuyên án tù 3 năm cải tạo cho ba ca sĩ Pussy Riot Nga đấu tranh cho tự do ngôn luận một cách ôn hoà, báo chí Pháp vạch trần hệ thống tù cải tạo từ thời Liên xô vẫn tồn tại và phát triển tại Nga. Nga là thừa kế của CS Liên xô. Liên xô sụp đổ cả mấy chục năm rồi mà ở Nga dưới chế độ Putin, định chế độ tù cải tạo vẫn còn. Huống hồ gì ở Việt Nam, ở Trung Quốc CS đang độc tài, đảng trị toàn diện, định chế độ tù cải tạo làm sao không còn, nó có thể phát triển sâu rộng, thâm độc hơn nữa là đằng khác.

Qua bản án của toà án Nga tuyên 3 năm tù cải tạo đối với ba nữ ca sĩ ban nhạc Pussy Riot, cho thấy hình phạt tù cải tạo hãy còn ở Nga. Toà án Nga hình sự hoá vụ án đối với ba ca sĩ về thụ lý, thủ tục xét xử, và tội danh “hành động côn đồ”, “kích động hận thù tôn giáo”, dù ba ca sĩ này chí nói lên tư tưởng của mình qua lời ca một cách ôn hòa và hoàn toàn bất bạo động.

Toà án Nga hoàn toàn không xử theo lương tâm và luật pháp một cách độc lập, mà tuyên phán theo một bản án bỏ túi, do nhà nước tiền chế, dàn dựng trước.

Theo thông tấn xã Pháp AFP, ba ca sĩ biết trước sự thông đồng và lệ thuộc của toà án, nên dửng dưng, coi thường thẩm phán xử án. Còn luật sư thì tố cáo phiên tòa không công bằng, không độc lập, không vô tư, phán quyết có thể đã được đưa ra “theo chỉ đạo của Kremlin.”

Hầu hết chánh quyền và nhân dân các nước dân chủ, tự do trên thế giới nhứt là ở Liện Âu phản đối phiên toà này. Các đoàn thể, hiệp hôi dân chúng Nga biểu tình đòi trả tự do cho nhóm Pussy Riot. Nhiều nơi dân chúng biểu tình chống nhà cầm quyền Putin độc tài cảnh sát trị.

Điểm báo của đài RFI Pháp cho biết. Báo Công giáo La Croix có bài “Các trại cải tạo Nga”. Nga có khoảng gần 900,000 tù nhân, nhưng chỉ giam trong 7 trại tù thôi. Thực tế không phải như vậy đâu. Ngoài ra Nga còn có khoảng 700,000 tù nhân khác đang ở trong 750 “khu trại cải tạo”. Đa số những trại đó là các “gouglag” - tên gọi tắt để chỉ hệ thống trại cải tạo lao động cưỡng bức thời Xô Viết.

Cách điều hành hệ thống tù cải tạo hiện hành của Nga vẫn như thời Liên xô; đó là chủ trương cưỡng bức lao động, cô lập người tù, ép họ phải sống trong hoàn cảnh nghiệt ngã, mục đích là để hạ thể, hạ nhục, bẻ gãy ý chí của người tù cải tạo.

Bên cạnh hệ thống cán bộ quản giáo, còn có “blatnye”, như những tù được trại chỉ định làm lao động, trật tự như Bùi đình Thi đánh Lm Nguyễn văn Lễ bất tỉnh và Dân biểu Đặng văn Tiếp chết luôn vậy.

Kỹ thuật cải tạo của “goulag” thời Liên xô vẫn áp dụng trong hệ thống tù cải tạo thời Nga. Cưỡng bức lao động mùa đông lạnh -30°C, cũng như mùa hè nóng 40°C. Tất cả dều đồng phục, cấm quần áo ấm ở ngoài đem vào. Bỏ đói, trị người bằng bao tử theo thí nghiệm phản xạ có điều kiện (réflexe conditionnée) trên con chó với miếng thịt bò và tiếng chuông làm chảy nước cương toan trong bao tử chó. Trong trại tù cải tạo CS dùng người tù cải tạo thay cho con chó.

Báo Le Figaro của Pháp dẫn một tác phẩm “Màu xám là màu hy vọng” để nhận định trong lịch sử, chỉ có các tù nhân chính trị là nổi tiếng với tinh thần không khuất phục. 30 năm trước đây, tác giả là nhà ly khai thời Xô Viết Irina Ratouchinskaya, viết “Chúng tôi sống đằng sau giây thép gai, người ta đã tước đi của chúng tôi mọi thứ, người ta đã tách chúng tôi ra khỏi bạn bè, gia đình, nhưng chừng nào chúng tôi không tham gia (vào hệ thống này), chúng tôi là người tự do”.

Và Le Figaro kết luận và liên kết với tinh thần bất khuất của các nghệ sĩ nhóm Pussy Riot. Gần 30 năm sau, nghệ sĩ Nadejda Tolokonnikova, 22 tuổi, vào ngày cuối của phiên tòa, đã nói với các thẩm phán: “Đằng sau vành móng ngựa, nhưng chúng tôi - các bị cáo - còn tự do hơn là các vị - những người xét xử chúng tôi”.

Nga là một nước hậu CS, trại cải tạo vẫn còn dưới chế độ Putin một trung tá KGB đang làm tổng thống nhiệm kỳ 3. Còn ở Trung Quốc và VN, đảng CS đang thống trị một cách độc tài đảng trị toàn diện. Trung Cộng và Việt Cộng lúc nào cũng chối bai bải, không có tù chánh trị mà chỉ có những người vi phạm luật pháp VN mà thôi. Trong nhiều trường hợp không thể ém nhẹm trước công luận nhứt là áp lực quốc tế thì cũng như tàn dư CS ở Nga, Đảng Nhà Nước TC và VC sử dụng xảo thuật hình sự hoá để đưa ra toà những nhà đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền. VC thường dùng điều 77 và 88 bộ luật hình của họ dù những nhà đấu tranh hoạt động ôn hoà.

Bên cạnh họ còn có một xảo thuật hành chánh, dựa vào nghị định an ninh nội chính của Thủ Tướng để bỏ tù cải tạo qua quyết định của liên ủy ban nhân dân, công an nữa. Thủ tục này có thể đưa đi tù nhiều năm; nhẹ nhứt là quản thúc tại gia, tại đia phương – mà không cần đưa ra toà xét xử gì cả.

CS còn những đòn tù cải tạo ác nghiệt hơn. Tổ chức Bảo Vệ Nhân Quyền Trung Quốc mới đây có công bố một phúc trình hàng năm cho biết mỗi năm có hàng ngàn người Trung Quốc bị CS cưỡng chế, cưỡng bức đưa vào các viện tâm thần, để trừng phạt vì lý do chính trị. Họ như bị biến mất ngoài đời như Ngãi Vị Vị trong thời gian bị bắt cóc, gia đình, thân nhân, luật sư không ai biết. Trong viện tâm thần họ bị ép buộc dùng các loại thuốc an thần, đánh đập, kể cả chích điện.

Như ở Hà nội một số người biểu tình chống TC bị bắt đem vào Viện phục hồi nhân phẩm chuyên cai nghiện cho người ghiền xì ke, ma túy và “giáo dục” cho gái mãi dâm.

Trại cải tạo thời quân dân cán chính VNCH bị bắt đi tù cải tạo, CS Hà nội liệt vào loại bí mật quốc gia. Ai được thả cũng bị buộc ký giấy cam kết không tiết lộ điểu gì. Quốc tế muốn vào phải xin phép để CS dàn dựng lại bộ mặt. Mấy chục năm giải thể CS mà Nga hậu CS vẫn còn hệ thống tù cải tạo. TC và VC tiếp tục còn là CS thì hệ thống tù cải tạo ắt phát triển sâu rộng hơn, sâu độc hơn nhưng vẫn giữ tính bí mật quốc gia nên ít người biết thôi./.

[TuanAnh]

Trung Quốc Có Nguy Cơ Thành Kẻ Thù Chung Của Thế Giới Học giả Trung Quốc Lý Lệnh Hoa (Trung tâm Thông tin Hải dương Trung Quốc) phân tích những điều sai trái, ngang ngược, vô lý trong lập trường, chủ trương, yêu sách của chính phủ Trung Quốc về biển Ðông.

Ngày 13-8, học giả Trung Quốc Lý Lệnh Hoa (Trung tâm Thông tin Hải dương Trung Quốc), người có nhiều bài viết phê phán những quan điểm sai trái của Trung Quốc về vấn đề biển Ðông, bác bỏ Ðường lưỡi bò, đăng trên blog của ông loạt bài viết của một học giả Trung Quốc khác có bút danh “Bao Phác Tiên Nhân”.

Học giả này cũng phân tích những điều sai trái, ngang ngược, vô lý trong lập trường, chủ trương, yêu sách của chính phủ Trung Quốc về biển Ðông. Tiền Phong trích dịch một số đoạn:

Vấn đề Nam Hải (biển Ðông)

Cái gọi là vấn đề Nam Hải, bao gồm vấn đề Tây Sa (tức Hoàng Sa) và Nam Sa (tức Trường Sa), chủ yếu là vấn đề Nam Sa, rốt cục là như thế nào? Ai là người đầu tiên tuyên bố Nam Hải là lãnh hải của Trung Quốc? Căn cứ vào đâu mà tuyên bố?

Hoàng đế Thanh triều đến lãnh thổ trên bộ còn không giữ được, thật khó nói có biết đến chuyện lãnh hải hay không, đương nhiên không biết yêu cầu về quyền lợi biển.

Sau khi chính phủ Dân quốc thành lập, chẳng được mấy ngày bình yên, hết nội chiến lại đến ngoại họa, sau đó là Ðại chiến thế giới, may mà đứng về phía bên chiến thắng, nên mới có vấn đề Nam Sa. Nếu đứng về bên thua trận thì ngày nay làm gì có tư cách bàn đến vấn đề này.

Năm 1946, Lâm Tuân dẫn hạm đội đi thu phục các đảo. Nói là thu phục, nhưng theo tôi, đúng ra là tiếp thu tài sản của kẻ thất bại. Có một số đảo thực ra không biết là của ai, Nhật Bản chiếm, rồi thua trận đem dâng cho ta, dĩ nhiên ta vui vẻ nhận.

Ði cùng hạm đội có một ông quan cấp vụ trưởng ở Bộ Ðịa chất Khoáng sản vung bút vẽ đại một Ðường đứt khúc 9 đoạn hư ảo thành cái túi to tướng. Cái túi đó lớn đến mức bản đồ của ta phải vẽ thêm một ô phụ ở góc để thể hiện nó. Sau khi quay về, in vào bản đồ chính phủ Dân quốc, đem công bố, thế là ra đời một đường biên giới…

Nhưng cái Ðường 9 đoạn hư ảo đó thực tình vẽ quá mức, cơ bản đều vẽ sát vào bờ biển nhà người ta. Người ta giải quyết xong chuyện trong nhà, đương nhiên phải ra mặt có ý kiến.

Thế là vấn đề Nam Hải càng ngày càng gay gắt. Cái Ðường 9 đoạn hư ảo ấy rốt cục là đường gì? Nó không phải là đường cơ bản lãnh hải, cũng không phải là đường lãnh hải.

Rút cục nó có ý nghĩa pháp lý gì? Trong nhà chúng ta cũng thấy rất khó xử, cho nên năm 1995 khi công bố đường cơ bản lãnh hải đã không hề đề cập đến nó…

Quan điểm của tôi là: thực chất của vấn đề Nam Sa làtranh. Về mặt pháp lý, quả thực có vấn đề. Nhưng mạnh thì ra tay trước, tranh được bao nhiêu hay bấy nhiêu…

Trung Quốc thực sự có quyền lợi không thể tranh cãi ở Nam Hải không?

Nói đến quyền lợi ở Nam Hải, chúng ta thường thích nói một câu là: từ xưa đến nay thế này thế nọ, có lúc hứng lên còn thêm vào hai chữ “thiêng liêng”.

Ðó chính là cái gọi là chứng cứ lịch sử… Nhưng những chứng cứ đó có ý nghĩa ngày càng nhỏ trong luật quốc tế hiện đại… Chứng cứ thật sự có sức thuyết phục chính là sự kiểm soát thực tế.

Anh nói chỗ đó là của anh, vậy anh đã từng quản lý nó chưa? Người ở đó có phục tùng sự quản lý của anh không? Có phải người khác không có ý kiến gì không? Nếu đáp án của những câu hỏi này đều là “có” thì anh thắng là điều chắc. Ở Nam Sa, chúng ta đã không có được điều đó…

Vào thời nhà Thanh (đời Hàm Phong hoặc Ðồng Trị), có một chiếc tàu hàng Pháp chở đồng đi qua vùng biển Tây Sa thì gặp cướp biển, bị cướp sạch.

Theo quy tắc vận tải hàng hóa trên biển, họ phải đến gặp chính quyền sở tại để trình báo, đề nghị giúp bắt bọn cướp, đồng thời xin chính quyền nơi đó xác nhận làm bằng cứ để khi về báo cáo với chủ hàng và đòi hãng bảo hiểm bồi thường.

Viên thuyền trưởng người Pháp đưa tàu chạy đến cảng gần nhất là Du Lâm ở đảo Hải Nam, trình báo với tri phủ (có lẽ là tri huyện) địa phương.

Viên quan địa phương đó nói với thuyền trưởng Pháp: “Nơi chúng ta đứng đây có tên làThiên Nhai Hải Giác (chân trời góc biển). Ðất của Thiên triều đến đây là hết rồi. Chuyện ông bị cướp ngoài biển biết là ở chỗ nào? Ông bị cướp, chúng tôi không chịu trách nhiệm, không quản được và cũng không muốn quản”.

Thế rồi tống cổ tay thuyền trưởng bị cướp ra khỏi nha môn. Nhưng sự kiện đó cần phải có cái kết, nếu không về Pháp biết ăn nói ra sao? Viên thuyền trưởng đành phải cho tàu chạy vào cảng Hải Phòng.

Quan chức địa phương ở đó rất tốt, xác nhận cho ông ta, lại còn cho tàu ra chạy lòng vòng, coi như đã truy bắt cướp.

Ðó là chứng cứ gì? Ðó chính là chứng cứ về kiểm soát và quản lý thực tế. Chứng cứ này nói lên: chính phủ Trung Quốc ngay từ thời triều Thanh đã không thừa nhận Tây Sa là lãnh thổ của mình, cũng không đảm trách công tác trị an ở đó.

Còn chính quyền Việt Nam khi đó không những đã cho rằng Tây Sa là lãnh thổ của họ, mà còn thực thi công tác giữ gìn trật tự ở đó.

Ðiều đó chả phải đã chứng minh Tây Sa từ xưa đến nay đều thuộc về Việt Nam hay sao? Nếu bạn là đại biểu đàm phán của Trung Quốc, được huấn luyện đầy đủ về luật biển và luật quốc tế, trước những chứng cứ như thế thì phải làm thế nào? Thật là muốn có cỗ máy thời gian để quay trở lại thời đó bóp chết viên tri phủ kia!...

Cái Ðường đứt khúc 9 đoạn kia rốt cục có ý nghĩa thế nào về pháp luật? Là lãnh hải? Là vùng biển quần đảo? Hay là vùng biển lịch sử? Chẳng ai biết được! Trước hết, có thể là lãnh hải không? Không thể! Quyền lực của một quốc gia đối với biển bắt nguồn từ lục địa (đất liền), cũng tức là quyền về biển bắt nguồn từ quyền về lục địa.

Muốn xác định lãnh hải, trước hết cần xác lập đường cơ bản lãnh hải. Muốn có đường cơ bản, trước tiên phải xác định các điểm cơ bản, đó phải là các đảo và lục địa không có tranh cãi về chủ quyền, khoảng cách giữa các điểm cơ bản không được quá 24 hải lý.

Ðiểm chặt chẽ nữa là trên đảo phải có đủ điều kiện để con người sinh sống. Vậy Nam Sa có điểm nào phù hợp? Sách giáo khoa của ta nói đến “các đảo Nam Hải” đều có một câu “phía Nam kéo dài đến bãi cát ngầm Tăng Mẫu”.

Bãi cát ngầm, bãi đá ngầm không nhô khỏi mặt nước, đất còn chả có, nói gì đến quyền về biển? Câu đó về mặt pháp lý là không trụ vững được. Thế nhưng từ khi triều đại hiện nay lập quốc, chúng ta đã cứ giáo dục quốc dân như thế.

Nay đột nhiên nói câu đó không ổn về mặt pháp lý, quốc dân không chấp nhận được, chúng ta đành phải chơi trò rùa rụt đầu lại, không nêu lên nữa là xong.

Vùng nước mà Ðường đứt khúc 9 đoạn bao bọc chắc chắn không phải là lãnh hải. Vậy thì phải tìm lý do khác. Nhiều đảo như thế, liệu có thể gọi là vùng biển quần đảo được không? Indonesia được thì chúng ta cũng là một quốc gia ngàn đảo được chứ! Vùng biển quần đảo là vùng biển chủ quyền được Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển năm 1982 thừa nhận.

Căn cứ Công ước, cấu thành vùng biển quần đảo cần phải hội đủ mấy điều kiện. Thứ nhất, tỷ lệ diện tích vùng nước và diện tích lục địa (bao gồm các bãi san hô) phải đạt được từ 1:1 đến 9:1.

Thứ hai, độ dài đường cơ bản không được quá 100 hải lý, cho phép quá 3% thì cũng không được quá 125 hải lý. Các đảo Nam Sa vừa nhỏ, lại cách nhau quá xa, không thể đạt được hai tiêu chí đó.

Nếu chúng ta cứ cố tuyên bố đường cơ bản thì một rắc rối nữa lại xuất hiện: sau khi xác định đường cơ bản thì vùng biển phía trong nó trở thành nội thủy, phía trên nội thủy là vùng trời chủ quyền.

Về nguyên tắc, tàu thuyền nước ngoài, trong đó có tàu quân sự đều không được tự do qua lại. Muốn qua lại phải thông báo trước, phải được phép, phải nổi trên mặt nước, treo cờ, đi nhanh, không được dừng máy, không được thả neo, căng thẳng ra thì bắt giải giáp vũ khí.

Muốn tránh những rắc rối đó thì phải thiết lập hành lang hàng hải và hàng không để tàu thuyền, máy bay nước ngoài qua lại...

Chúng ta có thể tuyên bố Nam Sa là “vùng biển lịch sử” của mình. Nhưng làm sao các nước xung quanh lại không có phản ứng? Mấy cường quốc biển và vận tải biển như Mỹ, Nhật Bản sẽ đều chất vấn: “Nghe nói các ông muốn tuyên bố đây là vùng biển lịch sử? Thế từ nay về sau, chúng tôi qua đây đều phải báo cáo, xin phép các ông à?”.

Nơi này vốn là tuyến hàng hải quốc tế quan trọng, mỗi ngày có hàng ngàn tàu thuyền qua lại. Nếu tuyên bố đây là vùng biển lịch sử, việc quản lý nó giống như quản lý nội thủy, không chỉ quản mặt biển mà còn phải quản cả vùng trời, lại còn phải quản lý theo luật trong nước, mọi quyền sinh quyền sát đều trong tay ta, muốn bắt thì bắt, muốn xử thì xử; không nói đến tàu quân sự, các tàu hàng, tàu khách đi qua đều không yên tâm... Nếu cứ cố tuyên bố thì chắc chắn ta sẽ trở thành kẻ thù chung của cả thế giới.

TH