Quán Vắng không Người ...3

Buồn vài phút xin ghé thăm đây; muốn tán gẫu ghé đây... Chia sẻ tâm tư vô đây.... Không biết nói gì làm gì vô đây!!! Bài viết sẽ giữ lại trong 7 ngày và quá hạn sẽ đi vào thiên cổ của không gian Cyber!!!

Moderator: khieulong

langbat
Posts: 259
Joined: Sat Sep 22, 2012 3:50 am

Post by langbat »

Trung Quốc và chiến lược "lãnh địa hóa" Biển Đông
Trọng Nghĩa
(RFI) - Nhân cuộc hội thảo về Biển Đông do Viện Quan hệ Quốc tế và Chiến lược Pháp IRIS phối hợp với Quỹ Gabriel Péri đồng tổ chức ngày 16/10/2012, Tướng Daniel Schaeffer, một chuyên gia Pháp đã phân tích mưu đồ của Trung Quốc, đang tìm cách "lãnh địa hóa" - sanctuariser - hay độc chiếm Biển Đông. Trả lời RFI, Tướng Schaeffer cho rằng Việt Nam cần phải quốc tế hóa mạnh mẽ hơn hồ sơ này để đối phó với chiến lược của Trung Quốc.

Ngày 16/10/2012, một cuộc hội thảo khoa học về tình hình Biển Đông đã mở ra tại Paris với chủ đề "Biển Đông phải chăng là một không gian khủng hoảng mới ? – Mer de Chine méridionale : nouvel espace de crise ?". Do Viện Quan hệ Quốc tế và Chiến lược Pháp IRIS phối hợp với Quỹ Gabriel Péri đồng tổ chức, cuộc hội thảo đã tập hợp được nhiều chuyên gia tên tuổi ở Pháp và châu Âu, cũng nhu thu hút đông đảo những người quan tâm đến dự thính và thảo luận.

Các bài thuyết trình rất đa dạng, đề cập đến các vấn đề pháp lý, chính trị, ngoại giao, kinh tế và đặc biệt là quân sự, liên quan đến tình hình căng thẳng hiện nay do tranh chấp chủ quyền giữa Trung Quốc và các láng giềng, đặc biệt là Việt Nam. Trong số các diễn giả, có ông Daniel Schaeffer, một viên tướng người Pháp đã về hưu, từng là tùy viên quân sự tại sứ quán Pháp ở Việt Nam, Thái Lan và Trung Quốc, hiện là chuyên gia nghiên cứu độc lập về Biển Đông và châu Á. Bài thuyết trình của tướng Schaeffer đã nêu bật một chiến lược mà theo ông, Trung Quốc đang áp dụng để gọi là sanctuariser, tạm dịch là lãnh địa hóa Biển Đông, tức là độc chiếm khu vực này bất chấp chủ quyền của các nước khác.

Sau buổi hội thảo, tướng Schaeffer đã đồng ý dành cho RFI một bài phỏng vấn để giải thích rõ hơn về ý muốn chiến lược của Trung Quốc, đã bộc lộ rõ ràng qua việc chính thức tung ra tấm bản đồ 9 đường gián đoạn - bị gọi là đường lưỡi bò – khoanh vùng lãnh thổ của họ hầu như chiếm trọn vùng Biển Đông, để rồi buộc các nước khác chấp nhận, cho dù đòi hỏi của Trung Quốc bị cho là phi lý.
Image
Tướng Daniel Schaeffer tại Hội thảo về Biển Đông ở Paris ngày 16/10/2012 - Ảnh Trọng Nghĩa/RFI.

Trước hết, tướng Schaeffer xác định là chính qua việc quan sát các động thái hoàn toàn không có cơ sở pháp lý của Bắc Kinh liên quan đến các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và thực thể mà họ gọi là quần đảo Trung Sa mà ông cho rằng Trung Quốc muốn lãnh địa hóa toàn bộ Biển Đông.

"Tôi đã bảo vệ quan điểm này từ hơn một năm nay, ngay từ năm ngoái, nhân Hội nghị Quốc tế về Biển Đông lần thứ III do Học viện Ngoại giao và Hội Luật gia Việt Nam tổ chức ở Hà Nội. Tôi đã có quan điểm này sau khi quan sát cách thức Trung Quốc biện minh cho đường 9 đoạn tại Biển Đông, tức là đường trung tuyến giữa phần mà họ cho là lãnh thổ của họ và phần thuộc chủ quyền các nước khác.

Khi xem xét hoạt động của ngành ngoại giao Trung Quốc, và nhất là các hoạt động trong lãnh vực pháp lý liên quan đến vấn đề quyền trên biển, ta thấy rằng Trung Quốc đã vạch ra chung quanh quần đảo Hoàng Sa những đường cơ sở thẳng, cứ như là đây là một quốc gia quần đảo.


Nhưng dựa vào luật biển, thì điều đó hoàn toàn không có bất kỳ một cơ sở pháp lý nào được chấp nhận trong Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển... Đó là điểm thứ nhất.

Điểm thứ nhì liên quan đến Trường Sa.

Khi Trung Quốc phản ứng vào năm ngoái trước công hàm của Philippines gởi đến Liên Hiệp Quốc đề phản đối các đòi hỏi của Trung Quốc liên quan đến đường 9 đoạn, Bắc Kinh đã cho hiểu rõ ý định vạch ra những đường cơ sở thẳng tương tự chung quanh Trường Sa. Tại vì trong công hàm đưa ra để phản bác các đề nghị của Philippines, Trung Quốc cho biết là đối với họ, quần đảo Trường Sa có quyền có lãnh hải, có vùng tiếp giáp và vùng đặc quyền kinh tế.

Cho nên, khi ta tính đến các lập luận đó, cũng như lập luận về một số bãi đá như James Shoal, hay một mỏm đá khác nằm phía Nam quần đảo Trường Sa - không thuộc quần đảo này nhưng lại ở bên trong đường 9 đoạn - và khi ta nhìn những sự cố liên quan đến bãi Scarborough, thì tất cả những yếu tố đó đều nhằm mục tiêu « vật thể hóa », tức là cụ thể hóa các đòi hỏi căn cứ theo đường 9 đoạn đó

Thêm vào đó, vào hạ tuần tháng Sáu vừa qua (23/06/2012), tập đoàn Dầu khí Hải dương Trung Quốc CNOOC đã kêu gọi các tập đoàn quốc tế đấu thầu để cùng với họ thăm dò, khai thác 9 lô nằm ở ngoài khơi Việt Nam, trong vùng đặc quyền kinh tế kinh tế của Việt Nam, nhưng lại thuộc một vùng lãnh thổ mà Trung Quốc cho là của họ. Đây là một điều đáng sửng sốt vì 9 lô đó nằm ở ngoài khơi ngang tầm với Đà Nẵng.

Theo tướng Schaeffer, việc Trung Quốc tuyên bố chủ quyền trên cái mà họ gọi là "Trung Sa Quần đảo" còn phi lý hơn nữa.

"Thêm vào đó, nếu đi ngược lên phiá Bắc, ta thấy cái mà Trung Quốc gọi là Trung Sa Quần đảo mà quốc tế quen gọi là bãi Macclesfield. Đây là một bãi ngầm, không bao giờ nổi lên trên mặt nước kể cả khí thủy triều thấp. Dó đó, trong mọi trường hợp, bãi này không có quyền có lãnh hải, và lại càng không có quyền hưởng khu đặc quyền kinh tế. Trung Quốc cũng có đòi hỏi tương tự đối với một bãi ngầm khác là Truro Shoal.

Do việc bãi Truro, cũng như bãi Macclesfield, đều không thể có được một vùng đặc quyền kinh tế hay lãnh hải, cho nên Trung Quốc đã gộp hai thực thể này với bãi ngầm Scarborough nằm về phía Philippines, và gọi tập hợp đó là « quần đảo Trung Sa, một loại quần đảo hoàn toàn tưởng tượng không hơn không kém.

Chung quanh đó hiện giờ họ chưa vẽ đường cơ sở thẳng nào, cũng chưa nói đến khả năng đó, nhưng ta có thể suy đoán về việc đó dựa vào những gì xẩy ra trước đây. Giữa quần đảo Hoàng Sa và cái gọi là Trung Sa rất có thể có một sự liên tục về mặt pháp lý, điều đó sẽ cho phép Trung Quốc vạch một đường cấm bược tàu chiến đi qua khu vực phải dừng lại.

Dù sao đi nữa, Trung Quốc hiện đang áp dụng ở vùng đặc khu kinh tế của họ những quy định dùng cho vùng lãnh hải trên vấn đề quyền qua lại một cách vô hại của tàu chiến, có nghĩa là tức là mỗi khi đi qua vùng lãnh hải của Trung Quốc, tàu chiến các nước khác phải xin phép. Phải nói thêm là không chỉ có Trung Quốc, mà Việt Nam, Indonesia cũng áp dụng quy tắc như vậy.

Vấn đề là Trung Quốc lại muốn áp dụng quy tắc kể trên cho vùng biển bên trong đường 9 đoạn được họ coi là vùng đặc quyền kinh tế. Điều đó có nghĩa là khi muốn thì Trung Quốc có thể cấm tất cả các tàu chiến nước ngoài vượt qua đường lưỡi bò đó.

Cho đến nay, các nhà quan sát đã nói rất nhiều về mục tiêu kinh tế của Trung Quốc trong việc tìm cách độc chiếm Biển Đông, tức là để chiếm đoạt nguồn dầu khí được cho là dồi dào trong khu vực. Tuy nhiên, như tướng Schaeffer đã phân tích ở trên, vấn đề quân sự là một nhân tố tối quan trọng. Và việc lãnh địa hóa Biển Đông sẽ cho phép Bắc Kinh triển khai hạm đội tàu ngầm của họ một cách an toàn hơn, dự phòng khi phải tấn công vào Mỹ. Ông giải thích :

"Khi nhìn trên bản đồ, ta thấy ở Tam Á (phía Nam đảo Hải Nam) có căn cứ hải quân nơi Trung Quốc đặt các tàu ngầm phóng tên lửa của họ

Giữa căn cứ Tam Á này và vùng sâu đầu tiên ở Biển Đông, nơi mà các tàu ngầm nguyên tử Trung Quốc có thể tuần tra một cách yên ổn, là một khoảng cách dài 430 cây số. Bất kỳ một phi cơ trinh sát nào cũng có thể phát hiện ra tầu ngầm Trung Quốc khi các con tàu này rời cảng và đến nơi tuần tra hay đi xa hơn nữa, ra Thái Binh Dương, lúc các con tàu này đi qua eo biển giữa đảo Luzon của Philippines và vùng phía Nam Đài Loan.

Hơn nữa tàu ngầm loại Tấn (Jin), tức là tàu nguyên tứ phóng tên lửa thế hệ hai hiện nay của Trung Quốc lại rất ồn, do đó rất dễ phát hiện. Cho nên cũng dễ hiểu lý do tại sao Trung Quốc muốn biến cả vùng này thành một lãnh địa của riêng họ.

Ngoài ra, dù muốn hay không, dù có nêu rõ hay không, mục tiêu của Trung Quốc không phải tấn công Mỹ mà là tự bảo vệ mình trước Mỹ, mà muốn tự bảo vệ đối với Mỹ, thì phải làm sao để có thể đưa tàu ngầm của họ đến được nơi mà mục tiêu Mỹ nằm trong tầm bắn của tên lửa phóng đi từ tầu ngầm của họ. Hiện nay, hoả tiễn Cự Lãng (Julang) của Trung Quốc chỉ có tấm bắn 8000 cây số, chưa có khả năng bắn đến Mỹ từ Biển Đông…

Nhìn chung, đó là lý do vì sao Trung Quốc muốn lãnh địa hóa vùng Biển Đông, Trung Quốc cũng không thể chuyển dịch căn cứ tàu ngầm lên phía Bắc, vì Biển Hoa Đông có một thềm lục địa chạy dài đến tận hố Okinawa, không xa bờ biển Nhật Bản lắm, do dó tầu ngầm Trung Quốc khó có thể che giấu hành tung.

Tóm lại nơi kín đáo nhất, hay ít lộ liễu nhất, đối với tàu ngầm Trung Quốc chính là ở phiá Nam, nơi mà họ đang đặt căn cứ Tam Á.

Đấy là tất cả những lý do khiến tôi cho là Trung Quốc muốn lãnh địa hóa, tức là độc chiếm vùng Biển Đông.

Theo tướng Schaeffer, ông không phải là chuyên gia duy nhất nghĩ rằng Trung Quốc muốn lãnh địa hóa vùng Biển Đông. Hiện nay có nhà phân tích đã so sánh chiến lược Trung Quốc đang thực hiện ở Biển Đông với chủ trương Liên Xô trước đây, thiết lập “tiền đồn” tại vùng biển Okhostsk và Barents; người khác thì nói là Trung Quốc đang thực hiện học thuyết Monroe theo kiểu Trung Quốc.

Câu hỏi đặt ra là Việt Nam phải làm gì trước chiến lược đó của Trung Quốc, nhất là khi Việt Nam đang ở trên tuyến đầu. Theo tướng Schaeffer, trong lãnh vực chống lại đường lưỡi bò của Trung Quốc, Việt Nam không lẻ loi, và cần phải vận động, từ khối ASEAN cho đến các nước khác

"Theo tôi thì trước tiên hết Việt Nam không đơn độc. Giờ này thì cả Việt Nam lẫn Philippines đang ở trên tuyến đầu, sắp tới đây tôi cho rằng sẽ đến lượt Indonesia và Malaysia. Vấn đề theo tôi trước hết là giữa các nước trong Hiệp hội Đông Nam Á cần phải có một sự đoàn kết, phải thu hút sự chú ý của quốc tế trên thực tế là các đòi hỏi của Trung Quốc hoàn toàn không phù hợp chút nào với Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển.

Cần phải thu hút sự chú ý không chỉ của Hoa Kỳ - nhưng Hoa Kỳ dư biết chuyện này rồi – mà cả của các nước khác trong vùng như Ấn Độ, Hàn Quốc, Nhật Bản, Nga, Liên Hiệp Châu Âu, thậm chí cả các nước châu Mỹ La tinh nữa vì lẽ Biển Đông là một vùng có rất nhiều tuyến hàng hải cực kỳ quan trọng đi qua, và nếu bị Trung Quốc ngăn chặn thì rất phiền.

Dĩ nhiên là Trung Quốc lúc nào cũng thề thốt là họ sẽ không bao giờ ngăn cấm lưu thông hàng hải vân…vân, nhưng mà khi một nước nào có quyền thống trị trên một khu vực, thì ngay cả khi có những lời hứa ngon ngọt, một ngày nào đó mà họ không thích nữa thì họ hoàn toàn có thể cấm tàu bè nước khác qua lại.

Bản thân tôi, tôi không bao giờ tin tưởng vào các cam kết đó của Trung Quốc, cho dù suy cho cùng họ không có lợi lộc gì về mặt kinh tế khi cấm lưu thông hàng hải trên Biển Đông, nhưng điều đó không cấm cản ta đưa ra những giả thuyết, và trong một số trường hợp, giả thuyết về tình huống tệ hại nhất…

Tóm lại, cộng đồng quốc tế cần được hiểu là một ngày nào đó, nếu xảy ra sự cố trong vùng đó, thì không chỉ các nước trong vùng gặp vấn đề, mà tất cả các nước có giao thương với khu vực sẽ bị khó khăn.

Do đó cần phải thuyết phục Trung Quốc cho bằng được là họ phải chấp nhận thương thảo vấn đề chủ quyền trên Biển Đông trên cơ sở Luật biển quốc tế. Nếu cần thì phải đưa ra trước Tòa án Công lý Quốc tế, cho dù phải mất rất nhiều thời gian để chuẩn bị thủ tục hồ sơ – một số người đã nêu ra vấn đề này, nhưng theo tôi thì tranh chấp Biển Đông đã kéo dài cả 60 năm nay rồi, cho nên năm, mười năm chẳng thấm vào đâu…

Theo tướng Schaeffer, Việt Nam phải tiếp tục nỗ lực quốc tế hóa vấn đề. Cho đến nay, Bắc Kinh luôn chống lại điều này vì biết rõ rằng mình bị đuối lý trong lãnh vực pháp lý. Trong những ngày qua, học giả Trung Quốc và Đài Loan loan báo ý định hợp lực với nhau để nghiên cứu cơ sở pháp lý của tấm bản đồ lưỡi bò. Trả lời câu hỏi của RFI về điểm này, tướng Schaeffer không hề ngạc nhiên vì theo ông, trên hồ sơ Biển Đông, Trung Quốc và Đài Loan cùng chung một chiến tuyến :

"Rõ ràng là khi bị tấn công trên vấn đề pháp lý của đường 9 đoạn thì họ phải tìm mọi cách để biện minh. Ở đây tôi rất tâm đắc với câu hỏi của ông vì cho đến nay, khi nói đến tranh chấp Biển Đông, báo chí quốc tế thường liệt kê Đài Loan và các nước Đông Nam Á trong phe những nước chống lại đòi hỏi chủ quyền của Trung Quốc.

Thế nhưng, trong trường hợp Biển Đông, Đài Loan hoàn toàn không đứng về phía các nước Đông Nam Á mà là về phía Trung Quốc, Do đó, trong vấn đề này, phải nói rõ là Đài Loan và Trung Quốc cùng đứng chung chiến tuyến trong cuộc chiến bảo vệ đường 9 điểm !

Trọng Nghĩa

User avatar
macco
Posts: 3557
Joined: Mon Jan 17, 2005 8:04 am

Post by macco »

Image

"Xem Chúa mày có cứu được mày không"!!!

Một Linh mục và 2 giáo dân Công Giáo bị bắt vì đến tham dự phiên tòa công khai xét xử 2 nhạc sỹ yêu nước

Nguyễn Hoàng Vi
(Danlambao) - Sáng 30/10/2012, tại Tòa án Sài Gòn (131 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Q1) diễn ra phiên tòa xét xử công khai nhạc sĩ Việt Khang và Trần Vũ Anh Bình về tội danh "Tuyên truyền chống phá Nhà nước CHXHCNVN". Tuy phiên tòa công khai nhưng an ninh, mật vụ được tăng cường theo dõi và ngăn chặn những người muốn đến tham dự phiên tòa. Một số người ra được đến phiên tòa thì bị chặn lại, đuổi về. Người nào may mắn "lọt" được vào sân tòa án thì khi ra về đều bị mật vụ rượt đuổi, "hốt" về đồn công an. Trong đó có 3 trường hợp đáng lưu ý. Đáng lưu ý hơn nữa là thái độ và cách hành xử của 2 giáo dân trong khi bị bắt: họ ngồi bình tĩnh đọc kinh trong đồn CA.

1. Linh mục Giuse Đinh Hữu Thoại: Khi Linh mục Thoại từ tòa án trở về thì bị rất đông mật vụ vây bắt đưa về đồn công an phường Bến Thành, Q1 vào 9h30 sáng. Tại đồn công an, họ đã uy hiếp đòi kiểm tra máy móc của linh mục. Họ hung hăng và hành xử rất thiếu văn hóa. Hiện tại, Linh mục Đinh Hữu Thoại đã được thả an ninh trả tự do.

2. Anh Cao Hà Trực (Vườn Rau Lộc Hưng): Bị mật vụ bắt lúc 7h sáng tại cây xăng Hòa Hưng khi anh vừa ra khỏi nhà. Mật vụ bắt cóc anh về công an phường 15, quận Tân Bình. Tại đây, họ siết cổ và hành hung anh, tuy nhiên anh Trực chỉ phản kháng lại bằng cách đọc kinh cầu nguyện. Đến gần 2h chiều, họ mới thả anh về.

3. Cô Nguyễn Thị Huyền Trang - phóng viên VRNs - Dòng Chúa Cứu Thế. Cô bị rất đông mật vụ vây bắt ở công viên trước Dinh Độc Lập lúc gần 12h trưa, khi cô vừa từ tòa án ra về. Từ đó đến lúc chiều tối mọi người không thể liên lạc được với cô. Cô được thả về lúc 18h20 tối. Huyền Trang cho biết sở dĩ công an giữ cô lâu vì cô không chấp nhận hành động bắt cóc của công an bằng cách không trả lời bất cứ câu hỏi nào của an ninh và lần chuỗi Mân Côi cầu nguyện. An ninh thấy cô cứ cầu nguyện mãi mà chẳng chịu trả lời câu hỏi của họ, họ hỏi cô:

- Đã cầu nguyện xong chưa?

- Các ông có giữ tôi đến 10h đêm, tôi vẫn còn cầu nguyện chưa xong.

Và cô tiếp tục cầu nguyện.

Một nữ cán bộ thấy vậy, đã búng tai, bóp mũi và vả vào mặt Huyền Trang. Huyền Trang vẫn chỉ phản ứng lại họ bằng cách tiếp tục cầu nguyện. An ninh tức giận, xông vào giựt đứt chuỗi hạt Mân Côi của Trang và nói:

- Để xem Chúa mày có cứu mày được không?

Trang vẫn cầu nguyện.

An ninh cho 6 người lấy vân tay của Trang, Trang cương quyết không cho và dùng chân đá đổ hộp mực lăn tay.
Image
Nguyễn Thị Huyền Trang - Phóng viên VRNs

Cuối cùng, có lẽ lời cầu nguyện của Trang đã cứu Trang thoát khỏi bàn tay ma quỷ của an ninh. Đang khi chúng tôi đang dâng lời cầu nguyện cho Trang được trở về bình an thì hay tin Trang đã về đến nhà.

Nguyễn Hoàng Vi

User avatar
khieulong
Posts: 6816
Joined: Wed Dec 01, 2004 9:09 pm
Been thanked: 1 time

Post by khieulong »

Image


Những Tiểu Bang Quyết Định

Vũ Linh
...33% dân gốc Việt theo Cộng Hòa và 30% theo Dân Chủ...

Thăm dò dư luận mới nhất cho thấy một cuộc bầu tổng thống thật hấp dẫn, với hai ứng viên ngang ngửa nhau, hơn thua chừng vài điểm, trong sai biệt xác xuất thống kê. Bất kể mọi hò hét của cả hai bên, các chuyên gia chính trường đều nhận định hy vọng của TT Obama, khởi đi khá chắc chắn, càng ngày càng lung lay vì bất ngờ gặp hàng loạt tin xấu và biến chuyển bất lợi, nhất là sau cuộc tranh luận đầu tiên với TĐ Romney, đi đến tình trạng chẳng ai dám quả quyết kết quả trước, ngoại trừ những thành phần “bảo hoàng hơn vua”, nhắm mắt tin tưởng vào gà nhà.

Những thăm dò chung cho cả nước cho thấy TĐ Romney đang thắng thế chút xíu, thực ra không có ý nghiã gì nhiều. Chế độ bầu cử tổng thống của Liên Bang Hoa Kỳ không tùy thuộc đa số cử tri của cả nước, mà tùy thuộc đa số cử tri của từng tiểu bang. Một ứng viên có nhiều phiếu hơn trên cả nước, vẫn có thể thua vì ít phiếu tiểu bang hơn. Mỗi tiểu bang, tùy lớn nhỏ được chỉ định một số cử tri đoàn nhất định. Những người này được chỉ định tùy theo kết quả đầu phiếu của tiểu bang ngày 6 tháng 11. Ví dụ Cali có 55 phiếu cử tri đoàn, ai có đa số phiếu cử tri Cali sẽ lãnh được hết 55 phiếu của Cali. Sau đó các cử tri đoàn của 50 tiểu bang và hạt Columbia (District of Columbia, tức là vùng thủ đô) họp lại ngày 17 tháng 12 tại Hoa Thịnh Đốn để chính thức bầu tổng thống.

Ứng viên nào đạt được con số mầu nhiệm 270 phiếu cử tri đoàn sẽ đắc cử. Điều lý thú là có thể có trường hợp cả hai bên đều có đúng 269 phiếu, tức là huề. Trường hợp này, hạ viện sẽ bỏ phiếu, mỗi dân biểu một phiếu, và TĐ Romney sẽ nhiều hy vọng đắc cử vì Hạ Viện có lẽ sẽ vẫn do Cộng Hòa nắm đa số.

Trên thực tế, người ta có thể biết trước khá chắn chắn kết quả tại 40 tiểu bang, như tại Cali, chắc chắn TT Obama sẽ thắng, hay Texas là đất của TĐ Romney. Vấn đề là có khoảng một chục tiểu bang xôi đậu mà Mỹ gọi là swing states, có thể ngả qua bất cứ bên nào. Cả hai bên đều nổ lực chiến thắng tại những nơi này.

Bài này sẽ duyệt qua tình trạng hiện nay tại các tiểu bang xôi đậu chính để ta có một khái niệm. Tối ngày bầu cử, ta chỉ cần coi trên truyền hình kết quả tại vài tiểu bang này thôi. Theo diễn đàn Real Clear Politics tổng kết từ cả chục cơ quan thăm dò, đó là các tiểu bang Florida, Ohio, Michigan, Wisconsin, Virginia, Nevada, Iowa, và Colorado. Cũng cần ghi nhận danh sách các tiểu bang xôi đậu không đồng nhất, tùy cơ quan thăm dò, cũng như tùy thời điểm. Ví dụ như trước cuộc tranh luận đầu, Michigan được ghi nhận chắc chắn theo TT Obama, bây giờ ngang ngửa. North Carolina trước đây là ngang ngửa, bây giờ theo TĐ Romney. New Hampshire và Pennsylvania có thể coi như đứng về phiá TT Obama tuy hậu thuẫn đã rớt mạnh.

Đối với các tỷ lệ thăm dò, nên ghi nhận sai biệt xác xuất thường là 4%, nghiã là nếu tỷ lệ thắng thua dưới mức 4% thì không có ý nghiã gì nhiều, coi như hai bên ngang ngửa, thắng thua tùy số cử tri thực sự đi bầu, và số trời. Một cơn bão tuyết lớn ập vào Denver ngày bầu có thể sẽ khiến dân da màu, gốc Mễ, và sinh viên tại đây gặp trở ngại không đi bầu cho TT Obama và ông có thể mất Colorado.

Nhìn sơ qua danh sách, ta thấy ngay bốn tiểu bang then chốt là Florida, Ohio, Michigan và Virginia. Ai thắng ba trong bốn tiểu bang này sẽ vào Tòa Bạch Ốc. Nếu chỉ thắng hai thì sẽ cần thắng thêm vài tiểu bang xôi đậu nhỏ nữa.

OHIO (18 phiếu cử tri đoàn):

Năm nay, Ohio đã trở thành tiểu bang quan trọng nhất, quyết định kết quả cuộc bầu. Khối cử tri lao động da trắng đông đảo là miếng mồi ngon mà cả hai bên đang tìm mọi cách để câu. Đây là một trong những tiểu bang kỹ nghệ lớn nhất Mỹ, có một điểm hết sức đặc biệt: trong nửa thế kỷ qua, muốn đắc cử tổng thống, phải thắng Ohio. Hai lần bầu cho TT Bush. Năm 2008, TT Obama thắng với 4 điểm. Năm 2010, bầu thống đốc và một nghị sĩ Cộng Hòa. Nói cách khác, có khuynh hướng bỏ Dân Chủ từ hai năm qua vì tỷ lệ thất nghiệp rất cao tại đây. Trước tranh luận, TT Obama thắng với 9% theo CBS, sau tranh luận, theo Rasmussen, hai bên huề. Phần lớn là do đổi ý của mấy bà Mỹ trắng, lo cho đời sống khó khăn và các ông chồng thất nghiệp lâu quá, nhưng không còn sợ “ác quỷ” Romney nữa sau khi theo dõi tranh luận đầu. Sau đó, PTT Biden trong cuộc tranh luận với DB Ryan, nhấn mạnh “chúng ta không muốn thấy xe tăng M1”. Ông Biden quên mất xe tăng M1 được sản xuất tại Ohio, mang việc làm đến cho cả ngàn nhân công Ohio. Lời tuyên bố của PTT Biden đã làm mất thêm không ít phiếu cho phe mình.

FLORIDA (29):

Tiểu bang xôi đậu lớn nhất, cũng là tiêu biểu nhất vì có đủ thành phần cử tri: bảo thủ phiá Bắc, cấp tiến phía Nam, cao niên vùng trung tâm. Tầm quan trọng của Florida đã được Cộng Hòa nhấn mạnh khi đại hội đảng được tổ chức tại Tampa. Thống đốc là Cộng Hoà, trong khi nghị sĩ Marco Rubio gốc Cuba là ngôi sao mới nổi của Cộng Hòa, là người giới thiệu và đề cử TĐ Romney tại đại hội đảng Cộng Hòa. Miền Nam có cộng đồng Do Thái giáo rất lớn và rất mạnh. Phần lớn khối này theo Dân Chủ, nhưng quan hệ Obama-Do Thái ngày càng căng thẳng, một số không nhỏ sẽ bỏ Dân Chủ. Thành phố lớn nhất, Miami, cũng là đất của dân tỵ nạn Cuba, chia làm hai khối, giới trẻ ủng hộ TT Obama, giới lớn tuổi ủng hộ Cộng Hòa. Florida hai lần bầu cho Bush khít nút. Năm 2008, TT Obama thắng với 2%. Trước cuộc tranh luận, TT Obama thắng với trung bình 3%. Thăm dò sau tranh luận của Rasmussen cho thấy TĐ Romney thắng 5%, và báo Miami Herald cho TĐ Romney thắng 7%, đều lớn hơn sai biệt xác xuất. Cuộc tranh luận đầu đã trấn an được những lo sợ của người cao niên đối với hình ảnh “ác quỷ” Romney. Hai báo quan trọng, Orlando Sentinel (vùng trung Florida của khối cao niên) và Sun Sentinel (vùng nam Florida, của khối Do Thái), đã hậu thuẫn TĐ Romney, sau khi đã ủng hộ TNS Obama năm 2008. Florida là sinh tử đối với TĐ Romney: thua tại đây là coi như xong.

VIRGINIA (13):

Tiểu bang này thực sự chia làm hai vùng, phiá nam theo Cộng Hòa, phiá bắc, giáp ranh với thủ đô Hoa Thịnh Đốn thường theo đảng cầm quyền, vì là vùng công chức liên bang cư ngụ. Đảng Dân Chủ đang nắm quyền, do đó một số rất lớn công chức phe Dân Chủ đang sống tại đây. TT Bush thắng Virginia hai lần, nhưng năm 2008, Obama hơn McCain 6%. Cuối năm 2009, gây sóng gió khi bất ngờ bầu cho ông Cộng Hoà McDonnell làm thống đốc. Hai thượng nghị sĩ tiểu bang đều là Dân Chủ, trong đó có ông Jim Webb là cựu chiến binh Việt Nam có vợ gốc Việt tỵ nạn. Ông Webb lần này không ra tranh cử lại. Trước tranh luận đầu, TT Obama +5%, bây giờ theo Rasmussen, Romney thắng Obama 3%. TĐ Romney có nhiều hy vọng cuối cùng sẽ thắng. Báo Washington Post tại DC đã chính thức hậu thuẫn cho TT Obama dĩ nhiên, nhưng cũng kèm theo một danh sách dài những thiếu sót và sai lầm của ông.

MICHIGAN (16):

Đây là thủ phủ ngành sản xuất xe Mỹ, thành đồng của các nghiệp đoàn theo Dân Chủ. TT Obama đã thắng lớn với khác biệt hơn 16% năm 2008. Việc TT Obama khoe công đã cứu kỹ nghệ sản xuất xe hơi Mỹ đã có tác dụng lớn tại đây, nhưng không bảo đảm TT Obama sẽ thắng. Năm 2010, Michigan bầu Cộng Hòa làm thống đốc. Từ trước đến gần đây, không ai nghĩ TĐ Romney có chút hy vọng nào tại đây, mặc dù bố của ông là George Romney, đã từng là một thống đốc được cảm tình rất mạnh của dân Michigan. Trước tranh luận, TT Obama thắng với 10%. Sau tranh luận, theo Rasmussen, hai bên huề, khiến Michigan thành tiểu bang xôi đậu quan trọng. Báo Detroit News đã chính thức hậu thuẫn TĐ Romney.

WISCONSIN (10):

Đây cũng là một trong những thành đồng Dân Chủ, nơi mà sức mạnh của các nghiệp đoàn rất đáng kể. Nhưng gần đây, đã chuyển hướng khi bầu cho TĐ Cộng Hòa Scott Walker, là người đã ra một loạt luật bất lợi cho nghiệp đoàn, khiến họ kiếm đủ chữ ký đòi bầu lại thống đốc. Chiến thắng sau đó của TĐ Walker đã giảm ảnh hưởng của nghiệp đoàn rất nhiều. Đã vậy, việc lựa chọn dân biểu Paul Ryan của Wisconsin ra tranh cử phó tổng thống đã biến tiểu bang này thành ngang ngửa. Wisconsin đã bầu cho ứng viên tổng thống Dân Chủ từ hơn 20 năm qua. Trước tranh luận, TT Obama thắng với trung bình 8%. Bây giờ hai bên huề theo Rasmussen.

COLORADO (9):

Tiểu bang xôi đậu nằm trong ổ các tiểu bang bảo thủ theo Cộng Hòa trong vùng tây bắc Mỹ. Phần lớn nhờ vùng Denver-Aurora là nơi tập trung khá nhiều trường đại học, có khoảng hơn 20% dân gốc Nam Mỹ, và hơn 16% dân da mầu, là các khối hậu thuẫn TT Obama rất mạnh. Colorado gần đây thiên về phiá Dân Chủ mặc dù trước đây đã hai lần bầu cho TT Bush. Tầm quan trọng của Denver đã được khẳng định khi đảng Dân Chủ tổ chức đại hội tấn phong TNS Obama năm 2008 tại đây, cũng là nơi tổ chức cuộc tranh luận đầu giữa TT Obama và TĐ Romney đầu tháng vừa qua. Năm 2008, Obama thắng với 9 điểm. Trước tranh luận, TT Obama dẫn với 4%, bây giờ thì TĐ Romney đang thắng với 4%, theo Rasmussen.

IOWA (8 ):

Tiểu bang “Mỹ ruộng” tiêu biểu với canh nông là đầu máy kinh tế, gồm Mỹ trắng 96%, không có dân gốc Nam Mỹ, và 2% dân da đen. Nhưng lại cực kỳ quan trọng đối với TT Obama. Đầu năm 2008, Iowa, là tiểu bang có bầu sơ bộ đầu tiên, đã chọn TNS Obama, đưa đến thất bại bất ngờ thật đau cho bà Hillary Clinton. Chiến thắng của ông Obama đã tung tên tuổi của ông lên trang nhất tất cả các báo, đưa đến chiến thắng cuối cùng.

Chiến thắng của ông Obama khi đó cũng đã tốn khá nhiều giấy mực vì ông bị tố đã mánh mung, thủ đoạn để hạ bà Hillary, chẳng hạn như cho cả ngàn sinh viên tại tiểu bang hàng xóm gà nhà Illinois qua ghi tên học trá hình tại các trường đại học cộng đồng –community colleges- để có dịp tham gia hội thảo bầu sơ bộ trong nội bộ đảng Dân Chủ tại Iowa.

Từ hơn hai chục năm qua, bầu tổng thống Dân Chủ, ngoại trừ năm 2004 bầu cho TT Bush. Năm 2008, TNS Obama hạ McCain với hơn 10 điểm. Trước tranh luận, TT Obama thắng với hơn 4%, bây giờ vẫn dẫn trước, nhưng chỉ với 2%.

NEVADA (6):

Tiểu bang nhà của TNS Harry Reid, lãnh tụ khối đa số Dân Chủ tại Thượng Viện, nổi tiếng với thủ đô cờ bạc Las Vegas. Nevada được tiếng là “thính mũi” nhất, đã bầu cho tổng thống đắc cử liên tục từ năm 1912, chỉ hụt một lần duy nhất khi bầu cho ông Cộng Hòa Jerry Ford, bị thua ông Jimmy Carter. Hơn 20% dân là gốc Nam Mỹ, phần lớn phục dịch trong các khách sạn, nhà hàng và sòng bài, đều nằm trong các nghiệp đoàn ủng hộ TT Obama rất mạnh. Chưa kể khá nhiều di dân ở lậu. Đây cũng là tiểu bang với số dân khá lớn theo đạo Mormon, đạo của TĐ Romney, khoảng gần 12%. TT Obama đắc cử với hơn 10 điểm năm 2008. Trước tranh luận, TT Obama dẩn đầu với 6%, bây giờ vẫn thắng nhưng với 2% thôi.

Năm 2008, tất cả các tiểu bang trên đều bỏ phiếu cho TT Obama, nhưng tỷ lệ hậu thuẫn ông hiện nay đều giảm toàn diện. Các tiểu bang kỹ nghệ then chốt vùng Đại Hồ bị ảnh hưởng nặng của nạn thất nghiệp. Thành phần lao động da trắng đang bỏ đảng Dân Chủ để đặt hy vọng vào TĐ Romney. Khủng hoảng địa ốc vẫn còn nặng, và gần bốn năm sau, hàng ngàn nhà vẫn bị ngân hàng xiết, giá nhà vẫn chưa ngoi lên được bằng mức nợ. Nhất là tại Florida và Nevada.

Điểm đáng chú ý nhất là những tỷ lệ trước và sau cuộc tranh luận đầu giữa TT Obama và TĐ Romney cho thấy tranh luận đã là một đại họa thực sự cho tổng thống, khi các tỷ lệ hậu thuẫn đều rớt mạnh khắp nơi.

Riêng đối với cộng đồng tỵ nạn Việt thì theo tổ chức National Asian American Survey, 33% dân gốc Việt theo Cộng Hòa và 30% theo Dân Chủ. Năm 2008, ước lượng 50% cử tri gốc Việt bầu cho Obama (tỷ lệ thấp nhất trong các cộng động gốc Á), 48% bầu cho McCain, cao nhất, có thể vì liên hệ của McCain với cuộc chiến tại VN.

Năm nay, thăm dò cho thấy 24% ủng hộ Obama, 21% hậu thuẫn Romney, và 55% không có ý kiến hoặc chưa lựa chọn. Con số chưa quyết định 55% này phản ánh sự lo ngại đối với Obama nhưng vẫn dè dặt đối với Romney.

Trong tất cả các cộng đồng gốc Á, tỷ lệ coi TT Obama như “làm được việc” (job approval) thấp nhất với dân Phi (45%) và dân Việt (52%). Chỉ có 20% dân ta có quan điểm thuận lợi (favorability) với TT Obama, thấp nhất trong tất cả các cộng đồng gốc Á.

Cuộc thăm dò được thực hiện cuối tháng 9 vừa qua, với 425 người gốc Việt, không ghi rõ sinh sống ở đâu, do hai giáo sư đại học Princeton và Berkeley thực hiện.

Phần lớn dân gốc Việt tập trung tại Cali và Texas, nơi mà tiếng nói của chúng ta rất yếu. Dù hơn nửa triệu dân tỵ nạn từ San Jose tới San Diego, có bầu cho Cộng Hòa hết thì TT Obama vẫn thắng tại Cali. Ngược lại, dù mấy trăm ngàn dân tỵ nạn tại Texas từ Dallas xuống Houston có bầu hết cho TT Obama thì TĐ Romney vẫn thắng tại đây. Tuy nhiên, trong các khu tập trung như Bolsa, San Jose, và Bellaire tại Houston, tiếng nói của dân tỵ nạn cực kỳ quan trọng trong các cuộc bầu dân biểu, nghị sĩ cũng như các trách nhiệm địa phương khác. Tại Cali chẳng hạn, những người không ủng hộ TT Obama vẫn có thể bầu dân biểu, nghị sĩ Cộng Hòa để kéo tay TT Obama lại, hay tại Texas, những người ủng hộ TT Obama vẫn có thể bầu cho dân biểu, nghị sĩ Dân Chủ để giúp ông.

Nhưng tại hai tiểu bang xôi đậu, Florida và Virginia, dân tỵ nạn có ảnh hưởng lớn, khi hai bên hơn thua nhau khít nút. Chẳng hạn như năm 2000, TT Bush đắc cử với hơn 500 phiếu tại Florida trong khi cộng đồng Việt có hơn 50.000 người sống tại đây. Đây là hai tiểu bang mà lá phiếu của dân tỵ nạn sẽ có ảnh hưởng cực kỳ quan trọng trong cuộc bầu tổng thống. Các tổ chức cộng đồng Việt cần tích cực vận động đồng hương đi bầu để chúng ta có tiếng nói xứng đáng hơn. (28-10-12)

Trả lời góp ý của độc giả:

Có một độc giả góp ý lo sợ ông Romney là “nhà giàu” không thể “hiểu được hoàn cảnh của các phó thường dân như chúng ta”, và khuyên kẻ viết này “suy nghĩ cho kỹ trước khi bênh vực một cách mù quáng” ông Romney. Trong lịch sử cận đại 100 năm nay của Mỹ, tất cả ứng viên tổng thống và phó của cả hai đảng đều là triệu phú, kể cả TT Obama (5,5 triệu đô, lợi tức năm 2009). Người duy nhất không phải triệu phú là TT Truman. Xuất thân nghèo nhất là mấy ông Cộng Hòa Eisenhower, Nixon, Reagan. Giàu nhất là các ông Roosevelt, Stevenson, Kennedy, Johnson, Kerry, Gore, Edwards, đều trong đảng “bênh nhà nghèo” Dân Chủ. Các ông còn lại đều thuộc hàng “trung lưu cao”, như luật sư, địa chủ, nghị sĩ, thống đốc, chưa ai xuống đến mức “phó thường dân như chúng ta”.

Vũ Linh

nguyennam619
Posts: 238
Joined: Mon May 09, 2011 6:49 am

Post by nguyennam619 »

Image

Các ông là ai?

David Thiên Ngọc
(Danlambao) - Các ông là ai mà bắt người yêu nước? Các ông là ai mà đứng về phía quân thù? Các ông là ai mà xử tù lòng ái quốc? Các ông là ai mà che chở cho giặc ngoại xâm? và các ông là ai mà biến người công dân chống tham nhũng thành tội phạm và là "thế lực thù địch" mà là thù địch của ai?- Thù địch của đảng cầm quyền?

Tôi không biết phải dùng từ gì để nói với các ông đây? để ám chỉ các ông đây? Thôi thì tôi chỉ nêu lên những điều các ông nói bô bô trước nhân dân và việc của các ông làm cũng trước nhân dân vậy! Nói về nhân dân là cả gần 90 triệu người từ trẻ đến già, có những em, cháu ở tuổi vị thành niên nhưng chúng đã hiểu và biết nhận xét những gì các ông nói và làm. Từ bác nông dân, anh chị phu quét đường, công nhân bốc vác đến các vị trí thức giáo sư... tất cả cũng đều nghe và thấy những việc các ông nói và làm, đồng thời chắc chắn là họ đều có một kết luận như nhau vì những việc nói và làm của các ông nó tương phản rõ nét như trắng và đen, nó thể hiện rõ giữa chân thật và dối lừa, chính danh và tà ngụy.

Như ông chủ tịch nước Trương Tấn Sang, sau khi ông cùng phe nhóm của ông và đối thủ xâu xé tranh giành quyền lực với mục đích của cả hai bên là để có phương tiện tối ưu, tạo dễ dàng trong hành trình bóc lột nhân dân mà thôi. Trong quá trình đâm chém đó ông không hạ được đối thủ của ông là đ/c X, ông lại ra trước quần chúng nhân dân hô hào bà con cả nước đứng lên tố cáo vạch mặt, tiêu diệt kẻ thù giùm ông chứ ông thì "lực bất tòng tâm" và vì "hoàn cảnh" trái ngang đưa đẩy... Ông còn nói nếu bà con sợ bị trù úm mà không tố cáo (tham nhũng) thì đất nước này sẽ ra sao? Sẽ ra sao à? Ông thật thà ngây thơ đến nỗi không biết nhân dân nói gì và nghĩ gì về ông sao? Ông xúi bà con đứng lên tố cáo tham nhũng? Thế thì tại sao một cô SV Nguyễn Phương Uyên chân chưa bước hẳn vào đời vì còn phải ngồi dưới mái nhà trường để trau giồi "đạo đức là người" để tô bồi "lòng tự trọng" ngõ hầu khi dấn thân vào đời không bị sa chân vào vũng lầy "lừa dối" không có "xảo ngôn, điếm ngữ" như các ông đã nói và làm. Vì thế mà phải bị cảnh ngục tù chỉ vì nói lên sự xấu xa của "tham nhũng". Có phải những việc đó chính ông đang hô hào bà con đứng lên tố cáo hay sao? Cô bé Phương Uyên - ở đây tôi gọi cô bé vì tuổi đời của Phương Uyên chỉ ngang bằng cháu nội ngoại của ông mà thôi - phải chứng kiến và chịu cảnh dã man, lừa dối, phũ phàng vô cảm của tập đoàn các ông khi hàng chục quân đằng đằng sát khí kẻ quắc thước người tay đao, kẻ tay còng người tay súng ập vào căn phòng trọ của các con chim non đang học làm người để lôi kéo và bắt đi. Việc bố ráp dã man, hãi hùng đó diễn ra trước mặt các bạn bè của Phương Uyên, giữa ban ngày ban mặt chứ đâu phải trong đêm đen không ai thấy và biết! Thế mà cả bầy đàn "đầy tớ của nhân dân" các ông chối bai bải là không hề bắt ai, không biết gì cả! Việc dối trá này cũng công khai trên các phương tiện truyền thông đại chúng chắc ông cũng nghe và rõ chứ? Vậy các ông tôn thờ và vinh danh sự dối trá!

Khi chiếc thúng không úp nổi con voi, tập đoàn sai nha của các ông mới công nhận là đang "cầm tù cô SV Nguyễn Phương Uyên" và vô nhân, vô đạo đến nỗi ngăn cấm, cách chia tình mẫu tử khi con trẻ gặp nạn cho dù chỉ xin được một cái nhìn từ xa và thậm tệ là mỗi ba chữ "mẹ yêu con" ghi vào giấy cũng bị vứt vào sọt rác! Các ông có bao giờ thấy cảnh một con chó mẹ bơi qua dòng lũ, miệng ngậm một con chó con để đưa đến nơi cao ráo an toàn? Và cứ như thế lần lượt cho đến hết đàn con thơ... dù rằng trong những lần vượt qua dòng lũ là có thể mất cả mạng sống của mình. Tuy đang rét lạnh run rẩy nhưng nó vẫn lao mình bảo vệ che chở cho đàn con đến hơi thở cuối cùng? So với loài cầm thú như vậy thì các ông ra sao? các ông tự đặt vị trí của mình cho tương xứng với những hành động của mình đã gây nên.

Chưa hết! ông chủ tịch nước còn thể hiện lòng "yêu nước" của ông với nhân dân trước hành động xâm lấn biển đảo VN của tập đoàn bành trướng Bắc Kinh rằng ông sẽ "thể hiện bằng hành động chứ không bằng lời nói" thế thì cô SV Phương Uyên chỉ nói "Cháu ghét Trung Quốc" (lời nói thật đáng yêu) mà sao các ông lại bắt bớ, tù đày một cách dã man, đối xử tàn tệ hơn những người gọi là "phạm nhân" khác? Ông hãy trả lời điểm này đi! Một cô bé hồn nhiên trong trắng, tinh khôi nhưng có lòng yêu nước nồng nàn, ăn chưa no lo chưa tới cho bản thân mình mà biết trăn trở cho tiền đồ của dân tộc! Phương Uyên chỉ thể hiện bằng tư tưởng của mình về hai nỗi đau của đất nước là "Bên trong thì giặc nội thù tham nhũng đục khoét xương máu của nhân dân, bên ngoài thì giặc ngoại xâm lấn chiếm cõi bờ". Hai việc này nằm trong sự hô hào và kêu gọi bà con ủng hộ của ông chủ tịch nước Trương Tấn Sang. Thế thì tại sao chính quyền của ông Trương Tấn Sang lại đàn áp, bắt bớ hành xử không khác gì thảo khấu lục lâm, như loài lang sói không bằng? Ghét TQ là chống đảng CSVN sao? chống tham nhũng là chống chế độ? chống nhà nước sao? vậy đảng này là đảng của ai? và nhà nước này là nhà nước của ai? có phải của giặc thù bành trướng bắc phương? có như thế mới có những hoàn cảnh nghiệt ngã như trên đối với những người yêu nước VN trong suốt thời gian qua.

Còn nữa! sau khi hệ thống dối trá và dã man của các ông hành xử với "cô bé yêu nước, thương đồng bào" Phương Uyên thì cả trăm con chim non khác khóc lời nỉ non trong đơn cầu cứu gởi đến ông chủ tịch nước ngày 20/10/2012 thì cho đến hôm nay ông và cả tập đoàn nhà nước đều rơi vào im lặng và lãng quên! Có phải chăng những lời khẩn thiết đó cũng đã bị ném vào sọt rác như số phận của ba chữ "Mẹ yêu con"?

Các tuổi trẻ yêu nước khác như Việt Khang, Anh Bình... cũng chỉ nói lên lòng yêu nước, chống kẻ xâm lăng biển đảo, cõi bờ VN và xót xa cho nỗi đau của dân tộc như:


"...Mẹ Việt Nam đau từng cơn xót dạ nhìn đời.
Người lầm than đói khổ nghèo nàn.
Kẻ giàu sang quyền uy dối gian..."

Rồi:

"...Giờ đây Việt Nam còn hay mất!
Mà giặc Tàu ngang tàng trên quê hương ta.
Hoàng, Trường Sa đã bao người dân vô tội.
Chết ngậm ngùi vì tay súng giặc Tàu..."


"... Là một người con dân Việt Nam,
Lòng nào làm ngơ trước ngoại xâm?
Người người cùng nhau đứng lên đáp lời sông núi..."

Đấy! các ông xem tuổi trẻ VN như vậy thì đã phạm vào tội gì? Với tổ quốc thì họ ngẩng cao đầu mà "không hổ thẹn với tiền nhân", với nhân dân thì ray rức xót xa và sẵn sàng hy sinh cho đất nước để chia sẻ nỗi đau dân tộc đã bao người chết tức tưởi vì tay súng của giặc ngoại xâm. Từ đó họ dấn thân vì sự mất còn của tiền đồ tiên tổ, vì an nguy ấm no của dân tộc cùng một dòng máu đào từ trăm trứng nở ra. Vậy các ông kết tội "tuổi trẻ yêu nước" là tội gì để tránh khỏi sự rẻ khinh của loài người trên thế giới!

Các ông hãy dẹp bỏ cái "lòng yêu nước" giả dối đó đi, bỏ cái "lòng tự trọng" điếm xảo, dối lừa đó đi nếu muốn bước thêm những bước còn lại của cuộc đời mình.

Tất cả những việc tôi đơn cử ở trên chỉ là một phần nhỏ trên bề mặt của tảng băng thì ông chủ tịch nước, thủ tướng chính phủ và cả hệ thống gọi là chính quyền trả lời sao và các ông bảo nhân dân từ trẻ đến già, từ lao động chân tay đến thành phần trí thức phải nghĩ như thế nào về các ông? Các ông chớ đem mấy luận điệu "không hổ thẹn với tiền nhân" "hết sức, hết lòng vì nhân dân vì tổ quốc..." "hành động quyết liệt" cùng cái "lòng tự trọng" dối lừa xưa cũ đó mà lường gạt nhân dân nữa mà hãy can đảm bước ra khỏi bóng tối của đêm trường mộng mị... lột chiếc mặt nạ xấu xa, tởm lợm đã trót mang từ trước mà hành động theo lương tri của một con người đúng nghĩa và hành xử nhân ái với nhân dân, với người yêu nước để chuộc lại phần nào tội lỗi của mình đã gây ra trước khi quá muộn. Chiếc màn của lịch sử đang hạ xuống và xua đi cảnh tối đen của một thời máu lửa, ô nhục. Một cảnh mới, một trang mới của lịch sử đang mở ra. Trang của những anh thư, tuấn kiệt tuổi trẻ Việt Nam hào hùng đem hòa bình, độc lập, toàn vẹn lãnh thổ, công lý và nhân ái cho dân tộc Việt Nam.

2/11/2012
David Thiên Ngọc

User avatar
VuPhong
Posts: 2926
Joined: Wed Dec 01, 2004 4:28 pm

Post by VuPhong »

Image

Em gái Việt Nam, Đại tướng cộng sản và Chủ tịch nước

Nguyễn Nghĩa 650
(Danlambao) - Người em gái nhỏ, mà tôi muốn viết về em, có một cái tên tuyệt đẹp: Nguyễn Phương Uyên. Em là sinh viên lớp 10CDTP1 Trường Đại Học Công Nghiệp Thực Phẩm Tp. Hồ Chí Minh, và là một Ủy viên Ban chấp hành Chi đoàn thanh niên lớp có uy tín.

Phương Uyên sinh 1992, em mới 20 tuổi, tuổi đẹp nhất của người con gái. Trên các trang mạng lề dân, những ngày hôm nay, ta nhìn thấy em, một cô gái Việt Nam xinh xắn, cười tươi tắn, hồn nhiên, trong vắt, đầy lạc quan...

Vào lúc 11 giờ ngày 14/10/2012, Nguyễn Phương Uyên đã bị công an Phường Tây Thạnh, Công An Quận Tân Phú khoảng 10 người ập vào phòng trọ và bắt em đi, nói là để xác minh một số vấn đề về Truyền Đơn chống Trung Quốc xâm lược, có thể do Phương Uyên dán.

Chúng đến "ào ào như sôi", như kịch bản của những vụ bắt cóc trong các phim về xã hội đen của Hollywood.

Phương Uyên đang học đại học, công an cộng sản thừa hiểu rằng bắt em lúc này là tuyên bố bán chính thức cắt đi tương lai tốt nghiệp của em, cắt đi tương lai Việt Nam có thêm một công dân tri thức, có chuyên môn cao phục vụ đất nước.

Công an cộng sản đã cư xử với em như với một nhân vật tiềm tàng mối nguy hiểm đối với xã hội.

Điều gì đã làm lũ công an cộng sản sợ hãi như vậy trước một cô bé gái nhỏ bé này?

Cũng như tất cả các cô gái Việt Nam tuổi đôi mươi khác, hôm nay Phương Uyên là bạn gái của các Bạn cùng thời thơ ấu, cùng lớp, cùng trường, cùng lứa tuổi.., là em gái của Chị các Anh, là con gái của Cha của Mẹ, là cháu gái của Ông Bà, Cô Bác, Cậu Dì... Ngày mai, các em sẽ là vợ, là mẹ, các em là tương lai của dân tộc Việt Nam ta.

Tại sao công an cộng sản lại hung bạo, cư xử với Phương Uyên như đối với kẻ thù?

Chúng không coi em là tương lai của chính dân tộc này. Chúng đã không học được một phần của các dân tộc văn minh khác trên thế giới. Tất cả các dân tộc văn minh trên thế giới luôn dành vị trí xứng đáng cho các con gái, em gái,, cháu gái... trong cộng đồng dân tộc của mình?.

Chỉ có những công an độc tài, cộng sản mới có những hành vi vô luân lý, vô đạo đức như vậy.

CNCS, qua những bạo hành với phụ nữ trong chính dân tộc của mình, khẳng định chúng chúng luôn chuyên chính tàn bạo với tất cả những ai, mà chúng coi là làm nguy hại đến chế độ tham nhũng vô hạn độ, tham nhũng không bị pháp luật trừng trị, của chúng.

Chúng đã coi Phương Uyên là một người đe dọa đến quyền tham nhũng của chúng.

Điều này thể hiện bản chất tàn bạo, chuyên chính mù quáng bất chấp tương lai dân tộc Việt Nam, của đảng CSVN.

Đây là chính đảng, mà cương lĩnh và hành động của nó là hủy diệt tộc Việt trên bán đảo Đông Dương này.

Tin tức về Nguyễn Phương Uyên đã được truyền tải nhiều đến bạn đọc. Ta thấy em là cô gái ngoan, được bạn bè yêu mến, có uy tín trong trường. Ở Phương Uyên, cái gì của em cũng đẹp. Từ tên gọi, ánh mắt, tình cảm bạn bè,..

Người mẹ của Phương Uyên đã nhắn nhủ em: "Mẹ yêu con".

Bạn bè yêu quí Phương Uyên đã viết thư cầu cứu lên Chủ tịch nước Trương Tấn Sang. Những trí thức lớn của Việt Nam đã bênh vực lòng yêu nước của em.

Bài viết này, tôi muốn viết về tình cảm của em qua câu dặn mẹ của mình, một cách hồn nhiên: Con ghét Trung Quốc.

Trả lời phỏng vấn BBC hôm 18/10 từ nhà riêng ở tỉnh Bình Thuận, bà Nguyễn Thị Nhung, mẹ của nữ sinh viên trả lời: (Công An) hỏi thì con bé nhà tôi nói là nó ghét Trung Quốc.
Image

1. Nguyễn Phương Uyên ghét Trung Quốc

Câu trả lời CA của Nguyễn Phương Uyên tự nhiên như hơi thở, như khí trời mà con người cần đến.

Tại sao lại như vậy? Câu trả lời nằm trong minh triết Việt Nam đã đúc kết qui luật sống còn của tộc Việt trên bán đảo Đông Dương.

Từ thủa dựng nước, 100 chàng trai Việt, thủy tổ của các dân tộc sống trong quốc gia Việt Nam, đã biết rằng rừng thiêng Việt Nam là của Mẹ Âu Cơ truyền lại, phải bảo vệ như bảo vệ như bảo vệ chính sinh mạng mình. Biển Đông là do cha Lạc Long Quân làm chúa tể, phải trông coi, gìn giữ nơi có mộ tổ, quê cha.

Trải hàng nghìn năm dựng nước và giữ nước, bài học xa xưa khi giặc nhà Ân tràn đến, đất Hùng Vương bị tàn phá tiêu điều. Quê Việt đã có thể mất trong gang tấc.

Nhưng thần linh đã phù trợ giống nòi Việt ta. Thánh Gióng vươn vai làm quân thù khiếp vía.

Nhưng rồi, dù có thần Kim Qui giúp đỡ cho móng thần, do không cảnh giác trước mưu sâu gửi rể của giặc Trung Quốc, vua An Dương Vương phải trầm mình tại Biển Đông.

Lịch sử giữ nước của Việt Nam là lịch sử tiêu diệt bá quyền, bành trướng phương bắc mỗi khi chúng xâm lược đất đai, biển đảo của chúng ta từ Bà Trưng, Bà Triệu... đến Ngô Quyền, Lê Lợi Quang Trung...

Có thể nói, ghét Trung Quốc, ghét xâm lược Trung Hoa đã là bản chất ngàn năm di truyền của người Việt Nam.

Từ thế hệ này, sang thế hệ khác, chúng ta truyền cho nhau câu chuyện Mỵ Châu, Trọng Thủy.

Từ đời cha qua đời con, người Việt Nam luôn tự hào với những chiến công hiển hách của tổ tiên trên sông Bạch Đằng, trên bến Hàm Tử, bến Chương Dương, gò Đống Đa...

Em bé thơ đang bú bầu sữa mẹ Việt Nam, có cả dòng sữa ghét bành trướng Trung Quốc.

Em bé nhỏ nằm ngủ trên võng à ơi, nghe mãi chuyện:

"Muốn coi lên núi mà coi,
Xem bà Triệu Ẩu cưỡi voi diệt thù "...

Vì vậy, khi nghe Nguyễn Phương Uyên nói: Em ghét Trung Quốc, chúng ta thấy bình thường, ai là người Việt Nam cũng ghét Trung Quốc.

Thế nhưng có, những ngày hôm nay ở Việt Nam, có lũ người đã nhận giặc làm cha.

Chúng bắt người Việt Nam phải hữu nghị với giặc, kẻ đã xâm lược Hoàng Sa, Trường Sa, nơi có mộ tổ Lạc Long Quân.

Chúng bắt người Việt Nam phải nói rằng: Ải Mục Nam Quan, Thác Bản Giốc, đồi 1509 Vị Xuyên Hà Giang,...là của Trung Quốc.

Chúng đòi dân tộc Việt Nam phải giữ gìn tình hữu nghị với quân xâm lăng Trung Quốc, coi đấy là báu vật tinh thần phải gìn giữ.

Lũ quỉ sứ này muốn tiêu diệt tộc Việt Nam ta.

Lũ người này đã bắt Nguyễn Phương Uyên.
Image

2. Đại tướng cộng sản Phùng Quang Thanh

Đã là Đại tướng, phải có chiến tích trong quá khứ. Ông Phùng này đã là một quân nhân gương mẫu.

Nhưng ngày hôm nay, khi ông ta khấu đầu tri ân bọn bành trướng TQ vào tháng 8/2012, ông đã làm nhục cả Quân đội Việt Nam.

Trước hết phải nói rõ ràng rằng: Quân đội Nhân dân Việt Nam hôm nay, mặc dù do đảng CSVN thành lập, mặc dù có các sĩ quan cao cấp là đảng viên đảng CSVN, thì vẫn là Quân đội của dân tộc Việt Nam, của nhân dân Việt Nam.

Chính những người chiến sĩ đang phục vụ trong quân đội sẽ hi sinh xương máu của mình gìn giữ đất nước này.

Đây không phải là quân đội của đảng CSVN.

Chỉ khi nào có một đạo quân gồm toàn các đảng viên ĐCS VN, thì lúc đó ĐCSVN mới có quyền đầu hàng Trung Quốc.

Những chiến sĩ Quân đội Nhân dân Việt Nam chiến đấu trước hết là bảo vệ ngôi nhà của họ, bảo vệ vợ con họ, và hơn nữa là bảo vệ sự trường tồn của nhà nước Việt Nam, của dân tộc Việt Nam.

Đối với họ, Tổ Quốc và Danh dự là cao hơn tính mạng.

Khấu đầu trước Trung Quốc, tri ân bọn đao phủ bành trướng Trung Quốc là ông Thanh đã làm nhục danh dự Quân đội VN.

Ông Thanh đã không thể so sánh được với Nguyễn Phương Uyên.
Image

3. Chủ tịch nước Trương Tấn Sang

Gia đình Luật sư Cù Huy Hà Vũ đã viết đơn gửi Chủ tịch nước VN về trường hợp oan khiên của Cù Huy Hà Vũ, mong tìm ra công lý ở ông Chủ tịch nước.

Ông chủ tịch im lặng.

Hôm nay, các trí thức VN gửi tới Chủ tịch nước Trương Tấn Sang về trường hợp Nguyễn Phương Uyên.

Chủ tịch nước với cương vị đứng đầu quốc gia, có quyền cao nhất bác bỏ những sai trái của các cơ quan nhà nước VN.

Vị nguyên thủ quốc gia này có bênh vực những người yêu nước không, có bênh vực Nguyễn Phương Uyên không? sẽ xác định sự tôn trọng của chúng ta với chức vị của ông ta.

Ông Trương Tấn Sang vừa chống tham nhũng trong BCT đảng CSVN và trong các Ủy viên TW đảng CSVN. Ông ta vừa thất bại.

Chủ tịch Trương Tấn Sang đã nhận ra chưa, sự thật cay đắng này: Hôm nay các Ủy viên TW không còn đặt lợi ích dân tộc Việt Nam là lợi ích cao nhất nữa. Hôm nay, họ đã bỏ phiếu cho tham nhũng, cho thần phục TQ, để tiếp tục được tham nhũng, để tiếp tục được nhận những phong bì đô la, những bổng lộc kếch xù, mà chức và quyền mang đến cho họ.

Nếu ông Chủ tịch muốn chống tham nhũng thật sự, ông phải dựa vào những người yêu nước, ông phải dựa vào dân chủ.

Nếu ông Chủ tịch muốn chống tham nhũng thật sự, ông phải vinh danh Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần, Việt Khang,...

Muốn có được ủng hộ của nhân dân Việt Nam, ông phải ghét Trung Quốc, phải tự do cho Nguyễn Phương Uyên.

Nguyễn Nghĩa 650

User avatar
TheLang
Posts: 1979
Joined: Thu Oct 30, 2008 5:43 am

Post by TheLang »

Bán Nước Xử Yêu Nước

Tác giả : Vi Anh
Phiên toà Việt Cộng hôm 31/10 xử hai nhạc sĩ Việt Khang và Anh Bình quá nặng, quá vô lý là màn kịch bọn bán nước xử người yêu nước.

Mới đây cán bộ đảng viên CS mang tơi, đội mũ đóng vai thẩm phán công tố và xử án ra trước toà án của Saigon mà CS Hà nội đổi lại thành tên ông trùm CSVN là Hồ chí Minh. Những cán bộ đảng viên CS này đưa ra một bản án do đảng ủy CS tiền chế: Việt Khang tức Ngô Văn Trí 4 năm tù giam,2 năm quản thúc và Trần Vũ Anh Bình tức Hoàng Nhật Thông 6 năm tù giam, 2 năm quản chế. Lý do CS gán ghéo buộc tội là, «tuyên truyền chống Nhà nước», “đặc biệt nghiêm trọng”, theo diều 88 đoạn 2 của Bộ Luật hình sự của CSVN.

Thực tế và thực sự hai ngươi nhạc sĩ bình dân, dân dã này chỉ bày tỏ lòng yêu nước nhà của mình và của đồng bào VN ở Bắc, ở Trung, ở Nam, ở hải ngoại trước nguy cơ mất nước, do quân Tàu xâm lược và do nhà cầm quyền nhu nhược thôi, qua các bản nhạc trong đó có bài Việt Nam tôi đâu, Anh là ai, Ngục tối Hiên ngang, và Người Việt Nam.

Chớ Việt Khang, chỉ là một thanh niên VN yêu nước không có “báo đài”, không có tiền in truyền đơn, nhưng Trời cho có khiếu nhạc. Nên trước nguy cơ đất nước bị quân Tàu xâm lăng và đau lòng trước cảnh đồng bào muốn gìn giữ đất nước mà bị nhà cầm quyến đánh đập, chưởi mắn bằng giọng, bằng tiêng nói của đồng bào mình, Anh đau lòng xót dạ, ghép lòng yêu nước của mình và đồng bào lên hai bản nhạc Việt Nam Tôi Đâu và Anh là Ai. Làm thế để trả ơn ngọn rau tấc đất của dất nước Ông Bà VN để lại, nói theo kiểu văn minh Miệt Vườn ở Mỹ Tho của anh.

Còn anh Trần Vũ Anh Bình hay Anh Bình cũng vây. Trước nguy cơ mất nước vào tay quân Tàu, Anh Bình góp một bàn tay nhỏ với lớp Tuổi Trẻ Yêu Nước. Tùy tài tùy sức nỗ lực hy sinh cúu nước trong phạm vi tuổi trẻ của mình, Anh dùng hiểu biết Tin Học của mình phụ trách một blog của Tuổi Trẻ Yêu Nước để đang tải nhiều bản nhạc yêu nước và một số thông tin, nghi luận về quân Tàu xâm chiếm biển đảo của VN.

Nếu Việt Khang và Anh Bình làm thế là phạm tội, thì tất cả anh hùng, liệt nữ dân tộc Việt Nam, Bà Trưng, Bà Triệu, nhà Ngô, Đinh, Lê, Lý, Trần, Lê khởi nghĩa chống quân Tàu xâm lược đều có tội, tội vạn lần hơn, “đặc biệt nghiêm trọng” trăm lần hơn nữa.

Thế cho nên sau phiên toà nói trên của CSVN tuyên án quá nặng, quá phi lý cho Việt Khang và Vũ Bình, cả một làn sóng bất mãn, phẩn nộ rộ lên và lan tràn. Lương tâm Con Người chánh trực khó có thể tưởng tượng đầu thế kỷ 21, thiên niên kỷ thứ 3 rồi mà CSVN còn ngang nhiên hành động như bọn ác ôn, mãi quốc cho quân Tàu đế câu vinh và cầu an như thế lại còn và trắng trợn chà đạp nhân quyền mà chinh CS Hà nội đã dặt bút ký cam kết thực hiện vào hiến chương quốc tế nhân quyền và quyền dân sư của Nhân Loại như thế.

Không chỉ người dân Việt trong ngoài nước nguyền rủa bọn CSVN là bọn ác độc phản quốc, mãi quốc cầu vinh, cầu an, bịt miệng người dân Việt theo lịnh của Thiền Triều CS Bắc Kinh trong việc “định hướng dư luận”.

Mà hầu hết các tổ chức nhân quyến quốc tế và nhân dân cùng chánh quyền của các nước văn minh trên thế giới đều lên tiếng phản đối việc làm này của CS Hà nội.

Toà Đại sứ Mỹ tại VN, lên tiếng bày tỏ quan ngại về vụ án của nhạc sĩ Việt Khang và Anh Bình.

Liên Âu gồm 27 nước ở Âu châu, quá phát biểu 31/10/2012 của Chủ tịch Hội đồng Âu Châu là Ô. Herman Van Rompuy đang công du VN, kêu gọi nhà cầm quyền CS Hà nội tôn trọng các cam kết của mình trong lĩnh vực nhân quyền. Ông nhấn mạnh trong cuộc họp báo chung tại Hà nội, điều cốt lõi là tôn trọng «các cam kết cải cách, trong đó báo gồm lĩnh vực quản lý lãnh đạo, nhà nước pháp quyền và nhân quyền».

Tổ chức quốc tế Human Rights Watch, nhơn dịp chuyến công du Việt Nam của chủ tịch Hội đồng châu Âu, cũng đã kêu gọi lãnh đạo châu Âu hãy đặt vấn đề nhân quyền lên hàng ưu tiên trong các cuộc hội đàm với giới chức Việt Nam. Ông Brad Adams, giám đốc phụ trách châu Á của Human Rights Watch nhấn mạnh : «Khi châu Âu nhìn nhận Việt Nam là một đối tác thương mại quan trọng, chủ tịch Van Rompuy không thể đưa vấn đề nhân quyền xuống hàng thứ yếu. Việt Nam thường xuyên bỏ tù những công dân của mình vì họ đòi hỏi phải có dân chủ và các quyền tự do như châu Âu vẫn bảo vệ. Chủ tịch Van Rompuy có nghĩa vụ đạo đức phải nêu rõ với chính phủ Việt Nam rằng họ không thể thực hiện sự độc tài trấn áp mà không phải hứng chịu những hậu quả trong quan hệ với Liên Hiệp Châu Âu».

Ở Úc, Thương Viện Úc , Thượng nghị sĩ Ron Boswell của nước Úc ra thông cáo báo chí nhấn mạnh việc bỏ tù hai nhạc sĩ ôn hòa Việt Khang và Anh Bình cho thấy một mức thấp kém nữa của Việt Nam giữa lúc Hà Nội tíêp tục giữ một thành tích nhân quyền tồi tệ cùng cực. TNS Boswell khẳng định hai nhạc sĩ bị nhà cầm quyển CSVN gán cho là tuyên truyền chống chế độ là hai người vô tội chỉ thực thi quyền công dân của họ để chất vấn hành động của chính quyền.

Phil Robertson, Phó Giám đốc phụ trách khu vực Châu Á của Human Rights Watch, tố cáo CSVN :“Rõ ràng đây là một diễn tiến hết sức đáng ngại cho thấy chính quyền Việt Nam đang mở rộng chiến dịch đàn áp quyền tự do bày tỏ quan điểm của công dân, bỏ tù từ những người chỉ trích nhà nước, các blogger bất đồng chính kiến, và bây giờ là tới các nhạc sĩ. Điều này chứng tỏ Hà Nội hoàn toàn không dung chấp bất kỳ ý kiến nào trái với quan điểm độc đoán của nhà nước. Bản án dành cho những nhà sĩ này quá đỗi nhẫn tâm. Chúng tôi kêu gọi chính quyền Mỹ, Liên hiệp Châu Âu và các nước trên thế giới quan tâm đến nhân quyền áp lực Việt Nam mạnh mẽ để họ phải phóng thích hai nhạc sĩ này ngay lập tức và vô điều kiện.”

Tố chức Ân Xá Quốc Tế , Bà Janice Beanland, phụ trách vận động nhân quyền cho Việt, phát biểu, rằng Việt Nam nên hành xử theo hiến pháp và nên tuân thủ những nguyên tắc quốc tế về quyền được tự do phát biểu cũng như bày tỏ suy nghĩ qua âm nhạc hay những phương tiện truyền thông khác.

Nhờ thần giao cách cảm, xin nhắn hai nhạc sĩ Việt Khang, Anh Bình mới bi kêu án tù cả thảy 10 năm, ba blogger Điếu Cày, Tạ Phong Tần, và Anhba SG bị kêu án chung 26 năm tù trong tháng này cũng với tội danh tương tự, và nữ sinh viên Nguyễn Phương Uyên bị CS bắt như bắt cóc cả chục ngày gia đình không biềt CS nhốt ở đâu, và bao nhiêu nhà đấu tranh cho tư do tôn giáo, tự do dân chủ, nhân quyền VN, và vẹn toàn lãnh thổ VN bị tù đày CS. Rằng anh chị em thương dân, yêu nước không cô đơn đâu. Đồng bào trong ngoài nước luôn đứng về phía anh chị em. Nhân dân và chánh quyền các nước văn minh luôn tranh đấu cho chánh nghĩa của anh chị em. Lương tâm Nhân Loại luôn ủng hộ và hồn thiêng sông núi, quốc gia dân tộc VN luôn phù hộ cho anh chị em

Xin mượn lời của Ô. Phil Robertson, Ân Xá Quốc Tế phân vụ Á châu để kết luận bài này. Đó là “Đã tới lúc quốc tế không thể bình thản hay làm ngơ trước những hành động vi phạm nhân quyền có hệ thống ở Việt Nam.”./.

User avatar
TheLang
Posts: 1979
Joined: Thu Oct 30, 2008 5:43 am

Post by TheLang »

Hai Thủ Tướng Cộng Sản Chống Tham Nhũng?

Tác giả : Vi Anh
Tổng Thống Nguyễn văn Thiệu của Việt Nam Cộng Hoà có một câu nói để đời, “đừng nghe những gì CS nói mà hãy nhìn những gì CS làm”. Câu này rất đúng khi “nhìn” hai thủ tướng Trung Cộng và Việt Cộng hô hào rầm rộ chống tham nhũng nhưng hành động tham ô tài sản kếch sù và biến tham nhũng thành quốc nạn ở Trung Quốc cũng như Việt Nam, nhưng “hạ cánh an toàn” vô sự, không rụng một sợi lông chưn nào cả.

Một là Thủ Tướng Ôn gia Bảo của TC, của nổi có tới 2 tỷ 7 Mỹ kim, của chìm chưa tính. Tin này không phải do người Hoa tỵ nạn CS hay người Trung Quốc ly khai trong nước (mà Đảng Nhà Nước TC cũng như VC gọi là “lực lượng thù địch”) đưa ra. Mà do một tờ báo lớn của Mỹ có tầm vóc quốc tế, có thông tín viên thường trú nhiều năm ở Thượng Hải điều tra, sưu khảo viết ra trên giấy trắng mực đen, kỹ thuật số trên mạng loan tải khắp hoàn cầu.

Tin này là tin chấn động nên báo Pháp, từ tờ Le Figaro, Le Monde, đến Liberaton, Humanité, hữu, trung, tả khuynh lẫn CS đều có thông tin, nghị luận và loan tải cho độc giả người Pháp nhận định. Tin quan trọng vì chỉ còn mươi ngày nữa là CS khai mạc Đại hội Đảng CS Trung Quốc lần thứ 18, cơ hội chuyển quyền rất quan trọng giữa lớp cũ và mới mưòi năm một lần.

Nên Đảng Nhà Nước TC một mặt vẫn theo lối mòn suy nghĩ và hành động cũ khoá mọi cổng Internet vào các trang mạng báo chí Mỹ và nghiêm cấm các công cụ tìm kiếm có liên quan đến chủ đề này trên báo điện tử New York Times. Nhưng “mắt dân như mắt khóm”, công dân mạng của TQ vẫn loan truyền, phát tán tin này trên các trang mạng xã hội.

Mặt khác, phát ngôn Bộ ngoại giao TC lên tiếng cho đó là sự «bôi lọ» quốc gia và «phục vụ cho những kẻ xấu».

Còn gia đình Ô. Ôn gia Bảo dùng hai luật sư đính chánh, thanh minh, thanh nga và buông lời hăm doạ sẽ kiện báo New York Times. Hành động này cho thấy đây là lần đầu tiên nhà cầm quyền CS mượn tay gia đình dùng biện pháp pháp lý, thủ tục tố tụng quốc tế để bịt miệng báo chí quốc tế. Nhưng tác giả bài báo, thông tín viên lâu ngày của New York Times tại Thượng Hải trả lời trên blog của mình, những sư kiện và con số đó lấy từ những tài liệu công khai ở TQ.

Thủ Tướng Ôn và Bộ Chánh trị Đảng CS ở Bắc Kinh lo là phải, chưa hết vụ Bạc hy Lai ở Trùng Khánh làm cho người dân TQ thấy hậu trường, thâm cung bí sử của CS là quá tồi tệ, trọc phú, tham ô, nhũng lạm, dâm ô, lại tới gia đình thủ tướng giàu có bất chánh, phe đảng tham nhũng, tràn lan, một kẻ làm quan cả làng ăn ké.

Tờ báo thuật lại cha ông Ôn gia Bảo là một người bị bắt đi chăn heo thời Mao trạch Đông, mẹ bị cho nghỉ dạy học. Thế mà trong thời kỳ chuyển sang kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa, mèo trắng, mèo đen, con nào bắt được chuột đều tốt của Đặng tiểu Bình, bà giáo không được “lưu dung” [xin nhấn mạnh chữ lưu dung, tức là tha cho ở lại trong nghề, chớ không phải lưu dụng là giữ cho làm việc lại] nay đã 90 tuổi lại đầu tư đến 120 triệu đô-la vào công ty bảo hiểm Bình An – một tập đoàn bảo hiểm và dịch vụ tài chính khổng lồ.

Và bà vợ Ô. Ôn gia Bảo là bà Trương Bội Lê trở thành «nữ hoàng kim cương». Con anh em, trai, gái của Ông TT Ôn ai cũng làm ăn vốn đơn vị hàng triệu Mỹ kim cả. Nhưng tất cả thân nhân, gia đình và bạn bè của TT Ôn chỉ làm giàu khi Ô. Ôn lên làm thủ tướng TC.

Không phải một mình TT Ôn bị báo Mỹ “chơi” một vố đau điếng trong thời điểm nhậy cảm chuyển lãnh đạo Đảng Nhà Nước TC đâu. Hãng thông tấn Bloomberg của Mỹ hồi tháng sáu năm nay cũng có đăng một bài điều tra gây chấn động về tài sản của ông Tập Cận Bình, nhân vật số một tương lai của Trung Quốc, cho biết gia sản của họ Tập có thể lên đến gần 300 triệu euro, do vợ ông và cô con gái của ông đứng tên phần đầu tư.

Không bíết có bàn tay lông lá của CIA Mỹ chỉ điểm gí về tài sản của các lãnh đạo CS được liệt vào hàng bí mật quốc gia hay không, mà báo chí Mỹ chơi rất kẹt cho CS Bắc Kinh như thế.

Báo Pháp Le Figaro nhận định những tiết lộ mới về đời sống xa hoa, tài sản kếch xù của giới «quý tộc đỏ» giống như mìn đặt vào uy tín của Đảng Nhà Nước CS.

Hai là Thủ Tướng VC Nguyễn tấn Dũng được Bộ Chánh Trị cứu để không phải cùng chết cả lũ. Ở VNCS, Thủ Tướng Nguyễn tấn Dũng vừa thoát khỏi một cuộc đấu đá nội bộ tổ chức dưới hình thức đại hội trung ương đảng, triệu tập trước định kỳ và kéo dài hai tuần.

Tổng Bí Thư Nguyễn phú Trọng nhơn danh Bộ Chính trị và Ban Bí thư của Đảng CSVN làm một chuyện rất “chèo cỗ” và “cải lương”, kép bị đâm sắp chết mà còn ca 6 câu vọng cổ, đứng ra nhận lỗi về những yếu kém, suy thoái và đề nghị Ban chấp hành trung ương «kỷ luật khiển trách Bộ Chính trị và một đồng chí trong Bộ Chính trị». Nhưng như sợ phạm húy, CS không dám gọi huỵch toẹt TT Nguyễn tấn Dũng mà nói “một đồng chí trong Bộ Chính trị» khi nói về kỷ luật.

Sau đó TT Nguyễn tấn Dũng ra trước Quốc Hội, “nhận lỗi” mà không “nhận tội” vì văn hoá chánh trị của CS Hà nội không có truyền thống bãi miển, từ nhiệm, từ chức.

TT Nguyễn tấn Dũng người gây ra không biết bao nhiêu thất bại kinh tế, lổ lã cho các tập đoàn quốc doanh, nợ hàng tỷ Đô la dân đóng thuế cả đời trả không hết. Ông ta lại còn là người đứng đầu của Đảng Nhà Nước CSVN trong chương trình chống tham nhũng, nhưng biến tham nhũng ngày càng trở thành quốc nạn trầm kha, bất mãn của dân chúng động trời động đất.

Nhưng Bộ Chánh trị sợ “ kỷ luật” Ba Dũng là bức dây động rừng, chết cả lũ. Vì khi Ba Dũng dùng ngân sách rót qua các tập đoàn quốc doanh là để rửa tiền công của ngân sách ra tiền tư chia cho “các cụ” có chức có quyền chóp bu trong Đảng, “tư túi” nói theo văn chương CS Bắc Việt. Bây giờ ép Ba Dũng quá, “thằng nam kỳ cục này” nó nỗi quạo lên, nó cộc lên khai ra cả đám thì chết chùm cả lũ.

Nhưng để vớt vát cho Đảng, và cho dân xì bớt bất mãn. Ba Dũng đồng ý để Quốc Hội im lìm thông qua dự luật trong đó không để cho Thủ Tướng đương nhiên kiêm nhiệm chức Trưởng ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng nữa. Nhưng luật chưa ban hành, có lẽ khi Ba Dũng hết làm thủ tướng họa may mới có chuyện đó.

Nhìn hai thủ tướng CS, hai cán bộ Đảng CS ra nắm quyền lực nhà nước, hai đảng viên cao hạng hai hay ba trong đảng của CS, TC lẫn VC, hô hào chống tham nhũng mà hành động tham nhũng và tạo tham nhũng như trên, thấy câu nói của TT Nguyễn văn Thiệu trong việc chống tuyên truyền của CS thật là đúng./.

langbat
Posts: 259
Joined: Sat Sep 22, 2012 3:50 am

Post by langbat »

Image


Công an tố cáo cựu Bộ trưởng Công an Lê Hồng Anh -
đương kim Ủy viên thường trực ban bí thư trung ương


Dân Làm Báo nhận được bài viết sau đây từ một người có uy tín và có nhiều thông tin từ các cán bộ đang phục vụ trong guồng máy. Xin gửi đến các bạn trong thôn.

Nhóm Công An - Bạn Dân, Yết Kiêu - Trần Bình Trọng - Chúng tôi là nhóm cán bộ trẻ trong bộ CA, làm việc ngay tại đường Yết Kiêu và Trần Bình Trọng giữa thủ đô Hà Nội, không thể im lặng trước sự suy đồi đến tận cùng của lực lượng công an nói chung trong cả nước.

Chúng tôi tự nhận là nhóm Công an Bạn dân luôn giữ thái độ trung thành với nhân dân lao động. Chúng tôi noi gương những sỹ quan của Quân đội nhân dân và Công an nhân dân như các tướng tá Trần Độ, Nguyễn Nam Khánh, Nguyễn Trọng Vĩnh, Đồng Sỹ Nguyên, Nguyễn Tài, Vũ Minh Ngọc và vô vàn quân nhân khác, luôn một lòng một dạ mãi mãi là Bạn dân, trung thành với nhân dân, trung hiếu với nhân dân.

Qua thư này chúng tôi chỉ rõ một người cầm đầu lực lượng Công an trong gần 10 năm qua, đã làm cho lực lượng Công An sa sút đến tận cùng, để trở thành tai họa cho dân. Đó là đại tướng Lê Hồng Anh, ủy viên bộ chính trị, cựu bộ trưởng công an, bí thư đảng ủy đảng bộ công an từ năm 2002, vừa được chuyển sang một chức vụ cao hơn trong đảng là Ủy viên thường trực Ban bí thư trung ương đảng, gần như là phó tổng bí thư.

Qua cuộc vận động tự phê bình và phê bình vừa qua của bộ chính trị, chúng tôi ở trong cơ quan bộ và các tổng cục đã góp ý phê bình rất thẳng thắn ông Lê Hồng Anh, nhưng trong biên bản họ chỉ ghi những ưu điểm để nộp lên trên, theo kiểu đẹp đẽ phô ra, xấu xa đậy lại.

Ông Anh ngay từ khi đến nhận chức vụ bộ trưởng, chúng tôi đã lo ngại rằng ông không đủ trình độ chuyên môn trong ngành để đảm nhiệm một chức vụ nặng nề, hệ trọng đến vậy.

Ông Anh chỉ trưởng thành ở tỉnh Kiên Giang, trong phong trào thanh niên, không hiểu biết gì về công an, an ninh, tình báo, phản gián, về công tác điều tra tội phạm, về tội phạm học, về phá án, về khoa học hình sự, thì làm sao chỉ đạo được chúng tôi.

Chúng tôi được nghe ông Nguyễn Tài, nguyên thứ trưởng Công an đang nghỉ hưu, và ông Mười Hương cán bộ đàn anh lão luyện về tình báo, từ mươi năm trước đã cho rằng đưa việc ông Anh vào vị trí bộ trưởng Công an thay ông Lê Minh Hương hồi ấy là một điều trái khoáy, kỳ lạ, khó hiểu, hoàn toàn sai lầm.

Hai anh Cả anh Hai ngành công an này rì rầm với nhau, chúng tôi có người nghe được, rằng: "đặt kẻ ngu dốt tại thượng đỉnh quyền lực là phá nát ngành này, là hại dân, chết dân, là chế độ tự sát".

Quả nhiên là như vậy. Một cán bộ chưa một ngày tập đi đứng một, hai, chưa một lần cầm súng lớn, nhỏ, chưa học một ngày về lý thuyết an ninh – tình báo, chưa biết tội phạm học là gì, hoàn toàn i - tờ về ngành chuyên môn an ninh cực kỳ phức tạp, chưa có một ngày làm việc chuyên môn, kinh nghiệm là "số không", vậy mà lại đứng đầu một lực lượng hàng trăm nghìn quân, hàng trăm tướng lĩnh và sỹ quan cao cấp, năm vận mệnh an ninh trật tự toàn xã hội, bảo đảm cuộc sống an lành cho hơn 80 triệu dân. Có gì trơ trêu, nguy hiểm hơn.

Suốt gần 10 năm tại chức ở chóp bu, ông Út Heo, Út Béo, Út Tạ, Út Hề Hề - như chúng tôi thường gọi ông vừa thân mật vừa mỉa mai, đau xót, ông như cục đất, thích nghe nhạc vọng cổ hơn hết, điều gì dưới đề nghị cũng gật tuốt, không bao giờ có chính kiến riêng. Các bí thư riêng của ông Út đều phát biểu rằng cụ Út trong các kỳ họp trung ương, họp quốc hội, họp bộ chính trị hầu như ngồi yên vị, không bao giờ giơ tay phát biểu, không có ý kiến riêng. Cụ chỉ hăng, hồng hào khi vào cuộc nhậu, trăm phần trăm, rất ư là dân Nam bộ, rất là Kiên Giang, ưa say sưa túy lúy. Chính vì vậy mà cán bộ quanh cụ Út thường không thấy cụ đọc báo, xem sách, cụ chỉ giải trí bằng các băng kịch hài, các băng cải lương mùi mẫn đến tận khuya, và cụ cũng rất ít và ngại gặp khách quốc tế, ngại đi ra nước ngoài, vì cả tiếng Anh, Pháp, Hoa, Nga… cụ đều chưa đếm được từ 1 đến 3.

Chúng tôi quan sát suốt gần 10 năm tại vị, cụ Út xuất hiện nhiều nhất là đi dự lễ lớn, nhận những bó hoa to, trao huân chương và gắn lon cho các sỹ quan công an. Điều rất kỳ là dưới thời cụ Út, nạn công an giao thông thành "Anh hùng Núp" - rình núp thổi còi vòi tiền - trở thành rộng khắp và tệ hại nhất cho dân, công dân bị đánh tàn nhẫn đến chết trong đồn công an cũng tăng nhanh, công an liên kết với côn đồ - xã hội đen cũng mở rộng, thế lực gây ai oán cho dân lấn át thế lực là bạn dân trong ngành công an, trở thành xu thế chủ đạo, cụ vẫn tỉnh bơ, coi như chuyện nhỏ. Con người vô tư, hoành tráng, ăn no, ngủ say, ngáy như sấm, bảnh chọe trong bộ quân phục đầy huân chương, tự hào từ dân thường phóc lên đại tướng 4 sao chỉ có 1 ngày, chỉ có cái mã trên sân khấu. Làng nước có ai biết không?

Chúng tôi nhóm sỹ quan trẻ được đào tạo chuyên ngành an ninh thấy mà rầu cái ruột. Ở các nước khác, để cho lực lượng công an sa sút, tai tiếng, mất uy tín đến vậy ắt sẽ bị các báo chất vấn, đại biểu quốc hội tra hỏi, ngành kiểm soát, thanh tra triệu tập, quan chức bên trên răn dạy, xử lý, còn có thể bị ra tòa, tước quân tịch, cho vào khám hay buộc về vườn, tống trở lại miệt vườn Kiên Giang nuôi cá tra. Nhưng không, cụ Út vẫn ăn toàn thức ngon, uống toàn rượu nặng, ngủ kỹ, ngáy khò khò, vô tư, rung đùi nghe vọng cổ.

Số cụ Út còn vượng. Cụ lại nhảy một phát lên Ủy viên thường trực ban bí thư trung ương, thay ông Tư - Trương Tấn Sang để chờ thay ông Tư lên Ngôi chủ tịch nước chưa chừng.

Hiện cụ Út là nhân vật thứ 5 của chế độ. Cụ có ưu điểm rõ. Không giàu sụ như Anh Ba Dũng, không tham tiền vô độ mà kín đáo như anh Hói Hùng đứng đầu quốc hội, không mê gái trẻ như anh Tư Sang, cũng không đưa người thân, quen đồng hương, con gái vào các chức lớn bất chấp tài đức như ông trùm tổ chức đảng Tô Huy Rứa mặt trơ trán bóng. Cụ Út hiền khô, không gây gỗ ai, cụ ngậm miệng ăn tiền.

Nhưng cách phá nát ngành Công an là Bạn dân, gây đau thương, bất công cho người vô vàn dân oan, bị tra tấn, chửi bới, tức tử hàng loạt trong trụ sở công an, bị đạp giày vào giữa mặt, các cụ già, phụ nữ bị "bạn dân" luôn mồm gọi là "thằng già", "con mụ to mồm kia", "đứa cầm đàn", "tên đang chụp ảnh", "tống cổ cả bọn lên xe"... thì chỉ có dưới thời cụ Út, đại tướng Út Anh, Út Tạ, Út Hề Hề cầm quyền.

Nhóm Công an Bạn Dân chúng tôi có lời xin lỗi bà con dân phố quý mến và bà con dân oan ở nông thôn đã để cho ngành mình sa sút tệ hại, gây vô vàn đau khổ tổn thất cho bà con ta. Chúng tôi kêu gọi anh chị em đồng đội, từ các tướng lĩnh, sỹ quan, hạ sỹ quan, chuyên viên, cộng tác viên, nhân viên trong ngành hãy lên tiếng, góp phần củng cố ngành ta, nêu cao lòng yêu nước, chống bành trướng, khôi phục danh hiệu Công An - Bạn Dân, chấm dứt thảm trạng Công an - hại dân đang diễn ra khá rộng khắp.

Nhóm chúng tôi sẽ công bố tiếp nhưng tin tức trong ngành.

Hà Nội 1/11/2012
Nhóm Công An - Bạn Dân, Yết Kiêu - Trần Bình Trọng

User avatar
VuPhong
Posts: 2926
Joined: Wed Dec 01, 2004 4:28 pm

Post by VuPhong »

Thử đề nghị “Tòa Án Dân” xử Bộ chính trị, Ủy ban trung ương đảng CSVN...

Nguyễn Hùng, Trần Hoài Nam
(Danlambao) - Sau phiên họp Trung ương đảng cộng sản kỳ 6 vào đầu tháng 10 năm 2012, toàn thể 90 triệu dân Việt - chủ nhân thật sự của đất nước Việt Nam - nhận được lời tự thú tội của đảng cộng sản qua Tổng Bí Thư đảng cộng sản Việt Nam và 13 thành viên của Bộ Chính Trị đảng cộng sản Việt Nam. Đây là lời nhận tội của Tổng Bí thư đảng cộng sản Việt Nam, thay mặt toàn thể 14 đảng viên cao cấp nhất của đảng là Bộ Chính Trị. Đây cũng được xem như sự nhận tội của toàn thể 3 triệu (?) đảng viên đảng cộng sản Việt Nam đối với nhân dân Việt Nam. Dưới đây là lời thú tội trên giấy trắng mực đen, bằng lời nói có thu âm thu hình của đảng cộng sản Việt Nam do ông Tổng Bí Thư đọc. Toàn dân Việt Nam không ép cung ông Tổng Bí Thư hay ngụy tạo bằng chứng:

“... Bộ Chính trị, Ban Bí thư từ nhiều khóa nay có một số khuyết điểm lớn, đặc biệt là chưa ngăn chặn và khắc phục được tình trạng tham nhũng, tiêu cực trong một bộ phận cán bộ, đảng viên. Việc một số cán bộ cao cấp (cả đương chức và nguyên chức) có lúc, có việc còn biểu hiện chưa gương mẫu về đạo đức, lối sống của bản thân và gia đình, nói không đi đôi với làm, đã làm ảnh hưởng lớn đến uy tín của các cơ quan lãnh đạo Đảng, Nhà nước và bản thân các đồng chí đó. Chưa tập trung chỉ đạo làm rõ, đánh giá đầy đủ thực chất tình hình để kịp thời có biện pháp kiên quyết khắc phục một số tiêu cực (như chạy chức, chạy quyền, chạy tội…) và một số trường hợp phân công, đề bạt cán bộ chưa chính xác, chưa được dư luận đồng tình..”

Và xin chịu hình phạt tương xứng với tội:

1. Trong nội bộ đảng cộng sản:

“... Và để giữ nghiêm kỷ luật trong Đảng, góp phần giữ gìn uy tín, hình ảnh thiêng liêng của Đảng và làm gương trong toàn Đảng, Bộ Chính trị đã thống nhất 100% đề nghị Ban Chấp hành Trung ương cho được nhận một hình thức kỷ luật và xem xét kỷ luật đối với một đồng chí Ủy viên Bộ Chính trị…”

Đảng đã có quyết định chung kết về hình phạt trong nội bộ của đảng-175 ủy viên trung ương đảng đại điện của 3 triệu đảng viên:

“... không thi hành kỷ luật đối với tập thể Bộ Chính trị và một đồng chí trong Bộ Chính trị; và yêu cầu Bộ Chính trị có biện pháp tích cực khắc phục, sửa chữa khuyết điểm…”

chỉ:

“... dạy nhau trong tình thương yêu đồng chí, trị bệnh cứu người…”

2. Về mặt người dân Việt Nam:

Việt Nam, theo như những lời phát ngôn của lãnh đạo đảng, luôn hãnh diện là nước tự do dân chủ cao độ, có pháp luật phân minh, người có công được tưởng thưởng có tội thì phải được đưa ra tòa phán xử. Người dân có tội mà không chịu nhận tội thì có tòa án xét xử có tội hay không có tội, và định hình phạt nếu tòa quyết định có tội. Nếu cá nhân đã nhận tội hay thú tội thì cũng phải được đưa ra tòa để tòa xử phạt theo mức độ vi phạm. Hình phạt được giảm khinh tùy theo lòng thành khẩn của cá nhân vi phạm.

Đảng cộng sản Việt Nam đã thú tội, tuy không trực tiếp trước dân nhưng toàn dân có đủ bằng chứng - trực tiếp phổ biến những lời thú tội của chủ tịch đảng Nguyễn Phú Trọng trên hệ thống truyền hình của cả nước ngày 15/10/2012, rằng đảng nhà nước đã vi phạm nghiêm trọng về tất cả phương diện, tệ hại hơn là không chỉ khóa này thôi mà liên tục từ khi đảng cộng sản cướp chánh quyền:

1- Tội làm mất đảo, mất biển, mất đất vùng biên giới phía Bắc vì tự ý bí mật thỏa thuận với bọn xâm lược Tàu bắc phương (công hàm Phạm Văn Đồng, thỏa hiệp Thành Đô). Tiếp tục kết bạn tình thâm - di sản ngàn đời - với kẻ thù xâm lược Tàu phương bắc trong khi họ đang thôn tính toàn bộ biển Đông, cài đặt lực lượng đặc công bộ đội Mao dưới dạng chuyên gia, kỹ thuật viên, công nhân… trong những dự án xây dựng trên khắp nước từ Ải Nam Quan đến mủi Cà Mau và ngay tại cảng quân sự Cam Ranh trong hằng chục năm được chánh quyền cộng sản Việt Nam bao che để chuẩn bị lực lượng nội công ngoại kích đánh chiếm Việt Nam.

2- Đầu độc tư tưởng dân tộc và làm cho các thế hệ trẻ không phân biệt và lẫn lộn thù-bạn, xem bọn xâm lược phương bắc là bạn vàng bạn tốt trong khi bọn chúng ngang nhiên chiếm biển đảo đất liền, giết hại một cách vô nhân đạo dân chúng, ngư dân vô tội như bọn hải tặc thời trung cổ. Bắt và gán tội phản quốc, phản động, vô nhân đạo bỏ tù nhiều năm khi người dân vì quan tâm đến tương lai sống còn của tổ quốc, vì lòng yêu nước đứng lên chống lại bọn xâm lược Trung Quốc.

3- Điều hành thất bại liên tục nền kinh tế quốc gia: gây thiệt hại, thất thoát hằng trăm nghìn tỷ đồng, đưa đất nước tụt hậu, mang nợ ngập đầu, làm cho tuyệt đại đa số dân chúng phải sống trong nghèo đói cơ cực.

4- Tham nhũng và bao che tham nhũng tràn lan thành hệ thống từ cấp cao nhất đến thấp nhất trong đảng và nhà nước, từ trung ương đến địa phương. Ngay cả ngành giáo dục, ý tế, phúc lợi công cộng, từ thiện cũng không thoát khỏi.

Tuy có thể được giảm khinh do đã thành khẩn nhận tội, nhưng không thể vì thế mà thoát tội hay được miễn truy tố trước tòa án. Những bị can này phải được đưa ra “Tòa Án Dân” để quyết định loại hình phạt theo mức độ vi phạm và lòng thành khẩn.

Phải là “Tòa Án Dân” không thể dùng “tòa án nhân dân”. “Nhân dân” mà đảng cộng sản Việt Nam đã và đang dùng từ khi đảng cộng sản cướp chánh quyền chỉ có nghĩa “đảng viên đảng cộng sản”, theo định nghĩa của cán bộ cộng sản cao cấp đại tá công an tiến sĩ Nguyễn Văn Quang. Nó không còn có ý nghĩa cao quí, thân thiết và đúng nghĩa dành cho đồng bào Việt Nam.

Đại tá công an tiến sĩ Nguyễn Văn Quang viết trong báo đảng – nhân dân:

“... Nhân dân còn với nghĩa là một tầng lớp, một giai cấp đại diện cho một quốc gia, dân tộc trong một Nhà nước nhất định... Nhân dân là những người dân “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa...”

Thí dụ:

chính quyền nhân dân = chính quyền đảng cộng sản

ủy ban nhân dân = ủy ban đảng cộng sản

công an nhân dân = công an đảng cộng sản

quân đội nhân dân = quân đội đảng cộng sản

báo nhân dân = báo đảng cộng sản

tòa án nhân dân = tòa án đảng cộng sản

v.v...

Để cho việc phán xét đúng người đúng tội, phải có một tòa án độc lập với “nhân dân = đảng cộng sản”. Tòa án nhân dân là tòa án của đảng cộng sản, sẽ không thể có phán quyết vô tư và công bằng với những người đồng chí của mình.

Phải xử tại tòa án DÂN (dân chúng) không phải tòa án nhân dân (cộng sản), có các chánh án là DÂN không phải là “nhân dân” mang thẻ đảng viên. Tòa Án Dân khi xử 14 thành viên bộ chính trị, 175 ủy viên trung ương và những đảng viên tham nhũng hay bao che tham nhũng có thể dựa vào những bản án mà “tòa án nhân dân” đã xử tù dân chúng, người dân yêu nước chống bọn xâm lược Tàu. Thí dụ vụ 3 nông dân (dân chúng) trộm hai con vịt tại Lâm Đồng bị tòa án nhân dân xử 13 năm tù; vụ nhà báo Hoàng Khương bị tuyên án 4 năm tù vì đưa tiền 15 triệu đóng góp cho công an khi tác nghiệp về tham nhũng...

“Tòa án nhân dân” xử DÂN mà đảng cộng sản chống. “Tòa Án Dân” xử những nhân-dân-đảng-viên-cộng-sản có tội, thú tội như trong kỳ hội nghị trung ương 6 đầu tháng 10 năm 2012.

Ngày 07 tháng 10 năm 2012
Nguyễn Hùng, Trần Hoài Nam

User avatar
khieulong
Posts: 6816
Joined: Wed Dec 01, 2004 9:09 pm
Been thanked: 1 time

Post by khieulong »

Hai cuộc bầu cử

Nguyễn Hưng Quốc
(Nguồn: VOA)

Một cách tình cờ, hai cuộc bầu cử của hai siêu cường quốc số một và số hai trên thế giới diễn ra cùng một tuần lễ: Bầu cử tổng thống Mỹ vào Thứ Ba, 6 tháng 11; bầu cử giới lãnh đạo cao cấp nhất của đảng Cộng sản Trung Quốc bắt đầu vào Thứ Năm, 8 tháng 11. Chỉ cách nhau có hai ngày. Nhưng chính vì diễn ra gần, hầu như cùng lúc như vậy, mọi người trên thế giới càng dễ nhận thấy sự khác biệt giữa hai quốc gia và hai chế độ.

Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ kéo dài gần cả năm. Nếu chỉ tính từ ngày Mitt Romney được xem như đại diện chính thức cho đảng Cộng Hòa ra tranh chức tổng thống với Barack Obama vào cuối Tháng Tư, cuộc bầu cử kéo dài 6 tháng. Trong sáu tháng ấy, có bốn cuộc tranh luận công khai, gồm ba cuộc giữa hai ứng cử viên tổng thống và một cuộc giữa hai ứng cử viên phó tổng thống. Ngoài ra còn có vô số các cuộc nói chuyện trước đám đông cũng như trong các cuộc phỏng vấn trên đài truyền hình, truyền thanh cũng như báo mạng. Rồi cả hàng chục ngàn phóng viên, từ báo nói (radio) đến báo hình (ti vi), báo in và báo mạng, từ cấp địa phương (chủ yếu là thành phố và tiểu bang) đến cấp trung ương, xúm vào khai quật tất cả những bí ẩn từ đời tư đến đời công, từ chuyện tình cảm đến chuyện quan điểm, từ quan điểm chính trị đến quan điểm kinh tế, xã hội, tôn giáo, gia đình, quốc tế, v.v... Trong hơn nửa năm, cả hai ứng cử viên chính hiện ra hầu như trần truồng trước mắt quần chúng. Không còn gì là bí mật cả.

Về đời tư, người ta biết chuyện tình cảm, kể cả trong quá khứ của các ứng viên. Chuyện hồi nhỏ họ học hành ra sao. Chuyện lớn lên, họ yêu đương, lập gia đình và làm ăn như thế nào. Trong túi và trong ngân hàng họ, cũng như gia đình họ, có bao nhiêu tiền, tất cả đều được bạch hóa hết.

Về sự nghiệp chính trị, người ta càng moi móc dữ. Từ lúc trưởng thành đến lúc ra tranh cử tổng thống, họ từng làm gì? Từng phát biểu như thế nào? Nếu đã từng tham gia Quốc Hội hay Thượng Viện, họ từng bỏ phiếu ra sao? Họ đã đạt được những thành tích gì? Và họ đã từng bị những thất bại gì?

Về quan điểm, ít nhất dân chúng cũng biết được những nét chính. Ví dụ, về thuế khóa, họ chủ trương tăng hay giảm? Nếu tăng, tăng với tầng lớp nào? Nếu giảm, giảm cho tầng lớp nào? Về an sinh xã hội, họ chủ trương nâng cao hay cắt bớt? Về chính sách đối với di dân, họ nới lỏng hay siết chặt? Về đối ngoại, chẳng hạn, viễn kiến của họ đối với các cuộc tranh chấp ở Iraq, Afghanistan, Pakistan, Iran, Bắc Hàn và Trung Quốc như thế nào? Về vấn đề biến đổi môi trường và nhiệt độ, họ quan niệm và phản ứng ra sao? Về quốc phòng, họ có những ưu tiên gì? Và làm sao đạt được? Về vấn đề đồng tính luyến ái, họ đồng tình hay không đồng tình? Còn với nạn phá thai, họ đồng ý hay không đồng ý? Rồi chính sách thương mại với các nước khác, trong và ngoài khu vực; rồi chính sách giáo dục và kinh tế... của họ như thế nào?

Không thể nói chắc là dân chúng biết rõ tất cả quan điểm của các ứng cử viên về từng vấn đề nêu trên. Giới chính khách Tây phương thường rất khéo nói. Họ trả lời mọi câu hỏi một cách suôn sẻ nhưng lại có rất ít thông tin để người nghe có thể an tâm là mình hiểu đúng. Hơn nữa, từ chủ trương chung đến chính sách là một khoảng cách; từ chính sách đến việc thực hiện là một khoảng cách khác; từ việc thực hiện đến kết quả lại là một khoảng cách vời vợi. Cùng là một người, nhưng từ ứng cử viên đến tổng thống, có khi người ta ngỡ như không phải là một. Bao giờ cũng có những bất ngờ nhất định. Nhưng đó là chuyện bình thường. Không dễ gì hiểu được một con người, ngay cả người bình thường; đừng nói gì đến một chính khách; nhất là khi chính khách ấy lại là một lãnh tụ của nước Mỹ, cũng có nghĩa là của cả thế giới: Mọi quyết định đều bị tác động của vô số yếu tố, dưới vô số áp lực, thông qua nhiều cấp, với sự tham dự của nhiều người. Dù vậy, trong cuộc tranh cử kéo dài, dân chúng cũng đã biết được khá nhiều.

Ở Trung Quốc, siêu cường quốc thứ hai về kinh tế trên thế giới, thì khác. Khác hẳn.

Thứ nhất, nói là bầu lãnh đạo cao cấp nhất nước, nhưng không phải là dân bầu. Dân chúng chẳng biết gì cả. Mọi vấn đề sẽ được quyết định trong đại hội đảng chứ không phải bằng lá phiếu của dân chúng. Thứ hai, ngay cả đảng viên cũng chẳng biết gì hơn. Ở Trung Quốc có 82.6 triệu đảng viên. Chỉ có 2,000 người được tham dự đại hội lần thứ 18 này. Thứ ba, ngay cả 2,000 người được xem là đại diện cho toàn bộ số đảng viên trong nước - và, trên lý thuyết, theo lời đảng Cộng sản thường nói, các đảng viên ấy lại đại diện cho cả hơn 1.3 tỉ dân Trung Quốc - cũng không được quyền quyết định. Ai cũng biết vị thế kế vị Hồ Cẩm Ðào của Tập Cận Bình, cũng như vị thế kế vị Ôn Gia Bảo của Lý Khắc Cường đã được quyết định từ lâu. Lâu rồi. Cả mấy năm rồi. Trước khi có đại hội. Và khi quyết định như vậy, người ta không buồn hỏi đến ý kiến của các đảng viên.

Nhưng “người ta” ở câu trên - những kẻ quyết định hai người có chức vị và quyền hạn cao nhất trong hệ thống đảng và chính quyền Trung Quốc là ai?

Không ai biết cả. Dân chúng không biết. Các đảng viên bình thường không biết. Giới quan sát chính trị Trung Quốc cũng như trên thế giới đều không biết.

Người ta chỉ biết được một điều: Tất cả mọi ghế đều được sắp xếp một cách bí mật qua các cuộc thương thảo giữa các nhóm thế lực trong bóng tối ở Trung Quốc. Người ta tin là có ít nhất hai nhóm chính: một nhóm của Hồ Cẩm Ðào, đương kim tổng bí thư và chủ tịch nước (2002-2012) và một nhóm của Giang Trạch Dân, cựu tổng bí thư và chủ tịch nước (1989-2002). Ngoài hai nhóm thế lực này, còn có nhóm nào khác nữa không? Các nhóm này vận hành như thế nào? Việc xếp ghế, từ Bộ Chính Trị (25 người) đến Ban Thường Vụ Bộ Chính Trị (khóa vừa rồi là 9 người; nghe nói khóa này chỉ còn 7 người) và hai chiếc ghế cao nhất, cho chủ tịch nước và thủ tướng, được tiến hành như thế nào?

Trừ một số cực ít những người trong cuộc, không ai biết cả. Với người ngoài, tất cả đều bí mật. Cách thức chọn lựa: Bí mật. Quan điểm của những người được chọn vào hàng ngũ lãnh đạo tối cao: Bí mật. Ngay chính với Tập Cận Bình và Lý Khắc Cường, mặc dù đã xuất hiện trước công chúng mấy năm nay như những người sẽ kế vị Hồ Cẩm Ðào và Ôn Gia Bảo, người ta cũng không biết được gì nhiều.

Các phóng viên Tây phương đang tụ tập tại Bắc Kinh để theo dõi đại hội đảng than thở là họ chẳng nắm được tin tức gì quan trọng cả. Ngay cả ngày kết thúc đại hội, họ cũng không biết. Họ chỉ nghe đồn là ngày 15 tháng 11. Không có một tờ chương trình nào được phát ra. Họ chỉ đi lang thang ngoài đường, quan sát sự biến mất một cách kỳ lạ của những người bán hàng rong vốn thường đầy dẫy trên phố xá trước đây. Mặt mày các tài xế tắc xi cũng căng thẳng hơn mọi lần: cửa kính hàng ghế phía sau bị buộc phải đóng kín để đề phòng hành khách ném truyền đơn chống chính phủ xuống đường. Hết.

Số phận của hơn 1.3 tỉ dân Trung Quốc, như vậy, được định đoạt một cách hoàn toàn bí ẩn.

Post Reply