Tin Trong Nước

TheLang · Post by **TheLang** » Wed Apr 03, 2013 5:42 am

Ðoàn Văn Vươn phủ nhận tội 'giết người'
Tuesday, April 02, 2013 6:19:13 PM

HẢI PHÒNG (NV) - Ông Ðoàn Văn Vươn phủ nhận tội danh “Giết người” và ông Ðoàn Văn Quý nói bắn 2 phát đạn hoa cải
để tự vệ vì bị lực lượng cưỡng chế bắn.

Ông Ðoàn Văn Vươn (thứ 2 từ trái) và các người trong gia đình ở phiên tòa tại Hải Phòng ngày 2 Tháng Tư, 2013.
(Hình: VNA/AFP/Getty Images)
Vụ xử án 6 người gia đình ông Ðoàn Văn Vươn đã xong ngày đầu tiên hôm 2 Tháng Tư, 2013, dự trù kéo dài 4 ngày.

Các ông Ðoàn Văn Vươn (50 tuổi), Ðoàn Văn Quý (47 tuổi), Ðoàn Văn Sịnh (56 tuổi), Ðoàn Văn Vệ (39 tuổi) bị truy tố theo điểm d, khoản 1, Ðiều 93 Bộ Luật Hình Sự CSVN, với bản án từ 12 năm đến chung thân hoặc tử hình.

Hai bị cáo Nguyễn Thị Thương (43 tuổi), vợ ông Ðoàn Văn Vươn và Phạm Thị Báu (tức Hiền, 31 tuổi), vợ ông Ðoàn Văn Quý bị truy tố tội danh “Chống người thi hành công vụ” theo điểm d, khoản 2, Ðiều 257 Bộ Luật Hình Sự CSVN, có thể bị án từ 2 năm đến 7 năm tù.

Theo các báo ở Việt Nam tường thuật ngày đầu tiên của phiên xử, ông Ðoàn Văn Vươn phủ nhận tội danh “giết người” như bị “Viện Kiểm Sát” quy chụp, dù ông có nhìn nhận thảo luận chuyện mua súng trong gia đình.

Ông được tờ Thanh Niên tường thuật là trong suốt thời gian gần một giờ đồng hồ, ông Vươn “dõng dạc trả lời trả lời tất cả các câu hỏi của chủ tọa, của đại diện Viện KSND và luật sư bào chữa.”

Báo Dân Trí tường thuật lời ông Vươn cũng như lời luật sư nói ở tòa là việc cho nổ bình ga dùng súng bắn về phía lực lượng cưỡng chế “với mục đích cảnh báo chứ không có mục đích làm hại.”

Theo tờ Thanh Niên, ông Quý nhìn nhận mình là người kích nổ mìn tự tạo (kích thích cho bình ga phát nổ mà không nổ) và bắn 2 phát đạn hoa cải.

Công an xem xét mấy món “tang vật” thu ở khu đầm thủy sản Cống Rộc của anh em ông Vươn. (Hình: VNA/AFP/Getty Images) Khi bị chủ tọa phiên tòa hỏi: “Tại sao bị cáo lại kích mìn cho nổ để chống lại đoàn cưỡng chế?” Ông Quý cho rằng “cưỡng chế là mất trắng, thấy cùng đường nên bị cáo mất tính người.”

Bị hỏi, “Khi thấy mìn không nổ, tại sao bị cáo vẫn tiếp tục dùng súng bắn vào đoàn cưỡng chế? “ Ông Quý nói: “Lúc người ta dùng súng bắn vào nhà bị cáo, bị cáo sợ chết nên dùng súng bắn trả hai phát. Bị cáo chỉ bắn lại theo đường đạn đã bắn vào nhà bị cáo chứ không ngắm vào ai cả.”

Ông Ðoàn Văn Sịnh chỉ nhìn nhận góp phần dựng hàng rào. Ông Vệ (con ông Sịnh) phủ nhận chuyện tham dự chống đối mà chỉ đến đó khi nghe tin ông cậu bị thương rồi bị bắt luôn.

Một nữ công an giơ tay ngăn chặn phóng viên hãng thông tấn AFP chụp hình ở phía ngoài tòa án Hải Phòng khi xử vụ Ðoàn Văn Vươn.
(Hình: Cat Barton/AFP/Getty Images) Bà Thương nói không biết gì chuyện bàn bạc chống đối cưỡng chế. Bà Thương cho rằng việc dựng hàng rào gần nhà là để che chắn chống trộm cắp vặt.

Bà Phạm Thị Báu (tức Hiền) phản đối bản kết luận điều tra của “Viện Kiểm Sát.”

Theo báo Dân Việt tường thuật, bà Báu cho rằng, UBND huyện Tiên Lãng “thu hồi đất không đúng thẩm quyền, sai pháp luật nên đoàn công tác thực hiện cưỡng chế không có chức năng công vụ, do đó việc chống trả của người thân của Báu không phải là hành vi chống người thi hành công vụ.”

Bà Báu cũng cho rằng, “Việc rải rơm trên đường vào nhà là việc bình thường, vì mùa vụ nào gia đình Báu, Thương cũng phơi rơm rạ trên đường đi để tích trữ; việc làm hàng rào cũng để ngăn chặn người lạ qua lại; việc Báu mua ba mũ len về là mục đích mua cho chồng con vì thời tiết lạnh.”

Phiên tòa xử 6 người gia đình ông Vươn vẫn diễn ra dù ngay từ ngày 10 Tháng Hai, 2012 tức chỉ hơn một tháng sau khi xảy ra vụ chống cưỡng chế gây rúng động dư luận, chính ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng được báo VNExpress tường thuật trong bản tin nhìn nhận “Chính quyền sai toàn diện trong vụ Tiên Lãng.”

Ông Bộ Trưởng Văn Phòng Thủ Tướng Vũ Ðức Ðam thuật lời kết luận của ông Nguyễn Tấn Dũng là, “Về quyết định giao đất cho gia đình ông Ðoàn Văn Vươn, quyết định thứ nhất giao 21 ha đất là đúng, nhưng quyết định thứ hai giao thêm 19.3 ha (thời hạn 14 năm) là chưa đúng với quy định Luật Ðất Ðai.”

“Quyết định thu hồi đất của ông Vươn với lý do hết thời hạn sử dụng cũng trái luật. Luật Ðất Ðai quy định 5 trường hợp thu hồi đất, nhưng gia đình ông Vươn không nằm trong 5 trường hợp trên. Do quyết định thu hồi đất không đúng với quy định của pháp luật đất đai nên quyết định cưỡng chế thu hồi đất cũng không đúng pháp luật.”

Không những vậy, theo lời ông Ðam được thuật lại “việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng cũng có nhiều sai phạm như không xác định ranh giới, kiểm kê tài sản...”

Cũng vẫn lời ông Ðam thuật lại “thủ tướng kết luận” thì “huyện Tiên Lãng huy động lực lượng quân đội của Ban Chỉ Huy Quân Sự huyện tham gia cưỡng chế là không đúng.” Tức là đưa lực lượng quân sự vào một vụ cưỡng chế dân sự.

Dù ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng công nhận là nhà cầm quyền từ tỉnh, huyện tới xã sai hoàn toàn nhưng 4 người trong gia đình ông Ðoàn Văn Vươn vẫn bị cột cho tội “giết người” và hai người phụ nữ không có mặt ở đó vẫn bị cột cho tội “chống người thi hành công vụ.”

Ðiều kỳ lạ khác, ông Nguyễn Tấn Dũng lại là “đại biểu nhân dân” của tỉnh Hải Phòng và nơi xảy ra vụ cưỡng chế trái luật dẫn đến chống đối. Ông là “đại biểu nhân dân” mà chưa hề tới hỏi thăm được một câu với gia đình “nhân dân” của ông bị chính cái guồng máy cầm quyền của ông tìm cách cướp tài sản.

Dư luận cho rằng 4 người đàn ông trong gia đình Ðoàn Văn Vươn khó tránh những bản án nặng nề khi mà làn sóng căm phẫn trong quần chúng ngày càng dâng cao, chống lại các vụ thu hồi, cưỡng chế rồi đền bù theo kiểu cướp ngày.

Trong một bài phát biểu phổ biến trên Internet, Tiến Sĩ Nguyễn Quang A thuật lời ông Ðinh Văn Quế, nguyên chánh án tòa án tối cao nói rằng “khó xử ông Vươn tội giết người” vì “anh em ông Vươn chỉ bàn bạc lên kế hoạch chống cưỡng chế thu hồi đất chứ không phải để giết ai đó, như thế nhiều nhất ‘họ chỉ phạm tội với hình thức lỗi cố ý gián tiếp’, và trong trường hợp đó nhiều nhất họ chỉ bị truy tố về tội ‘gây thương tích’ chứ không phải tội ‘giết người.’”

Thân nhân của anh em ông Vươn đứng từ xa biểu tình với những tấm giấy đòi công lý cho gia đình Ðoàn Văn Vươn.
(Hình: Cat Barton/AFP/Getty Images) Nói khác, anh em ông Vươn bị nhà cầm quyền Hải Phòng quy chụp cho họ cái tội mà họ không phạm.

Rất nhiều ý kiến và phát biểu trên các mạng xã hội, Internet đều cho rằng anh em ông Vươn đã “tự vệ chính đáng” nên họ không có tội và phải được tha bổng cũng như bồi thường thiệt hại.

Hàng chục người quan tâm đến vụ án và thân nhân của ông Vươn đến tòa từ sáng sớm nhưng đã bị một rừng công an chìm nổi ngăn chặn tất cả các ngả đường đến tòa án, dù đây là phiên tòa “xét xử công khai.” Mẹ ông Ðoàn Văn Vươn cũng bị cấm vào nhưng đã kêu gào, đòi hỏi rất lâu mới được cho vào.

Một số người cầm tờ giấy đòi công lý cho gia đình Ðoàn Văn Vươn, nhiều người cầm các tờ giấy đòi trả lại đất. Ít nhất có 6 người bị bắt phần lớn là các blogger đấu tranh dân chủ. (TN)

saohom · Post by **saohom** » Thu Apr 04, 2013 4:19 am

Ông Đoàn Văn Vươn có thể bị từ 5 đến 6 năm tù
Wednesday, April 03, 2013 7:42:26 PM

HẢI PHÒNG (NV) – Ông Đoàn Văn Vươn, người đang cùng 5 người thân trong gia đình,
đang bị tòa án Hải Phòng xét xử có thể bị mức án từ 5 đến 6 năm tù.

Ông Đoàn Văn Vươn tại phiên tòa ở Hải Phòng. Ông được dư luận trên mạng xã hội gọi là 'anh hùng nông dân đất Tiên Lãng.
(Hình: CAT BARTON/AFP/Getty Images)

Trước đó, bốn người gồm Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý , Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Vệ bị cáo buộc tội danh “giết người” và có thể bị án từ 12 năm đến chung thân hoặc tử hình.

Báo Người Lao Động hôm 4 tháng Tư tường thuật từ phiên tòa cho biết, 'Viện Kiểm Sát Hải Phòng 'đã đưa ra mức án đề nghị cho các bị cáo trong vụ án Đoàn Văn Vươn.'

Dù vẫn bị cáo buộc tội danh 'giết người', nhưng 'nặng nhất là bị cáo Đoàn Văn Vươn với mức án đề nghị từ 5 đến 6 năm tù, tiếp đó là bị cáo Đoàn Văn Quý với mức án đề nghị 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù; Đoàn Văn Sịnh 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù; và Đoàn Văn Vệ từ 20 đến 30 tháng tù, có thể cho hưởng án treo.'

Vẫn theo báo Người Lao Động, nhẹ nhất là 2 người đang tại ngoại là Phạm Thị Báu (tức Hiền, vợ Đoàn Văn Quý) với mức án đề nghị 18 đến 24 tháng tù cho hưởng án treo; Nguyễn Thị Thương (vợ Đoàn Văn Vươn) với mức án 15-18 tháng tù cho hưởng án treo với tội danh “Chống người thi hành công vụ.”

Phiên tòa này kéo dài sang ngày thứ ba mà theo dư luận, rất có thể tòa án Hải Phòng sẽ tuyên bản án vào hôm nay.

Trước đó một ngày, tại phiên tòa hôm 3 tháng Tư, Ông Ðoàn Văn Vươn phủ nhận tội danh “Giết người” và ông Ðoàn Văn Quý nói bắn 2 phát đạn hoa cải để tự vệ vì bị lực lượng cưỡng chế bắn.

Theo các báo ở Việt Nam tường thuật ngày đầu tiên của phiên xử, ông Ðoàn Văn Vươn phủ nhận tội danh “giết người” như bị “Viện Kiểm Sát” quy chụp, dù ông có nhìn nhận thảo luận chuyện mua súng trong gia đình.

Ông được tờ Thanh Niên tường thuật là trong suốt thời gian gần một giờ đồng hồ, ông Vươn “dõng dạc trả lời trả lời tất cả các câu hỏi của chủ tọa, của đại diện Viện KSND và luật sư bào chữa.”

Báo Dân Trí tường thuật lời ông Vươn cũng như lời luật sư nói ở tòa là việc cho nổ bình ga dùng súng bắn về phía lực lượng cưỡng chế “với mục đích cảnh báo chứ không có mục đích làm hại.”

Theo tờ Thanh Niên, ông Quý nhìn nhận mình là người kích nổ mìn tự tạo (kích thích cho bình ga phát nổ mà không nổ) và bắn 2 phát đạn hoa cải.

Khi bị chủ tọa phiên tòa hỏi: “Tại sao bị cáo lại kích mìn cho nổ để chống lại đoàn cưỡng chế?” Ông Quý cho rằng “cưỡng chế là mất trắng, thấy cùng đường nên bị cáo mất tính người.”

Ông Ðoàn Văn Sịnh chỉ nhìn nhận góp phần dựng hàng rào. Ông Vệ (con ông Sịnh) phủ nhận chuyện tham dự chống đối mà chỉ đến đó khi nghe tin ông cậu bị thương rồi bị bắt luôn.

Bà Thương nói không biết gì chuyện bàn bạc chống đối cưỡng chế. Bà Thương cho rằng việc dựng hàng rào gần nhà là để che chắn chống trộm cắp vặt.

Theo báo Dân Việt tường thuật, bà Báu cho rằng, UBND huyện Tiên Lãng “thu hồi đất không đúng thẩm quyền, sai pháp luật nên đoàn công tác thực hiện cưỡng chế không có chức năng công vụ, do đó việc chống trả của người thân của Báu không phải là hành vi chống người thi hành công vụ.”

Phiên tòa xử 6 người gia đình ông Vươn vẫn diễn ra dù ngay từ ngày 10 Tháng Hai, 2012 tức chỉ hơn một tháng sau khi xảy ra vụ chống cưỡng chế gây rúng động dư luận, chính ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng được báo VNExpress tường thuật trong bản tin nhìn nhận “Chính quyền sai toàn diện trong vụ Tiên Lãng.”

Nói khác, anh em ông Vươn bị nhà cầm quyền Hải Phòng quy chụp cho họ cái tội mà họ không phạm.

Rất nhiều ý kiến và phát biểu trên các mạng xã hội, Internet đều cho rằng anh em ông Vươn đã “tự vệ chính đáng” nên họ không có tội và phải được tha bổng cũng như bồi thường thiệt hại.

Hàng chục người quan tâm đến vụ án và thân nhân của ông Vươn đến tòa từ sáng sớm nhưng đã bị một rừng công an chìm nổi ngăn chặn tất cả các ngả đường đến tòa án, dù đây là phiên tòa “xét xử công khai.” Mẹ ông Ðoàn Văn Vươn cũng bị cấm vào nhưng đã kêu gào, đòi hỏi rất lâu mới được cho vào.

Một số người cầm tờ giấy đòi công lý cho gia đình Ðoàn Văn Vươn, nhiều người cầm các tờ giấy đòi trả lại đất. Ít nhất có 6 người bị bắt phần lớn là các blogger đấu tranh dân chủ. (TN-KN)

dodom · Post by **dodom** » Fri Apr 05, 2013 4:35 am

Đoàn Văn Vươn 'chỉ vượt quá phòng vệ chính đáng'
Thursday, April 04, 2013 7:01:59 PM

HẢI PHÒNG 4-4 (NV) .- Ông Đoàn Văn Vươn bị quy chụp cho tội danh “giết người” với mức án bị đề nghị từ 5 đến 6 năm tù
nhưng luật sư phản bác cho rằng ông cũng như những ngừoi thân chỉ vượt quá mức phòng vệ chính đáng.

Ông Đòan Văn Vươn trong phiên tòa ở Hải Phòng nhìn qua màn hình nội bộ ở tòa án, dành cho báo chí theo dõi. (Hình: AP) Ngày thứ ba của vụ xử án anh em ông Đoàn Văn Vươn kết thúc với phần tranh luận và bào chữa của các luật sư phản bác lại ý kiến của bên buộc tội. Phiên tòa này dừng lại ở đây và nghỉ sáng ngày mùng năm, tới chiều sẽ có bản án.

Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng những lời khai của anh em ông Vươn từ mua súng tới bàn bạc chống cưỡng chế là đủ để kết tội họ.
Ông Vươn cũng như những người trong gia đình nói họ đã bị đẩy đến đường cùng. Nếu để bị cưỡng chế sai trái thì họ sẽ bị mất trắng công lao mồ hôi, máu và nước mắt tạo dựng từ không thành có một khu đầm thủy san hơn 40 ha. Buộc lòng họ phải phản ứng tự vệ sau nhiều năm khiếu nại, kiện tụng trong tuyệt vọng.

Nói lời sau cùng trong phiên xử, ông Vươn nói rằng anh em ông không có ý định giết người mà chỉ cảnh cáo. Để hy vọng giữ đựơc mảnh đất bị nhà cầm quyền cướp đoạt, ông nói “không có con đường nào khác”.

Nhờ những phát súng hoa cải và tiếng mìn nổ ở Cống Rộc, xã Vinh Quang huyện Tiên Lãng buổi sáng ngày 5/1/2012 mà cả nước biết rõ thêm được những kẻ cầm quyền lợi dụng và dẵm chân lên pháp luật, ức hiếp nhân dân thế nào.

Đại diện cho hai bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) và Phạm Thị Báu (Hiền) (vợ ông Quý), luật sư Trần Đình Triển đòi phải “làm rõ những vết đạn trên tường” trên căn nhà ông Quý vì “Đây là tình tiết quan trọng xác định hành vi (tự vệ) của các bị cáo”.

Đại diện Viện Kiểm sát thay mặt nhà cầm quyền và lực lượng cưỡng chế chối “khi khám nghiệm hiện trường không có vết đạn nào”.
Một số đoạn video clips vụ cưỡng chế khu đầm thủy sản gia đình Đoàn Văn Vươn phổ biến trên youtube ngày 5/1/2012 thấy một ông Công an cầm súng AK bắn xối xả vào căn nhà hai tầng của ông Quý. Vách tường lỗ chỗ đầy vết đạn nhưng quan chức nhà nước chối không có bắn.

Theo bản tường thuật của VNExpress “mở đầu phần tranh tụng, luật sư Nguyễn Việt Hùng (một trong 4 người bào chữa cho ông Đoàn Văn Vươn) cho rằng quyết định thu hồi 19.3 ha đất với lý do hết thời hạn sử dụng của UBND huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) với gia đình ông Vươn là trái pháp luật. Theo ông Hùng, điều này đã được chứng minh bằng kết luận của Thủ tướng.

"Các thân chủ của tôi đã bảo vệ tài sản và nơi ở hợp pháp”, luật sư Hùng trình bày. Cùng quan điểm, luật sư Phùng Khắc Lợi cho rằng gia đình ông Vươn khi được giao đất bãi bồi ngoài đê biển quốc gia đã cải tạo khu đất hoang thành đầm nuôi trồng thủy sản. "Quyết định của UBND huyện Tiên Lãng khiến các bị cáo bức xúc, bàn việc chống đối", ông nói.

Luật sư Phạm Hồng Bách (bào chữa cho bà Phạm Thị Báu và Nguyễn Thị Thương) cũng cho rằng huyện đã ban hành văn bản thu hồi đất trái pháp luật. "Do vậy, lực lượng tham gia cưỡng chế hôm đó không phải đang làm nhiệm vụ", ông nói và phân tích “hành vi của hai thân chủ không phạm vào tội Chống người thi hành công vụ”.

Trong phần luận tội, đại diện viện kiểm sát CSVN đề nghị “phạt các bị cáo phạm tội giết người” gồm Đoàn Văn Vươn từ 5-6 năm tù, Đoàn Văn Quý từ 4 năm 6 tháng tù đến 5 năm tù, Đoàn Văn Sịnh từ 3 năm 6 tháng tù đến 4 năm tù, Đoàn Văn Vệ từ 20-30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Các bị cáo phạm tội “chống người thi hành công vụ” gồm Phạm Thị Báu từ 18-24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Nguyễn Thị Thương từ 15-18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo”, theo tin Tuổi Trẻ.

Hầu hết những lời phát biển qua các diễn đàn thông tin “lề trái” đều cả quyết anh em ông Vươn không có tội gì. Những kẻ gây nên tôi nợ là đám quan chức từ thành phố Hải Phòng xuống đến huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang. Cái gốc của vấn đề là những ông quan tham này muốn cướp không khu đầm thủy sản của gia đình Đoàn Văn Vươn bất chấp pháp luật của chính chế độ.

Nếu bỏ tù anh em ông Vươn, chế độ Hà Nội càng đào sâu thêm hố phân cách giữa những kẻ cầm quyền độc tài tham nhũng với quảng đại quần chúng bị bóc lột.

nangchieu · Post by **nangchieu** » Sat Apr 06, 2013 5:46 am

Anh em ông Ðoàn Văn Vươn bị án tù nặng
Friday, April 05, 2013 1:54:40 PM
HẢI PHÒNG (NV)- Anh em nông dân Ðoàn Văn Vươn, dùng một quả mìn tự tạo và hai phát súng hoa cải cảnh cáo lực lượng của nhà cầm quyền tới cưỡng chế bất hợp pháp khu đầm nuôi tôm, đã bị án tù rất nặng.

Kết thúc phiên xử buổi chiều ngày 5 Tháng Tư 2013, ông Ðoàn văn Vươn và người em Ðoàn Văn Quý đã bị kêu án mỗi người 5 năm tù. Người anh là Ðoàn Văn Sịnh bị kết án 3 năm rưỡi tù và người cháu Ðoàn Văn Vệ bị 2 năm tù vì bị quy chụp tội danh “Giết người”.

Bà Nguyễn Thị Thương, vợ ông Vươn bị 15 tháng tù treo và bà Phạm Thị Báu, tức Hiền, bị 18 tháng tù treo dù khi vụ việc xảy ra họ không có mặt ở đó vì bị vu cho tội “Chống người thi hành công vụ”.

Bà Báu cho hay gia đình họ sẽ kháng cáo.

Ông Vươn khai ở phiên tòa: “Gia đình tôi tập trung tất cả sức lực, bán nhà bán cửa, vay vốn để đầu tư vào đầm (sự thật là đã mất mát cả tính mạng, anh Vươn một con gái 8 tuổi bị chết đuối tại đầm, chị Hiền có một cháu trai ruột 8 tuổi cũng chết đuối tại đó) trước tình cảnh bị thu hồi tất cả và không bồi thường, giữa cái sống và cái chết, cuộc sống của cả gia đình... tôi biết chính quyền huyện Tiên Lãng sai mà tôi đã khiếu nại lên các cấp thành phố và huyện Tiên Lãng nhưng không ai giải quyết. Trước khi cưỡng chế, tôi cũng đã có những hành động báo trước là sẽ chống đối. Việc bất đắc dĩ nên tôi chủ trương phải hình sự hóa quan hệ hành chính dân sự này thì các cơ quan mới giải quyết đúng vụ việc”, theo sự tường thuật trên báo Nữ Vương Công Lý.

Bà Thương và bà Báu khai khi xảy ra vụ việc, họ đưa các con đi học về về thấy xảy ra thì bị lực lượng cưỡng chế chận đứng ở trên đê phía xa. Nhưng trong trong hồ sơ của công an lại ghi là “có mặt tại hiện trường trong vụ nổ súng”, tức vu khống.

Theo báo Nông Thôn Ngày Nay “Tại đồn công an, điều tra viên bảo Vệ là hành vi của mày không cấu thành tội giết người, rồi hứa cho Vệ tại ngoại, hứa chuyển tội danh. Một cán bộ công an đã đưa điện thoại cho Vệ để Vệ gọi điện về nhà bảo vợ mang đến 20 triệu đồng đưa cho ông ta, sau đó lại đưa tiếp 10 triệu đồng nữa. Vì tin tưởng vào lời hứa của cán bộ công an, lại đã đưa tiền, nên sau đó công an đưa những bản cung trắng bảo ký, Vệ cứ ký vào. Cuối cùng không những không được tại ngoại mà còn ngã ngửa khi biết mình bị truy tố tội ‘giết người’ được quy định tại điểm d khoản 1 điều 93 BLHS.”

Một ít những dẫn chứng nêu trên cho thấy sự xảo trá lật lọng của công an cũng như của tòa án ở Hải Phòng của một vụ án đổi trắng thay đen, hãm hại người dân vô tội.

Trong sự suy nghĩ của quảng đại quần chúng qua các phát biểu trên các mạng xã hội và truyền thông “lề trái”, biến cố ngày 5 Tháng Giêng 2012 tượng trưng cho sự phản ứng mạnh mẽ của người dân đối với đám quan lại cầm quyền CSVN tham nhũng và bạo ngược.

Bởi vậy, họ là những người anh hùng chứ không phải là tội nhân hay bị cáo của một vụ án bất công.

Khi đọc bản án, Phạm Ðức Tuyên, thẩm phán ngồi xử vụ án đã nói rằng “các bị cáo không tôn trọng luật pháp và gây nguy hiểm tính mạng người khác” khi nổ quả mìn tự tạo và bắn 2 phát súng hoa cải vào đoàn người cưỡng chế.

Trước đó, luật sư bào chữa đã nhắc lại là đoàn hơn 100 người gồm nhiều thành phần của huyện Tiên Lãng đến cưỡng chế khu đầm nuôi thủy sản của họ dựa trên những quyết định trái luật. Bởi vậy, đoàn cưỡng chế không có chức năng “thi hành công vụ”. Hành động của anh em ông Vươn chỉ là tự vệ, chống lại những quyết định bất hợp pháp của kẻ cầm quyền, để bảo vệ tài sản hợp pháp của mình.

Tuy ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng công nhận vụ cưỡng chế là trái luật nhưng lại vẫn ngầm cho hiểu muốn trị tội anh em ông Vươn cái tội dám ngang nhiên chống lại kẻ cầm quyền. Ông vừa là thủ tướng, vừa là “đại biểu Quốc Hội” của tỉnh Hải Phòng mà không hề thăm hỏi, bênh vực các nạn nhân của chính sách cường hào ác bá do thuộc cấp ông gây ra.

Hàng ngàn vụ biểu tình, khiếu kiện chống lại các vụ cưỡng chế, đền bù giải tỏa đất đai của nông dân bất công, bất hợp pháp xảy ra trên cả nước suốt nhiều năm qua. Tuy nhiên, chưa ai đủ can đảm chống lại dù với các loại võ khí thô sơ như anh em ông Ðoàn Văn Vươn.

Nhiều lần, báo chí thuật các bản báo cáo trong nước nói hơn 70% các vụ khiếu kiện đất đai hàng năm liên quan đến cưỡng chế đất đai.

Ngày 29 Tháng Ba 2013, Giám Mục Nguyễn Thái Hợp, chủ tịch Ủy Ban Công Lý và Hòa Bình của Giáo Hội Công Giáo Việt Nam và Giám Mục Vũ Văn Thiên, giám mục địa phận Hải Phòng, đã gửi văn thư đến tòa án thành phố Hải Phòng kêu gọi trả tự do cũng như bồi thường thiệt hại vật chất và tinh thần cho họ. Bản án nặng nề cho thấy chế độ Hà Nội bất chấp dư luận bất bình của xã hội.

Trong một cuộc phỏng vấn báo chí sau phiên xử, Tiến Sĩ Nguyễn Quang A, một người tham gia tích cực dân chủ hóa Việt Nam nói rằng tòa án CSVN quy chụp cho anh em và gia đình ông Vươn tội danh “giết người” là “vu cáo” và “mâu thuẫn” với điều luật về tội danh giết người của Bộ Luật Hình Sự CSVN.

Ông Nguyễn Quang A nói trong cuộc phỏng vấn của đài RFI là “Phán quyết này của tòa án Hải Phòng là một trong những cách rất hiệu quả để làm xói mòn lòng tin của nhân dân đối với hệ thống tòa án của Việt Nam nói riêng, và đối với toàn bộ hệ thống chính trị nói chung. Chính họ là người làm hại nhiều nhất cho uy tín của nhà nước, của lòng tin của người dân vào nhà nước.”

Một blogger tên Ðại Dũng phát biểu trên mạng xã hội Facebook: “Với bản án dành cho anh Ðoàn Văn Vươn cùng những thành viên trong gia đình, chế độ Cộng Sản Việt Nam đã chứng minh rõ ràng rằng: Trong suốt 4 ngàn năm lịch sử của đất nước Việt Nam, xét về mức độ độc tài, bạo ngược, tàn ác... thì chế độ Cộng Sản Việt Nam có lẽ chỉ thua nhà Tiền Lê dưới thời Vua Lê Long Ðĩnh mà thôi.” (TN)

Post by **khieulong** » Sun Apr 07, 2013 12:42 am

Hơn 100 khẩu súng tuồn lậu vào Việt Nam
Friday, April 05, 2013 6:04:05 PM

SÀI GÒN (NV) - “Hơn 100 khẩu súng hơi cùng hàng ngàn viên đạn đang trên đường nhập lậu về Việt Nam bằng đường biển
đã bị lực lượng chức năng phát hiện thu giữ”, theo báo Dân Trí hôm Thứ Sáu, 5 Tháng Tư.

104 khẩu súng hơi cùng hàng ngàn viên đạn bị tạm giữ tại cảng Tân Thuận, Sài Gòn. (Hình: Dân Trí)

Theo nguồn tin này, buổi chiều 5 Tháng Tư, “Cục điều tra chống buôn lậu - Hải đội kiểm soát tàu biển khu vực miền Nam – Tổng cục hải quan đã tạm giữ tàu Thái Bình 27 để điều tra về số súng đạn được phát hiện trên tàu này vào sáng 4 tháng 4 tại cảng Tân Thuận 2 (quận 7).”

Nguồn tin nói cuộc khám xét đã thấy trên tàu chứa 104 khẩu súng hơi (loại là Sharp Inova và Tiger), 11 hộp đạn lớn, 10 hộp đạn nhỏ (loại 100 viên/hộp) và 105 ống hãm thanh. Chiếc tàu này đi từ Indonesia về Việt Nam và cập cảng Tân Thuận 2.

Nguồn tin nói “cơ quan chức năng yêu cầu phía chủ tàu đã không đưa ra được giấy tờ hợp lệ để chứng minh nguồn gốc số súng, đạn trên”.

Súng săn, súng bắn hơn là lọai súng thể thao được bán tự do tại nhiều quốc gia trên thế giới nhưng ở Việt Nam thì bị cấm.

Đã có nhiều vụ bắt giữ những số lượng lớn các lọai súng săn được đưa lậu vào Việt Nam để bán trên thị trường chợ đen.

Mới ngày 29 tháng Ba, 2013 vừa qua, Hải quan cảng Sài Gòn đã bắt giữ một lô hàng được khai báo là “lẵng hoa, hoa thủy tinh” nhưng lại có thêm 300 khẩu súng hơi, xuất xứ từ cộng hòa Czech, là hàng cấm nhập cảng. Số lượng súng này trị giá hơn 1.4 tỉ đồng (hay khoảng $66,700).

Cuối năm 2011, hơn 200 khẩu súng hơi được một nhóm người đưa về từ Âu châu, quá cảnh ở Nga, về Việt Nam qua phi trường Nội Bài. Số súng này được tháo rời và giấu trong nhiều va-li hành lý, cũng có xuất xứ từ cộng hòa Czech. (TN)

nangchieu · Post by **nangchieu** » Mon Apr 08, 2013 6:06 pm

Hàng trăm cô gái Việt sang Malaysia làm nghề ‘khui bia’
Sunday, April 07, 2013 3:51:10 PM

SÀI GÒN (NV) – Hàng trăm cô gái từ Việt Nam, mà phần lớn ở Tây Ninh, đang đổ sang Malaysia bán bia ôm
hay làm gái mà báo Công An Sài Gòn gọi là nghề ‘khui bia.’

Báo này cho hay, các cô bay sang Malaysia với lời hứa hẹn “đi tay không, về tiền đầy túi” vì thế nên hào hứng dắt tay nhau đi xuất ngoại,
mà phần lớn là đến Kuala Lumpur.

Các cô gái Việt sang Kuala Lumpur ‘khui bia’ ngày càng đông. (Hình: báo Tiền Phong)

‘Những cô gái được tuyển chọn đi khui bia phải hội đủ hai tiêu chuẩn: biết giao tiếp bằng tiếng Hoa phổ thông hoặc tiếng Anh và phải có dáng đẹp một chút.’ – Theo lời tờ báo.

Và rằng, ‘dù không có tiền, họ chỉ cần gật đầu đồng ý, ngay lập tức sẽ có người bỏ tiền ra lo tất cả chi phí làm thủ tục, vé máy bay, chỗ ăn nghỉ kể cả tiền “mua đường” bên Malaysia.’

Theo đó, số tiền tổng cộng mỗi cô khi qua được chỗ làm phải tốn khoảng 20 triệu đồng, khoảng $1,000 và các cô phải ký vào sổ nợ của các ‘má mì’ cộng thêm với tiền lãi suất).

Báo Công An Sài Gòn dẫn lời một cô gái đi từ tỉnh Tây Ninh cho biết, ‘cô nào rành tiếng, có nhan sắc thì chỉ trong vòng một tháng đã có thể trả hết nợ ban đầu, còn dư chút đỉnh để mua sắm. Cô nào một tuần mà chưa bắt nhịp được công việc thì xem như nợ càng chồng nợ.’

Tờ báo kể tiếp, những cô gái sau khi ‘rành đường đi nước bước lại trở thành “cò” rủ rê và đưa các cô gái khác qua làm việc.’

‘Các cô “cò” khi tiếp cận “con mồi”, họ chỉ vẽ một thiên đường kiếm tiền dễ dàng bên xứ người, nghe bùi tai, các cô gái tít mắt răm rắp làm theo. Một khi đã thành “cò” thì họ không phân biệt chị em, họ hàng thân thuộc, miễn sao rủ càng đông người càng tốt. Cứ thế, hiện nay có hàng trăm cô gái ở các tỉnh kéo nhau qua Malaysia theo kiểu chuyền tay như thế.’

Và một khi “cò” chuyên nghiệp rồi thì các cô nhảy lên thành trùm “cò”.

Trùm “cò” được các cô gái nể nang gọi là “má”. “Má” thì hãnh diện gọi các “con” của mình là đào.’

Báo Công An Sài Gòn cho hay,’nổi bật nhất trong đường dây trùm “cò” có thể kể đến má Ng. (50 tuổi). Trong tay má Ng. hiện có hơn 200 đào (kể cả đào nam) là người Việt Nam đang khui bia ở Malaysia.’

‘Má Ng. quản lý nhiều đường dây tuyển gái qua làm việc bằng đường du lịch, kể cả bằng đường du học. Ai không có tiền, má Ng. lo tất, chỉ cần trả nợ, đóng lãi sòng phẳng.’

Ở Malaysia, bà Ng. thuê gần 20 căn nhà chung cư ở khu phố Maluri Taman, Kuala Lumpur để làm nhà trọ nuôi đào.

Mỗi căn chung cư có ít nhất 20 cô chen chúc sống. Mỗi tháng bà Ng. thu tiền nhà, tiền ăn mỗi cô gần 5 triệu đồng/tháng.

‘Má’ Ng. không trực tiếp đến thu mà có một lực lượng đệ tử làm công việc thu nợ.

Ai quỵt nợ thì lập tức những tên ấy hiện nguyên hình là những tên “ma cô” khét tiếng hung hăng. Và đào nào làm lâu năm và uy tín sẽ được má Ng. tin tưởng thăng chức giao nhiệm vụ quản lý đào.

Và không chỉ có ‘má Ng.,’ một đường dây khui bia khác của má mì mang tên ‘Th. “lùn” cũng sở hữu gần 100 đào.’

Báo động nhưng vẫn gia tăng

Các giới chức Việt Nam nhiều lần báo động về tình trạng phụ nữ Việt Nam tìm đường ra ngoại quốc hoạt động mại dâm, trong đó đa số là các quốc gia vùng Ðông Nam Á và Trung Quốc.

Hồi đầu năm 2012, một giới chức của Bộ Công An Việt Nam (Ðại Tá Vũ Viết Phàng, trưởng phòng phòng ngừa và đấu tranh chống tệ nạn xã hội), cho hay, “Tội phạm mại dâm lợi dụng triệt để Internet, lập nhiều trang web diễn đàn bình luận, giới thiệu về hoạt động tình dục, có tới hàng trăm địa chỉ giới thiệu, gái bán dâm... dùng điện thoại di động, nhắn tin mời chào, quảng cáo việc mua bán dâm. Các đường dây mại dâm không chỉ tổ chức trong nước mà còn vươn ra nước ngoài, như: Trung Quốc, Thái Lan, Singapore...”

Riêng tại Malaysia, hầu hết đều là công nhân “xuất khẩu lao động” này đến đây từ ít nhất ba năm trước.

Tại Kuala Lumpur, các cô gái điếm gốc Việt tụ tập tại một khu “lầu xanh” nổi tiếng quanh khách sạn Casanova, dài đến khu phố tọa lạc tại đường Alor, được coi là “đại bản doanh” của họ. (KN)

nangchieu · Post by **nangchieu** » Tue Apr 09, 2013 2:21 am

Quan chức Tiên Lãng phá nhà ông Vươn ra tòa
Monday, April 08, 2013 4:04:56 PM

HẢI PHÒNG (NV) - Năm cựu quan chức huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang, thành phố Hải Phòng ra tòa hôm Thứ Hai
vì cưỡng chế và phá hai căn nhà của anh em ông Đoàn Văn Vươn rúng động dư luận hồi đầu năm ngoái.

Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng ra tòa trong vụ cưỡng chế trái luật và phá hủy nhà của anh em ông Đòan Văn Vươn, Đoàn Văn Quý
(Hình TTXVN) Năm người này là ông Lê Văn Hiền, nguyên chủ tịch huyện Tiên Lãng, ông Nguyễn Văn Khanh, nguyên phó chủ tịch huyện, ông Phạm Xuân Hoa, nguyên trưởng phòng Tài nguyên Môi trường huyện, ông Lê Thanh Liêm, nguyên chủ tịch xã Vinh Quang và ông Phạm Đăng Hoan, nguyên bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang.

Ngoài ông Lê Văn Hiền bị truy tố tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng...” có mức án cao nhất là 5 năm tù, bốn người còn lại bị truy tố về tội “hủy hoại tài sản” có hình phạt là từ 7 đến 15 năm tù.

Anh em ông Đoàn Văn Vươn bị nhà cầm quyền cưỡng chế bất hợp pháp và phá hủy 2 căn nhà của họ nằm bên ngoài khu vực bị cưỡng chế vào ngày 5 tháng 1 năm 2012.

Dù ông đã mang đơn đi kiện cáo, khiếu nại suốt mấy năm từ huyện đến tỉnh, nhà cầm quyền Tiên Lãng vẫn đưa một đòan cán bộ, Công an và cả huyện đội tới cưỡng chế.

Anh em ông Vươn đã chống lại bằng một phát nổ mìn và hai phát súng hoa cải cảnh cáo.

Thay vì về phe với nhà cầm quyền, gần như tất cả hệ thống báo chí tại Việt Nam đã theo dõi, đưa tin sốt sắng, phơi bày mặt trái bẩn thỉu của vụ cưỡng chế này. Nó hiện nguyên hình là một vụ cướp đoạt tài sản của công dân, núp dưới vỏ bọc luật pháp, dù là sai trái. Trước sự bất bình của dân chúng, ông thủ tướng Nguyễn tấn Dũng đã phải nhìn nhận vụ cưỡng chế và phá nhà của anh em ông Vươn là trái pháp luật.

Nhìn nhận là trái luật nhưng lại vẫn lôi anh em ông Vươn ra tòa, vu cho họ cái tội danh “giết người”. Các luật sư biện họ cho họ nói đòan cưỡng chế trái luật nên không có chức năng “thi hành công vụ” và anh em ông Vươn có quyền tự vệ để bảo vệ tài sản và tính mạng của gia đình mình.

Dù vậy, anh em ông Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý đã bị kết án mỗi người 5 năm tù vì bị quy chụp tội danh “giết người” dù không ai chết. Ông Đòan Văn Sịnh (anh ông Vươn) và Đòan Văn Vệ (cháu ông Vươn) bị vu cho cùng tội danh nhưng bản án nhẹ hơn.

Hai bà vợ ông Vươn, ông Quý không có mặt ở đó nhưng vẫn bị vu cho tội “chống người thi hành công vụ” với các bản án treo.

Ở thời gian đầu của vụ việc, đám quan chức Tiên Lãng đều cả quyết vụ cưỡng chế “đúng luật pháp” và chối không phá nhà mà đổ cho “người dân”.

Ông Nguyễn Văn Khanh, phó chủ tịch huyện, bị cáo buộc là người cầm đầu vụ cưỡng chế và phá nhà, nhưng nhiều lần, báo chí trong nước nêu ra cho thấy những kẻ chủ chốt trong vụ này là bí thư huyện ủy Bùi Thế Nghĩa và chủ tịch huyện Lê Văn Hiền. Ông Khanh là người bị ép thi hành các lệnh miệng nhưng biên bản thì đều dồn hết tội cho ông.

Chỉ có ông Khanh là bị giam còn 4 người kia đều tại ngọai. Bí thư huyện ủy Bùi Thế Nghĩa là kẻ dấu mặt trong vụ cưỡng chế và không hề bị cáo buộc tội, chỉ bị thuyên chuyển công tác.

Trong một cuộc phỏng vấn báo chí, luật sư Trần Vũ Hải nhận xét là việc đem các ông cựu quan chức huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang ra tòa chỉ “nhằm xoa dịu dư luận”.

Theo tờ Dân Việt “Tại phiên tòa, 3 bị cáo Hoa, Hoan, Liêm đều đã tự nguyện nộp mỗi người 70 triệu đồng đế khắc phục hậu quả cho các gia đình bị hại.”

Kết quả giám định thiệt hại hai căn nhà của các ông Đoàn Văn Vươn và Đòan Văn Quý gần 300 triệu đồng. Tuy nhiên, bà Phạm Thị báu (tức Hiền, vợ ông Quý) cho rằng sự giám định này quá thấp so với giá trị thực tế của sự thiệt hại.

Không những thiệt hại 2 căn nhà bị quan chức huyện xã thuê xe xúc tới ủi sập, toàn bộ thủy sản tôm cua ở dưới đầm đã bị cướp sạch. Chuối và trái cây trên bờ đầm cũng bị cướp.

Ông Nguyễn Minh Cần, một cựu viên chức cao cấp CSVN hiện đang tị nạn chính trị ở Nga gọi vụ xử Đoàn Văn Vươn là “vụ án ô nhục”. (TN)

saohom · Post by **saohom** » Wed Apr 10, 2013 5:23 am

Gần 80% công chức Việt Nam 'thu nhập ngoài lương'
Tuesday, April 09, 2013 1:16:52 PM

VIỆT NAM (NV) - Gần 80% công chức Việt Nam đang sống bằng các khoản “lợi tức phụ,”
con số đủ để xác định tính chất tham nhũng quá mức trầm trọng tại quốc gia này.

Phần lớn thu nhập của công chức ở Việt Nam không phải là tiền lương. (Hình: Internet)
Trong khi đó, các biện pháp ngăn chận và đẩy lùi nạn tham nhũng khả dĩ được tung ra bấy lâu đều rất “hời hợt,” nói cách khác là không khả thi. Đây cũng là nhận định của ông Jairo Acuna Alfaro, 'cố vấn chính sách của Liên Hiệp Quốc về cải cách hành chánh và chống tham nhũng.'

Theo báo Người Lao động, các dẫn chứng nói rằng xấp xỉ 80% công chức Việt Nam hiện nay không sống bằng lương, dựa theo kết quả cuộc khảo sát do Tổ chức Thanh tra của nhà nước Việt Nam và Ngân hàng Thế giới thực hiện. Cuộc khảo sát này được thực hiện trong năm qua, thông qua việc phỏng vấn 2,000 cán bộ, công chức nhà nước ở mười tỉnh của Việt Nam.

Tám mươi phần trăm số người được hỏi cho biết, cơ cấu “gói tiền thu nhập ngoài lương” đó bao gồm: tiền khoán (65%), tiền được bồi dưỡng tại các cuộc họp (55%), tiền huê hồng được chia, tiền được biếu từ các “quỹ đen” của các đơn vị kinh doanh...

Kết quả cuộc khảo sát này cũng cho thấy, đa số công chức, cán bộ “có lợi tức ngoài lương” nói trên đều là những người có chức vụ chủ yếu trong bộ máy nhà nước, hoặc có thẩm quyền trong một lĩnh vực nào đó.

Kết quả của cuộc khảo sát này có vẻ “chân thật” hơn so với con số thu thập được từ một cuộc khảo sát do trường đại học Kinh tế quốc dân Hà Nội thực hiện khoảng 7 năm về trước. Lần đó, số cán bộ, công chức tham dự cuộc khảo sát chỉ nhìn nhận rằng gần 54% lợi tức mà họ thu được thuộc “các hoạt động khác,” tức không phải từ công việc đang làm.

Báo Người Lao động dẫn lời một cán bộ cao cấp về tiền lương của Việt Nam nói rằng các khoản “được chia” từ các công trình, dự án, quỹ riêng; tiền được tặng, được biếu thường rất lớn và không thể kiểm soát được. Cũng vì các khoản tiền nói trên được “chung, chi” bằng tiền mặt, việc kiểm soát thu nhập lại càng xa tầm với của “các tổ chức có thẩm quyền.”

Còn theo ông Ngô Mạnh Hùng, Phó cục trưởng Cục Chống tham nhũng Việt Nam, tất cả các quy định cấm công chức, cán bộ nhận “quà cáp, biếu xén” của nhà nước Việt Nam hầu như không khả thi.

Mới đây, theo ông Jairo Acuna Alfaro, 'cố vấn chính sách của Liên Hiệp Quốc về cải cách hành chánh và chống tham nhũng,' thì việc kê khai tài sản, một trong những biện pháp ngăn ngừa tham nhũng, tại Việt Nam vẫn còn rất hời hợt.

Báo Người Lao Động dẫn lời ông Jairo Acuna Alfaro cho rằng, những ai nói việc sử dụng tiền mặt đã “làm khó” việc kê khai tài sản một cách trung thực là ngụy biện.

Ông nói: “Việc sử dụng tiền mặt chỉ gây khó khăn, chứ không cản trở việc kê khai tài sản. Bản chất của tham nhũng ở mọi nơi đều giống nhau: đó là sự lạm dụng quyền lực vì lợi ích cá nhân. Một viên chức sống xa hoa phải giải thích nguồn gốc các tài sản mà mình có được. Nếu không, ông ta phải được coi là tội phạm.”

Cuối cùng, theo ông Jairo Acuna Alfaro, không thể chấp nhận tính chất tự giác của người kê khai tài sản. Ông này nói rằng, Việt Nam cần có một bộ máy giám sát ở bên ngoài bộ máy nhà nước, với đầy đủ quyền lực để có thể mở các cuộc điều tra và truy tố những kẻ nghi tham nhũng một cách độc lập.

Có thể chính vì nạn tham nhũng đã ăn sâu tận gốc rể bộ máy nhà nước, nên Việt Nam khó có được một tổ chức giám sát để ngăn chận, theo kiểu phác họa của ông Jairo Acuna Alfaro nêu trên. (PL)

nangchieu · Post by **nangchieu** » Thu Apr 11, 2013 4:58 am

Nhiều nhà báo ở Việt Nam bị tấn công, đe dọa
Wednesday, April 10, 2013 5:14:18 PM

HẢI PHÒNG (NV) - Một loạt nhà báo bị tấn công thời gian gần đây ở Việt Nam cho thấy viết báo trở thành một nghề nguy hiểm.
Có vẻ như ký giả dễ trở thành cái gai đối với những người có chức quyền.

Hoàng Khương, ký giả báo Tuổi Trẻ bị đưa ra tòa lãnh án 4 năm tù giam hồi năm rồi vì bài viết tố công an giao thông nhận hối lộ.
(Hình: Báo Tuổi Trẻ) Tin của báo Ðất Việt cho biết, đêm 9 Tháng Tư, một nữ ký giả văn phòng vùng Ðông Bắc của báo Thanh Niên bị kẻ lạ mặt tạt acid vào người. Nạn nhân, bà BN, bị phỏng nặng từ cổ xuống ngực và tay đã được đưa vào bệnh viện cấp cứu liền sau đó.

Theo báo Thanh Niên, bà BN là ký giả theo dõi địa phận tỉnh Quảng Ninh.

Vẫn theo báo Ðất Việt, cùng ngày 9 Tháng Tư, một ký giả báo Lao Ðộng-Nghệ An cũng đã nhận được cú nhắn tin dọa chặt tay và giết chết. Dư luận cho rằng nguyên nhân khiến ông này bị hăm dọa vì viết bài chỉ trích một số cơ quan nhà nước cho thuê sân trụ sở công quyền để xây ki-ốt mua bán hàng hóa.

Vì bài viết này, chính quyền tỉnh Nghệ An đã buộc cán bộ lãnh đạo các cơ quan trực thuộc có dính líu phải thu hồi và đóng cửa các ki-ốt.

Báo Ðất Việt cũng cho biết trước đó, một ký giả báo Nông Nghiệp Việt Nam cũng đã nhận được điện thoại đe dọa sau khi tung loạt bài điều tra chỉ trích việc “nuôi chồn nhung.”

Việc đe dọa, tấn công, giết hại các ký giả ở Việt Nam lâu nay hiếm xảy ra. Cũng có người coi nhà báo là “công chức” vì thường phải viết theo lệnh của chính quyền địa phương, và bài báo bị cấp trên kiểm duyệt rất nghiêm ngặt.

Trong vòng hai năm trở lại đây, các vụ tấn công ký giả có chiều hướng gia tăng. Tuy nhiên, tất cả các vụ tấn công này xảy ra chỉ vì nguyên nhân lợi ích kinh tế.

Trước đó, một số vụ xảy ra tương tự, chẳng hạn như vụ tấn công tại Lạng Sơn nhắm vào một ký giả báo Người Lao Ðộng; một vụ ở Khánh Hòa và vụ một ký giả báo Tiền Phong bị hành hung tại tỉnh Hà Tĩnh.

Hôm 28 Tháng Giêng, 2013 vừa qua, hai ký giả của đài truyền hình Sóc Trăng còn bị giật máy ảnh, máy quay phim tại công trình xây dựng trường trung học Phú Tâm, thuộc huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.

Ngày 26 Tháng hai, một hội nghị thảo luận về vấn đề “Nhận diện hành vi cản trở tác nghiệp báo chí” được tổ chức tại Cần Thơ, dưới sự tài trợ của Tòa Ðại Sứ Anh.

Theo ông Trần Nhật Minh, giám đốc Trung Tâm Nghiên Cứu Truyền Thông-Phát Triển của thành phố Cần Thơ, một trong những điều tệ hại nhất đối với các nhà báo ở Việt Nam là việc các viên chức đương quyền từ chối cung cấp thông tin. Hơn một nửa ký giả tham dự cuộc khảo sát cho biết đã lâm vào tình trạng này nhiều lần. (PL)

dodom · Post by **dodom** » Fri Apr 12, 2013 6:27 am

Lại có thêm người bị công an đánh chết
Thursday, April 11, 2013 6:49:44 PM

SÀI GÒN (NV) - Lại có thêm một người ở Việt Nam bị công an đánh chết và lần này xảy ra tại Sài Gòn,
nâng số người chết trong tay công an năm 2013 lên 4 người.

Vợ và con trước linh cữu, đòi làm sáng tỏ cái chết đầy uẩn khúc của người quá cố. (Hình: báo Pháp Luật) Ðó là một cái chết oan uổng, được cho là “bất thường,” đầy khuất tất của một người đàn ông cư dân quận Bình Tân, Sài Gòn, vừa xảy ra đêm 9 Tháng Tư.

Người ta nghi nạn nhân đã bị công an giao thông quận Tân Phú đánh chết sau cuộc tranh cãi “tay đôi,” và vì ông này còn đưa điện thoại di động lên dọa chụp ảnh.

Thi thể nạn nhân, ông Trần Văn Hiền 42 tuổi, ngụ tại phường Bình Hưng Hòa B, quận Bình Tân đã được thân nhân đưa về nhà tẩn liệm, trong khi chờ công an quận Tân Phú làm sáng tỏ nội vụ.

Báo Pháp Luật Sài Gòn dẫn lời kể của một số nhân chứng, trong đó có ông Trần Văn Hậu, em ruột của nạn nhân nói rằng, trước đó hai ông cùng với một người bạn tên Ngô Quang Ý 47 tuổi đến quán Phượng Cát để nhậu. Quán bia này tọa lạc tại đường Lê Trọng Tấn, thuộc quận Tân Phú, Sài Gòn.

Khoảng 9 giờ đêm ngày 9 Tháng Tư, họ chia tay sau bữa nhậu. Ông Hậu lái xe ra về.

Cũng theo lời ông Hậu, hai ông Hiền và Ý định chở nhau về thì bị một tổ công an giao thông đứng gác bên kia đường, đối diện quán Phượng Các thổi còi chận lại. Tổ công an này buộc cả hai ông phải đo nồng độ cồn, rồi đòi giam xe.

Ông Hiền và các cán bộ công an giao thông lớn tiếng cãi nhau kịch liệt. Hơn thế nữa, ông Hiền còn rút điện thoại di động dọa chụp ảnh số cán bộ công an mà ông cho rằng giam xe của ông một cách vô lý.

Cũng theo báo Pháp Luật Sài Gòn, ông Hậu nhận được tin lập tức quay trở lại quán nhậu và trông thấy ông Hiền vẫn còn cãi nhau với tổ công an giao thông. Nghĩ rằng cuối cùng thì chiếc xe bị giam, còn ông Hiền buộc phải ngoắc xe ôm để về nhà nên ông Hậu bỏ về trước.

Tuy nhiên, ba tiếng đồng hồ sau, tức khoảng nửa đêm 9 rạng 10 Tháng Tư, mọi người hay tin ông Hiền đã bị đánh chết. Thi thể của ông được đưa vào quàn tại nhà xác bệnh viện Tân Bình trước khi thân nhân nhận lãnh đưa về nhà lo an táng.

Lời kể của một số nhân chứng khác nói rằng địa điểm mà ông Hiền bị đánh chết cách nơi ông bị tổ công an giao thông quận Tân Phú lập biên bản giam xe chừng 300m.

Tại đây, người ta còn có thể căn cứ vào lời khai của hai nhân viên bảo vệ công ty bánh kẹo Givral với nhiều chi tiết quan trọng.

Hai ông này nói rằng ông Hiền vừa ngồi xe ôm đi được 300m thì bị hai thanh niên mặc thường phục, chở nhau trên một chiếc xe SH rượt theo. Hai người này chặn ông Hiền lại trước cổng công ty Givral và quát rằng, “Hồi nãy mày chửi cái gì?”

Hai thanh niên nói trên đánh đấm ông Hiền tới tấp cho tới khi nạn nhân ngã quị tại chỗ, bất chấp lời van xin “đại ca ơi, tha cho em đi” của ông. Người lái xe ôm thấy vậy hoảng sợ phóng xe bỏ chạy mất dạng.

Nạn nhân được đưa vào bệnh viện Tân Phú cứu cấp nhưng đã chết trên giường bệnh. Cuộc giảo nghiệm tử thi của công an quận Tân Phú kết luận rằng nạn nhân chết vì bị đánh đến chấn thương sọ não.

Theo báo Người Lao Ðộng, người đứng đầu công an quận Tân Phú, sáng ngày 11 Tháng Tư, cho biết đang mở cuộc điều tra về cái chết oan uổng của ông Trần Văn Hiền.

Cách đây 3 ngày, một người đàn ông xem đánh bạc đã bị công an bắt còng tay rồi chết sùi bọt mép hôm Thứ Hai, 8 Tháng Tư, 2013.

Thi hài ông Nguyễn Văn Quệ, 47 tuổi, người xã Chính Mỹ huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng, được thân nhân và hàng trăm người đưa tới trụ sở nhà cầm quyền xã biểu tình bắt vạ và đòi điều tra cái chết nhiều nghi vấn.

Trước đó, ngày 2 Tháng Giêng, 2013, ông Trần Văn Tân, 53 tuổi, cư dân xã Phúc Thành, huyện Kim Thành tỉnh Hải Dương đã bị công an xã Kim Xuyên bắt giam với nghi vấn trộm cắp. Ngày hôm sau thì báo cho gia đình nạn nhân là ông Tân “thắt cổ bằng sợi dây điện trong phòng.”

Còn vào ngày 17 Tháng Ba, 2013, ông Hoàng Văn Ngài, 39 tuổi, sắc tộc Hmong, đã chết đồn công an thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Ðắc Nông với rất nhiều vết tích bầm tím, chảy máu trên đầu và thân thể vì bị tra tấn nhục hình. Nhưng công an lại vu cho ông Ngài là “tự đút tay vào ổ điện rồi ông ấy giật điện, ông ấy tự tử.”

Công an dùng nhục hình, tra tấn, đánh đập nạn nhân rồi đổ cho người ta “tự tử “để tránh tội giết người xảy ra rất nhiều trong những năm gần đây. (PL)

HồNgọcCẩn

HồNgọcCẩn

Tin Trong Nước