Tin Trong Nước

Xin nhớ: tin cần có "nguồn", trích từ đâu ra!!!
User avatar
khieulong
Posts: 6816
Joined: Wed Dec 01, 2004 9:09 pm
Been thanked: 1 time

Post by khieulong »

Đồ trang sức ở Sài Gòn: Thật giả khó lường
Wednesday, June 08, 2005
Image Phóng sự của Trần Tiến Dũng

Vừa rồi hai đứa cháu gái tuổi hai mươi của bạn tôi trở về Mỹ, anh muốn tìm một món quà tặng hai đứa cháu sao cho vừa có ý nghĩa tinh thần lại vừa mang tính thời trang phù hợp với nếp sống trẻ của hai đứa cháu vốn sinh ra và trưởng thành ở Hoa Kỳ. Bạn tôi nghĩ, hai đứa cháu đâu thiếu thứ gì! Nếu mua quà linh tinh thì sợ về bển tụi nó bỏ thùng rác, rất uổng. Sau khi làm một vòng tham vấn bè bạn, bạn tôi vẫn bí! Cuối cùng anh phải hỏi ý vợ. Chị vợ chỉ cần liếc mắt “kiểm tra” hai đứa cháu là lập tức có ngay đáp số. Chị nói: “Chở tôi ra tiệm mua ngay cho mỗi đứa một món đồ trang sức bằng bạch kim!”

Giới trẻ Sài Gòn hiện nay rất ưa chuộng các mặt hàng dây chuyền, nhẫn, lắc, khuyên tai,... bằng bạch kim và giả bạch kim. Chuyện các thứ trang sức bằng vàng trắng thật hay là đồ giả, chỉ quí bà quí cô “sành điệu” mới không lầm. Các cửa hàng lớn nhỏ chuyên bày bán đồ trang sức bằng bạch kim ở chợ An Ðông, Chợ Thiết, chợ Hòa Bình. Nếu nhìn vào các tủ kính sáng choang chắc chắn người mua không thể nào ngờ được có những món chỉ có giá vài chục ngàn đồng. Một bà nội trợ mà chúng tôi gặp ở chợ Thiết giải thích với tôi:

Một sợi dây chuyền bạch kim chừng 10g, bạch kim của Ý, có giá khoảng 2 triệu đồng. Trong khi một cũng sợi dây chuyền cỡ đó bằng bạc xi bạch kim đẹp ngất trời chỉ có giá là 75 ngàn đồng.

Tôi thấy buồn cười nên nói:

- Ðồ giả rẻ là phải.

Bà nội trợ bĩu môi:

- Thứ này đeo trên người, nhìn qua đố phân biệt được. Báo đăng nghệ sĩ đi hát cũng chơi đồ giả hết ông ơi!

Khi chúng tôi chăm chú nhìn vào những những dòng chữ “nhẫn Ðài Loan,” “mặt đá Áo,”... dán trên các khay đựng các món trang sức giả thì cô bán hàng có nước da được thường xuyên tẩy trắng nói:

- Hàng nhập đó.

Tôi chỉ vào bộ dây có ánh sáng bạc lấp lánh trông giống dây chuyền, hỏi giá, cô cho biết chỉ có 95 ngàn đồng. Tôi bịa chuyện là mình muốn mua nhưng sợ bồ nhí chửi là đồ bần tiện khi mua tặng em đồ giả. Cô bán hàng cười:

- Ai biểu anh nói dóc chi. Ðồ giả có cái sang của nó chớ. Khi nào bồ anh chán đem ra đây bù tiền, em đổi cho món khác. Ðời bây giờ, chơi vậy mới là dân sang.

Tất nhiên dân chơi Sài Gòn chính hiệu không phải ai cũng đồng ý cách chơi gọi là sang của cô bán hàng. Nhưng họ cũng phải thấy “nể” khi biết rằng chỉ vài cô gái bia ôm, vũ nữ, gái gọi,... hạng sang mà dám bao hết cả một quầy bán đồ trang sức bạch kim. Các “em” không cần mua, mỗi ngày các “em” chỉ ra tiệm mướn hoặc đổi bù tiền là có những món các em thích, đeo sáng trắng cả người. Có “em” khó tính, một ngày thay hai ba món trang sức. Những người bán đồ trang sức, hàng ngày cứ việc thản nhiên ngồi ngắm mây trời, khinh khỉnh nhìn thiên hạ chạy lăng xăng kiếm sống mà vẫn có đủ tiền nạp thuế nhà nước, mua đô-la, mua đất, thỉnh thoảng đi Phatthaya tắm biển.

Một cô bạn Việt kiều Úc kể:

- Hôm qua, em ghé vào một tiệm ở trước cửa bắc chợ Bến Thành định hỏi mua vài món trang sức bạch kim. Hỏi tới những món đắt tiền bà chủ tiệm nhìn ngắm em một hồi mới nói giá. Khi hỏi tới món khác thì họ ngó lơ. Việt kiều chẳng là gì với họ. Dân “chảnh” hết biết!

Tôi nhớ chuyện đứa cháu của một người bạn vừa về VN được 3 ngày đã phải trở về New York để được các bác sĩ làm lại răng, vá lại môi và sống mũi. Cô bé xinh đẹp như người mẫu này bị giật sợ dây chuyền bạch kim mới mua ở chợ Sài Gòn trị giá hơn 6 triệu. Cô nói trong kinh hãi: “Bọn cướp chắc theo em từ lúc rời cửa hàng. May mà nhỏ bạn chở em chạy chậm. Chúng giật sợ dây chuyền làm em rớt khỏi xe gắn máy. Té úp mặt xuống đường!” Gia đình ai cũng thấy mừng vì cô thoát chết. Bà chị dâu sống ở khu Ông Tạ nói “Ðấy! đeo đồ giả lại hay.”

Ở một cửa hàng trên đường Nguyễn Trọng Tuyển quận Tân Bình. Ông chủ người Ðài Loan giới thiệu những mặt hàng trang sức giá rẻ, mang đủ loại phong cách trang sức, từ thô ráp bụi đời đến tinh tế vương giả. Khách hàng tha hồ chọn các món đồ như vòng cổ, vòng tay, vòng chân với các loại chất liệu khác nhau, pha lê, sứ, kim loại xi mạ, đá rubi dỏm. Có những món giá chỉ 5 ngàn đồng VN. Các cửa hàng bán đồ trang sức giá rẻ ở Sài Gòn luôn thu hút giới trẻ, kể cả Việt kiều. Họ say sưa chọn, đổi chiếc nầy đến chiếc khác. Một trang nam nhi nhuộm tóc hai màu nói:

- Tụi em đứa nào cũng sắm vài món. Con trai cũng cần trang sức chớ.

Khi chúng tôi hỏi:

- Ðeo ba cái thứ rẻ tiền này không sợ bị cho là nhà quê sao?

Nhiều gương mặt đang chọn đồ trang sức quay sang nhìn chúng tôi. Cô gái “Hàn Quốc” nhất trong số họ nói:

-Tụi này là dân săn những món độc chiêu. Ðồ ngoại không nha! Có tiền chưa chắc có đâu nha!

Chúng tôi không có ý tán đồng. Không nên tin lời quảng cáo rằng cửa hàng chỉ bán những món đồ sưu tập từ Thái Lan, Trung Quốc,... Bởi ai sống ở Sài Gòn cũng biết cái chuyện chế giả thứ đồ giả thì Hồng Kông bên hông Chợ Lớn mới chính là đại gia ăn trùm. Cô gái bạo dạn nói tiếp:

- Tụi này dân sinh viên ít tiền. Nhưng thừa ý thức tạo mốt, chơi như vậy mới là sang.

Vì sao những người chơi đồ trang sức cả thật lẫn giả ở Sài Gòn lúc này ai cũng tự cho rằng chính mình mới là sang? Và có một điều hay là dân thời thượng Sài Gòn ngày nay không nhất thiết cho rằng một món trang sức, một bộ đồ phải đắt tiền mới là đẹp là sang. Mỗi người tùy theo quan điểm thẩm mỹ chọn cho mình bất kể đồ thật hay giả và thị trường đồ trang sức thời trang trở nên vô cùng hỗn độn.

Có người buồn rầu hỏi: Vì sao các cô các bà Sài Gòn cứ hễ trang điểm là thành các nàng Hàn Quốc, Hồng Kông. Và cả quí ông nữa! Những công dân của một đô thị lớn từng một thời mang đậm phong cách rất Tây, vậy mà ngày nay quí ông chỉ thích ăn mặc sao cho giống chàng Ðài Loan ở quê qua Việt Nam hỏi vợ. Ðâu rồi những bản sắc thẩm mỹ tôn vinh vẽ đẹp người Sài Gòn!


Tháng 6/2005


Trần Tiến Dũng

User avatar
khieulong
Posts: 6816
Joined: Wed Dec 01, 2004 9:09 pm
Been thanked: 1 time

Post by khieulong »

Mua nhà ở “làng Việt kiều” An Phú Ðông Sài Gòn: Nhiều Việt kiều bị lừa
Thursday, June 09, 2005
Image

Những khu biệt thự mới xây tại Phú Mỹ Hưng, Thủ Thiêm, An Phú Ðông... được rất nhiều Việt kiều đổ tiền vào mua
SÀI GÒN 09-06- Ðược hình thành cách đây 5 năm, “làng Việt kiều” An Phú Ðông (nơi có hàng trăm căn biệt thự), thuộc quận 12, thành phố Sài Gòn, đã được rất nhiều Việt kiều (đa số từ Mỹ) đổ tiền vào mua nhà với trị giá mỗi căn hàng trăm ngàn đô la. Thế nhưng trong một bài báo số ra ngày 9 tháng 6, tờ Thanh Niên cho hay có rất nhiều người bị ông chủ “làng Việt kiều” Hoàng Văn Minh (quốc tịch Mỹ) lừa đảo.

Tờ Thanh Niên cho biết: “Làng Việt kiều An Phú Ðông nằm sát bờ sông Sài Gòn, thuộc khu phố 3, An Phú Ðông, quận 12, là dự án “khu nhà vườn” đầu tiên tại Sài Gòn dành cho Việt kiều có ý định “trở về mái nhà xưa” an hưởng tuổi già, do Công ty cổ phần Minh Trung làm chủ đầu tư.

Giám đốc doanh nghiệp là ông Hoàng Văn Minh (Hoàng Paul M.), sinh năm 1951, quốc tịch Mỹ. Theo tài liệu của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an (C16), ông Minh tự khai là phó tiến sĩ ngành ngân hàng và tài chính, từng làm giám đốc công ty bảo hiểm địa ốc tại Mỹ.

Tháng 6 năm 2000, Thủ tướng Việt Nam có quyết định giao đất. Năm 2001, ông Minh ào ạt rao bán và ký những bản hợp đồng giấy tay để thu tiền của khách hàng. Bà Nguyễn Thị Giáng Hương cùng chồng Trần Văn Khoát (Việt kiều Mỹ) là một trong số những người đầu tiên ký hợp đồng mua những căn biệt thự “trên giấy” tại Làng Việt kiều của ông Minh, đã thanh toán 160,000 đô la. Ðầu năm 2003, bà Hương thấy có người dọn đến ở 2 căn biệt thự C7 và C8 mà mình đang mua nên tìm ông Minh hỏi cho ra lẽ nhưng không gặp. Phó giám đốc Công ty Minh Trung Hoàng Thị Ánh (em gái ông Minh) chỉ cung cấp một thông tin ngắn gọn là ông Minh đã về Mỹ.

Sau những cố gắng vô vọng, tháng 5 năm 2003, bà Hương viết đơn tố giác với công an. Tháng 9 năm 2003, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an khởi tố vụ án hình sự lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Công ty Minh Trung; khởi tố bị can, ra lệnh khám xét nơi ở và nơi làm việc với ông Minh. Ðiều tra viên đến Công ty Minh Trung thực thi nhiệm vụ, bà Hoàng Thị Ánh cho biết là anh trai đã về Mỹ để... thi hành án phạt tù.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an tiếp tục xác minh. Cục Xuất nhập cảnh cho hay, ông Minh sử dụng đến 2 hộ chiếu khác nhau, năm 1997 và 1998 có nhập cảnh vào Việt Nam nhưng đến thời điểm xác minh (năm 2003) thì vẫn chưa thấy xuất cảnh... Phòng An ninh Ðại sứ quán Mỹ tại Việt Nam trả lời, không thấy Hoàng Văn Minh có tiền án hoặc bị bắt giam. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an đành khép hồ sơ lại với lý do “không xác định được Hoàng Văn Minh ở đâu”.

Tháng 10 năm 2004 thì ông Minh đột ngột xuất hiện tại Sài Gòn. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an lập tức triệu tập lên làm việc. Giám đốc Công ty Minh Trung giải thích lý do vắng mặt tại Việt Nam: Tháng 9 năm 2002 được tin vợ bị cướp giết tại Mỹ nên phải về lo đám tang. Nhưng khi về tới Mỹ, ông bị bắt để thi hành bản án 2 năm tù về tội đưa hối lộ do tòa án tiểu bang Texas xử vắng mặt năm 1993. Ðến tháng 4 năm 2004 được trả tự do và tháng 10 ông Minh quay lại Việt Nam.

Trong lúc vụ án Công ty Minh Trung trong vòng điều tra và giám đốc Minh đang là bị can, thì ngày 5 tháng 11 năm 2004, giám đốc doanh nghiệp này xuất hiện tại Lâm Ðồng với tờ trình xin chủ trương đầu tư xây dựng khu du lịch sinh thái dạng khách sạn và căn hộ cao cấp (dự án biệt thự Vườn Hồng) tại hồ Tuyền Lâm, Ðà Lạt.

Chính quyền tỉnh Lâm Ðồng chấp nhận tờ trình của ông Minh bằng một văn bản được ký trong vòng chưa đầy một tháng sau đó... Tuy nhiên, trong khi hồ sơ còn đang trong vòng thẩm định, tỉnh Lâm Ðồng chưa đồng ý cấp phép thì Công ty Minh Trung đã rầm rộ rao bán đất tại dự án khu biệt thự Vườn Hồng trái phép nên đã bị phạt hành chính.

Thời điểm này ngoài việc bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi chiếm đoạt số tiền 160,000 đô la của bà Giáng Hương (mức hình phạt có thể lên đến tù chung thân), ông Minh còn phải đối diện với các đơn tố cáo của ông Võ Phi Long, ông Nguyễn Giáo, ông Nguyễn Trọng Mạo.

Ông Mạo (một sĩ quan quân đội về hưu) được Quân đoàn 4 cấp khu đất tại số 55/5 Xô Viết Nghệ Tĩnh. Năm 1994, ông Minh đến rủ hợp tác xây dựng khu du lịch Sài Gòn River 2 theo phương thức một bên góp đất, một bên góp tiền.

Sau khi ông Mạo góp đất thì sổ chủ quyền khu đất đã bị Hoàng Văn Minh đem cầm cố cho Tăng Minh Phụng lấy hơn 6 tỷ đồng đem ra làm dự án. Minh Phụng lại đem “sổ đỏ” đó ném vào Ngân hàng Công thương rút ra những khoản tiền lớn hơn. Kết cục, khi xảy ra vụ án Minh Phụng - Epco, khối tài sản của ông Mạo cũng... theo đó mà tiêu vong.

Trường hợp của hai ông Võ Phi Long và Nguyễn Giáo có tranh chấp với ông Minh xoay quanh tiền mua bán nhà. Ông Long mua biệt thự kiểu mẫu F1 giá 165,000 đô la, đưa ra chứng từ chứng minh chỉ còn thiếu lại 10% (tương đương 16,500 đô la). Trong khi đó ông Minh nói rằng số tiền ông Long còn thiếu gần 65,000 đô la.

Ông Nguyễn Giáo thì “tố” rằng trong lúc đang tranh chấp thì ông Minh đã đem lô đất E3 (đã trả tiền mua 64,000 USD trên tổng trị giá 135,000 đô la) bán cho người khác giá cao hơn...

Vào tháng 1 năm 2005, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã chuyển hồ sơ vụ án Công ty Minh Trung sang viện kiểm sát tối cao đề nghị truy tố bị can Hoàng Văn Minh về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản... Hôm 30 tháng 4, ông Minh đã lệnh cho nhân viên cúp hết điện nước khiến gia đình ông Võ Phi Long phải đi sơ tán.

Vẫn theo tờ Thanh Niên, chính quyền quận 12 đã có quyết định thu hồi toàn bộ công trình cơ sở hạ tầng kỹ thuật khu nhà vườn An Phú Ðông (Làng Việt kiều) để giao cho các đơn vị chuyên ngành trong quận quản lý...

User avatar
khieulong
Posts: 6816
Joined: Wed Dec 01, 2004 9:09 pm
Been thanked: 1 time

Post by khieulong »

Việt Nam đạt thỏa thuận với Nhật
Friday, June 10, 2005


HÀ NỘI 10-6 (TH) - Nhật Bản đã đạt “thỏa thuận căn bản” để Việt Nam có thể gia nhập Tổ Chức Mậu Dịch Thế Giới (WTO) và đổi lại, Việt Nam hậu thuẫn cho Nhật trong cuộc vận động cho ghế thường trực trong Hội Ðồng Bảo An LHQ, theo lời một viên chức chính phủ Nhật.

Thỏa hiệp để Việt Nam vào WTO “mới đạt được các sự đồng thuận căn bản nên còn cần phải gọt dũa từ ngữ lần chót.” Tùy viên báo chí Bộ Ngoại Giao Nhật, Hatsuhisa Takashima, cho hay trong cuộc họp báo ở Hà nội Ngày Thứ Sáu 10-6-2005.

Ông này nói rằng thỏa hiệp đạt được chỉ trước khi Ngoại trưởng Nobutaka Machimura gặp Phan văn Khải, thủ tướng CSVN hôm Thứ Năm 9-6-05.

Machimuara cũng thảo luận với ngoại trưởng CSVN là Nguyễn dy Niên và bày tỏ “ước muốn mạnh mẽ là muốn coi Việt Nam là một nước thân hữu, trở nên một nước đồng bảo trợ cho nghị quyết chung” nới rộng Hội Ðồng Bảo An LHQ.

Trong khi ngoại trưởng Hà nội “nói rõ rằng CSVN ủng hộ Nhật” cho ghế trong Hội Ðồng Bảo An LHQ nhưng lại “không cam đoan là sẽ trở thành một nước đồng bảo trợ cho nghị quyết” vừa nói, theo sự tường thuật của hãng thông tấn AFP.

Một dự thảo nghị quyết được đưa ra với chủ đích giúp Nhật, Ấn Ðộ, Brazil, Ðức trở thành hội viên thường trực của một Hội Ðồng Bảo An LHQ mở rộng. Nhưng ngày hôm qua, phát ngôn viên Bộ Ngoại Gia Trung Cộng nói rằng hành động đó còn rất non yểu.

“Một số nước thúc đẩy một đề nghị yếu ớt có thể làm hỏng kế hoạch cải tổ Hội Ðồng Bảo An cũng như phá hoại nghiêm trọng các tiềm năng tiến bộ để cải tổ LHQ.” Ông ta nói.

Lời bình luận này có vẻ nhắm gạt bỏ ý định của 4 nước nói trên từng tuyên bố là sẽ không sử dụng quyền phủ quyết trong thời hạn 4 năm nếu được nhận vào làm hội viên thường trực của Hội Ðồng Bảo An.

Ngoại trưởng Nhật đến Việt Nam từ Brunei và sau đó sẽ sang Cam Bốt để vận động ủng hộ cho Nhật vào Hội đồng Bảo An.

Tùy viên báo chí Bộ Ngoại Giao Nhật nói rằng ngoại trưởng của hai nước đồng ý mở rộng các quan hệ thương mại song phương. Mậu dịch hai chiều giữa Nhật và Việt Nam đạt hơn $7 tỉ đô la trong năm 2004, theo các số thống kê của Nhật.

Nhật Bản là nước viện trợ nhiều nhất cho Việt Nam. Tháng 12-2004, Nhật cam kết cấp cho Việt Nam khoảng tín dụng $902 triệu USD cho năm nay.

Tháng trước, viên chức WTO nói rằng Việt Nam không còn bao nhiêu ngày giờ để đàm phán gia nhập tổ chức này vào cuối năm nay. Trưởng đoàn đàm phán, đại sứ Na Uy Eirik Glenne, nói rằng Việt Nam và các đối tác thương mại cần phải kết thúc đàm phán vào Tháng 9-2005 thì Hà Nội mới hy vọng gia nhập cuối năm nay được. (NTT)

User avatar
khieulong
Posts: 6816
Joined: Wed Dec 01, 2004 9:09 pm
Been thanked: 1 time

Post by khieulong »

Công An Hà Nội: Đa số “dân lắc” là con em cán bộ nhà nước
Friday, June 10, 2005


HÀ NỘI 10-6 (TH) .- Một viên chức cao cấp trong ngành Công An Hà Nội nói rằng đa số những kẻ sử dụng thúôc gây nghiện (amphetamine) quen gọi ở Việt Nam là “thúôc lắc” là con em các gia đình cán bộ đảng viên có chức có quyền. Bản tin báo điện tử VNExpress trong ngày 10-6-2005 thuật lại như vậy.

“Trong số đối tượng sử dụng thúôc lắc thì đa số là con em cán bộ nhà nứơc, chủ doanh nghiệp.” Đỗ kim Tuyến, cấp bậc đại tá Công An, Phó giám đốc Sở Công An Hà Nội nhìn nhận. Ông này nói rằng danh sách những kẻ nghiện ngập ma túy chỉ được gửi tới Công An các phườgn xã, dư luận chưa ai biết nên “hiệu quả giáo dục chưa cao.”

Ngày 29-5-2005, có 47 cô gái mãi dâm của nhà hàng karaoke Cheers, trong số 70 cô gái độ tuổi từ 18 đến 20, đã bị bắt đưa vào “Trung tâm phục hồi nhân phẩm” ở Hà Nội. Thông tấn xã AFP dựa vào nguồn tin từ một viên chức Công An Hà Nội nói rằng nhiều cô trong số đó là con của các gia đình cán bộ đảng viên cao cấp CSVN.

Trong khỏang 3 tháng qua, Công An đã bố ráp và bắt giữ hàng trăm kẻ sử dụng thúôc lắc tại các các nhà hàng karaoke, vũ trường, quán bar.

“5 tháng qua, Công An thành phố (Hà Nội) đã phát hiện hơn 1,015 vụ án ma túy các lọai, tăng 53 vụ so với cùng kỳ năm trước, trong đó bắt giữ trên 1,400 đối tượng, khởi tố hơn 900 bị can.” Đỗ kim Tuyến nói như vậy qua bản ti n của VNExpress. Ông này nói thêm rằng “Tình hình buôn bán và sử dụng ma túy diễn biến nàgy càng phức tạp. Đặc biệt ma túy tổng hợp ngày càng được sử dụng nhiều hơn.”

Bản tin này nói chỉ trong hai tháng qua Công An Hà Nội đã bắt giữ 8 vụ sử dụng thuốc lắc tại các vũ trường, quán bar, karaoke.

Ngày 29-5-05, “Thường trực thành ủy” Sài Gòn gửi văn thư tới các quận huyện trực thuộc đe dọa sẽ “cách chức” các “cán bộ quản lý” nào để tình trạng mua bán, sử dụng “thuốc lắc” xảy ra ở địa phương.

Trong ngày 9-6-05, Lê hồng Anh, Bộ trưởng Công An CSVN, trả lời cuộc phỏng vấn của báo SGGP nói rằng “Không lọai trừ khả năng có sự bảo kê cho các động lắc” củathành phầnquan chức, công an địa phương.(NTT)

User avatar
khieulong
Posts: 6816
Joined: Wed Dec 01, 2004 9:09 pm
Been thanked: 1 time

Post by khieulong »

Mở đường nối liền Nha Trang và Đà Lạt
Sunday, June 12, 2005


Image
NHA TRANG 13-06 - Một con đường nối liền Nha Trang và Ðà Lạt đang được hai tỉnh Khánh Hòa và Lâm Ðồng cùng nhau xây dựng và dự tính sẽ hoàn thành vào tháng 4 năm 2006.

Bản tin của tờ Thanh Niên cho biết, từ thành phố biển Nha Trang, muốn lên thành phố hoa Ðà Lạt, xe phải chạy vòng về thị xã Phan Rang - Tháp Chàm của tỉnh Ninh Thuận, rồi theo Quốc lộ 27 chạy ngược lên Lâm Ðồng, với chiều dài khoảng 235 - 240 cây số, lại qua khoảng 20 cây số đường đèo Krong-Pha (còn gọi là đèo Ngoạn Mục) quanh co khúc khuỷu. Nay, con đường mới xây dựng này sẽ rút ngắn khoảng cách giữa hai thành phố du lịch này xuống còn khoảng 140 cây số.

Tờ Thanh Niên dẫn lời các giới chức có trách nhiệm xây dựng con đường này cho hay: “Ðây là con đường nối huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa với huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Ðồng, dài 32.4 cây số, trong đó có khoảng 30 cây số là đường đèo.

Con đường được mở đi qua nhiều vùng có cảnh quan đẹp, chạy dọc từ phía Lâm Ðồng xuống có nhiều thác nước, còn có thể khai thác thủy điện và làm du lịch sinh thái.”

User avatar
khieulong
Posts: 6816
Joined: Wed Dec 01, 2004 9:09 pm
Been thanked: 1 time

Post by khieulong »

Ðà Nẵng sẽ có xe điện hiện đại nhất VN
Monday, June 13, 2005
Image

Xe điện (tramway) ở Âu Châu

ÐÀ NẴNG 13-6 - Xe điện - Tramway - là phương tiện chuyển vận công cộng kết hợp giữa tàu điện ngầm và xe buýt đang được thành phố Ðà Nẵng cứu xét và sẽ đưa vào khai thác sử dụng vào đầu năm 2007, theo tin tờ Tiền Phong ngày 13-6-2005.

Theo báo Tiền Phong, Ðà Nẵng sẽ là nơi đầu tiên của cả nước áp dụng phương tiện vận chuyển hành khách này. Ðây là công trình của GS.TSKH Bùi Văn Ga - Hiệu trưởng trường ÐH Bách khoa Ðà Nẵng trình với nhà cầm quyền thành phố từ năm 2003.

Theo sự nghiên cứu của GS Bùi Văn Ga, hiện nay mật độ giao thông trung bình của TP Ðà Nẵng ở những đường chính khoảng 200-300 xe gắn máy/giờ, những giờ cao điểm có thể lên gấp 5 lần bình thường. Ðường Nguyễn Lương Bằng và Nguyễn Tất Thành là 2 tuyến đường nối nội thành Ðà Nẵng với ngoại ô, mật độ giao thông là 700xe/giờ.

Cũng theo GS Ga thì mô hình xe buýt chỉ là giải pháp tạm thời cho giao thông công cộng bởi vấn đề an toàn và ô nhiễm công nghiệp đang là mối quan tâm hàng đầu không chỉ riêng ở Ðà Nẵng. Như vậy, theo thời gian, xe buýt cũng dần dần được thay thế.

Lựa chọn loại hình metro (xe điện ngầm) như những thành phố lớn trên thế giới như Tokyo, Beclin, Paris,... là điều không thể vì vấn đề tổn phí và đặc trưng của TP Ðà Nẵng không cho phép.

Trả lời phỏng vấn của báo Tiền phong, chuyên gia giao thông người Ðức (nước đầu tiên trên thế giới sử dụng tramway) Walter Molt cũng cho rằng với lợi thế sẵn có về địa hình, TP Ðà Nẵng nên chọn loại hình tramway, bởi vốn đầu tư chỉ dừng lại ở mức từ 15-20 triệu USD.

Hơn nữa, tuyến đường sắt Ðà Nẵng-Nam Ô hiện nay có thể cải tạo thành một đường dành cho tramway lý tưởng. Theo tính toán của các nhà khoa học, đến năm 2010, dân số của TP Ðà Nẵng sẽ đạt xấp xỉ 1 triệu người, đây là con số lý tưởng cho một mô hình tramway.

Tại hội thảo quốc tế được tổ chức ngày 11/6 về vấn đề trên, nhiều nhà khoa học, chuyên gia trong nước cũng như đến từ các nước phát triển như Pháp, Ðức đã rất quan tâm đến mô hình tramway của GS Bùi Văn Ga và cho rằng đó là lựa chọn tốt nhất cho giao thông công cộng ở Ðà Nẵng.

Theo dự án mà GS Ga đề nghị, mô hình tramway ở Ðà Nẵng bao gồm 8 xe điện luân chuyển trên trục đường sắt Ðà Nẵng-Nam Ô, đã được nâng cấp cải tạo. Ðường rộng 3 m kể cả vùng đệm, mặt đường rộng 5.5m bao gồm hành lang. Trolleybus (tàu điện) chủ yếu chạy bằng điện, động cơ Diesel chỉ dùng khi cần thiết nên không gây ô nhiễm. Toàn bộ dự án tốn khoảng 15-20 triệu USD.”

User avatar
khieulong
Posts: 6816
Joined: Wed Dec 01, 2004 9:09 pm
Been thanked: 1 time

Post by khieulong »

Quốc hội CSVN bế mạc, không có kết luận trong việc chống tham nhũng
Tuesday, June 14, 2005



HÀ NỘI 12-6 (TH) .- Sau cả tuần lễ bàn qua tán lại về dự luật phòng chống tham nhũng và thất thóat lãng phí, Quốc Hội CSVN bế mạc hôm 14-6-2005 mà không thấy nói gì đến biểu quyết thông qua.

“Quốc hội yêu cầu thành viên chính phủ nâng cao hơn nữa trách nhiệm của mình trong công tác quản lý, điều hành, thực hiện nghiêm túc lời hứa trước quốc hội và nhân dân, đáp ứng nguyện vọng chính đáng và lòng mong đợi của cử tri cả nứơc.”

Nguyễn văn An, chủ tịch Quốc Hội nói như vậy trong ngày họp cuối cùng. Cũng như mấy năm trước, các bộ trưởng, thủ tướng hoặc phó thủ tướng ra trả lời chất vấn về các họat động của chính phủ. Những ông này đều nhận “khuyết điểm” và hứa sẽ như những năm trước.

Trong khóa họp Quốc hội cách đây hơn một năm, ngày 13-2-2004, chủ tịch NGuyễn văn An đã cảnh cáo các đại biểu bàn tán quá nhiều rằng “Họp là để triển khai chứ không phải bàn lùi”, theo báo Lao Động tường thuật. Nhưng dự luật chống lãng phí, tham nhũng đã khởi sự bàn từ ngày 6-6-05 đến ngày 13-6-05 là ngày chót trước khi bế mạc cũng vẫn chỉ là các ý kiến. Và không có biểu quyết để thi hành hay bác bỏ.

“Kinh nghiệm thực tế cho thấy chúng ta đã có quá nhiều ban chỉ đạo nhưng họat động đều kém hiệu quả. Ngay cả trong lãnh vực phòng, chống tham nhũng trước đây cũng đã tổ chức ban chống tham nhũng rồi cũng phải giải thể do họat động không hiệu quả.” Báo điện tử VNNet tường thuật và tổng kết các ý kiến phát biểu ở quốc hội hôm 12-6-05.

Nhưng, vẫn theo VNNet, “Theo tờ trình của chính phủ thì để nâng cao hiệu quả lãnh đạo, chỉ đạo công tác phòng ngừa, đấu tranh chống tham nhũng cần thành lập ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng ở trung ương và cấp tỉnh”.

Bên hành lang quốc hội, Nguyễn đình Lộc, nguyên bộ trưởng Bộ Tư Pháp, nêu ra một thực tế là nếu lập “Ban Chỉ Đạo” thì những người cầm đầu cơ quan chống tham nhũng “là tham nhũng” chẳng lẽ họ lại “chống chính mình”.

“Một ông thủ trưởng đứng lên chống tiêu cực trong cơ quan mình cũng có nghĩa là chống lại mình.” Ông Lộc nói với tờ Tuổi Trẻ Chủ Nhật hôm 29-5-2005. Trong cuộc phỏng vấn này, ông gọi tình trạng tham nhũng tràn lan từ trên xuống dưới ở Việt Nam là “quốc nạn” mà “người nắm quyền trở thành người nắm một khả năng để khai thác, và người dân muốn được việc phải ‘đồng tiền đi trước’.”

Chính vì vậy, ông nói “Hiện nay chúng ta chỉ có một nguồn để phát hiện tiêu cực là bản thân các anh tiêu cực mâu thuẫn nội bộ đấu đá lẫn nhau.”

Chính vì vậy, cái “ban chỉ đạo chống tham nhũng” bị một đại biểu đả kích là “vừa đá bóng vừa thổi còi” dù bề ngòai “nghe thì rất mạnh”.

Có tới 40 đại biểu ghi tên phát biểu về dự luật chống thất thóat lãng phí và chống tham nhũng nhưng chỉ có 36 người có thời giờ nêu ý kiến.

Trong khóa họp quốc hội trước, ngày 3-12-2004, thủ tướng Phan văn Khải trả lời chất vấn về “đấu tranh” chống tham nhũng là “kỳ này sẽ làm mạnh hơn” (báo Thanh Niên tường thuật). Dịp này ông còn nói “Tham nhũng tràn lan, tôi rất xót xa”.

Nhưng trước đây đã có “Pháp lệnh phòng, chống tham nhũng” không có tác dụng và nay, nửa năm sau, pháp lệnh này được sửa đổi và “nâng lên thành luật”. Báo Thanh Niên tường thuật ngày họp 13-6-2005 của quốc hội cho thấy vẫn loay hoay “chống tham nhũng thế nào cho hiệu quả”.

Báo điện tử VNNet nêu ý kiến của một đại biểu nói rằng “không phải chúng ta không biết và không thể biết ai có hành vi tham nhũng. Vấ nđề là có dám chống, kiên quyết chống tham nhũng hay không?.

Báo Tuổi Trẻ, ngày 8-6-2005 kể một công ty nhỏ ở Hải Phòng (Công ty Gốm Xây Dựng Hạ Long) tổ chức lễ ăn mừng “huân chương lao động hạng ba” đã làm một đại tiệc mời 300 người khách. Khách nào cũng có một “phong bì” mà phong bì dành cho bộ trưởng 10 triệu, thứ trưởng 5 triệu...”

Đại biểu quốc hội của tỉnh An Giang phát biểu lý do tạo sao chống tham nhũng không hiệu quả từ trứơc đến nay: “Tham nhũng được chia và trở thành nồi cơm chung.KHông ai muốn đụng đến nồi cơm chung cả.”(NTT)

User avatar
khieulong
Posts: 6816
Joined: Wed Dec 01, 2004 9:09 pm
Been thanked: 1 time

Post by khieulong »

Mốt nhậu mới ở Sài Gòn: Ăn thịt côn trùng
Tuesday, June 14, 2005
Image * Uống rượu bổ củi, nhấm mồi bò cạp


Anh bạn TN là Việt Kiều ở Pháp, có mười bốn năm đi-về làm ăn ở Việt Nam, rủ tôi và một người bạn là giám đốc “hữu hạn trách nhiệm” ngành dệt may.

- Chiều hai chú đi nhậu với anh, có món này lạ lắm.

Không chờ tôi hỏi anh nói luôn:

- Bây giờ tôi nghiện ba cái món nhậu độc chiêu ở VN. Chiều nay anh mời hai chú nhậu rượu bổ củi, ăn bò cạp, dế. Ðổi qua nhậu thịt côn trùng cho đúng mốt, hai chú không sợ chứ?

Ông giám đốc nói:

- Mắc gì sợ. Con bù-lon mà nhai được tôi cũng nuốt tuốt.

Anh TN. cười hì hì.

- Nhậu thịt côn trùng coi vậy mà sung chú ơi!

Ở một quán nhậu trên đường Phạm viết Chánh, khu bán thịt rừng nổi tiếng xưa nay ở Sài Gòn. Quán 33 chia ra làm hai khu, chúng tôi vào khu có máy lạnh nằm khuất bên trong. Ông giám đốc “hữu hạn trách nhiệm” lải nhải một mình: “Quán này quen quá, khoảng năm chín mươi ở đây chắc chắn là quán bia ôm, tôi nhớ tên là H H hay là DL gì đó... Cô tiếp viên sau vài màn cầm tay, cọ bắp đùi với anh TN rồi õng ẹo cho biết quán hôm nay không có dế. Tôi nói:

- Ðầu mùa mưa dế cơm ở chỗ tôi bay đầy cột đèn, sao lại không có!

Cô tiếp viên vuốt má tôi.

- Dạ dưới quê em cũng có, dế cơm lăn bột chiên ngon lắm nhưng quán em không bán món đó.

Anh TN giải thích cho tôi.

- Bắt chước tụi Thái, ở đây họ bán dế nuôi, loại dế tụi mình đá hồi nhỏ. Ăn dế đá mới sung được chứ!

Sau tuần rượu bổ củi, không ai biết mùi con bổ củi ra sao, rượu chỉ toàn mùi thuốc Bắc. Vậy mà ông chủ quán quảng cáo là ngâm đúng 1,000 con bổ củi cùng với một thang thuốc Minh Mạng. Anh TN hỏi:

- Hai chú thấy sao! Hết ý chứ hả?

Ông giám đốc hít hà lấy hơi:

- Chà chà, trước giờ mình không nghĩ ra! Hồi nhỏ bắt được nó cứ đè xuống để cho cái cổ nó gõ trên bộ ván nghe cóc cóc chơi. Bây giờ uống rượu này chắc chút nữa thằng “nhỏ” tui gõ trong quần sao chịu nổi.

Khi dĩa bò cạp chiên nước mắm được dọn ra. Tôi cầm đủa vạch đám ngò rí ra coi, đúng là nằm bên cạnh những lát cà chua và cải xà lách, mấy con bò cạp giống hệt những cục thịt bò lúc-lắc. Trước đây có người nói sở dĩ loài bò cạp tồn tại được là nhờ có hình dạng quái vật thời tiền sử, sự hù dọa đầy bí hiểm của nó đã bảo vệ nó trước mọi đối thủ. Ngày nay, một khi dân nhậu đã phát hiện ra chất thịt thơm ngọt lạ lùng của nó thì chút nọc độc mà tạo hóa trang bị cho loài bò cạp để tự vệ nào có ăn thua gì. Có khi nọc độc ngâm rượu lại thêm chất tráng dương bổ thận nữa là! Có lẽ ngày tàn của loài bò cạp đã tới. Anh bạn Việt kiều TN hỏi:

- “Hiện nay Thái Lan, Trung Quốc... đang ra sức quảng bá thứ văn hóa ẩm thực côn trùng. Anh định bỏ vốn ra lập trang trại nuôi bò cạp và các thứ độc chiêu khác, hai chú nghĩ sao?

Ông giám đốc gật gù.

- Mọi chuyện làm ăn nhằm vào thị trường phục vụ ăn nhậu chơi bời đều nghe được.

Tôi hỏi:

- Nghe báo chí đưa tin dạo này có thêm món rượu ong bầu, vừa trị bệnh đau lưng nhức mỏi vừa cường dương không biết tin được không?”


Săn lùng ong bầu

Ði qua chợ Củ Chi một đoạn chúng tôi quẹo phải vào ấp Bào Tre. Cơn mưa lớn hôm qua làm không khí của cái ấp này thêm xanh mát. Buổi trưa vắng người. Chúng tôi không hy vọng tìm được ai đó để hỏi về việc mà chúng tôi muốn biết. Qua hết đoạn đường trải nhựa đi vào con đường đá đỏ, chúng tôi vào một quán bán nước mía, quán khá đông người. Ðám thanh niên đang chơi bi da, một số khác thì gọi điện thoại di động ra kèo cá cược cho trận vòng loại Word Cup 2006 giữa Barzil và Argentina. Kể từ ngày thị trấn Củ Chi mở đường xuyên Á và có khu công nghiệp. Con cái những người nông dân bán đất trở thành cậu ấm cô chiêu. Người ở tứ xứ ra Củ Chi mua đất ào ào, giá đất ruộng, đất màu ở ven thị trấn cứ đo thước ngang mà tính, cứ mỗi thước là 20 triệu. Nông dân bán đất, tiền không biết làm gì sinh lời thành ra gầy chuyện chơi bời cho sướng! Chúng tôi hỏi:

- Có ai biết chỗ bán rượu ong bầu xin chỉ giúp?

Người đàn ông mặc quần tà lỏn nằm trên võng, điện thoại di động nhấp nháy đèn màu, chỉ tay vào một người đàn bà, nói:

- Bà kia cũng kiếm rượu ong bầu về trị bệnh phong thấp cho má. Còn anh kiếm về phục vụ chuyện ấy cho vợ hả! Sáng tới giờ cả chục người như anh rồi nghe.

Bà bán nước mía nghe chuyện, nói với người đàn bà ở nội thành ra mua ong:

- Người già nào mà chẳng đau nhức mình. Cô đi tin ba chuyện này chi, rủi bà cụ có can hệ gì, hối hận không kịp.!

Người đàn bà mua ong nói như muốn khóc.

- Khổ lắm bác ơi. Má con cứ nghe ai đồn thuốc hay là muốn có. Can ngăn đâu có chịu nghe.

Quay qua người đàn ông xức nước hoa thơm phứt vẫn ngồi trên chiếc Honda láng bóng, móc bóp đưa tiền đặt cọc cho người thanh niên bắt ong, người đàn bà mua ong hỏi:

- Anh bệnh gì?

Người đàn ông ấp úng.

- Bệnh gì đâu, chỉ định ngâm một hũ rượu ong bầu uống cho khỏe.

Người đàn bà có vẽ là dân ở tỉnh xa tới, ngồi dưới gốc cây xoài. Tay bà cầm cái vỏ chai nước ngọt cũ, loại một lít rưởi, bên trong là những con ong bầu, bự bằng lóng tay cái, đen thui bay loạn xạ. Chúng tôi hỏi:

- Bao nhiêu một con vậy bà.

- Cậu này đòi một ngàn đồng một con. Nhưng không biết mỗi lần ngâm bao nhiêu con và ngâm bao nhiêu rượu thì đủ.

Bà quay sang nói với người bắt ong:

- Cậu ơi! Má tôi bảy mươi tám tuổi rồi nghe. Chỉ tầm bậy bả uống vô chết, tôi mắc đền.

Người thanh niên bắt ong nói.

- Tui đâu phải thầy thuốc. Ngâm càng nhiều ong thì thuốc càng hay chứ có gì phải hỏi.

Rồi anh cho biết, để bắt được hơn 100 con ong bầu bán cho người đàn bà này anh phải mất một ngày, dạo này đầu mùa mưa nên ong hiếm. Cái loại ong bầu này ưa khoét lỗ, làm tổ trong cây trúc khô, mỗi tổ có khi có cả năm sáu con nhưng cũng có tổ không có con nào. Muốn bắt phải lấy giấy nhét miệng lỗ rồi chặt khúc trúc khô đem về, sau đó mở miệng lỗ cho nó bay vào bịt ni-lon, chai nhựa cũ. Anh thành thật nói:“ Xứ Củ Chi này ong bầu mịt trời, người mướn tui bắt về làm thuốc thì ít, còn dân săn tìm ngâm rượu cường dương thì nhiều. Kiểu này chắc ong bầu tiêu hết quá!”

Tôi bỗng nhớ tới một lập luận của một số tay chuyên sưu tập những món ăn chơi. Họ cho rằng về cái chuyện phát hiện những phương thuốc trị âm - bổ dương có nguồn gốc từ thực vật và động vật của ông cha ta ngày xưa, ngày nay tuy không lạc hậu nhưng đã lỗi mốt. Dân ăn chơi cho rằng chính họ đã phát hiện công dụng dược tính không thể chối cãi của một số loài côn trùng và họ đang hô hào phổ biến. Nhưng khi có người hiểu biết đặt vấn đề đâu là dược vị đâu là dược tính, thực nghiệm y khoa ra sao thì họ ậm ờ nói y như những người sống ở thời tiền sử: “Hễ không chết, thấy khỏe là được!” Có người âu lo nói: “Không thấy các cơ quan hữu trách kết luận gì. Ngay cả các báo lớn cũng nhằm vào đề tài này mà câu khách. Ðúng là hồn nhiên vô trách nhiệm hết biết!”


Tháng 6/2005

Trần Tiến Dũng

User avatar
khieulong
Posts: 6816
Joined: Wed Dec 01, 2004 9:09 pm
Been thanked: 1 time

Post by khieulong »

Rắc vàng vào món ăn, “mốt” mới ở Hà Nội
Thursday, June 16, 2005


HÀ NỘI 16-06 - Không biết bắt đầu từ khi nào, nhiều nhà hàng ở Hà Nội khi chế biến món ăn đã rắc một lớp bụi vàng mỏng, khi ăn vàng tan vào thức ăn, lấp lánh đầu đũa. Theo lời chủ nhà hàng thì người ăn vàng sẽ giữ được sự cường tráng, nhan sắc, hoạt bát, kéo dài tuổi thọ... Song các chuyên gia y tế, vệ sinh an toàn thực phẩm cho rằng, đây là lời quảng cáo sai sự thật.

Hãng tin VnExpress kể về một nhà hàng bán loại thức ăn này: “Mới khai trương nửa năm song nhà hàng “ăn vàng” mang tên Kim Ngân ngự thiện (tại xã Liên Ninh, huyện Thanh Trì, Hà Nội), khá nổi tiếng ở ngoại thành và lan tới nội đô. Nó đặc biệt bởi lẽ đây là nhà hàng đầu tiên ở Việt Nam... rắc vàng vào các món ăn, đồ uống. Ðiều này đã thu hút không ít thực khách hiếu kỳ đến thưởng thức.

Theo ông Phương Anh, chủ nhà hàng, những miếng vàng đã được nhà hàng đặt dát rất mỏng (độ dày khoảng 0.0001 mm) tại một cơ sở mỹ nghệ ở Từ Sơn (tỉnh Bắc Ninh), đảm bảo tuổi vàng 999. Ông Anh cho hay, vì thấy nhiều nhà hàng ở Hàn Quốc cho vàng vào thức ăn nên đã áp dụng để kinh doanh ở Việt Nam. “Tôi đã tham khảo nhiều đơn vị bán vàng ở nước ngoài, họ khẳng định là tạp chất trong vàng không độc nên ăn được. Với vàng 999 trở lên thì không ảnh hưởng tới sức khỏe”, ông Anh nói.

Vì được phủ thêm vàng nên giá các món ăn ở đây cao hơn so với nhà hàng khác trong khu vực khoảng 30-50%. Chẳng hạn, những món cá song, cá vược, rùa... trung bình từ 300 đến 500,000 đồng/đĩa, cá biệt có món tôm hùm dát vàng giá 800,000 đồng. Không chỉ bán món ăn rắc vàng mà nhiều loại đồ uống cũng được thêm bụi vàng theo yêu cầu của thực khách. Ông Anh cho biết, không chỉ khách gần đó thường xuyên đến ăn thử vàng, mà còn nhiều thực khách ở Hà Nội lặn lội tới 20-30 km về nhà hàng Kim Ngân. Còn theo ông Nguyễn Văn Ảnh, Phó chủ tịch xã Liên Ninh, huyện Thanh Trì, thực khách đến nhà hàng không chỉ vì sự hiếu kỳ, tò mò trước món ăn mới lạ mà họ còn bị cuốn hút bởi lời quảng cáo trên tờ rơi của nhà hàng này.

Tại nhà hàng, tờ rơi quảng cáo được bày khá nhiều. Trên đó ghi rõ, vàng là yếu tố vi lượng cần thiết cho con người, được dùng làm các biệt dược có tác dụng bảo vệ sức khỏe cho con người, giúp con người thanh trừ các rác rưởi trong cơ thể, làm cơ thể trở nên trong lành, ít bị nhiễm bệnh. Người ăn vàng sẽ giữ được sự cường tráng, nhan sắc, hoạt bát, kéo dài tuổi thọ... Ngoài ra, vàng còn dùng để chữa bệnh về xương, loét dạ dày, thấp khớp.

Theo chủ nhà hàng, Nhật Bản đã dùng kỹ thuật tạo ra những bụi vàng mỏng, cho vào thức ăn hay rượu. Sau khi ăn hoặc uống vào cơ thể thì vàng sẽ được cơ thể người hấp thu và tiêu hóa hết. “Vì vậy, thực phẩm vàng đã trở thành món ăn phổ biến ở Nhật, điển hình là món nộm vàng cơm (Cơm trộn với vàng)” - chủ quán Kim Ngân khẳng định.

Khi được hỏi về nội dung trên tờ quảng cáo nhà hàng, ông Phương Anh cho biết, nguồn gốc những nội dung này là từ... Internet, chứ chủ nhân không tự nghĩ ra. Tuy nhiên, sau khi kiểm tra địa chỉ trang web: http://www.trangsucvietnam.com mà ông Anh cung cấp, thì thấy rằng website này không tồn tại.

Theo khuyến cáo của WHO và FAO, vàng vô cơ không phải bổ sung vào cơ thể con người. Bởi cơ thể mỗi người đã có một lượng vi chất nhất định, như với người nặng 65 kg thì có khoảng 0.0065 g vàng. Và trong số 40 vi chất và siêu vi chất được phép cung cấp cho cơ thể con người không có tên kim loại này.

Ông Lập cũng cho biết, rất ít các trường hợp sử dụng vàng để chữa bệnh như quảng cáo, 50% các ca điều trị thấp khớp có sử dụng vàng đều gặp tai biến. “Thức ăn có vàng có thể thu hút được khách hàng vì mới lạ thôi, chứ không thể là thức ăn bổ dưỡng. Có thể nó đáp ứng được bộ phận khách hàng hiếu kỳ và xài sang”, ông Lập nhận xét.

User avatar
linhgia
Posts: 1308
Joined: Fri Dec 03, 2004 9:30 am

Post by linhgia »

9 ca sĩ hải ngoại bị Sở Thuế Sài Gòn đề nghị cấm trình diễn

Jun 15, 2005

Trong một bản tin từ trang web Ngôi Sao, thì có tới 9 nghệ sĩ hải ngoại đang bị Sở Thuế Sài Gòn đề nghị cấm trình diễn tại Việt Nam vì chưa khai thuế thu nhập khi trình diễn ở Sài Gòn. Tòa soạn nhật báo Cali Today sẽ liên lạc với một số nghệ sĩ nói trên để nghe ý kiến của họ, chúng tôi trích đăng lại nguồn tin nói trên như sau:

Đức Huy, một trong những ca sĩ hải ngoại chưa kê khai thuế thu nhập.

Chiều nay, Cục Thuế TP HCM đã ký công văn gửi đến Sở Văn hóa thông tin các tỉnh, thành phố, yêu cầu từ chối cấp giấy phép hoạt động biểu diễn trên phạm vi cả nước đối với 9 nghệ sĩ hải ngoại.

Danh sách 9 ca sĩ hải ngoại bị đề nghị cấm biểu diễn bao gồm: Giao Linh, Hương Lan, Đức Huy, Thái Châu, Trịnh Nam Sơn, Anh Vũ, Gia Huy, Lê Quang Toàn, Phi Nhung. Những ca sĩ này đã được Sở Văn hóa thông tin TP HCM cấp phép biểu diễn.
Cục Thuế cũng đã thu thập chứng cứ, số liệu về thu nhập của các nghệ sĩ trên. Đại diện phòng thuế thu nhập cá nhân, Cục Thuế TP HCM cho biết, 9 người này đã biểu diễn nghệ thuật tại TP HCM trong năm 2004 và vài tháng đầu năm 2005 nhưng không đến cơ quan thuế để kê khai thuế thu nhập cá nhân, mặc dù Cục Thuế đã thông báo một thời gian dài trước đó.

Đề nghị trên đưa ra dựa trên công văn ngày 7/3 của Bộ Văn hóa Thông tin về việc thực hiện Pháp lệnh thuế thu nhập đối với người có thu nhập cao. Theo đó, các ca sĩ, nghệ sĩ có thu nhập đến mức chịu thuế mà không thực hiện kê khai, quyết toán thuế (khi cơ quan thuế phát hiện và có yêu cầu) sẽ bị cơ quan quản lý hoạt động biểu diễn trung ương và địa phương từ chối cấp phép hoạt động biểu diễn trên phạm vi cả nước.

Theo ông Nguyễn Thái Sơn, Trưởng phòng thuế thu nhập cá nhân - Cục Thuế TP HCM, đã hơn 4 tháng tuyên truyền rộng rãi và mạnh mẽ trên các phương tiện thông tin đại chúng về nghĩa vụ kê khai, nộp thuế thu nhập cá nhân của giới nghệ sĩ, nhưng đến nay, một số nghệ sĩ hải ngoại có biểu diễn nghệ thuật tại thành phố vẫn không đến cơ quan thuế để kê khai. Điển hình là ca sĩ hải ngoại Hương Lan. Trước đó đã có thông tin Hương Lan có ý đồ khai man thuế. Tuy nhiên, kể từ khi vụ việc đó được tuyên bố rộng rãi thì Hương Lan vẫn chưa đến Cục Thuế để giải trình cũng như kê khai thu nhập của mình.

Trao đổi với VnExpress chiều nay, ông Nguyễn Trọng Nam, Trưởng phòng Quản lý nghệ thuật, Sở Văn hoá Thông tin TP HCM, cho biết Sở vẫn chưa nhận được công văn mới nhất từ Cục Thuế. Tuy nhiên, ông đã nhận được điện thoại của Cục Thuế thành phố thông báo về việc này và đang chờ ý kiến chỉ đạo của Ban giám đốc Sở để giải quyết.

Còn ông Lê Ngọc Cường, Cục trưởng Cục Nghệ thuật Biểu diễn, cho biết, hiện tại ông chưa nhận được kiến nghị từ Cục Thuế. Nhận định về việc này, ông Cường cho rằng Cục Thuế nên kết hợp với các cơ quan quản lý văn hóa để giám sát hoạt động biểu diễn của các nghệ sĩ hải ngoại. Nếu sau nhiều lần nhắc nhở mà các ca sĩ không thực hiện nộp thuế thì sẽ có biện pháp xử lý là không cấp phép biểu diễn tại Việt Nam.

Khi biết tên mình nằm trong danh sách 9 người bị đề nghị cấm biểu diễn tại Việt Nam, ca sĩ Giao Linh nói: "Gia đình có chuyện buồn nên tôi phải quay trở về Canada và chỉ mới trở lại Việt Nam hơn 1 tuần. Vào tháng 3, tôi cũng đã nghe nói về vấn đề thuế thu nhập của nghệ sĩ nhưng do thời gian quá bận rộn nên chưa có thời gian đi khai. Hiện nay thu nhập chính của tôi ở Việt Nam là từ cửa hàng phở mới khai trương chứ không phải từ công việc ca hát. Tôi nghĩ rằng thu nhập từ biểu diễn của mình không đến mức phải đóng thuế thu nhập. Hơn nữa, dù nhận bất kỳ show diễn nào tôi cũng đã đều bị trừ một khoản thuế từ hợp đồng rồi, tôi nghĩ dù chưa khai thuế nhưng không đến mức nói là tôi đã trốn thuế. Tuy nhiên, qua sự việc này, ngày mai tôi cũng sẽ lên ngay cơ quan thuế để tiến hành đúng thủ tục quy định".

Còn ca sĩ trẻ Quang Toàn thì phàn nàn: "Tôi chưa nhận một show diễn tầm cỡ nào tại Việt Nam cả. Cũng chưa nghĩ đến công việc đi hát tại Việt Nam vì vẫn chưa có những sự chuẩn bị chu đáo. Tôi chỉ mới phát hành CD, chủ yếu là để tặng cho anh em nghệ sĩ và báo chí, doanh thu nắm chắc phần lỗ. Thời gian không bận rộn lắm nhưng tôi nghĩ là thu nhập của mình chưa tới mức phải nộp thuế nên chưa lên khai". Tuy nhiên, ca sĩ này nhấn mạnh vì đang làm việc tại Việt Nam nên anh sẽ chấp hành pháp luật theo đúng quy định. Ngày mai Quang Toàn cũng sẽ lên cơ quan thuế để làm đúng thủ tục kê khai nộp thuế.

Post Reply