Bình Luận Thời Sự

[dodom]

Ai có thể tin được đồng chí X?

Trần Quang Hạ (Danlambao) - Làm Thủ tướng liên tục 2 nhiệm kỳ, ông Nguyễn Tấn Dũng để lại một số dấu ấn kinh tế chính trị trong thời gian Việt Nam mở cửa. Năm cuối nhiệm kỳ cũng là năm bắt đầu cuộc chạy đua quyền lực. Sự xuất hiện trang mạng Chân Dung Quyền Lực bắn phát súng lệnh khởi đầu cuộc đua. Nếu ở các nước dân chủ, các cuộc vận động diễn ra công khai náo nhiệt không kém phần vui vẻ thì ở Việt Nam lại âm thầm nhưng khốc liệt. Phía sau trang mạng bí ẩn người ta thấy thấp thoáng bóng dáng đồng chí X. Nhưng trước hết hãy điểm qua một số sự kiện có liên quan đến vai trò Thủ tướng của ông Dũng.

Vinashin và Phạm Thanh Bình


Giấc mơ vươn ra biển lớn của tập đoàn công nghệ tàu thủy Vinashin đã không thành còn mang theo núi nợ lên đến 4 tỉ USD. Phạm Thanh Bình cùng 8 đồng phạm tham nhũng lãnh án tổng cộng 124 năm. Nguyễn Tấn Dũng vẫn đảo nợ để cứu Vinashin. Cho đến nay tập đoàn quốc doanh nầy vẫn liên tục thua lỗ.

Bauxite Tây nguyên và món quà tặng Trung Quốc

Nguyễn Tấn Dũng ký quyết định 167 ngày 1/11/2007 chính thức triển khai dự án bauxite sau thời gian dài nghiên cứu và tranh cãi. Có khoảng 2000 trí thức, nhà khoa học, cán bộ cộng sản cao cấp ký thỉnh nguyện thư yêu cầu ngưng dự án vì rất nhiều lý do: không hiệu quả về kinh tế, ảnh hưởng tệ hại môi trường và nguy hại đến quốc phòng v.v... nhưng tất cả bị bỏ ngoài tai vì đó là “chủ trương lớn của Đảng”.

Báo Financial Times nói đây là món quà Nguyễn Tấn Dũng dâng tặng Trung Quốc. Phải chăng “món quà” nầy đã được ký kết trong Hội nghị Thành đô 1990 nhằm trao đổi và Trung quốc sẽ bảo kê nếu Việt Nam xảy ra binh biến? Dù có hay không, quà tặng luôn có “lại quả”. Lại quả chắc không nhỏ mới đủ chia đều cho 20 vị Ủy viên Chính trị.

Vinalines và Dương Chí Dũng

Tháng 8/2005 Nguyễn Tấn Dũng ký bổ nhiệm Dương Chí Dũng làm Chủ tịch HĐQT Vinalines, trong khi đã biết Dương Chí Dũng từng làm ăn thua lỗ ở Vinawaco trước đó. Hậu quả vỡ nợ vì tham nhũng. Dương Chí Dũng lãnh án tử hình tại tòa còn tướng công an Phạm Quí Ngọ lãnh án tử tại bệnh viện. Vụ án tham nhũng sém chút nữa trở thành đại án nếu con ngựa quí không bỗng dưng lăn đùng ra chết.

Tốc độ tăng trưởng kinh tế liên tục giảm

Năm 2005 tốc độ tăng trưởng là 8,44%. Sau khi ông Dũng nhận chức thủ tướng, GDP giảm mạnh. Năm 2007 8,23%, 2008 6,31%, 2009 5,32%... Lạm phát tăng cao (nhất châu Á vào tháng 7-8 năm 2011) hậu quả của các chính sách vĩ mô sai lầm dẫn đến đời sống của nhân dân khó khăn hơn. Việt Nam khó thoát khỏi bẫy nghèo bền vững, nghĩa là cách biệt giữa giàu nghèo càng tăng và trở thành căn bệnh kinh niên như một số quốc gia châu Mỹ La tinh, người nghèo chiếm tỷ trọng tuyệt đối cao và không bao giờ có cơ hội vươn lên được.

Tham vọng gia đình trị

Bằng quyền lực và ảnh hưởng của bố, những người con của Nguyễn Tấn Dũng nhanh chóng thăng quan tiến chức mặc dầu có người còn rất trẻ.

- Nguyễn Thanh Nghị, 39 tuổi. Ra trường năm 2006 cũng là năm NT Dũng nhậm chức thủ tướng. Con đường hoạn lộ mở ra nhanh chóng: Hiệu trưởng ĐH Kiến Trúc, rồi Thứ trưởng bộ Xây dựng, Ủy viên dự khuyết TƯ, hiện nay làm Phó bí thư tỉnh Kiên Giang, chỉ trong vòng chưa tới 6 năm.

- Nguyễn Thanh Phượng, 35 tuổi, đứng đầu tập đoàn tài chánh vốn hàng trăm triệu đô la. Được cho là một trong những người giàu nhất Việt Nam, có liên hệ mật thiết với Nguyễn Đức Kiên, tức Bầu Kiên, người hiện đang lãnh án 30 năm vì tội lừa đảo.

- Nguyễn Minh Triết, 25 tuổi, phó bí thư Tỉnh đoàn Bình Định.

Đàn áp phong trào dân chủ

Nguyễn Tấn Dũng lên chức thủ tướng cũng là lúc phong trào dân chủ bắt đầu bị đàn áp mạnh sau thời gian nới lỏng để được vào WTO. Con số nhà hoạt động bị bỏ tù liệt kê sau đây: 2006 3 người, 2007 6 người, 2008 5 người, 2009 10 người, 2010 22 người, 2011 33 người... Đến nay tổng số tù nhân lương tâm khoảng 200 người, trong đó hơn phân nửa bị bỏ tù dưới 2 nhiệm kỳ của ông Dũng.

Nói và làm khác nhau trời vực

Nguyễn Tấn Dũng có một số phát biểu khá ấn tượng. Chúng ta có thể điểm lại một số phát ngôn và so sánh hành động đi theo sau đó để thấy tính chất xảo quyệt trong việc dùng lời nói đánh bóng tên tuổi còn làm thì ngược lại.

Khi tuyên thệ nhậm chức, ông Dũng tuyên bố chắc nịch: “Không chống được tham nhũng, tôi từ chức ngay!”. Sau các vụ bê bối Vinashin, Vinalines Quốc hội chất vấn đòi từ chức, Dũng trả lời tỉnh queo: “Đảng phân công tôi làm Thủ tướng, tôi phải chấp hành theo ý Đảng.”

Thấy dân chúng phẫn nộ biểu tình chống TQ, Dũng đề nghị làm luật biểu tình. Đến bây giờ luật biểu tình bị xếp vó, Dũng lại phát biểu: “Muốn rút dự án luật biểu tình phải có đủ lý lẽ...” Mới nghe thấy sướng thật, nhưng hãy nhìn vào cảnh đàn áp tàn bạo của công an mới thấy sự thật. Nếu tôn trọng quyền biểu tình hợp pháp của người dân, ông Dũng đã không đàn áp và không bắt bỏ tù hàng trăm người chỉ vì họ yêu nước.

Việt Nam bị xếp hạng áp chót về tự do báo chí, thành tích nhân quyền. Khi Nguyễn Tấn Dũng hùng hồn tuyên bố “nhân quyền, tự do và dân chủ là xu hướng không thể đảo ngược” thì ở Việt Nam vẫn diễn ra cảnh sách nhiễu bắt bớ, tù đày người yêu nước ngày càng khốc liệt và ngày càng tàn bạo.

Phát biểu gần đây về thông tin mạng: “không cấm được đâu các đồng chí” không hề thể hiện tính chất phục thiện của một người đứng đầu chính phủ. Nó chỉ thể hiện tính chất láu cá của một tay hoạt đầu chính trị: Nói và làm phải hoàn toàn khác nhau. Nếu chẳng may giống nhau thì Nguyễn Tấn Dũng không còn là cộng sản.

Trần Quang Hạ

[nangchieu]

Tết quan, Tết dân tại Cộng hòa XHCN Việt Nam

Thiện Ý


'Xem trước' đường hoa Tết nguyên đán Ất mùi 2015 -


Như vậy là những ngày Tết cổ truyền năm Ất Mùi 2015 lại sắp đến, rồi cũng sẽ qua đi theo qui luật thời gian, sự vận hành của vũ trụ vạn vật. Người Việt hải ngoại khắp nơi đã ăn Tết mừng xuân tha hương năm thứ 40 (1975-2015), dù có vui song chắc chắn không thể có niềm vui trọn vẹn với đầy đủ hương vị Tết như ngững cái Tết trước năm 1975 tại quê nhà. Hiển nhiên là như thế, vì hòan cảnh sống nơi đất khách quê người không có điều kiện cho chúng ta vui xuân đón Tết như ngày nào nơi Quê Mẹ Việt Nam, trong chế độ tự do, dân chủ pháp trị Việt Nam Cộng Hòa, dù phôi thai, còn nhiều bất cập và trong bối cảnh phải đương đầu với cuộc chiến tranh thôn tính Miền Nam của cộng sản Bắc Việt lúc bấy giờ.

Nhìn về đất nước, qua các phương tiện truyền thông, người Việt hải ngọai nói chung, ở thành phố Houston và các vùng phụ cận nói riêng, đã được thấy phần nào quang cảnh chuẩn bị vui xuân đón tết của đồng bào ta tại quê nhà. Nếu cứ nhìn bề ngòai một, thì dường như họ đã được hưởng những cái Tết no đủ, vui tươi thỏai mái hơn nhiều so với những cái Tết 30,40 năm trước đây dưới chế độ cộng sản. Thế nhưng, nếu đi sâu vào đời sống thực tế để nhìn chi tiết hơn, chúng ta sẽ thấy những gì đằng sau cảnh tưng bừng ăn Tết đón xuân trên cả nước, dưới những khẩu hiệu đầy đường tô hồng, khoe khoang thành tích,tuyên truyền lừa mị của cái gọi là “Đảng Cộng sản Việt nam” và nhà nước “Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam”, ẩn khuất đằng sau những lễ hội, văn nghệ mừng xuân đón Tết nơi công cộng hay tại các thành phố lớn như Hà Nội, Huế, Sài Gòn,trong những này Tết bao năm qua, thực tế cũng như thực chất là gì?

Thực tế cũng như thực chất những gì chúng ta thấy đó là, tuyệt đại đa số người dân lao động nghèo trong cả nước, từ thành thị đến nông thôn, đã không được vui xuân đón Tết trọn vẹn, thậm chí nhiều người chỉ hơn ngày thường là có được những bữa ăn Tết no đủ, có đôi chút hương vị Tết, song vẫn phải lao động kiếm sống trong ba ngày Tết thiêng liêng cổ truyền của dân tộc.

Thực tế cũng như thực chất những gì chúng ta thấy đó là, cảnh trái ngược và cách biệt với cảnh ăn Tết của dân, là cảnh ăn Tết của các “quan cách mạng vô sản”, các “đại gia tư sản Đỏ”: thịnh sọan, xa hoa đầy tính phô trương hãnh tiến của một thiểu số giai cấp thống trị độc quyền là các cán bô đảng viên cộng sản có chức, có quyền, lắm bạc nhiều tiền, từ trung ương đến các đia phương; và các giai cấp tư bản mới ăn theo phất lên, nhờ cấu kết với nhau thành những giai cấp độc quyền thống trị và độc quyền áp bức bóc lột các giai cấp khác trong xã hội Việt Nam ngày nay. Đó là những đại gia “tư bản đỏ”, “tư bản xám” và “tư bản đen”.

Tư bản đỏ là những cán bộ đảng viên cộng sản và thân nhân dựa vào chức quyền hay quyền uy (dù đã về hưu không còn quyền lực vẫn còn uy thế ảnh hưởng nhất định) làm giàu bất chính bằng tham nhũng cửa quyền, móc ngoặc, kinh doanh làm giàu trái phép; Tư bản xám và tư bản đen là những kẻ thường dân câu kết với giai cấp thống trị là các cán bộ đảng viên có chức có quyền làm giàu qua các họat động sản xuất, kinh doanh, dịch vụ bán hợp pháp hay bất hợp pháp hòan tòan, thành công nhờ ô dù bao che, trốn thuế, quyền lợi ăn chia…

Đối với thiểu số những giai cấp có chức có quyền và lắm bạc nhiều tiền này, không chỉ có các dịp lễ Tết, họ mới phô trương cuộc sống xa hoa vương giả của bản thân và gia đình, mà ngày thường họ cũng không cần che dấu sự giàu sang qua cảnh sống, lối sống và các họat động ăn chơi đêm cũng như ngày; Họ dửng dưng trước cảnh sống lam lũ khổ cực của số đông tầng lớp nhân dân lao động nghèo nơi các thành thị hay cảnh sống thiếu thốn, lao động cơ cực của tầng lớp nông dân nghèo ở thôn quê.

Những đại gia, cán lớn cán nhỏ này, có kẻ đã dám bỏ hàng tỷ, hàng trăm triệu dể mua một cây cảnh và các đồ trang trí đắt tiền trong những ngày Tết cũng như ngày thường; những bữa tiệc hàng chục triệu để thông qua các hợp đồng béo bở hay ký những quyết định thuộc thẩm quyền có lợi cho đối tác để ăn chia lợi nhuận.

Sở dĩ các quan chức cán bộ đảng viên cộng sản dám có những họat động làm giàu bằng những hành động công khai cấu kết, móc ngoặc, tham nhũng, và lại công khai hưởng thụ xa hoa trong dịp lễ Tết cũng như ngày thuờng như thế, mà chẳng sợ công luận, là vì Cộng đảng Việt Nam đã nắm độc quyền thống trị, tham nhũng đã là một hệ thống trong guồng máy công quyền, bao che cho nhau để cùng thủ lợi. Tham nhũng đã là mối lợi làm nền tảng gắn bó giữa các đảng viên cộng sản để cùng tồn tại và duy trì độc quyền đảng trị; là động lực và mục tiêu phấn đấu đối với mọi cán bộ đảng viên cộng sản. Thành ra, cái gọi là chủ trương chính sách chống tham nhũng của “đảng ta”, chẳng qua chỉ là động tác giả để che đậy và đối phó với áp lực của các chính phủ các quốc gia có quan hệ mậu dịch và các nhà đầu tư ngọai quốc, cũng như làm giảm bớt sự phẫn nộ chống đối của nhân dân trong nước mà thôi. Thực chất và thực tâm Cộng đảng Việt Nam vẫn muốn duy trì và cần duy trì tình trạng tham nhũng như một chất keo quyền lợi gắn bó các cán bộ đảng viên để cùng tồn tại. Nó khác với giai đọan trước đây khi chưa nắm được chính quyền, chất keo gắn bó cũng như động lực và mục tiêu phấn đấu của cán bộ đảng viên là quyền lực (vì chưa có quyền lực nên chưa có quyền lợi) và lý tưởng cộng sản chủ nghĩa (dù chỉ là không tưởng, được sử dụng như một chiêu bài mê hoặc, lừa bịp,lôi kéo quần chúng).

Chính vì thực tế cũng như thực chất trên mà đảng CSVN đến giờ Thứ 25 của chủ nghĩa cộng sản vẫn cố bám lấy để tranh giành, duy trì quyền lực độc quyền, độc tôn cho giai cấp thống trị trong khung cảnh chế độ độc tài đảng trị và toàn trị. Sự thể này được thể hiện qua việc chuẩn bị cho việc tổ chức Đại hội Đảng lần thứ XII sẽ diễn ra vào năm 2016, vẫn quyết tâm theo đuổi con đường làm ăn “Kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa” dưới sự lãnh đạo của “Đảng Ta”. Nghĩa là vẫn ngoan cố không chấp nhận chuyển đổi qua chế độ dân chủ đa nguyên theo ý nguyện của nhân dân, phù hợp với xu thế mới của thời đại: “dân chủ hóa toàn cầu về chính trị, thị trường tự do hóa toàn cầu về kinh tế”. Vì sao?

Vì hàng ngũ lãnh đạo chóp bu của đảng CSVN vẫn tự tin một cách sai lầm rằng trong hiện tại và có thể kéo dài thêm một thời gian nữa, chưa có một lực lượng đối kháng nào có thể đối trọng và có khả năng lật đổ, thay thế chế độ lỗi thời, phản dân chủ hiện nay mà họ đã thiết lập và duy trì bằng bạo lực trong nhiều thập niên qua tại Việt Nam. Không phải là họ không biết tiên liệu rằng sinh mạng chính trị của đảng CSVN sẽ phải kết thúc trong một tương lai không xa, nhưng vì “còn nước còn tát”, còn ưu thế nắm quyền để duy trì quyền lợi cho một tập đoàn thống trị được ngày nào, thì vẫn phải “Cố đấm ăn xôi”; đảng CSVN vẫn cố thủ đến cùng là vì thế.

Chung cuộc, những ngày Tết Ất mùi sắp đến, cũng như những cái tết từ 39 năm về trước, không chỉ người Việt hải ngọai đã không còn được vui xuân đón Tết trọn vẹn nơi đất khách quê người, mà ngay cả đồng bào Việt Nam trong nước, nhất là đa số người dân lao động nghèo khó, cũng không được vui xuân đón Tết trọn vẹn.

Thành ra, ngày nào còn chế độ độc tài toàn trị của Cộng Đảng Việt Nam, vui xuân đón Tết trọn vẹn chỉ có đối với giai cấp cán bộ đảng viên cộng sản và tầng lớp cấu kết ăn theo mà thôi. Và vì vậy, để có được những ngày Tết trọn vẹn cho mọi người, mọi nhà, mọi giai cấp trong khung cảnh một chế độ dân chủ pháp trị, một xã hội công bình, điều tiên quyết vẫn phải là đẩy mạnh cường độ đấu tranh, bằng mọi cách, để sớm triệt tiêu chế độ độc tài tòan trị Cộng đảng Việt Nam, dân chủ hóa đất nước. Nhân dân Việt Nam trong nước quả thực không có sự chọn lựa nào khác hơn.

[MatVit]

Nguyễn Tấn Dũng thú nhận không ngăn nổi Facebook

Võ Long Triều Sau Hội Nghị Ban Chấp Hành Trung Ương Ðảng Cộng Sản lần thứ 10, Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng tuyên bố: “Trung ương đảng một lần nữa khẳng định, không cho tư nhân sở hữu báo chí, không để lợi ích nhóm chi phối bchí, không để báo chí chạy theo lợi nhuận thuần túy.” Có lẽ ông Trọng muốn nói, đảng không dám để tư nhân sở hữu báo chí vì sợ dân phê phán những sai lầm và lạm dụng quyền hành của đảng viện, từ thượng tầng đến hạ cấp. Nếu cho tư nhân ra báo thì dân chúng càng có phương tiện phê phán gắt gao thái độ của đảng hèn với giặc phương Bắc nhưng tàn ác với dân mình.

Chắc chắn các trung ương đảng viên đều nhận thức rõ dân bỏ đảng từ lâu. Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang lo sợ điều đó khi ông gọi dân là “Quốc Bảo” trong bài viết đầu năm, ông dặn dò các cơ quan nhà nước, đảng viên, cán bộ, không được ức hiếp dân. Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng nhắc mãi: Ðảng viên suy thoái, tiêu cực, cửa quyền, tham nhũng làm mất lòng dân.

Trong khi đó Ban Chấp Hành Trung Ương Ðảng nhắm mắt phán, không cho tư nhân sở hữu báo chí mà họ không tìm hiểu tình trạng báo chí ngày nay như thế nào, họ không cần biết khoa học và kỹ thuật thông tin ngày nay cho phép Internet, Facebook mang tin tức, lập trường, tư tưởng, ý kiến cá nhân và tập thể, đi khắp nơi trên thế giới. Chính Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng thú nhận không ngăn nổi Facebook. Thế mà các ông đảng viên trung ương cứ hy vọng ước mơ của mình sẽ biến thành sự thật bằng cách bưng bít, cấm đoán theo kiểu “bức tường sắt” của Liên Xô thời Staline, hay “bức màn tre” của Trung Quốc thời Mao Trạch Ðông. Các ông còn mơ tưởng thủ thuật tuyên truyền của các ông hô hào “tư bản bóc lột,” để gạt gẫm và dụ dỗ công nhân lao động nghèo. Ngày nay chính các ông đang cầu khẩn tư bản tiếp tay, chính các ông bóc lột đồng bào lao động để trở thành tư bản đỏ.

Khôi hài hơn nữa khi đảng phác họa đề án “quy hoạch phát triển và quản lý báo chí” với mục tiêu: Nâng cao hiệu lực và hiệu quả lãnh đạo quản lý trên cơ sở phân tích, đánh giá sâu sắc thực trạng, phải thấy rõ xu hướng phát triển thông tin, truyền thông trên thế giới, phải sớm ban hành và tổ chức thực hiện quy hoạch phát triển và quản lý và phát triển theo hướng cách mạng, phải hiện đại hóa, có chất lượng, có hiệu quả, đáp ứng nhu cầu thông tin của nhân dân.

Gần đây nhân dân đang kêu gào qua phong trào “chúng tôi muốn biết” về Hội Nghị Thành Ðô tại sao các ông không đáp ứng nhu cầu?

Hình như các đảng viên trung ương đang nằm mơ giữa ban ngày, hay là các ông ấy trả bài thuộc lòng mỗi kỳ đại hội, giống như học sinh trả bài mà không thấu triệt nội dung ý nghĩa của bài. Nhà nước độc quyền quản lý báo chí bằng cách cấm đoán không cho thông tin đi ngoài “lề phải.” Nhu vậy làm sao nâng cao hiệu lực bằng cách dối gạt quần chúng, Làm sao có thể phân tích, đánh giá sâu sắc, thấy rõ xu hướng thông tin truyền thông thế giới bằng cách bịt mắt không dám nhìn nhận sự thật. Bằng cớ sợ sự thật của các ông do tờ báo Nikkei Asian Review của Nhật Bản phổ biến trên trang blog “Chân Dung Quyền Lực” đang gây nhiễu loạn chính trường Việt Nam, bởi vì trang blog này phơi bày những sự thật về việc đấu đá nội bộ và tố cáo tham nhũng với đầy đủ bằng cớ và hình ảnh chi tiết.

Trung Ương Ðảng chỉ thị phát triển báo chí “theo hướng cách mạng.” Ðó là hướng nào? Giáo Sư Trần Phương, cựu phó thủ tướng, cựu bộ trưởng Nội Thương, cựu ủy viên Trung Ương Ðảng, hiện là chủ tịch Hội Khoa Học Kinh Tế Việt Nam, khẳng định tại cuộc hội thảo góp ý cho văn kiện Ðại Hội 11 rằng: “Các ông sai rồi! Các ông đưa chủ nghĩa xã hội ra chỉ để bịp thiên hạ mà thôi”! “Tôi nói là ông Mác sai,” ông Trần Phương còn nói thêm: Tôi đố ai giải thích được chủ nghĩa xã hội là cái gì. Chính Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng còn nghi ngờ rằng cả trăm năm nữa chưa biết có tiến lên xã hội chủ nghĩa được không. Thế thì phát triển báo chí theo hướng cách mạng nào đây? Cách mạng Cộng Sản Hà Nội đạt kết quả như ngày nay chăng? Ðảng viên thiếu đạo đức, tiêu cực, sống xa hoa, chạy theo lợi ích, ăn của dân không từ một thứ gì nên đa số đảng viên trở thành tư bản đỏ. Cách mạng theo kiểu ông Trương Tấn Sang công khai than rằng: Có một bầy sâu trong đảng làm sao đất nước nầy chịu nổi.

Tham vọng của đề án là đến năm 2025 nhà nước Cộng Sản xây dựng được một số cơ quan báo chí chủ lực làm nòng cốt, có vai trò định hướng thông tin báo chí, thông tin Internet. Thật là viễn vong! Hiện tại chỉ đối phó với blog “Chân Dung Quyền Lực” thôi mà nhà nước đã nhiễu loạn rồi. Còn việc bắt giam, tù đày vài chục blogger sẽ không bảo đảm nổi cho đề án quy hoạch phát triển và quản lý báo chí thành công. Bởi vì hiện tại đang có và tương lai sẽ có nhiều bạn trẻ khao khát tự do, nhân quyền, nhận thức được những hành động sai trái của nhà nước, họ sẽ thay thế đàn anh tiếp tục phản biện. Họ không cần báo giấy chỉ cần thông qua Internet, Facebook& phương tiện chính xác, mau lẹ, ít tốn kém hơn. Khởi sự có một nhóm bạn trẻ phát động trên cộng đồng mạng phong trào “Tôi không thích đảng Cộng Sản Việt Nam.”
Ðây là một hình thức đấu tranh mới với mục đích phản kháng việc nhà nước sẽ xử phạt nặng những ai nói xấu đảng và chế độ. Một vài em tuyên bố trên “Diễn Ðàn Bạn Trẻ” như sau: Em Lê Việt Dũng nói: “Không phải là chúng tôi nói xấu hay nói tốt mà là nói đúng hay sai. Nếu nói xấu mà đúng thì chính quyền phải lắng nghe chớ không nên đe dọa.” Em Anthony Lê nói: “Ở Việt Nam có câu ‘có yêu thì nói rằng yêu, có ghét thì nói rằng ghét’ phải nói thẳng để mọi người cùng biết rõ.” Em Bạch Hồng Quyền nói: “Khi đã dấn thân đấu tranh cho quyền con người và tự do ngôn luận thì việc hưởng ứng phong trào này cho dù có bị đàn áp hay bắt bớ thì tôi bất chấp mọi tình huống xấu xẩy ra, tôi sẵn sàng nhận lấy.”

Biết đâu trong tương lai tiến bộ khoa học còn đem lại cho ngành truyền thông những phương tiện khác ngoài Internet, Facebook giúp cho quần chúng bắt được thông tin dễ dàng và an toàn hơn. Ngay bây giờ Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng phỏng định: “Hiện có 30 triệu người Việt Nam sử dụng các trang mạng xã hội.” Ông xác nhận: “Ðây là một nhu cầu thiết yếu, ngăn cấm các phương tiện truyền thông trên mạng xã hội là điều không khả thi.” Trong khi đó thứ trưởng Thông Tin và Truyền Thông, ông Trương Minh Tuấn tuyên bố với báo chí: “Việt Nam đang đối mặt với chiến tranh thông tin.” Ông cho rằng “do đặc thù của Internet và các trang mạng xã hội nên các thế lực thù địch và kẻ xấu lợi dụng để tấn công vào nước ta bằng nhiều chiêu bài khác nhau.” Nhà báo Trần Tiến Ðức, từng là vụ trưởng vụ Giáo Dục-Truyền Thông của Ủy Ban Quốc Gia về Dân Số và Gia Ðình trao đổi với BBC, ông cho rằng: “Cách làm của đảng sẽ không thành công trong tình hình hiện nay.” Lý do theo ông Ðức là mạng xã hội phát triển mạnh mẽ với số lượng người theo dõi rất lớn.

Thật ra người dân không còn quan tâm nhiều đến việc báo chí đưa tin nữa mà họ sẽ tìm thông tin ở mạng xã hội hay các mạng truyền thông nước ngoài. Cho nên việc cấm ra báo tư nhân và đề án quy hoạch phát triền quản lý báo chí là việc bằng thừa, vô nghĩa đối với sinh hoạt chính trị xã hội ngày nay của dân chúng trong nước Việt Nam.

[saohom]

Saudi Arabia, một vương quốc đặc biệt
Friday, January 23, 2015 6:29:11 PM
Hà Tường Cát/Người Việt (tổng hợp)

Nhật báo The Guardian ở London hôm Thứ Sáu viết: “Sự kiện Tây Phương ca ngợi quốc vương Abdullah
chứng tỏ rằng Saudi Arabia là một biệt lệ xét theo lập trường nhân quyền”.


Dân chúng đứng cầu nguyện quanh ngôi mộ của quốc vương Abdullah ở nghĩa trang Al-Oud, thủ đô Riyadh, Saudi Arabia, hôm Thứ Sáu.
(Hình: Mohammed Mashhur/AFP/Getty Images)


Các nhà lãnh đạo quốc tế từ Tổng Thống Obama, Ngoại Trưởng John Kerry, Thủ Tướng Anh David Cameron, cho đến bà Christian Lagarde – chủ tịch Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế IMF – đều lên tiếng ca tụng vị quốc vương vừa qua đời hôm Thứ Năm. Quốc kỳ Anh treo rũ ngày Thứ Sáu trên các cơ quan chính quyền ở London. Quốc vương Abdullah được coi là nhà lãnh đạo chính trực, dũng cảm, kiên quyết đóng góp cho hòa bình và chống lại mọi hình thức quá khích khủng bố.

Nhưng bên cạnh tất cả những biểu hiện này, người ta vẫn nhớ rằng Saudi Arabia là một chế đô quân chủ chuyên chế, là quốc gia đã dập tắt “Mùa Xuân Á Rập”, phong trào tranh đấu tự do dân chủ ở Trung Đông. Tiếng nói đối lập bị trấn áp như mới đây blogger Raif Badawi lãnh án phạt đánh 1,000 roi. Trong năm 2014 hơn 80 tử tội bị hành quyết, hầu hết bằng hình thức dùng gươm chém đầu. Mặc dầu đứng trong liên minh chống Nhà Nước Hồi Giáo IS và công khai tố cáo hành động tàn sát tín đồ các tôn giáo khác tín ngưỡng với họ, nhưng ngay tại Saudi Arabia không có tự do tín ngưỡng. Người Thiên Chúa Giáo không được phép công khai hành đạo và không đâu có nhà thờ để cho khoảng 1 triệu giáo dân Công Giáo – đa số là lao động nước ngoài – đến dự lễ ngày Chủ Nhật.

Theo tổ chức nhân quyền Human Right Watch: “Triều đại của quốc vương Abdullah đã thực hiện được một số tiến bộ bên lề về nữ quyền, nhưng hãy còn thiếu bảo đảm những quyền căn bản cho công dân họ, như tự do ngôn luận, hội họp và tín ngưỡng”.

Quốc Vương Abdullah ibn Abdulaziz Al Saud lên ngôi ngày 1 tháng năm 2005 và băng hà ngày 22 tháng 1 năm 2015, thọ 90 tuổi. Ông sinh ngày 1 tháng 8 năm 1924, là một trong 45 người con vừa trai vừa gái từ ít nhất là 24 bà vợ của Abdul Aziz (1876-1853), người đã thống nhất nhiều lãnh thổ trên bán đảo Á Rập để thành lập nên vương quốc Saudi Arabia năm 1932. Abdul Aziz làm quốc vương từ 1932 đến 1953, thế giới quen gọi là vua Ibn Saud.

Sáu trong số các người con của Ibn Saud liên tiếp làm quốc vương Saudi Arabia cho đến nay và Abdullah là thứ năm. Kế nghiệp Abdullah là tân vương Salman, 79 tuổi, tuyên bố duy trì chính sách hiện hữu của Abdullah và tấn phong người em gần 70 tuổi, hoàng thân Muqrin, làm thái tử. Một người con của Salman, hoàng tử Mohammed bin Salman, giữ chức bộ trưởng quốc phòng. Các bộ trưởng ngoại giao, tài chính, dầu lửa không thay đổi.

Theo tín ngưỡng truyền thống Wahhabism, phái Hồi Giáo Sunni cực kỳ bảo thủ, sống chết đều chỉ có nghĩa là tuân hành ý Thượng Đế. Quốc vương Abdullah sẽ được an táng ngay sau lễ cầu nguyện hàng tuần ngày Thứ Sáu, trong một ngôi mộ không có dựng bia. Saudi Arabia không có hình thức quốc tang, các cơ quan chính quyền mở cửa hoạt động bình thường và cờ vẫn kéo lên cao tới ngọn cột không được treo rũ.

Hầu hết dân chúng Saudi Arabia coi vị vua quá cố Abdullah là một minh quân. Ông có 8 con trai 10 con gái, con của 6 bà vợ chính thức và ít nhất 7 bà khác nữa,

Mặc dầu chỉ ngồi trên ngai vàng 10 năm, nhưng Abdullah nắm thực quyền trong hai thập niên. Khi lên ngôi năm 1982, quốc vương Fadh (nhà vua thứ tư con Ibn Saud) phong Abdullah làm hoàng thái tử. Tới 1995, Fadh bị một cơn kích xúc nặng, sống sót nhưng không còn làm việc được, và Abdullah trong thực tế là hoàng thân nhiếp chính giữ tất cả quyền hành.

Từ 1963, Abdullah đã củng cố thêm được quyền lực với chức vụ Tư Lệnh Vệ Binh Quốc Gia, một lực lượng quân sự trang bị hiện đại. Năm 1975, ông được chỉ định làm đệ nhị Phó Thủ Tướng. Ông đẩy mạnh nỗ lực tiết giảm chi tiêu của chính quyền và phát triển kinh tế, đưa Saudi Arabia gia nhập Tổ Chức Mậu Dịch Thế Giới WTO.

Đầu thế kỷ 21 khi al-Qaeda hoạt động mạnh, đe dọa an ninh và ổn định của vương quốc, hoàng thái tử Abdullah tập trung nỗ lực vào vấn đề chính trị, nới rộng hoạt động cho các giáo phái và ngăn chặn những thành phần tôn giáo cực đoan.

Năm 2005, quốc vương Fadh băng hà, sau khi chính thức lên ngôi Abdullah cho tiến hành một số cải cách chính trị và xã hội, đồng thời với những chiến dịch mạnh mẽ trấn áp khủng bố . Nhà nước Saudi Arabia cấp học bổng cho hơn 70,000 sinh viên học sinh nam nữ du học ở 25 quốc gia trên thế giới, nhiều nhất ở Hoa Kỳ, Anh Quốc, Australia.

Khi phong trào đấu tranh dân chủ “Mùa Xuân Á Rập” nổi lên ở Trung Đông, quốc vương Abdullah cho thực hiện dự án tốn kém $37 tỷ để đáp ứng với tình thế. Các kế hoạch dân sinh, trợ cấp gia cư, thất nghiệp, xóa nợ giảm nghèo được tiến hành trong khuôn khổ những chương trình cải tiến xã hội, y tế, giáo dục. Phụ nữ sẽ được quyền đi bầu kể từ 2015. Năm 2012 Saudi Arabia loan báo lần đầu tiên sẽ có phái đoàn nữ vận động viên trong các phái đoàn tham gia Thế Vận Hội.

Đầu năm 2013, quốc vương Abdullah chỉ định 30 phụ nữ vào “hội đồng shura”, một cơ chế tham vấn thay thế cho quốc hội trong chế độ quân chủ chuyên chế, và quy định hội đồng 150 thành viên này phải có tối thiểu 20% phụ nữ.

Cho tới đầu thế kỷ 20, bán đảo Á Rập là nơi ít được thế giới chú ý với đất đai hầu hết là sa mạc, dân cư thưa thớt đa số là các bộ tộc du mục. Dầu lửa được tìm thấy năm 1938 trong triều đại Ibn Saud đã thay đổi hoàn toàn bộ mặt của đất nước này và vai trò của Saudi Arabia trên thế giới.

Hoàng gia Saudi Arabia, được thụ hưởng sự giầu có nhờ dầu lửa và tạp chí Forbes đã từng xếp hạng quốc vương trong những tỷ phú hàng đầu trên thế giới. Cho đến những năm gần đây 75% thu nhập ngân sách là từ dầu lửa và chiếm 9o% trị giá xuất cảng của Saudi Arabia.

Tuy nhiên không đơn giản như nhiều người có thể hiểu, trong sự giầu có của Saudi Arabia còn nhiều vấn đề phải giải quyết trong hiện tại và tương lai.

Quốc vương Abdullah nổi tiếng là người biết quân bình đối phó với tình thế biến chuyển trên thế giới và sự phát triển ở quốc nội bằng cách giữ giá dầu cao vừa đủ để đáp ứng nhu cầu thu nhập nhưng thấp vừa đủ để bảo đảm thị phần trong thị trường quốc tế.

Một trong những dự án đáng chú ý được tiến hành trong triều đại của nhà vua là sắc lệnh năm 2010 thành lập “Thành Phố Abdullah” cho sự phát triển năng lượng nguyên tử và năng lượng tái tạo, gọi bằng tên tắt là Ka-Care, và viện đại học khoa học kỹ thuật Abdullah.

Về mặt chiến lược, Saudi Arabia hiểu rằng trữ lượng dầu khí khổng lồ khoảng 260 tỷ thùng dầu thô, khoảng 1/5 toàn thế giới, cũng sẽ có lúc cạn, chưa kể trước đó những biến chuyển khác khiến không thể tiếp tục là bảo đảm chắc chắn cho thu nhập quốc gia.

Nhưng Ka-Care cũng là một tính toán chiến thuật vì dân số Saudi Arabia tăng nhanh và mức tiêu thụ năng lượng tại quốc nội ngày càng lớn, đặc biệt là cho các nhà máy lọc nước biển thành nước ngọt rất thiếu ở vùng sa mạc này. Năm 1960 Saudi Arabia chỉ có 4 triệu dân, bây giờ dân số lên tới gần 30 triệu và là nước có mức tiêu thụ năng lượng tính trên đầu người cao nhất thế giới.

Một bản báo cáo của Chatham House, cơ quan nghiên cứu quốc tế trụ sở tại London, cho biết Saudi Arabia hiện nay tiêu thụ 2.8 triệu thùng dầu thô mỗi ngày, ¼ sản lượng, và dự đoán tới năm 2038 sẽ phải nhập cảng dầu lửa.

Chưa thể biết các dự án của Abdullah sẽ như thế nào vì ngay lúc ông còn sống đã gặp nhiều trở ngại trong việc thực hiện. Một vấn đề khác đáng quan tâm là liên hệ giữa Saudi Arabia và Iran, hai quốc gia Hồi Giáo Sunni và Shiite thù nghịch từ nhiều năm. Trong thời chiến tranh Iran – Iraq hồi thập niên 1980 Saudi Arabia đã viện trợ cho Iraq $25 tỷ. Đường lối hòa giải và thương thuyết với Iran của chính quyền Obama và tình hình dầu lửa mất giá khiến cho mối quan hệ giữa Hoa Kỳ với Saudi Arabia, nước đồng minh tin cậy nhất ở Trung Đông, đang trải qua một giai đoạn phức tạp. Người ta chờ đợi đường lối của tân vương Salman trong các vấn đề nội bộ và quan hệ quốc tế . (HC)

[kalua]

Cui bono
Ngô Nhân Dụng Cui bono nghĩa là “Lợi cho ai?”

Ðó là chữ La tinh. Cui bono đọc giống như: qui bô nâu, qui bô nơ. Tôi chả học chữ La tinh bao giờ, thấy hai chữ này khi tò mò đọc một cuốn sách về lịch sử sự phát triển của chữ La tinh, chẳng có lý do nào khác. Tiến Sĩ Nguyễn Hưng Quốc viết một bài bàn trong blog về blog “Chân Dung Quyền Lực” đang gây sôi nổi trên mạng, ông đặt câu hỏi: Ai đứng đằng sau blog “Chân Dung Quyền Lực?” Tự nhiên tôi nhớ tới câu hỏi: “Cui bono?”

Nhà hùng biện Marcus Tullius Cicero (thế kỷ thứ nhất trước Công Nguyên) cho biết Lucius Cassius, một thẩm phán chính trực và khôn ngoan, hay đặt câu hỏi “Cui bono? Lợi cho ai?” để dò manh mối tìm ra thủ phạm. Người Mỹ sau này, các ký giả cũng như nhân viên cảnh sát, cũng thường suy đoán bằng cách “Coi tiền chạy đi những đâu” (Follow the money) để điều tra, như trong vụ Watergate chẳng hạn.

Tiến Sĩ Nguyễn Hưng Quốc là một nhà phê bình văn học, dẫn chúng ta đi tìm câu trả lời theo phương pháp của ông. Ông phân tích nội dung blog “Chân Dung Quyền Lực,” xem văn chương nó thế nào, nội dung đề cập các đề tài nào, nó đả kích những ai trong giới lãnh đạo đảng Cộng Sản Việt Nam, ai được nói tới bao nhiêu lần, nó trưng ra những loại bằng cớ nào, vân vân. Ðây là một bài phân tích rất thông minh, nhiều công phu tìm tòi và suy nghĩ. Tôi sẽ không tiết lộ kết luận của Nguyễn Hưng Quốc, để quý vị độc giả tìm đọc lấy, nếu tò mò muốn biết.

Nhưng chỉ xin tiết lộ một điều, là Nguyễn Hưng Quốc đoán Nguyễn Tấn Dũng không phải là thế lực đứng đằng sau blog “Chân Dung Quyền Lực.” Cui bono? Nguyễn Hưng Quốc phân tích nội dung blog “Chân Dung Quyền Lực,” thấy nó không tấn công vào các đối thủ đáng kể của Nguyễn Tấn Dũng, mà lại đưa ra các đề tài không có lợi gì cho Nguyễn Tấn Dũng, vân vân. Cui bono? Làm cái blog này, Nguyễn Tấn Dũng không có lợi gì cả.

Nhận xét này rất chính xác, nếu chúng ta biết Nguyễn Tấn Dũng đang muốn, đang dự tính những gì, do đó, biết cái gì có lợi cho Nguyễn Tấn Dũng, cái gì không có lợi, theo quan điểm của chính đương sự chứ không phải theo cách nhìn của người ngoại cuộc. Chúng tôi không thể đoán được Nguyễn Tấn Dũng nghĩ cái gì là có lợi, cái gì hại cho chính ông ta, cho nên không thể góp ý kiến, cũng không thể bác bỏ ý kiến của Nguyễn Hưng Quốc.

Tôi lại nhớ cố Dân Biểu Nguyễn Hữu Chung, tôi chỉ quen biết anh khi cùng sống ở Montréal, Canada. Nguyễn Hữu Chung, từng đóng vai phát ngôn viên của Tướng Dương Văn Minh, ngày 30 Tháng Tư năm 1975 đã lên tàu rời bến Sài Gòn đi tị nạn. Nói chuyện về những bạn đồng viện của anh còn ở lại, Chung nhận xét: “Mối sai lầm chính là họ tưởng bọn Cộng Sản nó cũng suy nghĩ như mình.” Việt Cộng cũng chỉ muốn có lợi, nhưng thế nào là lợi, thế nào là hại thì chúng không nghĩ giống như mình!

Chúng tôi rất kính trọng quý vị đã nghiên cứu những blog được nghi ngờ do các lãnh tụ Cộng Sản chủ trương, “Quan Làm Báo” hay “Chân Dung Quyền Lực” hoặc mang tên của các nhân vật chóp bu Cộng Sản. Theo dõi các blog này có thể hiểu trong đảng Cộng Sản họ đang toan tính những gì, giành giật nhau ra sao, ai đang lên, ai sắp xuống, vân vân. Nghiên cứu để đoán xem đảng Cộng Sản đang đưa dân tộc mình đi về đâu; công việc đó rất cần và hữu ích. Chúng tôi không có thời giờ đọc những blog này. Lâu lâu nhận được một bài trích từ đó ra, do người quen hay không quen gửi tới, cũng chỉ nhìn qua thôi.

Không để thời giờ theo dõi, vì những blog này thường chỉ nói chuyện nội bộ của các lãnh tụ Cộng Sản. Còn những vấn đề chung, những mối lo của cả nước Việt Nam thì họ không bàn tới. Những chuyện phơi bầy trong các blog đó, như ông nào làm chủ bao nhiêu cái nhà, chuyển tiền đi những đâu, ai đầu độc ai, ai sợ Trung Cộng hơn ai, vân vân, đều là những chuyện bên trong, giữa đám lãnh tụ cao nhất với nhau. Người đọc có thể thích thú khi theo dõi những màn đấu đá của họ, giống như khi coi phim bộ Hàn Quốc muốn đoán xem đoạn sau cô nào sẽ lấy cậu nào; hoặc coi đá banh trên ti vi rồi đánh cá đội nào sẽ thắng. Ðó cũng là một cách giải trí. Nhưng nó cũng ru ngủ, làm cho người dân, trong đó có cả giới thanh niên trí thức hay lên mạng, quên những vấn đề chính yếu nếu muốn đất nước mình tiến lên. Trong thực tế, trong mấy tay lãnh tụ Cộng Sản đó, anh nào lên anh nào xuống thì số phận người dân có gì thay đổi không? Lúc triều đại Lê-Trịnh đang tàn thì ai ngồi lên ngai chúa, giữa Trịnh Cán với Trịnh Tông, có khác gì nhau không?

Còn các lãnh tụ Cộng Sản, trong mấy cái blog do họ dựng ra để đánh lẫn nhau không thấy ai nêu ý kiến về những điều dân mình cần lo lắng và suy nghĩ. Thí dụ, làm sao phát triển kinh tế, phục hưng đạo đức và giáo dục, xây dựng xã hội công dân, đặt nền móng luật pháp dân chủ, vân vân, cho đến mối lo bị Trung Cộng khống chế không cách nào thoát. Không thấy các lãnh tụ Cộng Sản chứng tỏ họ khác nhau, họ phải tranh giành nhau vì bất đồng ý kiến về một trong các vấn đề này. Mối quan tâm của họ không nằm ở các chuyện đó, mà nằm ở chỗ khác. Anh nào lên, anh nào xuống, ai chiếm mâm cao cỗ đầy, ai được “cơ cấu,” ai hụt cẳng, đó mới là điều họ quan tâm. Chúng ta có thể hiểu tại sao họ lại chỉ quan tâm thiết thực về địa vị, tài sản của họ.

Trong hoàn cảnh đảng Cộng Sản đang phá sản, đang tan rã, như một chiếc tàu đang chìm, các con chuột đều tìm cách leo lên chỗ an toàn nhất, chỗ cao nhất, con này hất con khác ngã xuống cho mình leo lên. Họ đè đầu, đè cổ nhau, dùng các thủ đoạn mà họ rất rành sau bao nhiêu năm “phấn đấu đội và đạp” để ngoi lên hàng chóp bu của giai cấp thống trị.

Cho nên, những đề tài họ nêu ra trong các blog không phải là những mối lo gan ruột của dân mình. Cứ chăm chú ngắm nghía cảnh tranh chấp nội bộ của họ, mình có thể quên cả những chuyện lớn đáng lo hơn. Những cuộc đấu đá của họ thực ra không quan trọng đối với tương lai nước mình. Có nhiều chuyện nho nhỏ khác nhưng thực sự rất đáng lo. Thí dụ, “Làm sao dân mình sống với nhau lương thiện được khi không ai tin vào hệ thống tư pháp, không ai tin cảnh sát, không ai tin quan tòa?” Làm sao đây? Hoặc, “Làm sao thoát được các đợt tấn công kinh tế của hàng hóa Trung Cộng?” Cho đến những chuyện nhỏ như, “Tại sao người Việt Nam không cung cấp nổi mấy cái đinh ốc cho các hãng Canon, Samsung?”

Không thấy lãnh tụ Cộng Sản nào bày tỏ những ý kiến bất đồng về các vấn đề dân mình thật sự cần lo lắng. Thử nghĩ xem, họ nêu các ý kiến khác nhau trên mạng thì được lợi lộc nào cho bản thân họ hay không? Cả hội nghị Trung Ương Ðảng vừa rồi, có ai đả động gì tới các vấn đề lớn của đất nước hay không? Chả thấy ai nói gì cả. Cui bono? Quyền lực của họ còn hay mất không phải vì họ có những ý kiến hay ho về kinh tế, chính trị, giáo dục, pháp luật. Trong các blog chỉ thấy họ đấu đá, tố cáo nhau tham tham, bất tài, ngu dốt, anh này dìm anh kia xuống đất đen.

Tiến Sĩ Nguyễn Hưng Quốc nhận xét: “Trong trận đấu đá này, có người thắng kẻ bại, nhưng kẻ bại cuối cùng chắc chắn vẫn là đảng Cộng Sản: Dưới mắt dân chúng, họ hiện nguyên hình là những tên tham nhũng vơ vét tài sản của đất nước để làm giàu cho bản thân và họ hàng.” Thực ra, dưới mắt dân chúng Việt Nam thì đảng Cộng Sản đã hiện nguyên cái hình hài như thế từ lâu rồi, mấy chục năm nay rồi; không cần chờ đến ngày đọc “Chân Dung Quyền Lực.”

Nguyễn Hưng Quốc nhận xét trong số các lãnh tụ Cộng Sản được đưa lên mạng “Chân Dung Quyền Lực,” một nhóm “bị đả kích kịch liệt, chủ yếu vì tội tham nhũng hoặc bất tài, vô đức.” Nhưng ông lại thấy chỉ có một mình “Nguyễn Tấn Dũng được khen.” Qua blog này Dũng hiện ra như là “một 'hình ảnh độc tôn' trên sân khấu chính trị Việt Nam, người đầy tài năng và quyền lực, hơn nữa, có triển vọng trở thành vị tổng thống đầu tiên của Việt Nam thời hậu Cộng Sản.” Ðây là cũng một chi tiết đáng chú ý. Chiếc tàu Ðảng đang chìm. Chuột leo lên đầu nhau vì muốn khi cần bỏ tàu chạy thì mình sẽ thoát sớm nhất. Nhưng trong cơn bát nháo đó, vẫn có anh cố dò dẫm, thử lập kế tìm cho mình một chỗ đứng trong “kế hoạch hậu Cộng Sản.” Chẳng mất gì cả, tại sao không thăm dò thử! Ðằng nào tàu cũng sắp chìm, nếu nhảy được sang tàu khác thì hy vọng ăn to! Mà nếu không thì cũng chỉ mất mát bằng những thằng khác mất mà thôi! Cui bono?

[dodom]

Chân dung nội bộ quyền lực
Nguyễn Trung Chính Sau khi khối Cộng sản tan vỡ vào năm 1990, lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam đã họp nhiều lần rút kinh nghiệm. Có hai luồng ý kiến nổi bật lúc ấy: một của ông Hoàng Chí Bảo và một của nhóm ông Khổng Doãn Hợi.
Ông Bảo cho rằng sự sụp đổ nói trên chủ yếu có nguyên nhân từ việc nhân dân không ủng hộ Đảng Cộng sản Liên Xô nữa.

Ông Hợi khẳng định ngược lại và cho rằng nguyên nhân của sự sụp đổ là do chính lãnh đạo dao động, nói chữ là “tự diễn biến”, không còn tin ở đường lối đã được Đại hội đảng đề ra.

Suy nghĩ của ông Hợi đã thắng, được Đảng chấp nhận. Ông Hoàng Chí Bảo đành bó miệng nói theo để được tiếp tục có ghế và bổng lộc cao trong Hội Đồng Lý Luận Trung Ương hiện nay.

Năm 1990, Nạn nhân đầu tiên của “tự diễn biến” là một người có lúc được cơ cấu làm Tổng Bí Thư : ông Trần Xuân Bách. Sau khi đọc diễn văn bày tỏ công khai ở Hội nghị Trung ương đổi mới kinh tế phải song song với đổi mới chính trị, ông Trần Xuân Bách lập tức được Ban Nội Chính Trung Ương hộ tống về nhà treo giò, truất hết chức tước cùng bổng lộc, thậm chí mỗi ngày bị cắt luôn hai lít sữa dành cho Trung ương lúc đó, ông Bách chết trong sự đơn độc, thầm lặng.

Nhiều trí thức lúc đó nghĩ rằng ông Trần Xuân Bách đã hành động quá sớm khi chưa tạo được một hậu thuẫn cần có trong nhân dân, trí thức. Những Ủy viên Bộ Chính trị muốn đổi mới trước kia như Trường Chinh, Nguyễn Cơ Thạch từ năm 1986, Võ Văn Kiệt sau này, lần lượt rớt đài vì sợ “vỡ bình”, không quyết tâm vượt lên vì đất nước, đã cho phép Đảng, với một lũ bất tài, ê-kíp sau còn lú hơn ê kíp trước, đưa đất nước đến tan hoang hiện nay. Ít nhất là hai vị muốn đổi mới thật sự, Trường Chinh và Võ Văn Kiệt, đã về nơi cụ Mác với kiểu chết đột tử mà dư luận rất hoài nghi.

Vài năm gần đây, tình hình trong đảng có vẻ xáo động khi TBT Nguyễn Phú Trọng giựt lại chức trưởng ban phòng chống tham nhũng từ tay Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, khôi phục lại Ban Nội Chính Trung Ương cho ông Nguyễn Bá Thanh làm Trưởng ban.

Tuy nhiên, để duy trì được một chế độ độc tài lâu dài, cần phải có những nhân vật lãnh đạo tầm vóc, hét ra lửa, như Hồ Chí Minh, Lê Duẫn…Còn TBT Nguyễn Phú Trọng hiện nay chẳng những thiếu tầm vóc phải có, mà còn “được” các đồng chí và dư luận biết đến với biệt hiệu “Trọng Lú”.

Trong nhiệm kỳ XI, BCHTƯ không còn nghe TBT và đôi khi quyết định ngược lại trong việc bầu bán, có nguồn tin nói rằng lỗi của ông Trọng là đã làm rùm beng lên Nghị Quyết TƯ 4 về chống tham nhũng, nó như lưỡi cưa muốn cưa cành cây mà toàn bộ BCHTƯ đang ngồi trên đó.

Điều người ta sợ là người lú đôi khi còn có những quyết định rất lú, chết người, sẵn súng trong tay có thể bóp cò bất cứ lức nào, mà ngay cả những người thông minh nhất cũng không thể đoán trước được.

Mặc dầu hội nghị Trung ương 10 ngày 05/01/2015 đã quyết định “đổi mới đồng bộ hơn giữa chính trị và kinh tế” nhưng TBT Nguyễn Phú Trọng vẫn răn đe: “Đổi mới chính trị không phải là làm thay đổi chế độ chính trị, thay đổi bản chất của Đảng ta, Nhà nước ta… ” .

Anh nào trong Trung ương, Bộ Chính trị có tư tưởng “diễn biến” như Trần Xuân Bách trước đây hãy coi chừng. Ban Nội Chính Trung Ương, Ban bảo vệ chính trị nội bộ, đã được lập lại rồi đó!
Bão nổi lên rồi, Sài Gòn Quật khởi, Nổi lửa lên em…
(tựa những bài hát nổi tiếng một thời)

Qua hội nghị TƯ 10, kẻ thù của TBT Nguyễn Phú Trọng đã chính thức lộ diện: đó là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, người đã một lần làm cho ông Trọng ngấn lệ trực tiếp (live) trên đài truyền hình, khi đòi kỷ luật ông Dũng mà không được BCHTƯ nghe theo.

Biết được tâm ý của TBT Trọng là theo Trung Cộng (TC), ông Dũng không từ bỏ cơ hội nào để xoáy sâu lưỡi đao vào tử huyệt này trước dư luận đảng viên và quần chúng:
- Không thể đánh đổi chủ quyền quốc gia lấy tình hữu nghị viễn vông;
- Không có chuyện nhà anh cũng là nhà tôi.
- Đầu năm 2015 ra lịnh chuẩn bị bảo vệ đất nước từ Trung ương đến làng xã địa phương;
- Đưa Hoàng Sa, Trường Sa vào chương trình giáo dục;
- Cho Bộ trưởng Đinh La Thăng phê bình công khai nhà thầu TC vô trách nhiệm gây ra tai nạn chết người tại công trường xây dựng ở Hà Nội (chửi con mắng cha!)…
Biết TBT Nguyễn Phú Trọng bảo thủ giáo điều, ông Dũng “Đốt lò” với những tuyên bố:
- Người dân được làm tất cả những gì luật pháp không cấm;
- Công khai đề nghị phải có luật biểu tình;
- Không thể cấm thông tin trên mạng xã hội;
- Tôn trọng quyền được biết của dân;
- Phải thay đổi thể chế; …

- Ông lại còn cho đàn em là Bộ trưởng Kế hoạch/Đầu tư Bùi Quang Vinh đi rao cho những đảng viên, cán bộ và quần chúng: Kinh tế thị trường là tinh hoa nhân loại; Chúng ta cứ nghiên cứu mô hình kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, mà mãi có tìm ra đâu. Làm gì có cái thứ đó mà đi tìm;…

Cần nói ở đây là bất chấp văn kiện Đại hội XI khẳng định phải có “Định hướng Xã hội chủ nghĩả”, Bộ trưởng Bùi Quang Vinh đã rõ ràng dẫm lên “19 điều cấm đảng viên không được làm”. Ông Vinh và bệ đỡ của ông là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã bớt sợ “vỡ bình” để phải thất thủ như các ông Trường Chinh, Nguyễn Cơ Thạch, Trần Xuân Bách, Võ Văn Kiệt trước kia.

Từ đầu năm 2015, cuộc chiến đến hồi ngoạn mục: Hai bên đều có đầy đủ hồ sơ tham nhũng do các trưởng ban phòng chống tham nhũng của chính phủ, rồi của Đảng, cung cấp; đã có trang “Chân Dung Quyền Lực” bươi ra mọi chuyện; đã có những bức thư nặc danh chống nhau, tố nhau là theo Tàu, đòi xin nhau tí huyết, gửi đến các trang mạng xã hội lề…không theo đảng.

Ai tin, Tin ai?

Có một điều nực cười là nhân dịp đi thăm chính thức Cộng Hòa Pháp, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, trong cuộc họp báo tại phòng khách phủ Thủ tướng Pháp, cứ nhìn dớn dác cái cửa sổ đằng sau lưng mà chưa chịu mở lời. Phải năm phút sau, Thủ tướng Pháp mới hiểu ra và kéo tấm màn che cửa sổ sau lưng ông Dũng lại, từ đó ông Dũng mới “được lời như cởi … kéo tấm màn”, để phát biểu mà không còn ớn ớn, dớn da dớn dác sau lưng. Video cảnh này vẫn còn nằm trên Youtube và đài truyền hình Pháp.

Qua đến Pháp mà Thủ tướng vẫn còn sợ phát súng đến từ sau lưng. Ở Việt Nam Thủ tướng sợ là phải, ở trong chăn mới biết chăn có rận, biết người biết ta trăm trận trăm thắng!

Nhiều người nói rằng, ông Thủ tướng nói mà không làm: Ông phán chính quyền Tiên Lãng – Hải Phòng phạm pháp trong việc cưỡng chế gia đình ông Đoàn Văn Vươn, nhưng vẫn để cho ông Vươn lãnh 5 năm cấm cố, đến nay vẫn chưa ra…Ông nói không thể cấm thông tin trên mạng nhưng vẫn bỏ tù Ba Sàm, Bọ Lập, Người Lót Gạch…Cho công an phối hợp côn đồ hành hung thường trực những người viết blog…

Ai tin ông?

Có một điều rất rõ là tình trạng an ninh nội chính hiện nay loạn cào cào. Quân đội theo ai, công an theo ai, Bộ trưởng theo ai, Thứ trưởng theo ai, tướng này theo ai, tướng kia theo ai…mà bắt người này người nọ trong bối cảnh Việt Nam cần hội nhập, đang thương lượng vào TPP là nhằm mục đích gì? Đang cần thế giới hậu thuẫn trong tranh chấp hải đảo mà vi phạm nhân quyền liên tục, lại đánh trống thổi kèn không giấu diếm là có mục đích gì?

Và một tin nguy hiểm nhất là tin ông Nguyễn Bá Thanh có thể bị đối phương đầu độc như trường hợp Chủ tịch Palestine Arafat bị đầu độc bằng phóng xạ mà từ từ chết.

Trong bối cảnh đó cũng có nguồn tin ông Thủ tướng đang đi những bước rất thận trọng, phải “lăng ba vi bộ” như Đoàn Dự để tránh rơi vào miệng hùm beo.

Đã có bài viết tung lên mạng nói rằng cả ông Trường Chinh, Nguyễn Cơ Thạch, Trần Xuân Bách, Võ Văn Kiệt thất thủ vì bộ tham mưu dại. Có ý nói rằng bộ sậu Thủ Tướng hiện nay không dại gì lộ diện đầu trọc. Điều này cũng có lý, vì đấu tranh chính trị hoàn toàn khác với đấu tranh tư tưởng.


Những người chỉ dựa trên tư tưởng mà vứt bỏ mọi chuyện là không hiểu gì về đấu tranh chính trị. Một trong trường hợp đó là các tập đoàn chống cộng cực đoan chỉ biết trắng hoặc đen, cờ vàng hoặc cờ đỏ, kêu gọi diệt cộng, diệt hết, nhưng sau 40 năm Saigòn thất thủ, những người này cùng lắm chỉ trùm được lên cổ ông Điếu Cày Nguyễn Văn Hải cái khăn choàng ba sọc (chứ không dám dùng lá cờ vàng chính chủ) mà ông Điếu Cày tế nhị không gỡ ngay ra, nhưng đã khéo léo cho biết đó không phải là lá cờ của ông.

Những người này đã mòn gót, mòn đời ở các nước dân chủ tự do mà còn hành sử độc đoán như thế thì rủi mai kia họ nắm quyền thì cũng nguy hiểm cho dân tộc không thua gì cộng sản.
Tuy nhiên, nếu ông Thủ tướng muốn người ta tin thì phải làm gì đi chứ, lòng tin đòi hỏi phải có thời gian, mà chỉ còn hơn năm nữa thôi là đến hẹn lại lên, Đại hội XII lại đến, không thể bắt dân tộc và đất nước thiệt thòi thêm 5 năm nữa.


Trở lại vấn đề của chúng ta

Phải nói rằng một số điểm mốc như Kiến Nghị 72, Thư ngỏ đòi Đảng cho biết có kiện TC hay không của hai đảng viên, Thư ngỏ gửi Ban Chấp Hành Trung Ương, toàn thể đảng viên và nhân dân, Kiến nghị của 20 cựu tướng lãnh, cán bộ quân đội vừa qua đã tạo nên được một làn gió mới. Mọi người hy vọng áp lực của đảng viên còn quan tâm tới đất nước sẽ còn lên cao, lên cao nữa.

Hiện nay chỉ có hai yếu tố có thể đổi đời:


Một là một số lãnh đạo Đảng trở cờ, làm đảng trong sạch, trở về với dân tộc để đưa đất nước tiến lên. Trong bối cảnh còn độc tài, độc đảng hiện nay con đường này có lẽ là tối ưu(!?). Người ta hay nói lập đảng này, đảng nọ để đấu tranh nhưng tất cả đều, tôi không biết dùng từ gì nên cứ tạm gọi là hữu danh vô thực, vì không thể nhảy vào sân chơi độc tài bằng cách đưa đầu ra cho nó đập, tức là áp dụng luật chơi dân chủ đa đảng như ở các nước dân chủ. Các đảng thành lập ở trong nước như Đảng dân chủ 21 của cụ Hoàng Minh Chính rồi cũng vượt biên ra hải ngoại, các đảng thành lập ở hải ngoại để “đưa lửa” vào trong nước thì hiện nay nếu không tan thì cũng còn trong tình trạng “Đốt lò”.


40 năm Saigòn thất thủ, 40 năm đảng cộng sản toàn trị trên cả nước rồi chứ có ít ỏi gì nữa.
Yếu tố thứ hai là toàn dân nổi dậy dẹp đảng cộng sản để cứu đất nước. Điều này có thể xảy ra. Có ai đoán trước được Liên Xô và Đông Âu sụp đổ, có ai đoán trước được các dân tộc Trung Đông nổi lên tiêu diệt các tay độc tài?
Hiện chỉ thấy khả năng trong đảng trở cờ là có khói bay lên.

Trong trường hợp này nếu đảng viên và quần chúng không làm áp lực mạnh thêm lên để tạo thế thì khó còn hy vọng nào nữa. Nếu không có những hành động mạnh hơn, cao hơn để quần chúng và đảng viên đi theo thì e rằng đến cuối năm nay quần chúng và ngay cả đảng viên tiến bộ cũng sẽ thất vọng.

Và nếu ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có thật lòng muốn thay đổi đảng của ông để trở về với dân tộc thì những đảng viên cùng trí thức tiến bộ sau khi kêu gọi mọi người ký tên trong các kiến nghị rồi dừng ở đó thì lịch sử rồi cũng chỉ nằm trong tay một cá nhân, vuột hẳn khỏi tầm tay quần chúng.

Nếu thế tương lai đất nước chỉ còn là việc trông trời trông đất trông mưa…

Nguyễn Trung Chính

[VuPhong]

Chuyến công du nhiều ý nghĩa của Tổng Thống Obama
Tuesday, January 27, 2015 7:14:30 PM

Hà Tường Cát/Người Việt (tổng hợp)


Chuyến đi Á Châu của Tổng Thống Obama ở Ấn Độ và Saudi Arabia chỉ ngắn ngủi trong vòng bốn ngày
nhưng có nhiều ý nghĩa đặc biệt và tầm quan trọng rộng rãi


Tổng Thống Barack Obama nói chuyện tại Siri Fort Auditorium ở thủ đô New Delhi, Ấn Độ hôm Thứ Hai.
(Hình: Vipin Kumar/Hindustan Times via Getty Images)
Tại New Delhi, Tổng Thống Obama vượt quy định an ninh khi ông ngồi ngoài trời trên hai tiếng đồng hồ dự khán cuộc diễn hành vĩ đại và huy hoàng theo truyền thống Ấn Độ, kỷ niệm ngày Lễ Độc Lập lần thứ 66.

Theo thủ tục của cơ quan đặc vụ bảo vệ an ninh (Secret Service), Tổng Thống không được ở ngoài nơi công cộng lâu quá 45 phút. Dù các biện pháp an ninh đã được Ấn Độ chuẩn bị hết sức kỹ lưỡng và các nhà lãnh đạo ngồi trên khán đài có kính chắn đạn bao quanh, Tổng Thống Obama từ trước đến nay chưa khi nào hiện diện trong một buổi lễ ngoài trời trên 40 phút.

Qua 65 năm, ông Obama là vị Tổng Thống Hoa Kỳ đầu tiên được mời với tư cách thượng khách tới dự lễ Độc Lập của Ấn Độ. Những nguyên thủ quốc gia trước đây đã từng được mời đến Ấn Độ trong dịp này là Liên Xô 2 lần, Nam Tư 2 lần, Trung Quốc 1 lần vào thời kỳ Ấn Độ còn là nước lãnh đạo khối phi liên kết và thân thiện với các nước Cộng Sản, sau đó tới Pháp 3 lần, Anh 2 lần , Nga 1 lần,

Qua bài nói chuyện tại Siri Fort Auditorium trước một số cử tọa chọn lọc, có phần đặt câu hỏi tiếp theo, Tổng Thống Obama tóm tắt được tình hình tổng quát trong mối quan hệ Mỹ – Ấn hơn nửa thế kỷ vừa qua, và kỳ vọng về tương lai. Ông nói: “Chúng tôi tin tưởng sự hứa hẹn của Ấn Độ, chúng tôi tin tưởng nhân dân Ấn Độ. Chúng tôi tự hào là đối tác của quý vị trong sự xây dựng quốc gia như quý vị mong ước. Chúng ta không phải là những quốc gia hoàn hảo nhất, đã từng trải qua thảm kịch cũng như thắng lợi, đã đương đầu với rất nhiều thách đố. nhưng chúng ta có yếu tố then chốt để tiến bộ, đó là Ấn Độ và Hoa Kỳ có thể cùng nhau xây dựng tương lai”.

Trong nhiều năm, thảm kịch Bhopal, tai nạn kỹ nghệ kinh hoàng nhất từ trước đến nay, là một trong những vướng mắc của quan hệ Mỹ – Ấn. Đêm 3 tháng 12 năm 1984, ống dẫn hơi methyl isocyanate ở nhà máy hóa chất của công ty Mỹ Union Carbide Corp. rò rỉ làm hơn 500,000 người dân thành phố Bhopal bị ngộ độc, Nhà cầm quyền tiểu bang Madhya Pradesh cho biết có 3,787 người chết, khoảng 40,000 người tàn phế vĩnh viễn. Union Carbide thương lượng bồi thường $470 triệu năm 1989 nhưng Hoa Kỳ từ chối không chấp thuận cho dẫn độ Warren M. Anderson, chủ tịch tổng giám đốc công ty lúc đó, vì cho rằng không đủ bằng cớ về trách nhiệm. Anderson vừa qua đời tháng 9 năm ngoái ở tuổi 93.

Tổng Thống vạch ra rất nhiều cơ hội họp tác phát triển của hai quốc gia trên nhiều lãnh vực từ kinh tế, mậu dịch tới quân sự và tiến bộ khoa học. Ấn Độ có dân số đứng hàng thứ nhì thế giới, 1.2 tỷ, là một quốc gia đang phát triển, đa số dân chúng còn nghèo, GDP tính trên đầu người chỉ đứng hàng thứ 165 trên thế giới nghĩa là còn thua Việt Nam. Tuy nhiên Ấn Độ có giá trị chiến lược đặc biệt trong vùng Nam Á – Ấn Độ Dương và được xem là đối trọng duy nhất có tiềm năng với Trung Quốc.

Các binh sĩ Lực Lượng An Ninh Biên Giới Ấn Độ BSF đi trên một chiếc xe mô tô trong cuộc diễn hành . (Hình: Getty Images)


Trong ngày Lễ Độc Lập Ấn Độ, bao giờ cũng có một cuộc trình diễn bao gồm cả diễn hành quần chúng nhiều màu sắc và diễn binh, theo kiểu cách mà người ta cho rằng Thủ Tướng Jawaharlal Nehru trước kia đã chịu ảnh hưởng từ các nước xã hội chủ nghĩa. Tổng Thống Obama ngồi cạnh Thủ Tướng Narendra Modi trên khán đài 125,000 ghế theo dõi cuộc diễn hành cùng với hàng triệu dân chúng đứng hai bên đường trong thời tiết giá lạnh và mưa.

Các phóng viên cho biết Tổng Thống Obama đặc biệt chú ý đến Lực Lượng Bảo Vệ An Ninh Biên Giới với các đội xe motorcycle trên đó những binh sĩ biểu diễn nhiều thế giữ thăng bằng trong khi di chuyển, và ông đã ra dấu 'thumbs-up'. Những đơn vị hải lục không quân Ấn Độ đi ngang khán đài bao gồm cả các đội hoàn toàn là nữ quân nhân.

Tổng Thống cũng chứng kiến cuộc diễn hành của những loại vũ khí nặng, từ trọng pháo tới hỏa tiễn và chiến xa T-90, trong khi các máy bay chiến đấu MiG-29, Su-30 phi diễn trên không phận qua khán đài. Điều này thể hiện Ấn Đô là khách hàng lớn nhất thế giới mua vũ khí của Nga.

Tổng Thống Obama và phái đoàn Hoa Kỳ xác định sẵn sàng bán vũ khí cho Ấn Độ, hợp tác kỹ thuật về hàng không mẫu hạm và động cơ máy bay phản lực. Cũng đã có đồng ý về hợp tác sản xuất máy bay không người lái cỡ nhỏ. Sẽ không dễ dàng để Nga lùi bước, nhượng lại cho kỹ nghệ quốc phòng Mỹ khách hàng cỡ lớn này. Tuy nhiên các quan sát viên nhận xét rằng quan hệ quân sự Mỹ – Ấn Độ bây giờ sẽ không còn bị trở ngại do Hoa Kỳ đã phần nào thay đổi thái độ với Pakistan.

Tổng Thống Barack Obama và Thủ Tướng Narendra Modi. (Hình: AP)
Trong hơn hai ngày ở Ấn Độ, Tổng Thống Obama đã gặp gỡ và thảo luận với Thủ Tướng Narendra Modi cả thảy 6 lần. Sự thân mật giữa hai nhà lãnh đạo sau cuộc thăm viếng Hoa Kỳ của Thủ Tướng Modi hồi tháng 9 năm ngoái làm nhiều người ngạc nhiên. Trong hàng chục năm Modi thuộc diện bị cấm nhập cảnh Hoa Kỳ vì tình nghi có vai trò trong vụ tàn sát 2,000 dân Hồi Giáo khi ông làm Thống Đốc tiểu bang Gujarat miền Tây Ấn Độ năm 2002. Tổng Thống Obama bãi bỏ lệnh cấm năm ngoái khi ông Modi trở thành Thủ Tướng Ấn Độ.

Người ta tin rằng những vướng mắc trong vấn đề nguyên tử phục vụ hòa bình ở Ấn Độ sẽ được giải quyết và các công ty Mỹ có thể sẽ cung cấp trang thiết bị kỹ thuật cho các nhà máy điện nguyên tử Ấn Độ. Trong hội nghị bàn tròn cùng với Thủ Tướng Modi và các chủ tịch công ty xí nghiệp, Tổng Thống Obama hứa hẹn $4 tỷ đầu tư và tín dụng nhắm tới các lãnh vực nhiều tiềm năng chưa được khai thác ở Án Độ. Tổng Thống cũng hứa hẹn ủng hộ Ấn Độ trong việc xin làm một hội viên thường trực của Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, hiện nay mới chỉ có 5 nước.

Tổng Thống Obama rút ngắn một ngày ở Ấn Độ và không tới thăm ngôi đền Taj Mahal nổi tiếng là một trong những kỳ quan của thế giới để qua Saudi Arabia viếng cựu hoàng Abdullah vừa từ trần. Đứng ở cửa máy bay Air Force One chuẩn bị cất cánh từ căn cứ không quân Palam ở New Delhi, Tổng Thống và Đệ Nhất Phu Nhân Michelle đã chắp tay vái chào những người ra tiễn theo kiểu 'Namaste' của dân Ấn Độ.

Đến Saudi Arabia ngoài chương trình dự định là nhằm bầy tỏ thái độ cần thiết về sự gắn bó với vương quốc này, một đồng minh quan trọng nhất của Hoa Kỳ ở vùng Trung Đông. Gần đây quan hệ giữa hai nước đã có một vài trục trặc vì vấn đề Hoa Kỳ muốn thương thuyết với Iran, do dầu lửa rớt giá một phần vì sản lượng nội địa của Hoa Kỳ gia tăng bằng sự khai thác dầu đá phiến (shale oil). Saudi Arabia còn là một quốc gia Hồi Giáo cương quyết chống khủng bố và những thành phần cực đoan quá khích như Nhà Nước Hồi Giáo IS.

[nguyenthanh]

Tình hình nhân quyền ở Việt Nam vẫn rất tồi tệ
Thursday, January 29, 2015 6:51:25 PM

NEW YORK (NV) - Tình trạng nhân quyền tại Việt Nam trong năm ngoái vẫn rất tồi tệ.
Ðó là nhận định tổng quát của Tổ Chức Giám Sát Nhân Quyền (HRW) trong báo cáo về tình hình nhân quyền toàn cầu năm 2015.

Còn trong báo cáo về “Tự do trên thế giới năm 2015,” được Freedom House phát hành cách nay vài ngày thì tại Việt Nam “không có tự do.”


Công an CSVN tấn công một người biểu tình phản đối Trung Quốc xâm phạm chủ quyền Việt Nam. (Hình: Blog Ba Sàm)


HRW nhận định, chế độ Hà Nội vẫn tiếp tục sử dụng nhiều biện pháp ngăn chặn việc chỉ trích họ cũng như các hoạt động vận động cho dân chủ, nhân quyền. Cũng vì vậy, Việt Nam vẫn tiếp tục xâm hại tự do ngôn luận, tự do lập hội.

Năm vừa qua, nhà cầm quyền CSVN vẫn tiếp tục sách nhiễu, hăm dọa, hành hung, giam cầm những nhân vật mà hoạt động đối kháng hoàn toàn ôn hòa. Tuy trong năm qua, Việt Nam đã phóng thích một số tù chính trị nhưng bên cạnh đó vẫn tiếp tục bắt, giam nhiều người. Hoạt động của hệ thống tư pháp tại Việt Nam thiếu sự độc lập và vận hành theo sự chỉ đạo trực tiếp của Ðảng CSVN nên không khách quan và thiếu công bằng.

Ông Brad Adams, giám đốc Ban Châu Á của HRW nói thêm rằng những vụ phóng thích tù chính trị mà chế độ Hà Nội đã thực hiện trong năm qua thuần túy chỉ vì các lợi ích ngoại giao. Số người bị bắt, bị phạt tù một cách vô lý vì những lý do thuần túy chính trị cao gấp đôi số người được phóng thích cho thấy, tình trạng nhân quyền tại Việt Nam không được cải thiện.

HRW công bố một thống kê, theo đó, trong năm 2014, có ít nhất 29 nhân vật hoạt động cho quyền tự do ngôn luận và vận động cho dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam bị cầm giữ. Họ đã bị phạt tù hoặc đang chờ ra tòa như: Trương Duy Nhất, Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Hữu Vinh (blogger Anh Ba Sàm), Hồng Lê Thọ (blogger Người Lót Gạch) và Nguyễn Quang Lập (blogger Bọ Lập)...

Tổ Chức Giám Sát Nhân Quyền còn cảnh báo về tình trạng sách nhiễu những nhân vật bất đồng chính kiến tại Việt Nam trong năm 2014 đã trở nên trầm trong hơn trước, khi họ thường xuyên bị “côn đồ” hành hung. Tuy nhiều người như: Huỳnh Ngọc Tuấn, Nguyễn Bắc Truyển, Trương Minh Ðức, Nguyễn Văn Ðài, Nguyễn Hoàng Vi,... bị thương nhưng chính quyền Việt Nam không điều tra, truy cứu trách nhiệm của bất kỳ tên “côn đồ” nào.

Mặt khác, trong năm 2014, công an Việt Nam vẫn tiếp tục sử dụng nhiều biện pháp nhằm ngăn chặn dân chúng Việt Nam tham gia các sự kiện cổ xúy cho nhân quyền, theo dõi và gây khó khăn cho những tổ chức tôn giáo mà chính quyền Việt Nam không chịu thừa nhận như Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất, Tin Lành, Cao Ðài, Hòa Hảo.

Ông Adams nhấn mạnh, tự do tôn giáo không phải là tự do thờ cúng theo cách được chính quyền phê chuẩn. Việt Nam phải chấm dứt việc can thiệp vào cách dân chúng thực hành tín ngưỡng mà họ lựa chọn.

Tình trạng công an bạo hành, làm nhiều người vô tội thiệt mạng và cưỡng bức lao động trong các trại cai nghiện cũng được HRW nêu ra như những thực trạng đáng ngại khác mà cộng đồng quốc tế phải quan tâm.

Chẳng riêng HRW, trong báo cáo về “Tự do trên thế giới năm 2015,” Freedom House cũng vừa cảnh báo về tự do tại Việt Nam.

“Tự do trên thế giới năm 2015” là báo cáo thường niên được Freedom House công bố đều đặn trong vòng 43 năm vừa qua. Năm ngoái, Freedom House đã thực hiện một cuộc khảo sát về sự tôn trọng quyền tự do chính trị và các quyền tự do dân sự tại 195 quốc gia.

Ðối với quyền tự do chính trị, Việt Nam bị đánh giá ở mức tồi tệ nhất là 7/7. Còn đối với các quyền tự do dân sự, Việt Nam được đánh giá là 5/7. Ðánh giá tổng quát về tự do, điểm của Việt Nam là 6/7 - mức sát với mức đội sổ và cũng vì vậy, Việt Nam bị xếp vào nhóm 26% quốc gia mà dân chúng tại đó “không có tự do.” (G.Ð)

[MatVit]

Mối Nguy Lớn và Mới Cho VN

Vi Anh
Nhiều tin chánh thức và bán chánh thúc trên truyền thông truyền thống và dân dã cho biết mối nguy lớn và mới của Việt Nam là núi rừng VN sẽ do TC thầu khai thác dầu khí trên đá phiến theo kỹ thuật mới gọi là fracking. Dãy núi Trường Sơn của VN là vùng dồi dào đá phiến, có sẵn đường mòn Hồ chí Minh CS Hà nội đã cải tiến thành hạ tầng cơ sở, có đường dây điện cao thế Bắc Nam, rất thuận lợi, dễ dàng, và giá thành thấp cho việc khai thác. Nhiểu dấu chỉ khả tín cho biết TC đã lên kế hoạch, bí mật móc nối với CS Hà nội, bằng nhiều hình thức chiếm cứ vùng này của VN để khai thác như khai thác bauxite ở Cao Nguyên Trung Phần VN mà CS Hà nội gọi là Tây Nguyên.

Như đã biết khả năng kỹ thuật mới khai thác dầu đá phiến hiện thời rất tân kỳ và hữu hiệu. Mỹ là quốc gia đi tiên phuông trong kỹ thuật này. Dùng hơi nước với áp suất mạnh làm bể những phiến đá để hút dầu khí lên. Lâu nay kỹ thuật cổ điển chỉ khoan xuống dỉa hay giếng dầu, đã khai thác qua nhiều nên đã cạn kiệt. Nhưng dầu còn trong cát, trong đá, nên bây giờ làm bể phiến đá, khối cát rút lên. Kỹ thuật mới này giúp Mỹ sẽ trở thành nước sản xuất dầu khi nhiều số 1 thế giới, trong một hai năm nữa.

Trung Cộng sớm muộn gì cũng có thể ăn cắp, áp dụng được kỹ thuật mới này. TC cần dầu như hơi thở. Kinh tế TC sẽ sụp đổ khi nguồn dầu nhập cảng từ Trung Đông bị ngăn trở. Nhứt là trong thời kỳ Mỹ và các nước đồng minh của Mỹ đối đầu với TC, đang tổ chức bao vây quân sự và kinh tế của TC. Để chống TC bành trướng ở Á châu Thái bình dương, Mỹ đã chuyển trục quân sự về Á châu Thái bình dương và thành lập hiệp ước Đối Tác Xuyên Thái Bình dương gồm 12 nước hai bên bờ đông tây Thái bình dương, có VNCS mà không có TC, để bao vây quân sự và kinh tế đối với TC.

Nguồn cung ứng dầu cho TC là vấn đề sanh tử của TC. Thiếu dầu trong 6 tháng thôi, kinh tế TC sẽ suy sụp, kinh tế suy sụp, TC không còn tính chánh đáng để cầm quyền, Đảng Nhà Nước TC bị sụp đổ trước cuộc nổi dậy của người dân Trung Quốc.

Trong khi đó khối lượng dầu khí đá phiến rất lớn đang nằm ở dãy Trường Sơn của VN, rất gần với TQ. Dầu khí đá phiến của Trường Sơn VN là VN là giải pháp dễ làm cho bài toán khó, sanh tử của TC. Trường Sơn là một dãy núi dài từ tây Nghệ An và chạy dài suốt miền Trung, đến Bắc Đông Nam bộ, dãy núi dài nhứt VN. Dãy núi Thất Sơn, Núi Cấm ở Châu đốc ở Miển Nam VN cũng là thuộc dãy Trường Sơn ấy. Trường Sơn là dãy núi cỗ đại của Trái Đất. Nó là biên giới thiên nhiên phía Tây của VN. Vô số vật hữu cơ bị đè nén hàng tỷ tỷ năm đã biến thành dầu trong đất, đá, cát đá và dưới những địa tầng này. Chỉ cần phá vỡ các phiến đá thì rút lên, giá thành chắc chắn rẻ hơn Mỹ khai thác ở các dãy núi chạy dài theo nước Mỹ.

Điện đã sẵn sàng cho máy móc, với dòng điện cao thế Bắc Nam. Nước cũng sẵn trên suối, sông quá nhiều nước với gió mùa nhiệt đới đưa mưa dầm lâu ngày đến rong rêu mọc như ở Huế. Trường sơn là nguồn của tất cả các con sông của VN từ Trường Sơn chảy ra Biển Đông.

Giao thông đã có dường mòn Hồ chí Minh được CS Hà nội cải tiến thành đường chiến lược chuyển quân biên phòng rừng núi. Đường chuyển dầu khí khai thác được ở Trường Sơn ra biển rất ngắn và tiện để chở bằng tàu về TC. Hay làm đường ống dẫn dầu thô ra tàu dầu cũng gần và tiện nhờ địa hình Miền Trung nghiêng ra biển và theo bờ biển là đồng bằng. Nhiều vùng của Trường sơn ra biển chỉ dài 50 km. Như tại Vũng Áng, Thanh Hoá, TC đã có sẵn đầu cầu trong khu kỹ nghệ Vũng Áng, hàng 5000 công nhân TC, hàng trăm nhà xưởng của TC đã có sẵn trong khu kỹ nghệ này.

Chưa cần nói Đảng CSVN đã cam kết với TC trong hội nghị Thành Đô 1990 biến VN thành một tỉnh lẻ của TC. Chỉ nhìn tình hình lệ thuộc của VN hiện tại đối với TC, thì thấy kế hoạch thực dân kiểu mới của TC để khai thác dầu khí trên phiến đá của VN, là rất ngon ăn. Về chánh trị hầu như TC đã cấy sinh tử phù vào hơn 2/3 Bộ Chánh Trị là cơ quan quyền lực nhứt của Đảng Nhà Nước CSVN. Những đại cán này TC bảo sao làm vậy nếu không TC không cần ám sát mà khui những vụ gái, tiền cũng đủ tiêu diêu sinh mạng chánh trị rồi. Như Tổng Bí Thư Nguyễn phú Trọng, Bộ Trưởng Quốc Phòng Phùng quang Thanh, TC đã biến thành “gia nô” cho TC rồi.

Còn ngoài biển TC gần như đã kiểm soát 90% Biển Đông của VN rồi. Trên đất liền, Tây Trường Sơn, TC đã mua đứt nhà cầm quyền Miên, Lào bằng viện trợ kinh tế hào phóng, bằng bỏ tiền ra làm đập thuỷ điện cả chục cái. TC làm cạn dòng sông Cửu Long dần dần biến vựa lúa của VN ở Miền Tây Nam Việt bị nhiễm mặn, khô cằn, khi cần TC xả nước xuống thì vựa lúa VN bị chìm dưới nước.

Còn ở Miền Bắc, TC đã mướn dài hạn cả trăm năm nhiều khu rừng núi của nhiều tỉnh giáp giới với TC, coi như TC đã có tiền đồn chống Việt Nam, kiểm soát biên giới VN rồi. Và trong nội địa, TC đã đưa qua không biết bao nhiêu người gọi là công nhân không có chiếu khán nhập cảnh, họ sống và làm việc tại vô số công trường, khu kỹ nghệ, nhà máy điện nước do TC lãnh thầu và đút lót. Số cơ sở này, công nhân này coi như là đội quân thứ năm của TC trong lòng quốc gia dân tộc VN. Đó là con ngựa thành Troie của TC, sẵn sàng mở cửa VN cho quân TC vào, làm nội ứng cho quân TC. Họ ở kháp nước VN, ở đâu cũng có, từ dưới Ải Nam Quan vì TC đã chiếm Ải Nam Quân dĩ chí đến Mũi Cà Mau môi trường tiến thân quân sự, chánh trị của TT Nguyễn tấn Dũng.

Nguy cơ mất nước VN vào tay TC rất lớn nếu còn CSVN. Trong lịch sử VN 1000 năm chống quân Tàu, tạo ra những thời độc lập, tự chủ huy hoàng của quốc gia dân tộc VN, chánh yếu là nhờ sức mạnh của người dân và tinh thần bất khuất của người dân Việt. TC biết rất rõ nên TC ban sắc chỉ cho TBT Nguyễn phú Trọng cầm đầu tập đoàn đảng viên CSVN làm chư hầu, thái thú cho TC. CS Bắc Kinh ra lịnh cho Đảng Nhà Nước CSVN bó tay, bịt miệng, không cho người dân bày tỏ lòng yêu nước, biểu tình chống TC xâm lăng biển đảo. Lịnh đó là lịnh “định hướng dư luận”, do chính CS Bắc Kinh triệu TBT Nguyễn phú Trọng qua Bắc Kinh giao để về VN trấn áp dân chúng VN

Và mới đây nhứt, tin RFI của Pháp, Đại Tướng Phùng Quang Thanh, Bộ Trưởng Quốc Phòng của VNCS tuyên bố, hăm he “ghét Trung Quốc nguy hiểm cho dân tộc" VN, trong hội nghị của chánh phủ, có mặt 63 lãnh đạo đô tỉnh thị, để phát huy Nghị quyết của Quốc hội năm 2015./.(VA)

[dodom]

HENRY KISSINGER BỊ DÂN MỸ KÊU GỌI PHẢI BỊ KHỞI TỐ
VÌ SỰ SỤP ĐỔ CỦA CHẾ ĐỘ CỘNG HÒA MIỀN NAM VIỆT NAM. Ngày 29 tháng 1, 2015, tại cuộc điều trần trước Thượng Viện Mỹ, Tiểu ban về Ngoại giao, trong nghị trình về những thách thức toàn cầu và chiến lược an ninh quốc gia Mỹ tại Capitol Hill, viên cựu bộ trưởng Ngoại giao Henry Kissinger đã bất ngờ đối diện với một nhóm hoạt động xã hội có tên gọi là CodePink. Nhóm này đã xông thẳng vào nghị trường và hô to các khẩu hiệu đòi đưa Henry Kissinger ra tòa vì đã bán đứng Việt Nam và nhiều quốc gia khác trong thế kỷ 20, gây nên tai họa tàn khốc cho nhiều dân tộc.

Thượng nghị sĩ John McCain đã phản ứng dữ dội với những người biểu tình trong việc làm náo loạn buổi điều trần, gọi họ là “bọn cặn bã hạ lưu”, sau khi cảnh sát đưa những người biểu tình ra khỏi đó. Mặc dù sự kiện diễn ra hết sức kịch tính, nhưng vẻ mặt của Henry Kissinger vẫn điềm nhiên. Được mô tả như là một con cáo già quỷ quyệt của tình báo ngoại giao, Henry Kissinger vẫn được chính phủ Mỹ trọng dụng, mặc dù rất nhiều nhà phân tích chính trị đã chỉ rõ là những sách lược của ông ta từ những năm 60-70 đã gây tổn hại tức thì cho nhiều quốc gia, cũng như về sau đó của nước Mỹ.

Với những ai quan tâm đến cuộc chiến Việt Nam, thì vẫn còn nhớ nhân vật Henry Kissinger, người phục vụ dưới thời Tổng thống Nixon, và cho tới nay vẫn bị nguyền rủa rủa bởi những người ủng hộ nhân quyền về cách dàn xếp của của ông trong hậu trường chiến tranh Việt Nam, bao gồm cả hành động tàn bạo khác nhau, trên khắp hành tinh trong hơn nửa thế kỷ.

Những thành viên của nhóm hòa bình CODEPINK đã giương khẩu hiệu, gọi Henry Kissinger là tội phạm chiến tranh. Một người đã tiến tới gần Henry Kissinger và giơ chiếc còng số 8 vào mặt ông ta. Mặc dù bị áp giải ra khỏi nghị trường ngay sau đó, nhưng nhóm hoạt động CodePink nói rằng họ thực sự tự hào về hành động của mình tại Thượng viện ngày 29 tháng 1, 2015, vì đã thay mặt cho nhân dân Đông Dương, Trung Quốc, Đông Timor và nhân dân yêu chuộng hòa bình ở khắp mọi nơi, nói vào mặt của Henry Kissinger về tội ác của ông ta. Medea Benjamin, người đồng sáng lập tổ chức CodePink nói rằng "Henry Kissinger phải chịu trách nhiệm cho cái chết của hàng triệu người. Ông ta là một kẻ sát nhân, một kẻ nói dối, một kẻ lừa đảo, và là một kẻ côn đồ. Ông ta cần phải được đưa ra trước vành móng ngựa tại Hague."

Băng video ghi lại giây phút ấn tượng này đã được truyền đi khắp nơi, những người biểu tình từ nhóm CodePink đã hô vang, "Phải bắt giữ Henry Kissinger vì tội ác chiến tranh!". Những tiếng hô này càng lớn hơn ngay khi Kissinger bước vào phòng họp của Thượng viện.

"Di sản thật sự của Kissinger để lại chỉ là sự hủy diệt. Ông là nhân vật phản diện vĩ đại của Mỹ." Anna Kaminski, thành viên của nhóm CodePink nói với báo chí.


Để biết thêm về những gì mà Henry Kissinger đã gây ra, CodePink nói tất cả mọi người cần tham khảo thêm về Việt Nam: Từ năm 1969 đến năm 1973, Kissinger, làm việc cho Richard Nixon, gây ra một cuộc chiến tàn khốc giữa hai miền Nam Bắc. Sau đó, vì muốn đi đêm với Trung Cộng trong chính sách bảo vệ Đài Loan và bỏ rơi miền Nam Việt Nam, Campuchia và Lào, Henry Kissinger đã để mặc cho 3 nước Đông Dương này rơi vào thảm trạng. Nửa thế kỷ sau, tàn dư từ những bài toán của Henry Kissinger vẫn còn làm tan nát con người và các đất nước này. Đặc biệt sự sụp đổ của chế độ Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam đã trở thành một vết nhơ khó quên trong lịch sử của Hoa Kỳ.

Chile: Henry Kissinger là một trong những kiến trúc sư chính của cuộc đảo chính ở Chile vào ngày 11 Tháng 9 năm 1973, một cuộc đảo chính lật đổ chính phủ dân cử của tổng thống Salvador Allende. Đất nước này đã phải chịu 16 năm đàn áp, tra tấn và tử vong dưới sự cai trị của một người bạn của Kissinger, trùm độc tài phát xít Augusto Pinochet.

Đông Timor: Năm 1975, trong khi làm việc cho Tổng thống Gerald Ford, Kissinger vận động phê duyệt việc yểm trợ cho nhà độc tài Suharto của Indonesia xâm lược đẫm máu của những hòn đảo nhỏ của Đông Timor. Các cuộc xâm lược này đã được thực hiện với vũ khí trang bị của Mỹ. Bởi thời gian chiếm đóng Indonesia cuối cùng kết thúc vào năm 1999, 200.000 Timor với kết quả 30 phần trăm dân số đã bị xóa sổ.

Nhà văn Jon Queally, người bảo vệ hành động của nhóm CodePink nói rằng “Những trang sử đẫm máu đó chính là di sản của Kissinger. Cái chết. Sự tàn phá. Đau khổ. Cùng cực. Chế độ độc tài. Henry Kissinger chính là một kẻ giết người, một kẻ nói dối, một kẻ lừa đảo, một kẻ côn đồ.”

(Lược dịch từ Reverbpress / Ảnh: Reuters - Gary Cameron)


Code Pink Protesters Surprise Henry Kissinger.


CodePink Attempts to "Arrest" Henry Kissinger for War Crimes
in Vietnam, Laos, Chile and East Timor


National Security Strategy:
http://www.c-span.org/video/?323996-1/h ... y-strategy