Bầy kên kên Ba Đình
Không cần có tài tiên tri, chỉ cần theo dõi sinh hoạt chính trị Việt Nam một chút, ai cũng dễ dàng nhận thấy năm 2015 này sẽ có nhiều chuyển biến phức tạp, có khi, ngoạn mục trên sân khấu chính trị Việt Nam.
Trước hết, về phương diện đối nội, trong năm nay, giới lãnh đạo Việt Nam sẽ đấu đá với nhau để giành những chức vụ cao cấp nhất trong guồng máy đảng và nhà nước vào kỳ đại hội đảng dự định sẽ được tổ chức vào đầu năm 2016.
Bình thường, vào những dịp như thế này, sự đấu đá lúc nào cũng gay gắt nhưng năm nay mức độ gay gắt có lẽ sẽ tăng mạnh với hai đặc điểm chính. Một là một phương tiện mới: internet; và hai là một khía cạnh mới: tham nhũng. Tiêu biểu nhất cho hai đặc điểm này là tờ báo mạng Chân Dung Quyền Lực đang gây sôi nổi trong dư luận. Chúng ta không thể biết rõ ai đứng đằng sau trang mạng Chân Dung Quyền Lực nhưng có điều hầu như chắc chắn: Đó là một mặt trận giữa các cán bộ trong giới lãnh đạo trong cuộc chạy đua vào những chiếc ghế cao nhất trong hệ thống đảng và chính quyền. Càng gần ngày đại hội đảng, nội dung của việc tố cáo trên trang Chân Dung Quyền Lực có lẽ sẽ tập trung và cũng mạnh mẽ hơn. Đó là chưa kể một số trang mạng mới có chức năng tương tự sẽ được ra đời. Cho đến nay, trên Chân Dung Quyền Lực, Nguyễn Tấn Dũng vẫn được khen ngợi nồng nhiệt, nhưng trong tương lai, nếu Nguyễn Tấn Dũng bắt đầu vận động để tranh giành chiếc ghế Tổng bí thư, chắc chắn sẽ có những trang mạng khác phanh phui tài sản của ông cũng như của con cái và họ hàng của ông.
Nói đến các cuộc tranh chấp trong nội bộ đảng Cộng sản, có một điểm cần được ghi nhận: Trước, chúng được che giấu rất kỹ; sau, qua mạng lưới internet, tin tức bị xì ra ngoài càng lúc càng nhiều. Trước, có vụ xì tin về “đồng chí X” bị Bộ Chính trị cảnh cáo; sau, gần đây hơn, kết quả bỏ phiếu tín nhiệm trong Trung ương đảng được tiết lộ, ở đó, “đồng chí X” lại được nhiều phiếu tín nhiệm cao nhất. Khi các cuộc tranh chấp nội bộ càng quyết liệt, có lẽ các tin tức từ bên trong sẽ được tiết lộ càng nhiều.
Về phương diện đối ngoại, năm 2015 này sẽ có mấy vấn đề chính.
Thứ nhất, trong quan hệ với Trung Quốc, một trong những mục tiêu lớn nhất mà Trung Quốc nhắm tới chắc chắn là gây áp lực để Việt Nam phải bầu những người thân Trung Quốc lên những vị trí cao nhất trong guồng máy lãnh đạo. Đây là điều Trung Quốc vẫn thường làm trong các kỳ đại hội đảng trước kia.
Chỉ có điều là không ai có thể biết chắc Trung Quốc sẽ chọn biện pháp nào để gây áp lực lên chính quyền Việt Nam. Tôi nghĩ chỉ có một trong hai khả năng. Một là đe doạ bằng cách tăng cường các hoạt động quấy phá trên Biển Đông; hai là, nhẹ nhàng hơn, tránh các xung đột có thể làm nảy sinh tư tưởng bài Trung Quốc trong nội bộ đảng Cộng sản Việt Nam.
Tôi nghĩ khả năng thứ hai sẽ được chọn lựa vì nó hợp với các mục tiêu chiến lược “một vành đai và một con đường” (one belt, one road) mà Trung Quốc đang nhắm tới với nội dung chính là phát triển một vành đai tơ lụa về kinh tế (silk road economic belt) để nối liền Trung Quốc với châu Âu qua ngả Trung và Tây Á và một con đường tơ lụa hàng hải (maritime silk road) để nối liền Trung Quốc với các quốc gia Đông Nam Á và châu Phi. Để mở rộng con đường và vành đai này, trong năm qua, Trung Quốc đã chọn lựa các giải pháp mạnh bạo như đơn phương thiết lập Vùng nhận diện phòng không trên Hoa Đông (ADIZ) cũng như mang giàn khoan HD-981 đến thăm dò dầu khí ở vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa Việt Nam.
Những hành động phô trương sức mạnh ấy chỉ gây ra các phản ứng ngược khiến một số quốc gia trong vùng, một mặt, đoàn kết với nhau hơn (như giữa Việt Nam, Philippines và Nhật Bản); mặt khác, khiến họ ủng hộ chính sách quay về với châu Á của Mỹ hơn.
Hơn nữa, riêng trong quan hệ với Việt Nam, bất cứ hành động đe doạ công khai nào cũng chỉ làm cho giới lãnh đạo Việt Nam đoàn kết với nhau sau lưng những người có chủ trương cứng rắn trong việc bảo vệ Biển Đông và đẩy họ vào cái thế không còn chọn lựa nào khác ngoài việc bắt tay với Mỹ. Bởi vậy, tôi tiên đoán trong năm 2015, áp lực chính của Trung Quốc lên Việt Nam chủ yếu ở hai lãnh vực kinh tế và ngoại giao. Trung Quốc sẽ chỉ mạnh tay với Việt Nam sau khi đại hội đảng kết thúc vào đầu năm 2016.
Thứ hai, trong quan hệ với các nước khác, Việt Nam có hai mục tiêu chính: Một, về phương diện kinh tế, cố gắng để Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP, Trans-Pacific Partnership) được ký kết; và hai, về phương diện chính trị, đẩy mạnh quan hệ hợp tác với các quốc gia khác, đặc biệt là Philippines, Nhật Bản và Mỹ. Cả hai mục tiêu này đều nhắm đến một mục tiêu khác, quan trọng hơn: dần dần thoát khỏi ảnh hưởng của Trung Quốc.
Trong các mục tiêu vừa nói, Việt Nam có hai trở ngại chính: Một là vấn đề nhân quyền và hai là áp lực của Trung Quốc. Trong quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam và Mỹ, Mỹ lúc nào cũng xem việc cải thiện nhân quyền là một trong những điều kiện chính yếu để tăng cường sự hợp tác giữa hai nước. Tuy nhiên, yêu sách này vẫn không gây nhiều trở ngại cho bằng những sự phản đối từ Trung Quốc. Chắc chắn Trung Quốc sẽ không ngồi yên để Việt Nam đẩy mạnh tiến trình hợp tác về quân sự với Nhật Bản, Philippines và Mỹ. Có thể tiên đoán Việt Nam sẽ chọn các giải pháp liên kết một cách dè dặt và chậm rãi hơn. Điều này, một mặt, không làm Trung Quốc nổi giận, nhưng mặt khác, lại làm Việt Nam lỡ cơ hội phát triển cả về ngoại giao, chính trị lẫn quân sự để có thể đủ sức đương đầu với Trung Quốc khi Trung Quốc chọn giải pháp mạnh tay nhằm hiện thực hoá con đường lưỡi bò trên Biển Đông.
Nói cách khác Trung Quốc có rất nhiều thời gian để làm bá chủ trên Biển Đông nhưng Việt Nam chỉ có một số cơ hội để xây dựng các liên minh chiến lược nhằm bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ và lãnh hải của mình. Năm 2015 này là một trong những cơ hội hiếm hoi ấy.
Các lãnh đạo Nga, Đức, Pháp gặp nhau trong cuộc thảo luận mà thế giới nín thở chờ kết quả đêm qua,
nhằm tìm giải pháp dập tắt chiến sự ở Ukraine. Họ không công khai bất kỳ thông tin nào sau cuộc họp.
Ba lãnh đạo Đức, Nga, Pháp trong cuộc thảo luận tại Moscow hôm qua. Ảnh: Twitter
Phát ngôn viên của Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết hơn 4 giờ thảo luận tại Moscow kết thúc vào sáng sớm nay, với việc các lãnh đạo nhất trí lập kế hoạch, trong đó bao gồm cả các đề xuất của Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko.
"Đàm phán thực chất và mang tính xây dựng", Dmitry Peskov, phát ngôn viên Điện Kremlin nói và cho biết Thủ tướng Đức Angela Merkel và Tổng thống Pháp Francois Hollande nhanh chóng rời đi sau đó.
"Các công việc đang diễn ra nhằm chuẩn bị nội dung cho một văn bản chung, nhằm thực thi thoả thuận Minsk", AFP dẫn lời ông Peskov nói, đề cập đến lệnh ngừng bắn hồi tháng 9 năm ngoái đã nhiều lần bị vi phạm.
Một quan chức Pháp cũng cho rằng cuộc thảo luận "mang tính xây dựng và thực chất", và giới chức đang làm việc để lập ra một văn bản nhằm triển khai lệnh ngừng bắn tháng 9. Ba lãnh đạo dự kiến thảo luận qua điện thoại về nỗ lực này với Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko vào ngày 8/2.
Việc Thủ tướng Đức Angela Merkel và Tổng thống Pháp Francois Hollande tới Moscow bàn với Tổng thống Putin là sự kiện được thế giới chú ý theo dõi một cách đặc biệt. Đây là thời điểm quan trọng, bởi Mỹ đang tiến dần đến việc trang bị vũ khí, có thể cả vũ khí hạng nặng, cho Ukraine. Nếu các biện pháp ngoại giao không có kết quả, nguy cơ chiến tranh sẽ lởn vởn trên bầu trời châu Âu. Thời điểm mà bà Merkel và ông Hollande tới Kiev rồi sau đó là Moscow cũng cho thấy tính cấp thiết, bởi hôm nay, Hội nghị Munich - diễn đàn an ninh quan trọng nhất của châu Âu - sẽ bắt đầu.
Một số báo như Wall Street Journal, Washington Post đánh giá cuộc hội đàm "thất bại" vì không đạt được thoả thuận cụ thể nào nhằm xoa dịu xung đột leo thang ở đông Ukraine. Các lãnh đạo kết thúc cuộc họp nhiều giờ mà "không đưa ra kết luận, đây là dấu hiệu về sự chia rẽ gay gắt giữa hai bên", Washington Post viết.
Các lãnh đạo Nga, Đức, Pháp không tổ chức họp báo hay đưa ra tuyên bố chung sau sự kiện thu hút sự quan tâm lớn này.
"Nếu không có bước đột phá thì cũng không hẳn là thất bại", BBC nhận xét. "Việc rất ít thông tin chi tiết được công bố có thể là điều tích cực. Nó cho thấy đây là nỗ lực đàm phán một cách nghiêm túc, không có lời lẽ phô trương và tránh xa con mắt của công chúng. Tuy nhiên, nó cũng đồng nghĩa với việc chúng ta không thể biết điều gì đang được đặt lên bàn đàm phán, các bên đang cách biệt nhau đến đâu và sứ mệnh mới nhất nhằm đem đến hoà bình cho Ukraine mong manh thế nào".
Đây là lần đầu tiên bà Merkel tới Moscow kể từ khi khủng hoảng Ukraine nổ ra, trong khi ông Hollande dừng chân trong khoảng thời gian ngắn tại đây hồi tháng 12 năm ngoái. Trước cuộc thảo luận, thủ tướng Đức tuyên bố không hy vọng chấm dứt nhanh chóng chiến sự tại Ukraine. Cuộc chiến đã cướp đi hơn 5.300 sinh mạng kể từ tháng 4. Tháng 11 năm ngoaius, bà Merkel cũng từng có cuộc thảo luận riêng với ông Putin thâu đêm suốt sáng về khủng hoảng Ukraine.
Trong khi đó, một quan chức chính phủ Ukraine cho biết hai binh sĩ và một dân thường thiệt mạng gần thị trấn Debaltseve, miền đông nước này trong vòng 24 giờ qua do tình hình chiến sự.
“Tam chủng chiến pháp” và mánh khóe Trung Quốc về biển Đông
Trong một bài kinh tế cuối năm - kỳ tới sẽ là mùng 7 Tết - người viết tự nguyện là không làm độc giả nhức đầu
mà lại còn viết truyện giải trí. Có được... nửa trống canh không?
Mở tờ lịch Ất Mùi, ta có thể và nên nhớ đến một năm Ất Mùi khác, cách nay 120 cuốn lịch hoặc hai vòng hoa giáp. Ðó là 1895,
một dấu mốc đáng nhớ, bị lãng quên mà vẫn hiện đại. Năm đó, Nhật Bản đại thắng nhà Thanh sau trận thủy chiến năm Ngọ 2014!
Ðấy là chuyện hiện đại vì 120 năm sau, mâu thuẫn Hoa-Nhật đang tái diễn ngoài Ðông Hải khi cả hai đều gặp vấn đề kinh tế.
***
Người Nhật có một dân tộc tính là “hùng” và một thú tiêu khiển là “bi.”
Không hùng sao khi được Trời cho hay bị Trời hành với một quần đảo thiếu tài nguyên, lại bị núi đèo sông ngòi chia ngang thành từng mảng và thường rung chuyển vì động đất nhồi theo sóng thần. Người phàm thì chẳng thể là người Nhật được! Niềm kiêu hãnh ấy được điểm xuyết bằng tính bi quan, hoặc cái dáng vẻ lầm lì bi phẫn trong cuộc sống. Khổ quá ư? Biết rồi, hiện tại đã tệ, tương lai còn có thể tệ hơn nữa!
Xong rồi, họ lừng lững đứng dậy.
Học theo dân Mỹ, ta đọc tin kinh tế như ăn fast-food - mì ăn liền của Nhật ngon và đắt hơn của Tầu - và lõm bõm nhớ là thị trường chứng khoán Nhật đã tuột hơn phân nửa rồi tuột nữa. Trong 20 năm mới đụng đáy rồi nhích lên thật chậm từ năm 2011. Từ dưới đáy sâu mà đi lên thì cũng là miên viễn. Vậy mà trong 24 năm qua, nước Nhật chưa có loạn chình là do tính bi hùng của họ.
Từ thành ngữ Kishi Kaisei của Nhật chúng ta có thể ngẫm ra chân lý “ngộ không kích nộ,” trong cái chết thì ngộ ra lẽ sống, và vùng dậy! Ðó là chuyện “Abenomics,” kinh tế chính trị kiểu Shinzo Abe, vị thủ tướng hiện nay.
Ông là người đã “chết đi” mà “sống lại.”
Tháng Chín năm 2006, đảng Tự Do Dân Chủ LDP của ông có cái dạng của manh chiếu rách và ông lên làm thủ tướng giữa những vụ tai tiếng về tham nhũng. Ðảng LDP mang nhục và bị thảm bại trong bầu cử Thượng Viện. Thuộc dòng dõi quyền thế, thấm mùi chính trị khi còn ôm bầu sữa, Shinzo Abe là cháu ngoại của Thủ Tướng Nobusuke Kishi.
Ông Kishi cũng từng mang nhục, là viên chức trong chính quyền bại trận của Nhật Hoàng và ngồi tù chờ ngày bị Hoa Kỳ lôi ra xử án. Vậy mà ông lại ra tù, và trở thành công trình sư, kiến trúc sư, của việc phục hưng nước Nhật bên cạnh Hoa Kỳ, đôi mắt đăm đăm nhìn vào khối cộng sản trong lục địa, trên thì có Liên Bang Xô Viết, dưới là Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc. Trung Cộng của Mao.
Năm 2007, khi tỷ lệ hậu thuẫn của mình tuột dưới mức 30%, Shinzo Abe có thể như một võ sĩ đạo bị lột gươm, chẳng khác Kishi vào năm 1945. Người anh hùng bình thường thì có thể lấy đoản đao rạch bụng theo phép seppuku mà ra đi. Shinzo Abe chẳng làm được điều ấy vì bỗng bị sưng ruột. Ông đột ngột từ chức sau đúng một năm cầm ấn tướng quốc. Và coi như chấm dứt sự nghiệp chính trị.
Nhưng Kishi Kaisei!
Năm 2012, Shinzo Abe quay trở lại, tái sinh thành một thủ tướng mới, với kế hoạch táo bạo để phục hồi kinh tế Nhật. Chuyện không dễ và năm 2014, kinh tế Nhật lại bị suy trầm nữa. Nhưng cử tri không nản chí, sau khi đã cho đảng LDP chiếm đa số tại cả Hạ Viện lẫn Thượng Viện vào năm 2012 vẫn tín nhiệm Thủ Tướng Abe. Ngày nay, kinh tế Nhật Bản đang từ dưới đáy trồi lên như một con khủng long, trong khi cả thế giới tự hỏi là liệu kinh tế Âu Châu có mắc bệnh Nhật Bản không, tức là trôi vào thời kỳ giảm phát...
Nếu giữ được cái đà này, Shinzo Abe có thể làm thủ tướng cho đến năm 2018.
***
Nói cho công bằng về thành tích của Shinzo Abe, thì ông có được thần phong thổi từ Trung Quốc.
Thái độ hung hăng của Bắc Kinh với Nhật Bản trong các năm 2010 và 2012 khiến tinh thần bi hùng của dân Nhật dồn vào ý chí quật khởi của ông Abe. Ðảng LDP thắng lớn năm 2012 một phần là nhờ tật phong Trung Quốc. Bây giờ trên đường đi lên, chàng võ sĩ đạo Nhật Bản lại gặp tay thích khách gãy dao đi xuống: kinh tế Trung Quốc đang mắc bệnh long đong của Nhật.
Giới kinh tế gia thường ít đọc truyện võ hiệp cao xa như vậy. Ðo lọ dưa mắm đếm củ dưa hành, họ chú ý đến chuyện tầm thường là đi vay để làm gì và nói hoài về cái tật đi vay để làm bậy. Trung Quốc vừa bước vào cõi nguy nga và nguy ngập của hiện tượng làm bậy. Thuật ngữ kinh tế gọi là “Minsky moment,” thời bể bát họ, từ cái tên của kinh tế gia Hyman Minsky.
Ðó là khi tài sản bỗng đột ngột mất giá sau khi đi vay để làm chuyện ảo và thổi lên bong bóng đầu cơ! Khi bóng bể làm tài sản mất giá thì mọi thứ đều mất theo. Với đà gia tốc. Từ năm 2008 đến năm ngoái, Trung Quốc đi vay với tốc độ của một Thần hành Thái bảo. Lẹ chưa từng thấy. Núi nợ chênh vênh nay đã có cái dạng cát chuồi với tin tức dồn dập về các doanh nghiệp vỡ nợ. Dây chuyền.
Ðấy là lúc ta ngó vào tay đại thích khách Tập Cận Bình.
Lên cầm quyền sau Ðại hội 18, gần như cùng lúc với Shinzo Abe, họ Tập không lặng lẽ thâu tóm quyền lực về trung ương và từ trung ương về tay mình. Dọc đường, cọp lớn hay ruồi nhỏ của tham nhũng đều lần lượt sa lưới trong tiếng trống trận.
Khi Shinzo Abe chật vật kích cầu để vực dầy nền kinh tế nằm ngang, Tập Cận Bình học phép tiền nhân là xây dựng hệ thống “Ðông Xưởng” đã thấy từ đời Minh. Ðó là bộ máy siêu mật thám, không để điều tra đám thần dân ong kiến ở dưới mà để theo dõi và giăng lưới bắt các quan có ý khác ở chung quanh Thiên tử! Rồi được ngài phán tội tham nhũng. Chứ ở trong hệ thống kinh tế chính trị ấy, có mấy ai tồn tại mà không tham nhũng.
Cho nên, từ thời Mao thời Ðặng đến nay quần hào mới thấy Tập Cận Bình một tay có khí tượng “nhất thống giang hồ.” Cả tượng lẫn khí.
Nhưng thế thì vì sao các thị trường chứng khoán của thiên hạ lại rơi rụng lả tả khi có tin xấu từ Trung Quốc? Vì “thiên hạ” của Thiên tử ở Bắc Kinh đang rần rần tẩu tán tài sản qua xứ khác. Ðức Thánh Khổng đang được Tập Cận Bình vực dậy, đã sớm dạy rằng bậc quân tử không nên ở trong xứ có loạn. Theo phép duy vật khôn ngoan hơn, thần dân và doanh nghiệp Trung Quốc không giữ tiền ở nơi có mầm loạn.
Nghĩa là thế nào?
Trong khi dân Nhật thắt lưng buộc bụng, rau cháo có nhau để cho Nhà nước vay tiền cứu nguy kinh tế trong một quần đảo bị vây hãm tứ bề thì dân Tầu lại ù té bỏ người chạy lấy của. Ðấy là... bối cảnh văn hóa của những tin tức hay phân tích về nỗi lo của Thiên tử giữa hai bài toán chuyên môn là 1) làm sao tài hóa lưu thông để phục hoạt kinh tế mà 2) không cho tài sản chảy ra ngoài.
Nói nôm na theo kiểu kinh tế gia là làm sao giữ giá đồng Nhân dân tệ cho hấp dẫn để giới có tiền khỏi bỏ Tổ quốc mà chạy, trong khi tiền Mỹ cứ lên giá làm cái neo giàng giá tiền Tầu vào tiền Mỹ cứ căng như dây cung.
***
Bài này mở đầu với chuyện Hoa-Nhật hoa gươm từ 120 năm trước và kết thúc với tin kinh tế hàng ngày của năm Ất Mùi đang tới. Cũng là một cách dụ độc giả nhìn xem lịch sử sẽ tái diễn ra sao, khi kinh tế cũng là chính trị! Có phải là giải trí đầu năm không nào?
Tổng thống Syria Bashar al-Assad nói chính quyền ông nhận được thông tin từ liên minh quốc tế chống 'Nhà Nước Hồi Giáo” do Hoa Kỳ lãnh đạo,
nhưng không có sự hợp tác gì vào chiến dịch không kích.
Những gì còn lại ở thành phố Kobani miền Bắc Syria sau khi quân nổi dậy lấy được của chính quyền Syria,
ISIS chiếm của quân nổi dậy và dân quân peshmerga người Kurd thâu hồi. (Hình: BULENT KILIC/AFP/Getty Images)
Tổng Thống Assad cho biết như vậy trong cuộc phỏng vấn dành cho Jeremy Bowen, chủ biên BBC vùng Trung Đông. Ông minh định thêm rằng các thông tin mà Syria nhận được không phải là trực tiếp mà từ những phía khác như là Iraq.
Tình thế tại Syria là cuộc xung đột giữa 3 bên bao gồm: chính quyền Syria của Tổng Thống Assad, lực lượng quá khích tự xưng là Nhà Nước Hồi Giáo (được gọi bằng tên IS, ISIL hay ISIS) và liên minh quốc tế chống IS đồng thời ủng hộ cho quân nổi dậy chống chính quyền Assad. Mỗi bên đều trực tiếp hay gián tiếp chống hai bên kia, và có thêm sự hợp tác hoặc chỉ là thỏa hiệp không công khai với những phe phái khác. Đó là thực tế vô cùng phức tạp ở khu vực Trung Đông mà không thể nào dễ dàng giải quyết, dù là bằng phương cách quân sự, hay ngoại giao và chình trị.
Khởi đầu từ mùa xuân năm 2011 trong khuôn khổ phong trào quần chúng tranh đấu dân chủ ở Bắc Phi và Trung Đông, những cuộc biểu tình ôn hòa chống chính quyền trên toàn quốc Syria đã diễn biến thành võ trang nổi dậy và đưa tới nội chiến.
Có một câu hỏi đáng được đặt ra là vì sao chính quyền al-Assad có thể tồn tại qua 4 năm bất ổn, nội chiến và những biện pháp trừng phạt, cấm vận khắt khe của Tây Phương?
Tổng Thống Bashar al-Assad kế nghiệp cha, Tổng Thống Hafez al-Assad (1971-2000), tiếp tục là một nhà lãnh đạo độc đoán, cầm quyền bằng đảng chính trị Xã Hội Chủ Nghĩa Á Rập Baa'ath . Gia đình ông là Hồi Giáo Alawite, một giáo phái nhỏ trong ngành Shiite. Hồi Giáo Sunni chiếm đa số, 11 triệu, trong 18 triệu dân Syria, còn lại khoảng 3 triệu Hồi Giáo Shiite và 2.5 triệu Thiên Chúa Giáo.
Dù thuộc thành phần thiểu số, Tổng Thống al-Assad vẫn có sự ủng hộ của đa số dân chúng và nắm vững quân đội cùng lực lượng an ninh nên có thể đàn áp mạnh mẽ. Sau 6 tháng, phong trào dân chủ coi như tan rã và tới tháng 7 năm 2011, cuộc tranh đấu hoàn toàn mang tính cách võ trang nổi dậy. Syria dần dần trở thành chiến địa của các phe nhóm nổi dậy được sự hỗ trợ trực tiếp hay gián tiếp từ các thế lực bên ngoài. Qua 4 năm, nội chiến đã làm gần200,000 người thiệt mạng và 4 triệu dân chúng phải di tản, hầu hết qua các trại tị nạn ở Jordan.
Các nhóm nổi dậy hình thành và gia tăng sức mạnh qua cuộc chiến đấu, đồng thời cũng làm biến thể cuộc nội chiến trong đó các yếu tố chính trị, tôn giáo và sắc tộc đều có vai trò quan trọng. Trong khi Iran và phong trào Hezbollah ở Lebanon, thuộc phái Hồi Giáo Shiite, ủng hộ chính quyền Syria thì Hồi Giáo Sunni và dân thiểu số Kurd, đứng ở phía quân nổi dậy. Các nhóm quá khích khủng bố phát triển lớn mạnh và trở thành nguy cơ mới ở Trung Đông không chỉ riêng cho chính quyền al-Assad.
Những năm đầu, các nước Tây Phương chủ trương Tổng Thống al-Assad phải ra đi, nhưng từ giữa năm 2014, hiểm họa bành trướng của khủng bố trở thành mục tiêu hàng đầu cần đối phó. Vì vậy mặc dầu chỉ còn kiểm soát được khoảng 40% lãnh thổ và 60% dân chúng Syria, chính quyền al-Assad vẫn có thể tồn tại.
Nga, Trung Quốc, Iran, những đồng minh cố hữu của Syria từ thời kỳ Chiến Tranh Lạnh, vẫn mạnh mẽ bênh vực chính quyền al-Assad. Chưa có một nghị quyết nào của Liên Hiệp Quốc về Syria được thông qua, tất cả đều gặp sự phủ quyết của Nga và Trung Quốc. Lập trường này được củng cố khi ISIS, một trong những nhóm có lục lượng quan trọng nhất trong phía nổi dậy lại là địch thủ đáng lo ngại nhất của các chính quyền và dân chúng Trung Đông cũng như toàn thế giới.
Nhà nước Hồi giáo IS là một nhóm chiến binh Jihad cực đoan dòng Sunni, hoạt động xâm lăng và khủng bố trên lãnh thồ Iraq và Syria. Tổ chức này được thành lập vào những năm đầu của cuộc chiến tranh Iraq nhưng không tạo nên kết quả cụ thể đáng kể và chỉ đột nhiên phát triển lớn mạnh bằng việc tham gia cuộc nội chiến Syria. Cũng như vậy, Mặt Trận al Nusra thuộc al-Qaeda cũng bằng cuộc nội chiến tại Syria đã có thể tạo lập được căn cứ và tiếp tục hoạt động khủng bố tại Trung Đông. Còn rất nhiều các phe nhóm nổi dậy trong cuộc nội chiến Syria với lập trường và đường lối khác nhau, nhưng đáng kể nhất lại là những tổ chức quá khích có tính cách khủng bố.
Do đó có rất nhiều sự việc trớ trêu trong cuộc xung đột ở Trung Đông. Syria mặc nhiên để cho Hoa Kỳ và liên minh chống ISIS mở các cuộc oanh kích không quân trong lãnh thổ của họ. Nếu không có sự thỏa thuận như thế, máy bay xâm phạm không phận sẽ gặp rất nhiều nguy hiểm vì Syria có hệ thống phòng không đáng kể trang bị hỏa tiễn của Nga. Iran cũng trở thành một đồng minh không tuyên bố và không có hợp tác trong cuộc chiến ấy mặc dầu nước này đưa qua Syria và lãnh thổ của người Kurd những cố vấn quân sự và cả các đơn vị lực lượng đặc biệt. Thổ Nhĩ Kỳ vẫn chống người Kurd vì dân tộc này không ngừng tranh đấu đòi quyền tự trị và thành lập một quốc gia trên đất Thổ, nhưng chấp nhận cho lực lượng dân quân peshmerga của người Kurd được quá cảnh để đánh ISIS ở biên giới Syria. Và mặc dầu lệnh cấm vận, hầu như Nga vẫn có thể tiếp tục bí mật cung cấp vũ khí cho Syria.
Trong cuộc phỏng vấn của BBC, Tổng Thống Bashar al-Assad khẳng định là sẽ không tham gia lực lượng liên minh quốc tế chống ISIS. Ông nói: “Chắc chắn là chúng tôi không thể, không có ý định, và không muốn như thế, chỉ vì một lý do đơn giản là chúng tôi không thể ở trong cùng một liên minh với những nước ủng hộ khủng bố,” Chính phủ Syria vẫn thường gọi chung tất cả các nhóm nổi dậy, dù là chiến binh jihadist hay thành viên của phe đối lập chính trị là “những kẻ khủng bố”.
Ông Assad loại bỏ các nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm đào tạo và trang bị cho một lực lượng nổi dậy “trung hòa” để chiến đấu chống lại IS trên lãnh thổ Syria. Ông lập lập rằng không có những người trung hòa mà chỉ có những kẻ cực đoan từ IS và từ al-Nusra Front, một nhánh của al-Qaeda ở Syria.
Ngược lại, các quốc gia tham gia liên minh chống ISIS do Hoa Kỳ lãnh đạo cũng từ chối hợp tác với ông Assad, người mà họ vốn thúc giục từ chức kể từ sau cuộc nổi dậy chống lại chế độ của ông và những hành động vi phạm nhân quyền, tội ác chiến tranh của chính quyền đối với chính dân chúng Syria.
Với tình hình như vậy, chưa ai có thể dự đoán thế “tam quốc chí”, cuộc xung đột của những phe phái phức tạp tại Trung Đông sẽ đi đến một kết thúc như thế nào. Bởi lẽ cuối cùng, nếu một hay hai phe nhóm bị tiêu diệt thì cũng còn lại nhiều phe nhóm khác không kém nguy hiểm đáng lo ngại.
Tin vui, niềm vui của người Việt hải ngoại. Tết năm nay vẫn có diễn hành văn hoá Việt ở Little Saigon. Và hàng năm người Việt Hải ngoại đều có diễn hành văn hoá Việt Nam trước Liên Hiệp Quốc.
Học giả Phạm Quỳnh nói, tiếng Việt còn thì nước Việt còn. Tuy ngôn ngữ là một thành tố chánh nhưng cũng chỉ là một thành tố của nhiều thành tố cấu tạo văn hoá thôi. Theo giáo sư xã hội học John J. Macionis, trong quyển “Society the Basics” đã tái bàn sáu bảy lần rồi, một loại xã hội học nhập môn, sinh viên đại học Mỹ nào cũng phải học, thì văn hoá có yếu tố chánh: biểu tượng, ngôn ngữ, giá trị mà nhiều người đồng ý chấp nhận chung một ý nghĩa. Nếu ai làm ngược như đốt quốc kỳ là một trong những biểu tượng văn hoá thì hành động đó bị đa số lên án là phản văn hoá (counter cultural), là vô văn hoá. Chỉ có con người là sinh vật duy nhứt biết tạo ra văn hoá cho mình. Văn hoá là do thừa kế, chớ không do di truyền. Kiến, mối có tổ chức tinh vi; kiến thợ, kiến lính, kiến chúa hoạt động nhịp nhàng, qui củ, nhưng theo bản năng ngàn đời không thay đổi nên không có văn hoá.
Người Việt Nam nói chung và người Mỹ gốc Việt nói riêng dù không sống được ở nước nhà VN đang bị kềm kẹp trong gọng kềm CS, đã di tản qua Mỹ cách nước nhà nửa vòng trái đất, vẫn đem VN, đem văn hoá Việt theo mình, cố gắng bảo tồn trong xã hội đa văn hoá, đa chủng tộc Mỹ.
Ở Little Saigon những năm gần đây đều có tổ chức những sinh hoạt về văn hoá VN trong những ngày trở thành truyền thống chánh trị như ngày Quốc Hận 30-4 và phong tục như Tết Nguyên Đán. Và người Việt Hải Ngoại cũng tranh thủ được với Liên hiệp Quốc đại diện cho văn hoá VN trước LHQ trong cuộc diễn hành văn hoá của các nước.
Năm nay cũng như nhiều năm vừa qua, cộng đồng và các đoàn thể Việt cũng có tổ chức hay tham gia tổ chức diễn hành văn hoá trên đại lộ Bolsa con đường sầm uất nhứt của Little Saigon, một thành phố quen thuộc và thân thương của đồng bào người Việt hải ngoại nên gọi là thủ đô tinh thần của người Việt hải ngoại.
Hình thái văn hoá vật thể và tinh thần, con người, các đoàn thế, màu cờ sắc áo, ngôn ngữ VN, những nét chánh của lịch sử, phong tục VN của người Việt quốc gia có trên 4000 năm văn hiến được trình bày một năm một lần, nhắc nhớ ngươi lớn tuổi và gây hiểu biết cho đoàn hậu tấn.
Văn hoá như dòng chảy của cuộc sống VN, sống liên tục của tiền nhân để lại được người đi sau phát huy trong lòng dân tộc. CS cố gắng cào bằng mà cào không được. Trái lại dòng văn hoá người Việt Quốc gia cao hơn của CS nên san lấp văn hoá CS theo nguyên tắc bình thông nhau. Văn hoá quốc gia VN được lòng dân yêu thích, người dân nuôi nấng, nên tuy len lỏi nhưng đều đặn phổ biến trong môi trường khô cằn của CS, CS cấm mà không được. Tại vì đó là văn hoá, văn học, giáo dục, văn nghệ, âm nhạc thời VNCH gọi là nhân bản, dân tộc và khai phóng nên được chấp nhận. Tại vì văn hoá ở Miền Bắc CS vì ngoại lai, mất gốc, đượm mùi Tàu rất nặng, nên bị phủ nhận.
Bình tâm mà xét, phải khen vai trò bảo tồn và phát huy văn hoá của người Việt hải ngoại. Người Việt hải ngoại chẳng những bảo vệ và phát huy văn hoá ở đất nước mình sống. Tuy cách xa nước nhà VN nửa vòng Trái Đất nhưng còn bằng cách này hay cách khác, công khai hay âm thầm đem nhựa sống về cho nền văn hoá VN trong nước. Nền văn hoá VN trong nước, trong hàng ngũ nhân dân chẳng những sống còn mà phát huy tuy không mạnh như ở hải ngoại nhưng ít nhứt vẫn sống còn được.
38 năm qua thế hệ thứ nhứt và một rưỡi đã làm tất cả những gì có thể làm được và không từ bỏ cơ hội nào để làm điều ấy. Số đầu sách xuất bản ở hải ngoại, tỷ lệ quá cao so với dân số người Việt hải ngoại. Vắt tim óc ra viết, để dành tiền ra in, bán thường không đủ vốn nhưng người Việt hải ngoại vẫn làm. Số tờ báo ở hải ngoại ra rất nhiều, người làm báo làm là vì muốn đem thông tin, nghị luận đầy đủ đến cho đồng bào khi truyền thông quốc tế không coi VN là tiêu điểm nữa -- hơn là làm để kiếm tiền. Dù khó khăn kinh tế vẫn cố gắng giữ truyền thống làng báo Việt, ra báo xuân. Phát thanh hải ngoại cũng thế đổ mồ hôi với quảng cáo để có đủ tiền trả tiền mướn phát sóng để giữ tiếng nói của người Việt Quốc gia hơn là nghề sống. Truyền hình cũng vậy, vặt gấu vá vai để người Việt có tin, có hình đầy đủ hầu có nhận định đúng đắn bộ mặt thật của nhà cầm quyền CS. Các cá nhân và hội đoàn, cộng đồng đi năn nỉ hết chỗ này đến chỗ khác để có nơi bỏ thì giờ, kiến thức và kinh nghiệm truyền đạt tiếng Việt cho thế hệ thứ hai và ba. Sau gần 40 năm định cư, cho đến bây giờ, chưa có một sắc tộc nào trong xã hội đa văn hoá, đa sắc tộc Mỹ, đầu tư thời giờ, tiền bạc và tâm huyết để bảo tồn và phát huy văn hoá như người Mỹ gốc Việt.
Và gần 40 năm qua, dù bi quan thế mấy, người ta cũng thấy người Việt hải ngoại đã thành công. Văn hoá VN, tiếng Việt không bị chìm trong Anh văn, Pháp văn, Tây ban nha mà vươn lên bầu trời tự do, vào lòng người tự do, còn chuyến ánh sáng tự do, dân chủ về nước nhà VN. Đài truyền hình trung ương Hà nội, VT4, đài địa phương Saigon, Thuần Việt, của CS Hà nội làm công tác “thông tin đối ngoại” cho CS Hà Nội, coi miển phí mà chẳng mấy ai người Việt hải ngoại gắn đĩa để xem. Trái lại hết đài của người Việt hải ngoại xem phải đóng lệ phí, mà số gia đình xem hàng theo DirecTV, rất cao.
Được như thế, thế hệ thứ nhứt và một rưỡi không thể không nhớ ơn di sản văn học, nghệ thuật mà VNCH đã đóng vai trò tiếp nối tiền nhân từ Hán, Nôm qua Quốc ngữ và truyền thừa cho người Việt hải ngoại.
Phần còn lại là lớp trẻ thế hệ thứ hai, thứ ba. Ăn trái nhớ kẻ trồng cây, uống nước nhờ người đào giếng. Nếu không có ngày 30-4-75, dù du học đậu bằng tiến sĩ, bác sĩ ở Mỹ muốn xin ở lại, định cư ở Mỹ, cũng không được. Nếu không có 30-4-75, nếu không có những người CS bắt đi tù cải tạo, đi kinh tế mới, bị trấn lột qua bao lần đổi tiền và đánh tư sản, không có những thuyền nhân dũng cảm và dứt khoác không sống với CS đã dùng thuyền nan vượt đại dương. Thì đâu có nhưng bác sĩ, kỹ sư, dân biểu, nghị sĩ, nghị viên đang làm việc trong chánh quyền Mỹ bây giờ. Thế hệ cha anh của những người trẻ có học đó đã giữ văn hoá Việt, không để bị trốc gốc nơi quốc gia định cư mà còn vươn tay vun bồi cho nền văn hoá nhân bản, dân tộc, khai phóng đang trong lòng người dân Việt ở nước nhà VN. Thế hệ cha anh đến Mỹ với hai bàn tay trắng mà còn có thể bảo tồn và phát huy van hoá Việt được, lẽ nào thế hệ trẻ được thừa hương bao nhiều cơ hội tiến thân ở Mỹ lại không làm được như cha anh. Thế hệ cha anh đã hy sinh mạng sống, những ngày hoa niên của cuộc sống, hy sinh cho con cháu để đưa con cháu đến bến bờ tự do để có cơ hội vạn lần hơn so với người đồng trang lứa ở VN, và tạo nhiều kỳ tích văn hoá cho dân tộc Việt, lẽ nào lớp trẻ không biết ơn./.(Vi Anh)
Ông Nguyễn Bá Thanh và cái chết tức tưởi VietTuSaiGon
RFA14-02-2015
Ngày Mười Ba Thứ Sáu, ông Nguyễn Bá Thanh nhắm mắt từ trần, rời bỏ giấc mộng Thị Trưởng Đà nẵng một thuở, và giấc mộng kinh ban tế thế trên đất Hà Nội cũng tan theo mây khói. Cái chết của ông, sự ra đi của ông để lại sự thương tiếc không ít trong lòng nhiều người dân Đà Nẵng, Quảng Nam và cả nước. Đương nhiên có không ít người oán hận ông. Nhưng hầu như họ ít lên tiếng và có vẻ như họ không nói gì về ông nữa kể từ khi ông lâm bệnh nặng. Cái chết của ông đã hóa giải nhiều mối cừu thù với ông mà trong đó, nguyên nhân có một phần không nhỏ do ông gây ra.
Có thể nói, một cái chết đắt địa nhất trong vấn đề khai sáng cho người Việt vào thời điểm này. Ông đã chết không uổng phí cho dù có bị đầu độc hay bị gì đi nữa. Cái chết đầy ẩn số của ông đã giúp cho người nông dân, kẻ có học, anh phu xe và nhiều thành phần vốn dĩ ngủ quên trong đau khổ, cam chịu, toan tính cơm áo gạo tiền bỗng giật mình đặt câu hỏi: Vì sao ông chết? Có phải là ông bị đầu độc? Nếu còn sống, ông sẽ thăng tiến đến đâu? Chúng ta đang sống trong chế độ nào?
Lúc còn làm Chủ tịch ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng, nhiều lần ông Thanh bày tỏ nguyện vọng thay đổi chức danh Chủ tịch ủy ban nhân dân thành phố thành chức Thị Trưởng nhưng cấp trên không chấp nhận. Và lúc ông Thanh đương chức ở Đà Nẵng, hai con đường Trường Sa, Hoàng Sa được ông cho người Trung Quốc thuê để xây dựng các biệt thự, khu nghỉ mát, sòng bạc hàng loạt. Khách Trung Quốc sang thăm, ông cũng dắt họ về khách sạn trên đường Hoàng Sa, Trường Sa để nghỉ lại… Ông cũng từng tuyên bố đã cải trang hàng trăm tàu quân sự thành tàu đánh cá ra biển Đông xua Trung Quốc chạy mất dép. Nhiều trí thức Đà Nẵng cho rằng đó là hành động yêu nước của ông (?!).
Có lẽ bây giờ, câu hỏi ông có bị đầu độc hay không và ai đã đầu độc ông vẫn chưa cũ. Bởi nó là nguyên nhân, đầu mối của mọi vấn đề, bởi nó đã đóng chặt một giấc mơ chính trị, một số phận cũng như khép lại hàng loạt cừu thù đáng tiếc của một đảng viên Cộng sản thuộc hàng cao cấp ở Đà Nẵng và cũng là người có nhiều công trình còn dở dang… Cũng như nó lại giải mã cho câu trăn trối (qua miệng giáo sư Phạm Gia Khải) rằng “gia đình tôi sẽ tự lo mọi chi phí bệnh viện”.
Tại sao một người nằm viện suốt hơn nửa năm trời, một người luôn chịu đựng mọi cơn đau, cố gắng vượt qua cái chết để tiếp tục thực hiện công nghiệp còn dang dở của mình lại chỉ trăn trối một vấn đề hết sức nhỏ, không đáng quan tâm như vậy? Mặc dù khi truyền đạt lại câu nói này, giáo sư Phạm Gia Khải nói với lòng ngưỡng mộ và yêu quí ông Thanh nhưng dường như trong sự ngưỡng mộ, yêu quí ấy có chút gì đó không bình thường!
Nó không bình thường bởi điều mà ông truyền đạt không nhất thiết, không đáng phải công khai trên báo giới, thông tin của nó không có sức nặng cần thiết cho lúc này. Nhưng tại sao ông Phạm Gia Khải lại đưa ra thông tin này?
Có một ẩn số và hai khả năng: Ẩn số về viện phí, nói là nhà nước lo một phần, trung ương đảng lo một phần và gia đình lo một phần viện phí nhưng không nói cái “một phần “ ấy thuộc gói nào, là gói ở bệnh viện đa khoa Đà Nẵng hay là gồm cả gói chữa bệnh ở Mỹ, Singapore. Thông tin về vấn đề này chưa được tường minh. Và hai khả năng là: Lời công bố vô tình của một người có nếp nghĩ không thấu đáo, chỉ trả lời để mà trả lời (khả năng này khó xuất hiện ở giáo sư Khải). Khả năng thứ hai nhằm đấu tố, một bước nối của Chân Dung Quyền Lực.
Vì đến thời điểm hiện tại, chức năng và sứ mệnh đấu tố của Chân Dung Quyền Lực đã hết, nó có tồn tại hay không tồn tại cũng không thể đưa ra ác chủ bài cần thiết mà người ta đặt định. Nhưng cuộc đấu tố quyền lực thì chưa bao giờ chấm dứt. Người ta vẫn chưa buông tha cho ông Nguyễn Bá Thanh. Nên nhớ Chân Dung Quyền Lực là một trang blog phanh phui tham nhũng. Câu nói của giáo sư Phạm Gia Khải là câu nói của một người mến mộ ông Thanh, xét về nội dung, hình thức thì khác nhau, thậm chí khác nhau về bản chất. Nhưng mục tiêu của nó thì phải xem lại!
Bởi lẽ, với mức chi phí mỗi ngày điều trị lên đến hàng chục ngàn đô la, thậm chí có ngày lên đến vài chục ngàn đô la tại bệnh viện Mỹ và bệnh viện Singapore, sau đó về Đà Nẵng, chi phí bệnh viện cũng lên đến hàng chục triệu đồng mỗi ngày. Nếu cộng tổng số tiền điều trị bệnh cho ông Thanh, có thể là vài chục tỉ đồng, thậm chí hàng trăm tỉ đồng gồm chi phí điều trị bệnh, người chăm sóc ăn ở và đi theo qua Singapore, qua Mỹ, rồi chi phí máy bay chuyên dụng để đưa ông về… Chắc chắc con số có thể lên đến hàng trăm tỉ đồng.
Nếu là một cán bộ thanh liêm, thì cả một đời làm việc, ăn lương của ông Nguyễn Bá Thanh không bao giờ chi trả đủ 30% số tiền viện phí. Trong khi đó, nhà cửa của ông Thanh vẫn chưa phải thế chấp hay bán đi để chữa bệnh, xe cộ của ông và con ông vẫn còn nguyên mà lúc sắp ra đi ông lại mạnh miệng tuyên bố gia đình sẽ lo toàn bộ viện phí. Như vậy, bản thân câu nói này đã tự đấu tố Nguyễn Bá Thanh là một quan tham cộm cán! Liệu có thật sự ông Thanh đã nói câu này? Hay là một trò đấu tố khác đang diễn ra?
Và tại sao với một cán bộ cao cấp như Nguyễn Bá Thanh, khi nằm viện lại không có bảo hiểm y tế? Lại phải nhờ đến tổ chức, nhà nước và gia đình? Rõ ràng, câu nói cuối cùng của Nguyễn Bá Thanh rất có vấn đề dù ông có thật sự nói hay là ông Phạm Gia Khải đã nhét vào miệng ông!
Ai đã đầu độc ông Thanh?
Và đến đây, dường như bệnh tật và cái chết của ông Thanh không bình thường nữa. Bởi nó được đưa tin một cách không bình thường; Điều trị một cách bí mật, không bình thường và khi chết, lời trăn trối cũng không bình thường. Một cái chết bất thường trong lòng một chế độ không bình thường. Vậy ai đã đầu độc ông Thanh?
Có hai luồng dư luận, đương nhiên là luồng dư luận do Chân Dung Quyền Lực đưa ra, nói rằng Nguyễn Xuân Phúc đầu độc Nguyễn Bá Thanh đã bị loại bỏ, nó hoàn toàn thiếu căn cứ, thậm chí hồ đồ. Bởi lẽ, Nguyễn Xuân Phúc từ đầu lấy yếu tố vùng miền để đấu đá và thăng tiến. Có thêm một nhân vật miền Trung chống lưng, dù sao cũng vững hơn phải đấu đá lẻ loi với hàng chục đối thủ nói giọng Nam giọng Bắc và luôn chờ thọc hông giữa đất Hà Nội.
Hiện tại, một luồng dư luận cho rằng phe Nguyễn Tấn Dũng đã đầu độc Nguyễn Bá Thanh, luồng khác lại cho rằng chính tay chân bộ hạ của Nguyễn Phú Trọng đã đầu độc Nguyễn Bá Thanh. Vậy đúng sai ra sao?
Ở luồng dư luận thứ nhất, có thể nói rằng nếu Chân Dung Quyền Lực là của phe Nguyễn Tấn Dũng thật sự thì Nguyễn Tấn Dũng khó có thể là kẻ đầu độc Nguyễn Bá Thanh. Vì lẽ, mục tiêu cuối cùng để Chân Dung Quyền Lực đánh là Nguyễn Bá Thanh, đánh một quan chống tham nhũng đang truy kích đàn em của mình, lật tẩy ông ta trước thiên hạ là xem như đắc lợi, chẳng cần nói thêm chuyện gì cho nhiều. Nhưng nếu biết trước Nguyễn Bá Thanh sẽ chết và sẽ không còn cơ hội điều tra đến tài sản gia đình mình, Nguyễn Tấn Dũng chẳng thừa hơi để lập trang Chân Dung Quyền Lực để phanh phui, đấu tố mà kết quả của nó là 50/50. Thành công cũng đó mà nguy hiểm, thân bại danh liệt cũng chính nó nếu như phe đối phương thiết lập một blog khác theo kiểu Gương Mặt Quyền Thế để đấu tố lại chẳng hạn!
Nhưng ở khía cạnh khác, thâm độc hơn, hiểm hóc hơn (mà Nguyễn Tấn Dũng từng làm là mượn tay Nguyễn Phú Trọng để loại Nguyễn Bá Thanh ra khỏi Bộ Chính Trị trong Hội nghị trung ương 7 – 2012), ông Dũng lại một lần nữa mượn tay Nguyễn Phú Trọng để đầu độc Nguyễn Bá Thanh. Vì làm như thế ông được lợi cả hai mặt, vừa không trực tiếp vấy máu lại vừa tung ra cú đòn Chân Dung Quyền Lực để giằng mặt đối thủ và củng cố uy lực. Vậy nếu là phe Nguyễn Phú Trọng đầu độc Nguyễn Bá Thanh thì vì sao lại đầu độc và đầu độc Nguyễn Bá Thanh, Nguyễn Phú Trọng được gì?
Có lẽ phải nhắc lại mối quan Hệ Việt – Trung cũng như thế chân vạt Mỹ – Trung – Việt giữa ba con người gồm Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn tấn Dũng và Nguyễn Bá Thanh. Xét trên góc độ thân Trung Cộng, tương quan của ba nhân vật này ngang nhau. Nếu nhìn bên ngoài, Nguyễn Phú Trọng thân Trung Quốc hơn Nguyễn Tấn Dũng và Nguyễn Tấn Dũng có công cho Trung Quốc thuê rừng, đất Tây Nguyên, thuê cảng Vũng Áng lâu dài… so với Nguyễn Bá Thanh, Nguyễn Tấn Dũng là bậc thầy thân Trung, hơn nữa, Trọng và Dũng chức quyền cũng hơn Thanh.
Nhưng trên thực tế thì hoàn toàn khác. Phải nhớ là sau khi Nguyễn Bá Thanh tuyên bố từng cho cả hàng trăm tàu đánh cá do quân đội cải trang ra xua tàu Trung Quốc chạy tán loạn thì sau đó không bao lâu, hàng loạt vụ gây hấn trên biển Đông, rơi vào tọa độ Đà Nẵng đã diễn ra rất nặng nề. Và ở trên đất Đà Nẵng, người Trung Quốc được biệt đãi, họ không xây dựng những khu công nghiệp như Vũng Áng, Hà Tĩnh nhưng họ lại xây biệt thự, xây nhà vip, khu nghỉ mát và sòng bài. Tất cả bờ biển Đà Nẳng hầu như dành cho người Trung Quốc ở và sinh hoạt. Nơi họ ở là một biệt khu, ngoại trừ Nguyễn Bá Thanh, ít có quan chức nào được bước vào bên trong.
Và cái mộng biến Đà Nẵng thành một đặc khu kinh tế không dừng ở đó, ông Thanh cũng không mộng ở cái chức Thị Trưởng. Bởi một khi Đà Nẵng thành đặc khu kinh tế với Thị trưởng Nguyễn Bá Thanh hoặc một Thị Trưởng đàn em của ông, mối quan hệ chính trị dây mơ rễ má với các quan chức cấp cao Trung Quốc mà Nguyễn Bá Thanh đã ngầm thiết lập sẽ giúp ông được rất nhiều. Hơn nữa, với tài năng, cá tính cũng như uy tín được xây dựng từ trước, tiếng nói Nguyễn Bá Thanh tại miền Trung có thể làm ảnh hưởng đến cục diện chính trị cả nước, có thể làm đảo lộn mọi thứ vốn ổn định của Bộ Chính Trị.
Chính vì nhìn ra được điều này mà Nguyễn Phú Trong mặc dù rất tin tưởng vào tài năng Nguyễn Bá Thanh nhưng lại là người loại Nguyễn Bá Thanh ra khỏi Bộ Chính Trị trong Hội nghị trung ương 7. Và trước Hội nghị trung ương 10, Nguyễn Phú Trọng đã sử dụng ác chủ bài, đã cử Nguyễn Bá Thanh sang Trung Quốc công tác. Thực ra là ông thừa biết cử Nguyễn Bá Thanh sang Tàu, cũng đồng nghĩa với chuyện thả cọp về rừng.
Ông ta cũng thừa biết trong con mắt lãnh đạo cấp cao Trung Cộng, chỉ có Nguyễn Bá Thanh mới xứng tầm thái thú cho họ trong bối cảnh hiện tại. Tiếng nói của Nguyễn Phú Trọng, nếu bỏ cái chức Tổng Bí Thư ra, ông ta chỉ là miếng giấy lộn. Trong khi đó, nếu dán cái chức Tổng Bí Thư lên Nguyễn Bá Thanh, có thể làm đảo lộn thời cuộc bởi tiếng nói, sự chi phối của ông đối với nhân dân còn cao hơn rất nhiều so với Nguyễn Tấn Dũng. Trong khi đó, chuyến đi Trung Quốc của Thanh là chuyến đi ủy nhiệm nhằm tìm một sự chỉ đạo, sắp xếp nào đó có lợi cho phe Trọng và có hại cho phe Dũng từ các quan thầy Trung Cộng.
Và chuyến đi có thể nói là rất thành công, Nguyễn Bá Thanh tìm được tiếng nói chung với các quan thầy Trung Cộng. Bởi các lãnh đạo cấp cao Trung Cộng ngay từ đầu cũng nhận thấy miền Trung là yết hầu của Việt Nam về mặt quân sự, nếu thao túng miền Trung thì xem như lấy được Việt Nam, vấn đề là lấy làm sao thật êm mà người ta phải cám ơn sự xâm lược của mình. Nguyễn Bá Thanh nghiễm nhiên trở thành ứng cử viên nặng ký trong chức năng thái thú Trung Cộng tương lai. Và đây là điều Nguyễn Phú Trọng hoài nghi, lo sợ ngay từ đầu. Nó đã thành hiện thực.
Phe Nguyễn Tấn Dũng nhìn thấy sự việc nên đã bài binh bố trận từ Chân Dung Quyền Lực cho đến nhiều việc khác, kể cả phát biểu của Phạm Gia Khải sau này. Và đòn đầu tiên mà Dũng đánh vào Nguyễn Phú Trọng chính là phát biểu có tính chống Trung Cộng của ông. Điều này làm vỡ trận, quan thầy Trung Cộng bẽ bàng nhận ra Nguyễn Phú Trọng không có khả năng quán xuyến Bộ Chính Trị Cộng sản Việt Nam, ông đã không điều khiển được đảng viên đàn em để tạo mối quan hệ thuận lợi cho công cuộc Hậu Thành Đô.
Và Nguyễn Phú Trọng cũng ngỡ ngàng nhận ra mình đã nuôi ong tay áo bấy lâu nay, nuôi một người từng chơi thế chân vạc, vừa đi với Trung Cộng lại vừa mở cửa, mời tàu hải quân Mỹ vào Đà Nẵng và có thể trở thành một lãnh chúa vùng miền, một lãnh đạo quốc gia nếu Trung Quốc chịu chống lưng và cất nhắc. Bây giờ, thay vì phải đánh nhau với Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng lại phải đánh nhau với Nguyễn Bá Thanh. Chuyến đi Trung Quốc của Nguyễn Bá Thanh là một thất bại, mất điểm của Nguyễn Phú Trọng.
Và chuyện gì đến cũng đã đến, Trọng Lú quyết bước ra khỏi vùng lú, phải diệt cho được con ong trong tay áo, diệt ứng cử viên miền Trung – kẻ đã từng nhiều lần biến Đà Nẵng thành đặc khu nhưng chưa được. Bây giờ Trọng mới thấy tham vọng của Thanh, Trọng không còn lú nữa, phải cho Thanh chết! Và khi Thanh chết đi, uy tín của Trọng với đám quan thầy Trung Cộng sẽ lấy lại được. Bởi với họ, nội bộ Cộng sản Việt Nam cứ thoải mái đấu đá, giết nhau, càng giết, càng đấu đá thì càng phải dựa vào đàn anh, họ càng dễ xoa đầu và chỉ định, chỉ đạo.
Nhưng Nguyễn Phú Trọng quên mất một điều, Nguyễn tấn Dũng có một cái chân vạc còn ghê gớm hơn và hình như là mọi sự nóng giận hay thủ đoạn của Trọng đều không qua mặt được Dũng. Cuối cùng, Dũng đã nhổ được cái gai trong mắt mà không tốn viên đạn nào. Trọng càng lúc càng lụn bại.
Đương nhiên đây chỉ là những luồng dư luận được đặt thành giả thiết. Và vấn đề buồn nhất vẫn là cái chết thảm thương và tức tưởi của ông Thanh, đất nước mất một lãnh đạo có tâm. Nhưng cái chết của ông cũng rất đúng lúc, nó làm rõ hơn một thứ chân dung quyền lực khác – những chân dung quyền lực chân vạc, vừa dựa Mỹ nhưng lại trông đợi vào sự cất nhắc của quan thầy Trung Cộng để tiến thân.
Và hình như Nguyễn Bá Thanh đã cay đắng và hốt hoảng nhận ra mình đã nhầm đường cho đến phút lâm trọng bệnh, ông đã chọn đất Mỹ để chữa bệnh. Điều này, nếu bàn luận ra thêm, có khi phải ứa nước mắt cho thân phận chính trị Việt Nam bởi phần lớn nhân dân mãi là đám đông kêu gào, khóc lóc, đại bộ phận quan chức thăng tiến chỉ biết dựa vào sự chống lưng của Trung Cộng.
Báo chí chính thức Việt Nam đăng nhiều bài kỷ niệm chiến tranh Việt-Trung 1979 Thanh Phương, Trọng Thành
Chiến tranh biên giới Việt-Trung diễn ra từ ngày 17 tháng Hai đến 16 tháng Ba năm 1979 - @wikipédia
Hôm nay, 17/02/2015, một số tờ báo mạng chính thức của Việt Nam đăng nhiều bài kỷ niệm chiến tranh biên giới Việt – Trung bắt đầu từ ngày 17/02/1979. Đây là một hành động hiếm hoi, bởi vì cho tới nay, chiến tranh biên giới 1979 vẫn là đề tài cấm kỵ và Hà Nội vẫn không tổ chức kỷ niệm cuộc chiến tranh này.
Trung Quốc xua quân xâm chiếm các tỉnh miền Bắc Việt Nam từ ngày 17/02/1979 sau khi quân đội Việt Nam đánh đuổi chế độ Khơme Đỏ ở Cam Bốt. Cuộc chiến tuy ngắn, nhưng rất đẫm máu, với hàng chục ngàn người bỏ mạng ở cả hai bên và kết thúc với việc quân Trung Quốc phải rút đi, cả Hà Nội và Bắc Kinh đều tuyên bố chiến thắng.
Cho tới nay, đề tài chiến tranh biên giới 1979 vẫn bị kiểm duyệt trên các mặt báo chính thức ở Việt Nam. Nhưng hôm nay, trang mạng của tờ Lao Động, cơ quan ngôn luận của Tổng liên đoàn lao động Việt Nam, bắt đầu đăng một loạt bài của Đào Tuấn, sau khi tác giả gặp lại những nhân chứng đã từng trải qua những thời khắc ác liệt nhất của cuộc chiến tranh biên giới. Họ mô tả những hành động tàn phá, giết chóc của quân xâm lược Trung Quốc vào năm ấy.
Trang mạng Infonet của Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam hôm nay cũng bắt đầu đăng loạt bài về chiến tranh biên giới 1979, với bài đầu tiên nói về tương quan lực lượng giữa Việt Nam và Trung Quốc vào lúc ấy.
Tờ Dân Trí thì có bài nói về kỹ sư-liệt sĩ Nguyễn Bá Lại, người đã lấy thân mình che lựu đạn, về Bùi Nguyên Khiết, nhà báo chiến trường duy nhất ngã xuống trong cuộc chiến tranh biên giới, cũng như về những nữ tự vệ tuổi còn thanh xuân, từ nơi khác đến, đã hy sinh ở Lào Cai vào năm ấy, mà cho tới nay, một số vẫn chưa được biết tên tuổi.
Trả lời RFI Việt ngữ hôm nay, nhà văn – blogger Phạm Viết Đào cho biết chính áp lực của công luận đã buộc báo chí chính thức phải nói nhiều hơn về chiến tranh biên giới Việt – Trung 1979 :
Nhà văn Phạm Viết Đào : Theo dõi thì tôi thấy năm nay rất nhiều báo đưa. Những tờ có ảnh hưởng lớn đến độc giả, như Tuổi trẻ, Thanh Niên, Vnexpress, rồi VTC. Rõ ràng là áp lực của người dân khiến các cơ quan tuyên huấn cũng đã chuyển.
Bây giờ họ thấy cũng không thể ngăn cản. Những điều trong Kiến nghị của chúng tôi năm 2012 (do tướng Lê Duy Mật – nguyên chỉ huy trưởng Mặt trận Hà Giang – chủ trì) bây giờ đã được thực thi một cách tương đối. Việc để báo chí nói chúng tôi rất mừng. Việc này coi như đã trở thành chuyện bình thường của báo chí. Báo chí được quyền nói mà không bị cản trở, hoặc nói mà vẫn sợ một cái gì đấy, như giai đoạn trước.
RFI :Những bài viết về cuộc chiến biên giới 1979 với Trung Quốc được đăng trong dịp nào, trước hay trong dịp Tết này ? Có vẻ như bài được đăng vào đúng dịp Tết này tương đối ít ?
Nhà văn Phạm Viết Đào : Hôm qua với hôm nay tôi thấy rộ lên một loạt báo đăng và trên những trang có nhiều người xem. Đấy là một dịp, chứ còn bình thường cũng ít có cơ hội. Như trong thời gian vừa rồi, một số báo cũng theo dõi diễn biến Mặt trận Hà Giang. Vấn đề này được xới lên, một số báo cũng đã nhảy vào ngay lập tức tìm hiểu, đưa tin về sư đoàn 356. Một trong những sư đoàn bị thiệt hại nặng ở Mặt trận Hà Giang.
Dịp giỗ trận 12/07 (ngày mở màn chiến dịch chiếm lại các cao điểm ở Vị Xuyên, Hà Tuyên), năm 2014 là đúng 30 năm. Lúc ấy tôi đang ở trong tù, nhưng khi ra cập nhật lại thông tin tôi thấy nhiều báo đưa. Bây giờ được sổ lồng rồi, bây giờ người ta nói rất sâu, rất kỹ. Người đọc cũng theo dõi rất nhiều. Dù sao các liệt sĩ cũng một phần được an ủi, nhất là những người đã hy sinh trong Mặt trận ấy. Trước đây, khi tôi lên Hà Giang người ta còn theo dõi cả tôi. Tôi thấy bây giờ tình thế cũng đã khác đi rồi.
RFI : Xin ông cho biết thêm về Kiến nghị 5 điểm nói trên ?
Nhà văn Phạm Viết Đào: Kiến nghị của chúng tôi, do tướng Lê Duy Mật, nguyên phó Tham mưu trưởng Quân khu 2 và chỉ huy trưởng Mặt trận Hà Giang khởi xướng, có đặt 5 vấn đề. Thứ nhất là phải tổng kết lại cuộc chiến tranh ấy. Hai là phải giải quyết hậu quả của chiến tranh. Tức là phải quy tập hài cốt của liệt sĩ, của anh em thời ấy hy sinh còn nằm rải rác trên tất cả các điểm cao, mà nhất là có một số nằm trên đất Trung Quốc. Điều thứ ba là phải đưa vào các văn kiện chính thức của Đảng (Cộng sản Việt Nam) và Nhà nước về cuộc chiến tranh này. Và thứ tư là phải tổ chức kỷ niệm những ngày chẵn, năm chẵn, sự kiện lớn thành những cuộc kỷ niệm lớn.
Đấy là bốn vấn đề chính. Thứ năm, chúng tôi kiến nghị là được trao đổi trực tiếp với các « cơ quan chức năng ». (…) Bây giờ chúng tôi muốn tìm lại hồ sơ về các trận đánh, thì hiện nay các cơ quan chức năng chưa đáp ứng được các yêu cầu của các nhà văn. Trung Quốc đã cho các nhà văn làm việc này từ lâu rồi.
RFI:Xin cảm ơn nhà văn Phạm Viết Đào.
Về phần Nhà nước Việt Nam thì hôm nay vẫn không tổ chức một lễ kỷ niệm chính thức nào về chiến tranh Việt – Trung. Hãng tin Đức DPA hôm nay trích lời tiến sĩ Lê Đăng Doanh, chuyên gia kinh tế, viết trên trang Facebook của ông, cho biết là khi hai nước bình thường hóa bang giao năm 1991, Trung Quốc đã yêu cầu Việt Nam đừng nhắc đến ngày 17/02/1979 nữa, vì vậy cho tới nay chính quyền Hà Nội vẫn chưa có những hoạt động chính thức nào để kỷ niệm cuộc chiến tranh này.
Tuy vậy, một số người đã tự động tưởng niệm những chiến sĩ đã hy sinh tại biên giới miền Bắc năm 1979, như tại Sài Gòn, khoảng 50 người, trong đó có một số nhân sĩ trí thức tên tuổi như giáo sư Tương Lai, hôm nay đã đến tượng đài Đức Trần Hưng Đạo để dâng hoa và thắp nhang tưởng niệm các chiến sĩ đã ngã xuống khi bảo vệ tổ quốc chống quân xâm lược Trung Quốc. Tại Hà Nội, một số người, trong đó có một số nhân sĩ trí thức, cũng đã đến Nghĩa trang Từ Liêm Hà Nội dâng hoa và thắp nhang cho các liệt sĩ chiến tranh biên giới 1979.
Cộng sản: nói dối để tồn tại, nói thật sẽ tiêu vong
(Đầu năm Ất Mùi đọc bài viết đầu năm 2015 của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang)
Lê Quế Lâm
(Sydney -Mùng Một Tết Ất Mùi 2015
Bản chất của những người cộng sản là gian dối. Lúc đầu chúng còn lừa mỵ được dân, nhưng qua thời gian dài, người dân đã nhận chân được bản chất thật của chúng. Vì thế khi nói đến cộng sản, thì người dân phản ứng ngay “Đừng nghe những gì cộng sản nói mà hãy nhìn những gì cộng sản làm”. Có người nói, đó là câu nói của Thượng tá Tám Hà (Trần Văn Đắc) khi ông ra hồi chánh hồi tháng 4/1968. Trong thời gian theo CS, ông đã thấy được sự dối trá của chúng, nên khi quay về chính nghĩa quốc gia, ông lấy kinh nghiệm bản thân để cảnh giác đồng bào Miền Nam. Có người cho rằng TT Nguyễn Văn Thiệu lúc sinh thời đã nói câu đó để nhắc nhở đồng bào đừng tin những gì cộng sản tuyên truyền để khỏi mắc mưu gian trá của chúng. Câu nói trên chí lý, nhưng CS không thể gian dối mãi. Theo qui luật có sinh ắt có tử, hết thịnh đến suy, đến lúc cận kề bên bờ vực của sự sụp đổ, những người CS sẽ nói thật để cứu mình.Vã lại, trong thời đại tin học ngày nay, mọi sự thật lịch sử đều được phơi bày. Đó là chỉ dấu báo hiệu chế độ CS sắp cáo chung. Điều này đã xảy ra ở Liên Sô hồi cuối thập niên 1980, trong thời điểm thoái trào của chủ nghĩa CS.
Trong buổi thuyết trình về đề tài “Nga Xô: hiện tại và tương lai” (Russia: Today and the Future) do tổ chức Harriman Institute bảo trợ, diễn ra tại trường Columbia University vào ngày thứ ba mùng 2 tháng giêng 2007. Trước hàng ngàn cử tọa, thuộc nhiều thành phần và chủng tộc, ông Mikhail Gorbachev cựu tổng thống Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Liên bang Sô Viết kiêm Tổng bí thư Đảng Cộng sản Liên Sô đã nói “Chế độ CS mà tôi đã mang cả đời ra phục vụ, chỉ toàn là sự tuyên truyền và các cán bộ đảng trong đó có tôi chỉ điều hành quốc gia bằng sự gian dối”.
Nhờ cả đời phục vụ đất nước bằng sự gian dối, Gorbachev đã ngoi lên ngôi vị lãnh đạo tối cao vào thời điểm chế độ Liên Sô đang gặp muôn vàn khó khăn. Ba tổng bí thư tiền nhiệm của ông là những người cực đoan bảo thủ không giải quyết nổi các bế tắc, lần lượt qua đời chỉ trong vòng 28 tháng (10/11/1982 Brezhnev chết, tiếp theo là Andropov 9/2/1984 và Chernenko 13/3/1985) Đảng CSLS đưa Gorbachev lên thay thế để cứu đảng. Với tư cách tổng bí thư đảng CS, Gorbachev đã có những lời nói thật.
Cuối tháng 6/1988 ông kêu gọi 5 ngàn đảng viên tham dự đại hội đảng đặc biệt hảy ủng hộ chính sách cải cách của ông. Ông cho rằng hệ thống Sô Viết sẽ sụp đổ nếu họ không kịp thời nhận thức bài học của lịch sử và nhìn nhận những sai lầm trầm trọng mà các lãnh tụ đảng đã theo đuổi trong mấy chục năm qua. Ông nhấn mạnh: “Sự sống còn của chủ nghĩa xã hội đang nằm trong tay của đảng. Nó sẽ chết nếu chúng ta không trao quyền cho nhân dân”. Một năm rưởi sau, BCH TƯ Đảng CSLS chấp nhận đề nghị của Gorbachev xóa bỏ quyền độc tôn lãnh đạo của đảng được qui định trong điều 6 của hiến pháp
Trước đó, để cứu vãn nền kinh tế LS đang suy sụp, Gorbachev đề ra kế hoạch Glassnot, chủ trương mở cửa và minh bạch các hoạt động của nhà nước, giảm bớt vai trò của đảng đối với các cơ quan của chính phủ. Và perestroika là trào lưu chính trị mới của ông, cổi mở để người dân có nhiều quyền tự do hơn, được tự do ngôn luận, báo chí ít bị kiểm soát. Dân chủ hóa các cuộc bầu cử, để người dân thành lập “Đại hội các đại biểu do nhân dân ủy quyền” trở thành một cơ quan lập pháp.
Người xưa có câu “”Con chim sắp chết, tiếng hót bi thương. Con người sắp chết, lời nói chân thành”. Đó là tiếng nói của sự hối lỗi. Đối với những người cộng sản cao cấp VN, những lời dối trá của họ đã gây biết bao thảm họa cho dân tộc, nhưng giúp họ giành và duy trì được quyền lực. Giờ đây quyền lực của họ đang bị thử thách, đe dọa nặng nề. Đã đến lúc họ phải nói thật như Gorbachev để sống còn. Nhân dịp đầu năm âm lịch Ất Mùi 2015, người viết xin nhắc lại bài viết đầu năm 2015, coi như thông điệp đầu năm dương lịch của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang.
Có thể nói, phần lớn bài viết là lời lẽ chân tình của một người dân ưu tư đến vận nước, và phần nhỏ còn lại đề cập đến những lời tuyên truyền của cộng sản. Bài viết của ông TTS có khả năng vận động được lòng người vì lợi ích của dân tộc, nhưng rất tiếc dính dáng đến hơi hướng cộng sản, khiến người đọc bực mình, nhắc nhở nhau: “đừng bao giờ nghe nhưng gì cộng sản nói”. Tuy nhiên, những lời lẽ truyên truyền của cộng sản từng giúp họ thành công trong quá khứ, nhưng nay khiến họ bị động, tiến thoái lưỡng nan.
Bài viết của ông TTS có ba phần. Phần nhập đề, ông viết “Cùng nhân loại chúng ta tạm biệt năm 2014, năm Giáp Ngọ. Đối với chúng ta, năm 2014, một năm với biết bao cam go, sóng gió và những khó khăn, thách thức, nhưng chúng ta đã vượt qua. Dù ngoảnh nhìn lại, vẫn còn đó những ấm lạnh, buồn vui xen lẫn, vẫn còn nhiều điều canh cánh bên lòng mà không ai không thấy và đang đồng tâm, nỗ lực khắc phục, sửa chữa’.
Góp ý của người viết: CSVN đang hợp tác gắn bó với TQ qua phương châm 16 chữ và 4 tốt, thì sóng gió nổi lên. Tháng 5/2014 TQ đưa giàn khoan HD 981 vào hải phận VN. Bị Hà Nội phản bác, tờ Hoàn Cầu Thời Báo của TQ trả lời: Biển Đông cùng hai đảo Hoàng Sa và Trường Sa là của VN, nhưng qua công hàm năm 1958, TT Phạm Văn Đồng đã công nhận thuộc TQ. Hai tháng sau, Bắc Kinh tự động rút giàn khoan ra khỏi khu vực tranh cấp sau khi có nghị quyết của Thượng Viên Mỹ và Ngoại trưởng John Kerry đến TQ gặp Tập Cận Bình. Sự kiện giàn khoan giúp TQ có cớ nói chuyện với Mỹ về nguy cơ xung đột ở biển Đông khi cường quốc này trở lại Châu Á. Sự việc TQ nhắc tới công hàm năm 1958 và sự thỏa thuận cấp cao giữa hai đảng trong quá khứ. Điều đó chứng tỏ CSVN đã bán nước, khiến sự mâu thuẫn trong nội đảng giữa Chính phủ có khuynh hướng thân Mỹ và phe Đảng thân TQ càng trở nên gay gắt. TT Nguyễn Tấn Dũng được phiếu tín nhiệm cao, cao nhất của Hội nghị TƯ 10 cho thấy phe chính phủ có uy tín phe đảng.
*Ông TTS viết tiếp “Khi mùa xuân năm mới 2015 đang tới trước thềm, cả dân tộc Việt Nam ta lại phấn khởi, có thêm sinh lực mới, quyết tâm mới, tiếp tục cố gắng vì những thành công trong Năm của những sự kiện lớn: 85 mùa xuân Đảng ta ra đời, 70 mùa thu cách mạng và Quốc khánh Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, 40 năm giải phóng miền Nam và thống nhất nước nhà, 125 năm Ngày sinh Chủ tịch Hồ Chí Minh kính yêu, 30 năm đất nước đổi mới trên con đường xã hội chủ nghĩa, tiến tới Đại hội XII của Đảng... với tầm nhìn mới, sứ mệnh mới, thực lực mới, phương cách hành động mới và niềm tin vào những thành công mới. Trước thềm Xuân mới, nhìn lại chặng qua, chúng ta soát xét lại mình, ngẫm thời cuộc lớn, mở rộng tầm nhìn, chuẩn bị hành trang, tiếp tục chủ động và kiên định đi tới”
Góp ý của người viết: Sóng gió, cam go của năm 2014 vẫn còn đè nặng, CS đang đồng tâm, nổ lực khắc phục, sửa chữa...Nhưng ông Sang tin tưởng những sự kiện lớn của năm 2015 sẽ có thêm sinh lực mới, quyết tâm mới. Xin nhắc các sự kiện lớn: Đầu thập niên 1920, ông HCM đã đến LS tìm đường cứu nước và gia nhập quốc tế CS. Từ đó ông khẳng định “giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước và tiến lên xã hội chủ nghĩa là con đường sống của nhân dân ta” Năm 1930 ông thành lập Đảng CSVN với khẩu hiệu “Trí, phú, địa, hào. Cào tận gốc, trốc tận rễ”. Khẩu hiệu này được CS triệt để thực hiện hồi năm 1945-46 để giành chính quyền, trong Cải cách ruộng đất năm 1953-1956 ở miền Bắc, ở Huế năm 1968 và ở MN sau năm 1975.
- Còn chiến tranh giải phóng dân tộc: Năm1946 Pháp đã công nhận nước VNDCCH là một nước cộng hòa tự do từ vĩ tuyến 16 trở ra Bắc. Ông Hồ phát động toàn quốc kháng chiến, sau đó nhờ Nga Hoa giúp đánh Pháp. Chiến tranh giải phóng dân tộc kết thúc. Tại hội nghị Genève 1954, Nga Hoa thỏa thuận với Mỹ chia cắt VN ở vĩ tuyến 17.
- Trong chiến tranh thống nhất đất nước, TQ thỏa hiệp với Mỹ để MNVN, Cam Bốt và Lào trung lập. Để tiến lên XHCN, Hà Nội xé bỏ HĐ Paris 1973, thôn tính MNVN, đưa cả nước vào quỹ đạo XHCN của LS, sau đó xâm lược Campuchia, bị TQ dạy cho một bài học. Cuối cùng xã hội chủ nghĩa LS sụp đổ.
- Còn đổi mới dưới thời TBT Nguyễn Văn Linh từ năm 1986 là đổi chủ từ LX sang TC. Hợp thức hóa bằng Thỏa ước Thành Đô 1990, CSVN theo con đường của Đặng Tiểu Bình “Kinh tế thị trường, định hướng xã hội chủ nghĩa”, mở đầu thời kỳ Bắc thuộc mới như nhận định của nguyên Ủy viên Bộ chính trị -ông Nguyễn Cơ Thạch.
Kết luận: Những sự kiện lớn kể trên không thể nói đó là thành tựu để có thêm sinh lực mới, quyết tâm mới. Trái lại, phải can đảm thừa nhận đó là tính toán sai lầm của ông HCM, dẫn đến sự thảm bại chua cay của Đảng CSVN trong 70 năm qua, để từ đó có “tầm nhìn mới, sứ mệnh mới, thực lực mới, phương cách hành động mới và niềm tin vào những thành công mới” trong năm 2015. Đó là 4 chủ đề chính trong bài viết của ôngTTS được trích dẫn nguyên văn với sự góp ý và nhận xét của người viết.
“Phát triển bền vững - sự lựa chọn mang tầm chiến lược. Chúng ta đang sống trong kỷ nguyên toàn cầu hóa với tất cả sự phức tạp của thời cơ và nguy cơ, vận hội và thách thức đan xen, chuyển hóa khôn lường; hoặc là tụt hậu, tức là bị bỏ rơi hoặc là bứt phá, vươn lên để bắt nhịp cùng thời cuộc, làm chủ vận mệnh của mình, mà nếu dừng lại chính là tụt hậu. Mà tụt hậu, nhất là về kinh tế, đó là nguy cơ mà tròn hai mươi năm trước, tháng 1-1994, Đảng ta đã cảnh báo và suốt hai thập niên cả dân tộc nỗ lực không ngừng để vượt qua.
Do đó, hơn bao giờ hết, con đường duy nhất đúng đắn là chúng ta phải vươn lên, đưa đất nước phát triển bền vững, khi nhịp chân nhân loại không chờ đợi bất cứ ai, cuộc cạnh tranh toàn cầu luôn tiềm ẩn nguy cơ “mất còn”, không quốc gia, dân tộc nào là ngoại lệ, làm cho tương quan lực lượng giữa các quốc gia, các khu vực trên thế giới thường xuyên thay đổi. Tụt hậu là bị toàn cầu hóa lướt qua, nhấn chìm, tất yếu khó tránh khỏi rơi vào lệ thuộc, trở thành “sân sau” của người khác, sẽ không thể nào cải thiện, nâng cao được đời sống của nhân dân. “Thực túc, binh cường”, nếu tụt hậu thì khó có thể bảo vệ được độc lập, chủ quyền của đất nước, khó có thể có được chỗ đứng xứng đáng trên trường quốc tế, huống chi là vẻ vang sánh vai với các cường quốc năm châu.
Phát triển bền vững, thu hẹp khoảng cách về trình độ phát triển kinh tế với các nước tiên tiến trong khu vực và trên thế giới, vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, là trách nhiệm không thể thoái thác, sứ mệnh thiêng liêng, là danh dự của mỗi chúng ta, con Lạc cháu Hồng hôm nay. Vì thế, trong năm 2015 và những năm tới, với bản lĩnh, trí tuệ, tiềm năng đất nước và con người Việt Nam, chúng ta phải tập trung xử lý, tháo gỡ những cản trở, ách tắc, khắc phục những hạn chế, yếu kém, nhanh chóng đưa nền kinh tế đất nước thoát khỏi tình trạng suy giảm đã kéo dài mấy năm nay, phục hồi lại đà tăng trưởng; tiếp tục đẩy mạnh công cuộc đổi mới, công nghiệp hóa, hiện đại hóa, hội nhập quốc tế đầy sáng tạo và hiệu quả; hoàn thành tốt nhiệm vụ đổi mới mô hình tăng trưởng để tạo ra một chất lượng mới, trình độ mới, cao hơn cho nền kinh tế đất nước, ngang tầm các nước tiên tiến trong khu vực. Phát triển bền vững là sự lựa chọn mang tầm chiến lược của đất nước ta hiện nay. Phát triển là thước đo bản lĩnh, trí tuệ Việt Nam trong cuộc cạnh tranh toàn cầu vì mục tiêu phát triển đất nước. Phát triển sẽ quyết định hình ảnh tương lai của đất nước ta, sẽ định vị vai trò, vị thế của Việt Nam trên thế giới trong những thập niên tới”.
Góp ý của người viết: Tháng Giêng năm 1994, đảng đã cảnh báo về nguy cơ tụt hậu. Điều này chứng tỏ: 20 năm sau khi đất nước đã thống nhất và xây dựng XHCN theo mô hình của hai nước đàn anh, nhưng đất nước không phát triển mà lại tụt hậu. Vì thế, ông Võ Văn Kiệt, lúc đó là thủ tướng, chủ trương hội nhập với thế giới bên ngoài, thiết lập bang giao với các nước ASEAN đồng thời vận động Mỹ chấm dứt cấm vận và bình thường hóa bang giao với VN năm 1995. Năm nay đánh dấu “20 năm bang giao Việt-Mỹ”, nhưng không thấy ông TTS liệt kê trong những sự kiện lịch sử lớn. Ông chỉ nhấn mạnh trong năm 2015 là “phải tập trung xử lý, tháo gỡ những cản trở, ách tắc, khắc phục những hạn chế, yếu kém, nhanh chóng đưa nền kinh tế đất nước thoát khỏi tình trạng suy giảm kéo dài và tiếp tục đẩy mạnh hội nhập quốc tế đầy sáng tạo và hiệu quả”. Phải chăng những cản trở, ách tắc hiện nay của đất nước, xuất phát từ những sự kiện lớn mà ông TTS đã đề cập, nay phải được tập trung xử lý, tháo gỡ. Còn nhiệm vụ của năm 2015 là đẩy mạnh hội nhập quốc tế đầy sáng tạo và hiệu quả để kỷ niệm 20 năm bang giao với Mỹ và khối ASEAN.
Sở dĩ trước đây đảng CSVN không dám mạnh dạn hội nhập với thế giới, nhất là hợp tác với Mỹ vì sợ “diễn biến hòa bình” vì sợ “theo Mỹ mất đảng”. Nay ông TTS chủ trương “con đường duy nhất đúng đắn là phải vươn lên, đưa đất nước phát triển bền vững” vì “nếu tụt hậu thì khó có thể bảo vệ được đôc lập chủ quyền của đất nước’. Muốn đất nước vươn lên và phát triển thì phải hội nhập, nhưng “cuộc cạnh tranh toàn cầu luôn tìm ẩn nguy cơ “mất còn”, không quốc gia, dân tộc nào là ngoại lệ”. Phải chăng ông TTS muốn khẳng định: đất nước phát triển là ưu tiên, là chiến lược. Còn việc “mất còn” của đảng không quan trọng.Vì còn đảng, đất nước tụt hậu, mất đảng, đất nước phát triển vươn lên. Người viết xin đề cập tiếp chủ đề thứ hai trong bài viết của ông TTS.
“Bảo vệ lợi ích quốc gia, dân tộc là mục tiêu tối thượng. Trải qua đã mấy ngàn năm, ông cha ta, dẫu cho trước bất cứ ai, dù trong bất cứ tình huống nào, bao giờ cũng quyết lấy lợi ích quốc gia, dân tộc làm mục tiêu tối thượng trong mọi hành xử của mình cho nên mới tạo dựng được cơ đồ vững vàng để lại cho con cháu hôm nay. Lịch sử từng cho thấy, làm trái đi là tự rước lấy tai họa, không mất nước, trở thành nô lệ thì cũng đẩy đất nước, đẩy nhân dân vào cảnh thống khổ, lầm than.
Trong thời đại ngày nay, giữa biển rộng toàn cầu hóa tranh đua sinh tử, chân lý “Không có gì quý hơn độc lập, tự do”, hơn bao giờ hết, càng tỏa sáng. Đất nước ta hội nhập với thế giới, với bạn bè năm châu, bốn bể là để học hỏi, tiếp thu tinh hoa của nhân loại, của thời đại, làm giàu thêm, phong phú hơn nền văn hóa đậm đà bản sắc dân tộc Việt Nam; để tranh thủ ngoại lực, khơi dậy nội lực, biến ngoại lực thành nội lực, xây dựng đất nước ta hùng cường, giàu mạnh, sánh vai cùng với các cường quốc năm châu, nhân dân ta có cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc, chứ quyết không đánh mất mình, không rơi vào tụt hậu, lệ thuộc.
Giang sơn, xã tắc mấy nghìn năm ông cha ta truyền lại, thế hệ con cháu chúng ta hôm nay và mãi mãi sau này có nghĩa vụ và trách nhiệm thiêng liêng là phải giữ gìn, quyết không để tổn thất một ly lai. Dân tộc ta đã mấy nghìn năm nối đời dựng nước, giữ nước, đã đi qua hàng trăm cuộc khởi nghĩa, kháng chiến chống xâm lăng, ở mọi quy mô, với biết bao hy sinh, xương máu; trong những giờ phút hiểm nghèo, đã nêu cao ý chí “dù phải tát cạn biển Đông”, “dù phải đốt cháy dãy Trường Sơn” cũng quyết giành lại và giữ gìn vững chắc độc lập, tự do, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc. Ngày nay, hơn 90 triệu đồng bào ta nguyện làm hết sức mình, nguyện đem hết tinh thần và lực lượng, tính mạng và của cải, sẵn sàng hiến dâng tới giọt máu cuối cùng vì những điều thiêng liêng vô giá đó.
Lợi ích quốc gia - dân tộc của chúng ta là cụ thể: Độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ thiêng liêng của Tổ quốc; chế độ xã hội chủ nghĩa, sự giàu mạnh, hùng cường của đất nước, ấm no, tự do, hạnh phúc của nhân dân. Đây là mục tiêu mà chúng ta sẵn sàng vượt qua mọi chông gai, quyết phấn đấu thực hiện cho bằng được, cũng là cơ sở để chúng ta phân định những việc cần phải làm và những việc cần phải tránh, như lời Bác Hồ dạy: Cái gì có lợi cho dân, cho nước thì phải hết sức làm, cái gì có hại cho dân, cho nước thì phải hết sức tránh; là tiêu chuẩn để chúng ta nhận diện ai là bạn, ai là thù, ai là đối tác, ai là đối tượng trong từng lĩnh vực, từng tình huống, hoàn cảnh cụ thể; những quan điểm của Đảng ta: Những ai tôn trọng độc lập, chủ quyền, thiết lập quan hệ hữu nghị và mở rộng quan hệ hữu nghị, hợp tác bình đẳng cùng có lợi với Việt Nam đều là đối tác của chúng ta; bất kỳ thế lực nào có âm mưu, hành động chống phá mục tiêu của nước ta trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc đều là đối tượng đấu tranh. Làm trái thế, xâm hại đến lợi ích quốc gia, dân tộc là vong thân, hại quốc, là có tội với tổ tiên, các thế hệ cha ông, là phụ lại lòng tin và sự ủy thác của hơn 90 triệu đồng bào!”
Góp ý của người viết: Ai là thù, ai là đối tượng đấu tranh của VN? Mọi người đều đã rõ. Còn ai là bạn, ai là đối tác? Người viết xin ghi lại 3 điều khoản trong HĐ Paris 1973:
-Điều 1: Hoa Kỳ và các nước khác tôn trọng, độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của nước Việt Nam như Hiệp định Geneva năm 1954 về Việt Nam đã công nhận.
–Điều 21: Hoa Kỳ mong rằng Hiệp định nầy sẽ mang lại một thời kỳ hòa giải với Việt Nam Dân chủ Cộng Hòa cũng như với tất cả các dân tộc ở Đông Dương. Theo chính sách truyền thống của mình, Hoa Kỳ sẽ đóng góp vào việc hàn gắn vết thương chiến tranh và công cuộc xây dựng sau chiến tranh ở Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và toàn Đông Dương”.
-Điều 22: Việc chấm dứt chiến tranh, lập lại hòa bình ở Việt Nam và việc thực hiện triệt để Hiệp định nầy sẽ tạo điều kiện thiết lập quan hệ mới, bình đẳng và cùng có lợi giữa Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Hoa Kỳ, trên cơ sở tôn trọng độc lập, chủ quyền của nhau và không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau. Đồng thời những việc đó sẽ bảo đảm hòa bình vững chắc ở Việt Nam và góp phần giữ gìn hòa bình lâu dài ở Đông Dương và Đông Nam Á.
Phần cuối của chủ đề nầy ông TTS kết luận: “Làm trái thế, xâm hại đến lợi ích quốc gia, dân tộc là vong thân, hại quốc, là có tội với tổ tiên, các thế hệ cha ông, là phụ lại lòng tin và sự ủy thác của hơn 90 triệu đồng bào!” Người viết tán thưởng lời kết khẳng khái của ông chủ tịch nước. Một thời gian quá dài, nhầm lẫn bạn thù: coi bạn là thù, coi thù là bạn, gây biết bao đau thương tang tóc cho cả dân tộc. Người viết xin đề cập tiếp đến chủ đề 3 của ông TTS: Phát huy Quốc bảo lòng dân là bài học gốc rễ:
“Lịch sử hàng nghìn năm dựng nước và giữ nước của dân tộc ta, cũng như lịch sử của các quốc gia, dân tộc đông, tây, kim, cổ trên thế giới đều xác nhận và khẳng định chân lý: Nhân dân là người làm nên lịch sử, sức dân là vô địch. Chính những người dân chân lấm, tay bùn, biết bao đời lao động cần cù, hai sương một nắng đã khai sơn, phá thạch dựng nên hình hài Tổ quốc và đã biết bao lần mang xương máu của mình tạo nên bức tường thành vững chắc để giữ gìn, bảo vệ quê hương, đất nước, bảo vệ những thành quả do mình tạo dựng nên. Ông cha ta, từ sự hưng vong của các triều đại, từ các cuộc kháng chiến oanh liệt chống ngoại xâm đã đúc rút, khẳng định và nhắc nhở các thế hệ cháu con: chở thuyền là dân mà lật thuyền cũng là dân; khoan thư sức dân làm kế sâu rễ bền gốc là thượng sách để giữ nước; nước phải lấy dân làm gốc, gốc có vững thì cây mới bền. Có dân là có tất cả, mất dân là mất tất cả”.
Nhận xét của người viết: Ông chủ tịch nước nhận định rất đúng. Ông ý thức được “có dân là có tất cả, mất dân là mất tất cả”, nhưng tại sao đảng CSVN không tôn trọng dân, trao quyền cho dân qua các cuộc bầu cử dân chủ tự do. Cứ đòi làm đầy tớ nhân dân để có quyền uy, cuộc sống đế vương, còn ông chủ thì đói rách. Xin đừng dối trá nữa, con nít nó cười. Người dân bây giờ đã thức tỉnh, chỉ mong có dịp để “lật thuyền” mà thôi.
*Ông TTS viết tiếp: “Và, nguyên vẹn hôm nay, trong thời đại Hồ Chí Minh, tư tưởng dân là gốc, sức dân là vô địch, dễ trăm lần không dân cũng chịu, khó vạn lần dân liệu cũng xong, được thấm nhuần, vận dụng nhuần nhuyễn và phát huy đến đỉnh cao đã tạo sức mạnh làm nên mọi thắng lợi của cách mạng Việt Nam gần 85 năm qua. Cách mạng mùa Thu năm 1945 là cuộc tổng khởi nghĩa của toàn dân. Các cuộc kháng chiến thần thánh của chúng ta, tưởng chừng như “châu chấu đá voi”, nhưng đã đánh bại những đội quân xâm lược tàn bạo, hùng mạnh nhất trên thế giới. Đó là những cuộc chiến tranh nhân dân, toàn dân tham gia, toàn dân đánh giặc mà lực lượng chủ lực, nòng cốt là quân đội từ nhân dân mà ra, vì nhân dân mà chiến đấu. Những thành tựu to lớn mà đất nước ta đạt được trong 30 năm đổi mới vừa qua là do công lao đóng góp của toàn dân dưới sự lãnh đạo của Đảng”.
Nhận xét của người viết: Lợi dụng nhiệt tình yêu nước của đồng bào, tán dương họ lên tận mây xanh, nào là “sức dân là vô địch”, nào là “dễ trăm lần không dân cũng chịu, khó vạn lần dân liệu cũng xong”. Để rồi, dùng bạo lực đẩy hàng chục triệu đồng bào chiến đấu cho cách mạng, tham gia ba cuộc chiến tranh kéo dài gần suốt nửa thế kỷ (1946-1989) Hậu quả là 6 triệu người chết, đất nước tụt hậu tang thương. Tổn thất sinh mạng khổng lồ của đồng bào chỉ được đền bù bằng hai chữ Tự Do. Có tự do là có tất cả: Đất nước độc lập, Đồng bào hạnh phúc, Dân tộc phú cường.
Còn thành tựu to lớn trong 30 năm đổi mới là từ chỗ theo LS, rồi theo TQ, đưa đến nguy cơ đất nước bị Hán hóa. Xin ông chủ tịch nước đừng cho đó “là công lao đóng góp của toàn dân dưới sự lãnh đạo của Đảng”. Đó là chủ trương của đảng chớ không phải của dân. Nhân dân VN luôn hy sinh xương máu để bảo vệ độc lập dân tộc, chớ không bao giờ cam tâm phủ phục trước ngoại bang, dù được trọng dụng là một tên thái thú quyền cao lộc cả.
*Ông TTS viết tiếp “Thuyền lớn ra biển xa thì tất yếu sẽ gặp phải sóng to, gió lớn. Ngày nay, sự nghiệp đổi mới tiếp tục xây dựng đất nước ta “dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh” và bảo vệ vững chắc vùng đất, vùng trời, vùng biển, biên giới, hải đảo mà cha ông ta đã để lại, bảo vệ thành quả cách mạng và cuộc sống bình yên của nhân dân. Thời gian tới, có thời cơ, thuận lợi lớn, nhưng khó khăn, thách thức cũng vô cùng gay gắt, quyết liệt. Vẫn có kẻ muốn kìm chân, cản phá làm ta suy yếu để dễ bề chi phối; có kẻ lăm le lấn đất, lấn biển, chiếm đảo của ta. Chỉ có sự đồng lòng, nhất trí của toàn dân, khối đại đoàn kết toàn dân tộc mới là sức mạnh vô địch để chúng ta vượt qua mọi sóng to, gió lớn của thời cuộc.
Nhận xét của người viết: Đảng CSVN đã dâng hiến những vùng đất, vùng trời, vùng biển, biên giới, hải đảo của cha ông ta để lại cho ngoại bang, thì đảng phải chịu tội với quốc dân và rút lui. Lúc đó, mới có thể tạo khối đại đoàn kết dân tộc, mới mong thu hồi và bảo vệ giang sơn gấm vóc của tiền nhân để lại.
*Ông TTS viết tiếp: “Hết lòng, hết sức phục vụ nhân dân, chăm lo việc nâng cao đời sống vật chất, tinh thần của nhân dân, bảo vệ cuộc sống bình yên của nhân dân là nghĩa vụ, trách nhiệm của Đảng, Nhà nước ta, là bổn phận của mỗi cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức chúng ta, như lời Bác Hồ dạy: “Dân không đủ muối, Đảng phải lo. Dân không có gạo ăn đủ no, dân không có vải mặc đủ ấm, Đảng phải lo. Các cháu bé không có trường học, Đảng phải lo” (1); “Chế độ ta là chế độ dân chủ, là Nhân dân là chủ. Chính phủ là đày tớ của nhân dân” (2), “Nếu dân đói, Đảng và Chính phủ có lỗi; nếu dân rét là Đảng và Chính phủ có lỗi; nếu dân dốt là Đảng và Chính phủ có lỗi; nếu dân ốm là Đảng và Chính phủ có lỗi” (3).
Mỗi tổ chức đảng, mỗi cơ quan nhà nước, mỗi cán bộ, đảng viên đều phải ghi sâu, thực hiện tốt lời Bác dạy; ngăn chặn, đẩy lùi các tệ quan liêu, tham nhũng, tiêu cực, ức hiếp nhân dân, vô cảm với những bức xúc của nhân dân thì nhất định sẽ được nhân dân tin yêu, hết lòng ủng hộ, khối đại đoàn kết toàn dân sẽ được củng cố, tăng cường. Chúng ta không sợ bất cứ kẻ thù nào dù là hung bạo nhất, chỉ sợ mất lòng dân. Lòng dân, đó là Quốc bảo dựng nước và giữ nước Việt Nam!”
Nhận xét của người viết: Đoạn này có 3 chú thích, trích trong “Hồ Chí Minh Toàn Tập” xuất bản năm 1996. Đừng nghe, đừng đọc những gì cộng sản nói và viết, đó là những lời gian dối, mỵ dân. Người viết xin đề cập chủ đề cuối cùng trong bài viết của ông TTS.
“Hành xử chân thành, giữ gìn và nâng niu hòa bình, hòa hiếu là đạo lý Việt Nam. Dân tộc ta yêu hòa bình, luôn mong muốn được sống trong hòa bình để xây dựng, phát triển đất nước; luôn mong muốn hòa hiếu, hữu nghị, hợp tác với các nước láng giềng và tất cả các nước trên thế giới…Đặc biệt là trước những diễn biến phức tạp trong khu vực, những âm mưu và hành động xâm chiếm, gây nên tranh chấp trên Biển Đông, đe dọa chủ quyền biển, đảo của đất nước ta, chúng ta kiên quyết phản đối. Với chúng ta, chủ quyền biển, đảo của Tổ quốc là thiêng liêng, bất khả xâm phạm, là tài sản vô giá của cha ông ta để lại, thế hệ chúng ta hiện nay có nghĩa vụ giữ gìn, bảo vệ để truyền cho các thế hệ con cháu. Kế thừa truyền thống yêu hòa bình, hòa hiếu, nhân nghĩa của dân tộc, chúng ta kiên trì giải quyết các tranh chấp bằng biện pháp hòa bình, trên cơ sở luật pháp quốc tế, các thỏa thuận giữa ASEAN và Trung Quốc, thỏa thuận giữa lãnh đạo cấp cao hai nước Việt Nam - Trung Quốc, để bảo vệ chủ quyền biển, đảo của Tổ quốc; đồng thời bảo vệ môi trường hòa bình, ổn định cho sự phát triển đất nước ta, hòa bình, ổn định trong khu vực; bảo đảm tự do, an ninh, an toàn trên tuyến hàng hải quan trọng hàng đầu thế giới. Chính nghĩa, lẽ phải thuộc về dân tộc ta. Chúng ta nêu cao chính nghĩa sáng ngời để đoàn kết, phát huy sức mạnh của toàn dân tộc, đồng bào trong nước, kiều bào ta ở nước ngoài; để tranh thủ, thu hút sự ủng hộ rộng rãi, mạnh mẽ của các nước, của cộng đồng quốc tế đối với cuộc đấu tranh của nhân dân ta. Đồng thời chúng ta luôn tích cực chuẩn bị cho những giải pháp phù hợp khác, sẵn sàng ứng phó với mọi tình huống để bảo vệ vững chắc chủ quyền lãnh thổ, biển, đảo thiêng liêng của Tổ quốc”
Nhận xét của người viết: Đảng đã bán và nhường đất đai, đảo biển cho TQ, sau đó được “sự thỏa thuận giữa cấp cao hai nước VN-TQ” thì làm sao TQ chấp nhận nói chuyện với đảng CSVN về tranh chấp biển đảo. Trong năm qua, Tập Cận Bình đã nhiều lần khước từ, không tiếp TBT Nguyễn Phú Trọng. Chỉ có chính phủ mới có khả năng thương thảo với TQ về chủ quyền biển đảo, biên giới…Nhưng chính phủ không phải do đảng CSVN chỉ định mà do nhân dân trực tiếp bầu chọn, mới thực sự bảo vệ lợi ích quốc gia, dân tộc. Ông chủ tịch nước đã viết “Phát huy Quốc bảo lòng dân là bài học gốc rễ” để “dựng nước và giữ nước Việt Nam” thì thời điểm năm 2015 này, phải trao cho nhân dân trách nhiệm để thực hiện hai mục tiêu lớn mà ông Chủ tịch nước đã đề ra: Một là: “vươn lên, phát triển bền vững mới bảo vệ được độc lập và chủ quyền của đất nước”. Hai là: “bảo vệ lợi ích quốc gia, dân tộc là tối thượng”.
*Phần cuối của bài viết đầu năm 2015, Chủ tịch nước kết luận: “Với sức mạnh Phù Đổng, hào khí Đông A, tinh thần Bạch Đằng, Đống Đa bất diệt, bằng sự quật khởi của Cách mạng Tháng Tám, của chiến thắng lịch sử Điện Biên Phủ chấn động địa cầu và khí thế thần tốc của Chiến dịch Hồ Chí Minh lịch sử, dân tộc Việt Nam kiên định, tự tin và mạnh mẽ vững bước trên con đường đi lên chủ nghĩa xã hội, tiếp tục đưa công cuộc đổi mới của chúng ta tới bến vinh quang, cập bờ hạnh phúc, cùng nhân loại tiến bộ chung sức xây dựng một thế giới hòa bình, ổn định, hữu nghị, hợp tác, phồn vinh, thịnh vượng”.
Người viết xin góp ý với ông Chủ tịch nước ba điểm trong nhận định kể trên để làm sáng tỏ giữa nói dối và sự thật. Từ đó có thể tiên liệu được những gì sẽ xảy ra từ năm 2015.
Chiến thắng Điện Biên Phủ: Sau khi chiếm được Hoa Lục, Mao Trạch Đông ủng hộ CS Bắc Triều Tiên vượt Vĩ tuyến 38 xâm lăng Nam Triều Tiên. Đồng thời ủng hộ CSVN đánh Pháp để giành độc lập. Ngày 27/7/1953 Hiệp định đình chiến Triều Tiên được ký kết tại Bàn Môn Điếm (Panmunjom). Triều Tiên trở lại nguyên trạng cũ -vẫn bị chia cắt tại Vĩ tuyến 38, như các nước Đồng minh đã quyết định tại hội nghị Potsdam (7/1945) Gần một tháng sau, TT Chu Ân Lai tuyên bố: “Đình chiến Triều Tiên có thể dùng làm mẫu mực để giải quyết các cuộc xung đột khác”. Ông muốn ám chỉ cuộc chiến đang diễn ra ở Đông Dương. Ý kiến của họ Chu được các các cường quốc tán đồng. Rồi đây, VN cũng bị chia cắt ở Vĩ tuyến 16 như đồng minh đã quyết định ở hội nghị Potsdam. Lúc đó, quân Trung Hoa vào giải giới Nhật ở bắc Vĩ tuyến 16, thực chất là chia ảnh hưởng cho Trung Hoa ở miền Bắc VN.
Đầu tháng 3/1954, trong khi các cường quốc đã thỏa thuận gặp nhau tại Genève để giải quyết cuộc chiến ĐD, thì Việt Minh tung hết lực lượng bao vây cứ điểm ĐBP với quân số gấp 4 lần quân Pháp trú đóng tại đây. Ngày 7/5/1954 -hai ngày trước khi hội nghị Genève 54 chính thuận thảo luận về vấn đề ĐD, ĐBP thất thủ.Việt Minh kỳ vọng lấy chiến thắng này để gây áp lực trên bàn hội nghị…Nhưng hai đồng minh của CSVN là Nga Hoa lại thỏa thuận với Mỹ chia cắt VN ở Vĩ tuyến 17. Trong quyển Bên Thắng Cuộc, tác giả Huy Đức tiết lộ: “Theo ông Hoàng Tùng, ngày 3/7/1954, sau khi đạt được thỏa thuận với Mỹ và Pháp, Chu Ân Lai rời Geneva về gặp HCM và Võ Nguyên Giáp ở Liễu Châu, thông báo ý kiến của Molotov và của ông ta, dự định chia cắt VN thành hai miền ở Vĩ tuyến 17. Võ Nguyên Giáp và HCM nhất quyết đòi, dẫu có lùi cũng chỉ Vĩ tuyến 15, hoặc tối thiểu là 16. Chu Ân Lai ‘dọa’, HK có thể nhảy vào vòng chiến và khi đó, Liên Sô và Trung Quốc sẽ không thể hỗ trợ cho HCM”.
Nếu không có “chiến thắng ĐBP chấn động địa cầu”, thì VN có thể bị chia cắt ở Vĩ tuyến 16 chớ không phải ở Vĩ tuyến 17. Nhắc đến ĐBP, đó là nổi đau, chớ không phải niềm tự hào. Có phải nhờ chiến thắng ĐBP mà Pháp rút khỏi VN? Điều này không đúng, vì từ năm 1953, cả Pháp lẩn Trung Cộng đều tìm cách chấm dứt cuộc chiến đã làm cho họ hao tài tốn của quá nhiều. Vì thế cả hai đã nhờ hai đồng minh thân cận là Anh và Nga đứng ra làm đồng chủ tịch hội nghị Genève, giúp họ chấm dứt chiến tranh và rút khỏi ĐD.
Chiến dịch Hồ Chí Minh: Sau khi áp lực được CSVN ngồi vào bàn đàm phán ở Paris (1968) Mỹ chuẩn bị chấm dứt chiến tranh VN, nên khi HĐ Paris 1973 ra đời, họ chấm dứt dần viện trợ cho VNCH. Đến giữa tháng 3/1975, TT Thiệu ra lịnh rút bỏ phân nửa lãnh thổ phía bắc. Ngày 23/4/1975 TT Ford tuyên bố “đối với Mỹ cuộc chiến VN đã chấm dứt”. Đến cuối tháng 4/1975, ông Dương Văn Minh, người chủ trương hòa bình, hòa giải hòa hợp dân tộc lên làm tổng thống VNCH và mời MTGPMN vào Sàigòn để ông bàn giao chính quyền. Chủ trương của MTGPMN (1960) là hòa bình trung lập ở miền Nam để tiến đến hòa bình thống nhất tổ quốc…Nhưng CSVN dùng vũ lực buộc ông DVM đầu hàng, sau đó giải tán MTGPMN, thống nhất đất nước, đưa cả nước vào quỹ đạo XHCN. Đầu tháng 9/1978, TBT Lê Duẩn đến Mạc Tư Khoa cùng Brezhev ký hiệp ước hữu nghị hợp tác Việt-Sô. Ba tháng sau CSVN đưa quân sang Cam Bốt lật đổ chế độ Pol Pot.
Vậy, “khí thế thần tốc của chiến dịch HCM lịch sử” có phải là hy sinh lợi ích quốc gia, hy sinh tình nghĩa đồng bào -những người yêu chuộng hòa bình, hòa giải hòa hợp dân tộc và Mặt trận Giải phóng Miền Nam để giúp LS bành trướng xã hội chủ nghĩa. Những hành động bán nước (công hàm năm 1958), hy sinh lợi ích đất nước, phản bội MTGPMN chưa bị đồng bào chất vấn thì bị đàn anh TQ trừng phạt vì tội vong ân bội nghĩa. Thử hỏi, một đảng bán nước, hại dân, vong ân bội nghĩa, thì có gì tự hào để rầm rộ kỷ niệm hàng năm và còn đòi độc quyền lãnh đạo dân tộc?
Xây dựng xã hội chủ nghĩa: Tiến lên xây dựng XHCN theo mô hình LS thì LS sụp đổ. Thực hiện “kinh tế thị trường, định hướng xã hội” của Đặng Tiểu Bình thì bị TQ chèn ép nặng nề, mất đất mất biển qua hai hiệp ước biên giới trên bộ và trên biển ký với TQ hồi cuối năm 1999 và 2000. Còn ở VN, để xây dựng xã hội chủ nghĩa có lẽ không ai hơn TT Nguyễn Tấn Dũng, ông đã thúc đẩy sự lớn mạnh các cơ sở quốc doanh bằng cách thành lập nhiều tập đoàn kinh tế, tổng công ty nhà nước hoạt động đa ngành, đa lĩnh vực. Ông bố trí những cán bộ cao cấp CS vào các chức vụ đầu não. Đó là những người xã hội chủ nghĩa để xây dựng xã hội chủ nghĩa. Nhưng hầu hết các doanh nghiệp, cơ sở quốc doanh, công trình lớn của nhà nước đều làm ăn lụn bại. Điển hình là Tập đoàn công nghiệp Tàu thủy Vinashin mắc nợ hơn 4 tỷ đôla.
Qua kiểm điểm phê và tự phê, Bộ chính trị đổ lỗi cho TT Nguyễn tấn Dũng là tác giả của các tập đoàn kinh tế nhà nước và khuyết điểm lớn của Dũng là đã để một bộ phận lớn cán bộ đảng viên tha hóa, biến chất. TT Dũng phản bác, cho đó là những chính sách lớn của Đảng đã được Bộ chính trị nhất trí thông qua. Còn một bộ phận lớn cán bộ tha hóa biến chất, là khuyết điểm do cái sai có hệ thống, từ cơ chế của Đảng. Cuối cùng, tập thể Bộ chính trị và “đồng chí X” ám chỉ TT Nguyễn Tấn Dũng xin chịu một hình thức kỷ luật của Ban chấp hành TƯ. Sự kiện nầy chứng tỏ Đảng CSVN không thể nào tiến lên xã hội chủ nghĩa được, vì đảng dành quá nhiều đặc quyền đặc lợi cho đảng viên, đưa đến tệ trạng tham nhũng, cán bộ đảng viên biến chất, tha hóa. Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng thừa nhận “Xây dựng xã hội chủ nghĩa còn lâu dài lắm. Đến hết thế kỷ này, không biết đã có chủ nghĩa xã hội hoàn thiện ở VN hay chưa”.
Đảng viên càng cao, chức vụ càng lớn, tham nhũng càng khủng kiếp. Trang mạng Chân Dung Quyền Lực đã công bố một số nhân vật điển hình. Có thể nói, đảng CS ngoài bản chất độc tài, nói dối còn gắn liền với tham nhũng. Cán bộ đảng viên tham nhũng, họ càng tích cực bảo vệ đảng. Còn bên ngoài thì nhượng bộ TQ để được đàn anh bảo vệ. Nhưng thế trận của các cường quốc luôn biến đổi. Năm 1975, Mỹ cần TQ hợp lực để hạ LS, chấm dứt chiến tranh lạnh, nên bỏ rơi VNCH. Bốn mươi năm sau, TQ cần Mỹ hợp lực để đương đầu với hiểm họa Hồi giáo cực đoan. Trước sau gì, các nhóm Hồi giáo cực đoan, khủng bố cũng đến TQ, vì đây là môi trường vô cùng thuận lợi giúp chúng sinh sôi nẩy nở và phát triển tại khu vực rộng lớn này. Vì thế, sẽ đến lượt TQ phải hy sinh CSVN để hợp tác với Mỹ.
Một chế độ vừa độc tài, vừa tham nhũng muốn tồn tại phải nói dối và dựa vào ngoại bang. Nhưng ngày nay mọi sự thật đã được phô bày, ngoại bang cũng quay mặt, thì chế độ đó tất phải tiêu vong. Còn nếu dùng bạo lực chống lại trào lưu đòi đổi mới của nhân dân, thì đàn anh TQ sẽ “thế thiên hành đạo” dạy cho một bài học thứ hai. Lần trước vì phản bội TQ, lần này vì phản bội nhân dân Việt Nam.
Trần Khải
Đời người có bao nhiêu năm? Cũng tùy. Có người chết yểu khi còn thơ ấu, có người tới tuổi thanh niên chết trận, có người 40 tuổi đã ra đi... nhưng tin tưởng trung bình có thể tính là 60 năm tuổi thọ.
Dĩ nhiên, trừ thời chiến tranh.
Nhạc sĩ Y Vận có ca khúc "60 Năm Cuộc Đời" trong đó có ý rằng 60 năm đời người vẫn là ngắn, và nên yêu thương nhau hơn:
"Anh ơi có bao nhiêu? 60 năm cuộc đời...
...Ơ là thế! đời sống không được bao
Ơ là bao! đời không lâu là thế
Ơ được bao năm sống mà yêu nhau..."
Tuy nhiên, thực tế là, rất nhiều người sống khống quá 30 năm tuổi.
Đặc biệt là trong thời nhà nước chuyên chính vô sản tung bàn tay sắt để siết toàn dân, có thể hình dung qua câu thơ:
Máu đà nhúng đỏ bàn tay
Biết chi đau đớn cỏ cây đồng bào...
Đó là 2 dòng thơ của Tố Hữu, đaị công thần CSVN, và vẫn đúng trong nhiều trường hợp hiện nay, nếu chúng ta nhìn vào tình hình công an đàn áp người Thượng Tin Lành ở Tây Nguyên, hay các mục sư Mennonites thuộc hệ phái của Mục sư Nguyễn Hồng Quang... Hay là, chuyện cán bộ ăn chận tứ - lục tiền chính sách hỗ trợ ở Phú Yên. Hay là công đoàn liên thủ với các công ty để ép lương công nhân...
Tố Hữu từng ca ngợi thời gian "ba mươi năm..." xem đó là dấu mốc lớn, qua bài thơ "Ba mươi năm đời ta có Đảng."
Vâng, Tố Hữu thời xa xưa đã viết rằng:
"Ba mươi năm đời ta có Đảng
Hôm nay ôn lại quãng đường dài...
...Thuở nô lệ, thân ta nước mất
Cảnh cơ hàn, trời đất tối tăm
Một đời đau suốt trăm năm
Chim treo trên lửa, cá nằm dưói dao
Giặc cướp hết, non cao biển rộng..."(ngưng trích)
Nghe y hệt như dân Miền Nam nhiều năm sau khi CSVN chiếm trọn giang sơn...
Gần như cả nước sau 1975 là cơ hàn, tối tăm, vì giặc (VC) cướp hết (qua mấy lần đổi tiền và đánh tư sản), và cướp cả non cao biển rộng qua chế độ hộ khẩu hà khắc.
Thậm chí, chính sách cũng thế, như trường hợp: Tiền tiết kiệm “bốc hơi” sau 30 năm...
Đó là chuyện xảy ra thực, do báo Tuổi Trẻ đang hồi tháng 11-2014.
Đó là câu chuyện của bà Lê Thị Bích Thủy (ngụ Bình Thạnh, TP.SG) có khoản tiền gửi tại Quỹ tiết kiệm xã hội chủ nghĩa của Ngân hàng Nhà nước VN.
Đó là chuyện: "Sau hơn 30 năm, chủ nhân sổ tiết kiệm số tiền tương đương 2 chỉ vàng quyết định đi lãnh tiền. Tuy nhiên, kết quả bà nhận cuốn sổ không còn đồng nào..."
Nghĩa là, mất tiền hợp pháp.
Ai chôm tiền này? Hỏi là trả lời vậy.
Và bây giờ, báo Tuần Việt Nam ngày 19-2-2015 có bài viết tựa đề "Ba mươi năm qua láng giềng vượt xa ta quá."
Như thế là tính từ năm 1985. Kể như bỏ luôn, khỏi nhắc tới mười năm 1975-1985, thời kỳ xóa sổ tàn khốc những thànhq aủ xã hội, văn hóa và kinh tế của Miền Nam.
Nhưng khi chỉ tính từ 1985 tới bây giờ là 2015, có gì hay chăng?
Báo này ghi lời ông Vũ Ngọc Hoàng – Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Trưởng ban thường trực Ban Tuyên giáo Trung ương: "Ngày hôm nay so với mình của ngày hôm qua, rõ ràng chúng ta đã tiến lên. Tuy nhiên, cũng trong khoảng thời gian ấy, thiên hạ đã đi nhanh hơn mình rất nhiều."
Nghĩa là lời tự thú sau 40 năm: đảng CSVN không phải đỉnh cao trí tuệ, mà là lè tè trí tuệ?
Qua bài này, Tuần Việt Nam phỏng vấn ông Vũ Ngọc Hoàng – Ủy viên Trung ương Đảng, và bà Khuất Thu Hồng – Viện trưởng Viện nghiên cứu và phát triển xã hội quanh chủ đề chính sách quốc gia và hạnh phúc của người dân.
Ông Vũ Ngọc Hoàng nói:
"So với 30 năm trước thời kỳ đổi mới, bây giờ đời sống kinh tế khá lên rất nhiều. Tôi nhớ ngày trước nước mình thiếu lương thực, phải đi xin viện trợ bột mỳ và bo bo. Bây giờ Việt Nam đã trở thành một trong hai quốc gia xuất khẩu lương thực lớn nhất thế giới. Bên cạnh đó, nhiều mặt khác của đời sống kinh tế, đời sống văn hóa xã hội cũng đã được cải thiện.
Ngày hôm nay so với mình của ngày hôm qua, rõ ràng chúng ta đã tiến lên. Điều đó là đương nhiên, dễ hiểu. Tuy nhiên, cũng trong khoảng thời gian ấy, thiên hạ đã đi nhanh hơn mình rất nhiều... Có thể ví von như thế này, trong 30-40 năm qua, khi mình đi được 30-40km, thì ở nhiều nơi, thiên hạ người ta đã đi được 70-80km. Đây là điều buộc chúng ta phải thực sự suy nghĩ thấu đáo..."
Xin nhăc rằng, làm cho dân đói chính là do chính sách của Đảng CSVN.
Làm cho dân nó chính là nhớ chính sách xé rào của Miền Nam, cụ thể là chính sách của Sài Gòn thời ông Võ Văn Kiệt.
Nếu cứ giữ y chính sách của "đỉnh cao trí tuệ CSVN," hẳn là tất cả những căn nhà lầu 2 tầng trở lên đã bị phá sập hết, theo lời kể của ông Đoàn Duy Thành, cựu Bộ Trưởng Kinh Tế Đôí Ngoại...
Có công với kinh tế VN từ 1985 trở đi là ai? Hẳn nhiên, không phải là Đảng CSVN vậy.
Ai làm cho tụt hậu, sau ccá nước khác? Hẳn nhiên, đó là Đảng CSVN vậy.
Đảng CSVN chỉ có một điều tuyệt vời nhất trước giờ: nghị quyết 36 đã mở cửa mời đón nhiều trí thức, doanh nhân về, và chiêu dụ người Việt bơm tiền về nước -- và cùng lúc, cũng là âm mưu đã thất bại khi muốn kết nghĩa với Irvine...
Cũng quên nhắc chuyện Riverside... Tới đây thì không phải 30 năm, mà là 39 năm mới thò tay ra tới đây, để sẽ cho các du học sinh lấp ló, đứng bên hông Quận Cam, và phất lá cờ đỏ chiêu dụ...
Có phải, Đảng CSVN hy vọng dân Mỹ gốc Việt ở California đã quên rằng lá cờ đỏ là hình ảnh của, như Tố Hữu nói:
Máu đà nhúng đỏ bàn tay
Biết chi đau đớn cỏ cây đồng bào...
Nhà nước nói đấy nhé, ba mươi năm "thiên hạ đã đi nhanh hơn mình rất nhiều."
Dư luận phẫn nộ về tư dinh xa hoa của ông Nông Đức Mạnh
HÀ NỘI (NV) - Tin tường thuật sự kiện Ban Bí Thư Trung Ương Đoàn Thanh Niên CSVN đến chúc Tết ba cựu tổng bí thư Đảng CSVN
hôm mùng 1 tháng 1 Âm lịch khiến công chúng phẫn nộ.
Ba tấm hình ông Nông Đức Mạnh tiếp Ban Bí Thư Trung Ương Đoàn Thanh Niên Cộng Sản Việt Nam tại tư gia hôm 19 tháng 2, 2015,
khiến dư luận phẫn nộ. (Hình: Tiền Phong)
Các tờ báo trực thuộc Trung Ương Đoàn Thanh Niên Cộng Sản Việt Nam như Tiền Phong, Thanh Niên vừa có tin tường thuật về việc Ban Bí Thư Trung Ương Đoàn Thanh Niên CSVN đến chúc Tết các ông: Đỗ Mười, Lê Khả Phiêu, Nông Đức Mạnh - ba nhân vật từng là tổng bí thư Đảng CSVN, Lê Đức Anh - cựu chủ tịch Nhà Nước Việt Nam và thắp nhang cho ông Võ Nguyên Giáp.
Lẽ ra sẽ chẳng có bao nhiêu người quan tâm đến sự kiện này nếu như tờ Tiền Phong không dùng ba tấm ảnh giới thiệu sự xa hoa tại tư gia của ông Nông Đức Mạnh. Phòng khách trong nhà ông Mạnh được bày biện như cung điện. Các vật dụng được chạm trổ cầu kỳ. Kiểu ghế giống như ngai vàng...
Nhiều blogger, Facebooker dẫn lại tin tường thuật này như một bằng chứng về việc tại sao giới lãnh đạo Đảng CSVN tìm mọi cách để Đảng CSVN nắm giữ độc quyền lãnh đạo: Toàn dân, toàn quân phải bảo vệ đảng để giới lãnh đạo Đảng CSVN có thể tiếp tục duy trì cuộc sống xa hoa, vương giả như thế...
Trong quá khứ, việc công bố hình ảnh liên quan đến tư gia của giới lãnh đạo Đảng CSVN đã từng được xem là “trọng án.”
Cũng vì vậy, người ta chưa rõ ba tấm ảnh vừa được tờ Tiền Phong công bố về tư gia của ông Nông Đức Mạnh kể liệu có biến thành một vụ “trọng án” hay không.
Trước Nông Đức Mạnh là Lê Khả Phiêu
Ngày 24 tháng 1 năm 2009, ban liên lạc đồng hương Thanh Hoá ở Hà Nội với đại diện là các ông: Lê Thế Chữ - trưởng ban liên lạc đồng hương Thanh Hoá, Lê Xuân Thảo - trưởng ban doanh nghiệp đồng hương Thanh Hoá, Hoàng Văn Đoàn - phó ban doanh nghiệp đồng hương Thanh Hoá, Lữ Thành Long - tổng giám đốc công ty Misa, Nguyễn Hồng Chung - chủ tịch công ty Luật Đại Việt, Bùi Việt Hà - giám đốc công ty HINCO, Nguyễn Hữu Hùng - công ty Truyền Thông Dầu Khí Việt Nam, Lê Xuân Tiến Trung - công ty Việt FT và một số người khác, cùng là dân Thanh Hoá đã đến tư gia ông Lê Khả Phiêu để chúc Tết, tặng quà cho cựu tổng bí thư Đảng CSVN...
Các thành viên trong đoàn đã được ông Lê Khả Phiêu đưa đi thăm tư gia và không rõ ai đó đã đưa hàng loạt ảnh lên Internet để tất cả mọi người có thể tận mắt mục kích, một cựu tổng bí thư của Đảng CSVN đang sống xa hoa như thế nào (?), sùng bái cá nhân mình ra sao.
Khắp nhà Lê Khả Phiêu, chỗ nào cũng có tượng đồng, tranh, ảnh của ông Lê Khả Phiêu, nhân vật này còn tặng cho các thành viên đến thăm, mỗi người một cuốn sách do Lê Khả Phiêu tự viết về mình với tên sách là... “Mênh mông tình dân”?
Đáng lưu ý là Lê Khả Phiêu từng được tôn vinh như một lãnh đạo liêm khiết, đi đầu trong việc chống tham nhũng nhưng trong tư gia của ông Phiêu lại có những báu vật quốc gia, cấm cá nhân sở hữu như trống đồng, hoặc những bộ ngà voi mà người ta lượng giá không dưới 50,000 Mỹ kim, hoặc vườn rau được trồng, tưới tự động, phục vụ nhu cầu của gia đình ông Phiêu, mà vốn đầu tư được ước đoán không dưới 20,000 Mỹ kim.
Lê Khả Phiêu cũng từng là nhân vật được xem như “tuyệt đối trung thành với lý tưởng Cộng Sản,” từng lớn tiếng dạy dỗ ông Bill Clinton khi ông đến thăm Việt Nam về sự ưu việt của Chủ Nghĩa Cộng Sản.
Lúc đó, loạt ảnh chụp tư gia kèm theo lời bình về sự xa hoa và những tuyên bố giả dối “vì nước quên thân, vì dân phục vụ” của ông Phiêu cũng như các viên chức cao cấp khác của đảng và chính quyền CSVN đã khiến dư luận trong nước rúng động. Những hình ảnh và lời bình này đã được phát tán rộng rãi trên Internet.
Các nguồn thạo tin kể rằng, đích thân ông Lê Hồng Anh, ủy viên Bộ Chính Trị, thời điểm đó là bộ trưởng Công An Việt Nam đã trực tiếp chỉ đạo điều tra. Sau đó, Công An Việt Nam xác định, trong nhóm đến thăm tư gia ông Phiêu, có ít nhất ba người mang máy ảnh và cả ba đều đã bị triệu tập để lấy lời khai, nhằm xác định xem người đưa tin vô danh là ai...
Nay, hình ảnh về tư gia của ông Mạnh cho thấy nó giống hệt tư gia của ông Phiêu ở cả sự xa hoa lẫn sự tôn vinh ông Hồ Chí Minh - “tấm gương” mà họ “nguyện suốt đời noi theo.” (G.Đ)
Menu
Birthdays
Clock
Search
Attachments
Newest members
Link to us