Quán Vắng không Người ...3
Moderator: khieulong
TC Đánh Chiếm Trường Sa?
Vi Anh Chưa bao giờ TC đánh võ mồm, dương oai diệu võ về Biển Đông hơn lúc này, trong thời gian Tòa Trọng tài Liên Hiệp Quốc dự trù tuyên phán về vụ Phi luật tân kiện Trung Quốc vào ngày 12-7-2016. Vì lý do vớt vát mặt mũi đối với ngoại quốc và trong nước có nhiều khả năng TC tạo một chiến thắng. Về diện CSVN là mục tiêu dễ ăn của TC, về điểm Trường sa là nơi TC có thể tạo chiến thắng dễ dàng, chiếm toàn bộ quần đảo này của CSVN, dễ như ăn cháo bào ngư. Trường sa là nơi TC cần nhứt trong việc kiểm soát, khống chế con đường hàng hải huyết mạch của Á châu Thái bình dương và trong việc làm thành đầu cầu cho Con Đường Tơ Lụa trên Biển trong thời đại Tập cận Bình.
Là vì Đảng Nhà Nước, báo đài TC đã đánh võ mồm quá sức nên phải có một chiến thắng cho đỡ mặt mày. Chủ Tịch Tập cận Bình nhơn kỷ niệm 95 năm thành lập Đảng CS, trước các lãnh đạo đảng, nhà nước và chính phủ, đã tuyên bố Trung Quốc không bao giờ «từ bỏ chủ quyền» Biển Đông, TQ không lo sợ trở ngại đến bất kỳ từ đâu. Ông còn ví von rằng [Mỹ tưởng] đến trước cửa nhà người khác để phô trương sức mạnh là điều khiến cho Bắc Kinh phải sợ hãi. Hoàn cầu Thời báo, dạng bản của Nhân dân Nhật Báo, cơ quan ngôn luận thượng tôn Hán tộc của Đảng Cộng sản Trung Quốc, hôm 5/7 viết rằng Bắc Kinh nên “sẵn sàng cho một cuộc đối đầu quân sự trên biển Đông”.
Trong khi đó CSVN là chế độ CS không có hiệp ước quân sự với Mỹ và Mỹ theo truyền thống ngoại giao chưa bao giờ đưa quân qua giúp một chế độ CS. TC tấn công vào lãnh thổ, lãnh hải của CSVN, Mỹ không có lý do pháp lý giúp đỡ quân sự cho CSVN.
Thêm vào đó CSVN còn chơi trò hai mang, đi đu dây giữa TC và Mỹ, khiến hai bên đều không tin CSVN. TC thấy nếu Mỹ lôi kéo được, CSVN có thể thành cột trụ ở Đông Nam Thái bình Dương trong chiến lược Mỹ bao vây Trung Quốc. Ở biển Đông giàu tài nguyên, Việt Nam là mục tiêu số một của lòng tham Trung Quốc. Ở thế yếu, Việt Nam chọn chiến lược của kẻ yếu đối với kẻ mạnh. Trong lãnh vực ngoại giao, Việt Nam dựa vào hai cường quốc là Nga và Mỹ. Dựa vào Nga để «giảm nhiệt» Trung Quốc, vì Moscow hiện nay là bạn của Bắc Kinh. Hải quân Việt Nam cũng bắt đầu thao dượt chung với Mỹ. Về quân sự Việt Nam tăng cường vũ trang, nhập khẩu vũ khí tăng 700% chỉ trong vòng 4 năm từ 2011 đến 2015. Trong thế trận này, Việt Nam biết mình không đủ sức tấn công Trung Quốc, nhưng phải chuẩn bị «cơ bắp» để có thể trả đòn và chiến thắng, khi Trung Quốc tấn công như trường hợp 1979.”
Thế cho nên TC có lý do và nhu cầu tiên hạ thủ vi cường đối với VNCS, đánh dằn mặt CSVN, ngăn chận Mỹ lôi kéo CSVN vào liên minh chống TC. Ngoài biển TC phải lấy toàn bộ Trường sa, trong đất liền TC mua chuộc Miên Lào để bao vây, bọc hậu VNCS.
Chiến lược chiến tranh nhân dân của TC là càng chiếm thêm biển đảo của CSVN mà CSVN không chống trả bằng hành động, không nổ một tiếng súng như lâu nay, thì CSVN càng bị dân chúng VN buộc tội thông đồng với quân Tàu xâm lược. Chế độ CSVN vì thế càng yếu, không có nội lực dân tộc, không thể đứng lên chống TC. Hoàn Cầu Thời báo của TC viết: từ Trường sa, lực lượng của TC chỉ cần hai tiếng đồng hồ là có thể tiến chiếm TP/HCM. Đài RFI của Pháp từ ngày 03-03-2016 đã đi tin “Hoàng Sa: Vũ khí Trung Quốc đe dọa trực tiếp miền Trung Việt Nam.” Trung Quốc triển khai vũ khí trên đảo Phú Lâm, hòn đảo chính của Hoàng Sa, và xây dựng căn cứ trực thăng quân sự trên đảo Quang Hòa cũng thuộc Hoàng Sa. Theo chuyên viên Mỹ, hoả tiễn Hồng Kỳ 9 (HQ 9) trên đảo Phú Lâm phóng tới Việt Nam. Phi cơ Trung Quốc đặt tại Hoàng Sa đủ sức đánh vào các khu vực chạy dài từ Qui Nhơn, lên đến Tam Kỳ, Đà Nẵng và Huế. Còn các thành phố như Đà Lạt, Nha Trang, Phan Rang, Tuy Hòa ở miền Nam Trung Bộ Việt Nam sẽ nằm trong tầm bắn của phi cơ Trung Quốc đặt tại Trường Sa. Tin ngày 28.06.2016 cho biết Trung Quốc sắp lập lãnh sự quán tại Đà Nẵng, do sự dàn xếp của Ủy viên Quốc vụ viện Trung Quốc Dương Khiết Trì với Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Phạm Bình Minh tại Hà Nội, ngày 27/6/2016.
Giữa lúc căng thẳng với Mỹ và thất thế với công luận quốc tế trong thời gian Toà án quốc tế phán quyết bất lợi cho TC, TC chọn mục tiêu dễ ăn hơn: là đánh chiếm toàn bộ quần đảo Trường sa. Bấy lâu nay TC đã chiếm cứ và quân sự hoá nhiều đảo, bãi đá ở Trường sa, CSVN bên ngoài chỉ phản đối chiếu lệ mà không có hành động bảo vệ cụ thể, thiết thực nào. Bây giờ TC chiếm toàn bộ thì coi như đầu xuôi thì đuôi lọt (qui peut le plus, peut le moins) thôi.
Trong chiến lược xâm chiếm Biển Đông, đối với TC Trường sa là đầu cầu chiến lược cho Con Đường Tơ Lụa Trên Biển của thời đại Tập cận Bình. Và Trường sa là tiền đồn tốt để kiểm soát con đường hàng hải huyết mạch qua lại Eo Biển Mã Lai. Tập cận Bình bị trong nước chống đối, kinh tế suy thoái, y đưa quân ra ngoại quốc, tạo chiến thắng, khích động tự hào dân tộc để chuyển hoá bất mãn nội bộ như các hoàng đế Trung Hoa thường làm.
Mới đây Trung Quốc loan báo tiến hành cuộc tập trận kéo dài một tuần, từ 05/07 đến 11/07, trên và chung quanh quần đảo Hoàng Sa. Trung Quốc ra lịnh không có tàu bè ngoại quốc qua lại trong vùng tập trận có diện tích 100 ngàn km vuông chung quanh quần đảo Hoàng Sa. Theo báo chí chính thức Trung Quốc, có ít nhất hai khu trục hạm hoả tiễn và một hộ tống hạm có hoả tiễn tham dự trong số các chiến hạm được huy động cho cuộc tập trận ở Hoàng Sa. Ông Lê Hải Bình, phát ngôn viên của bộ Ngoại Giao CSVN cuối ngày 04/07/2016, cũng phản ứng sáo mòn, chiếu lệ như bao lần khác. Rằng là hành động của Trung Quốc «một lần nữa xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa, đi ngược lại nhận thức chung của Lãnh đạo Cấp cao hai nước, vi phạm luật pháp quốc tế trong đó có Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển 1982 và Tuyên bố về Ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC)».
Cuộc tập trận nói trên có thể là binh pháp dương đông kích tây của TC. Thiên hạ chú mục vào Hoàng sa, trong khi đó TC đánh chiếm lấy hết Trường sa, mà CSVN còn vài cứ điểm. CSVN ở thế bí cũng sẽ phản ứng chiếu lệ như mọi khi thôi.
Ông Dương Danh Dy, chuyên gia nghiên cứu về quan hệ Việt–Trung, nhận định tình hình trên, nói với VOA Việt Ngữ: “Đó là ý đồ lâu dài và bất biến của Trung Quốc rồi. Nếu lấn được, quấy được, phá được thì họ phá. Ý đồ của Trung Quốc trong chuyện Biển Đông họ không nhân nhượng đâu. Ý đồ bá chiếm Biển Đông, độc chiếm Biển Đông, theo tôi, không có thay đổi gì cả. Thiên hạ đừng có nghĩ, tốt đẹp với Trung Quốc họ sẽ nương nhẹ tay. Không có đâu.” “Sự phản kháng của Việt Nam, của các nước trong khu vực, của một số nước lớn trên thế giới thì Trung Quốc họ cũng phải coi chừng, không dám coi thường cái đó. Nhưng phải nói thẳng ra là, nếu họ thấy họ có thể làm được cái gì ở Biển Đông là họ làm thôi. Không có gì lạ cả. Đừng coi thường. Có thể họ đánh chiếm một số đảo ở quần đảo Trường Sa mà Việt Nam đang chiếm giữ. Họ có thể đánh chứ, không loại trừ đâu”./.(Vi Anh)
Đóng Formosa Hà Tĩnh để giúp dân, cứu biển
Phạm Trần - Chưa bao giờ trong lịch sử lãnh đạo mà đảng Cộng sản Việt Nam đã dại đột và sai lầm như chịu nhận 500 triệu Mỹ kim, tương đương hơn 11.500 tỷ đồng tiền đền bù để cho Formosa thoát vạ lâu dài trong vụ cá chết và ô nhiễm môi trường biển miền Trung.
Giải pháp tốt nhất bây giờ là dứt khoát đóng cửa Formosa Hà Tĩnh (TNHH gang thép Hưng Nghiệp Formosa, FHS) để giúp dân, cứu biển.
Sau đây là những lý do:
Thứ nhất, tại cuộc họp báo công bố thủ phạm làm cá chết của Formosa ngày 30/06/2016, khi trả lời câu hỏi mức đền bù 500 triệu USD dựa trên cơ sở nào, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà nói: "Số tiền đền bù dựa trên mức độ ảnh hưởng đến cuộc sống người dân, môi trường. Còn có những tổn thương lớn hơn, ví dụ như tổn thương đến tâm lý của người dân mà chưa thể tính toán hết. Vì vậy, Formosa Hà Tĩnh sẽ phải chuyển đổi công nghệ để không bao giờ xảy ra sự cố tương tự."(Trích Cổng thông tin Chính phủ)
Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Chu Ngọc Anh bổ túc nói rõ tiền này dành đền bù “thiệt hại kinh tế cho người dân và hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp; bồi thường xử lý ô nhiễm và phục hồi môi trường biển tại 4 tỉnh miền Trung của Việt Nam.”
Thứ hai, phía Việt Nam cho biết Tập đoàn Formosa Đài Loan hứa sẽ làm 3 việc quan trọng:
1.- “Khắc phục triệt để các tồn tại, hạn chế của hệ thống xử lý chất thải, nước thải, hoàn thiện công nghệ sản xuất, bảo đảm xử lý triệt để các chất thải độc hại trước khi thải ra môi trường theo yêu cầu của các cơ quan quản lý nhà nước của Trung ương và tỉnh Hà Tĩnh để không tái diễn sự cố môi trường như đã xảy ra.”
2.- “Phối hợp với các bộ, ngành của Việt Nam và các tỉnh miền Trung xây dựng các giải pháp đồng bộ để kiểm soát môi trường biển miền Trung bảo đảm phòng, chống ô nhiễm, không để xảy ra sự cố môi trường tương tự để tạo niềm tin với người dân Việt Nam và quốc tế.”
3.- “Thực hiện đúng và đầy đủ các cam kết nói trên, không để tái diễn các hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường và tài nguyên nước; nếu vi phạm thì sẽ chịu các chế tài theo quy định của pháp luật Việt Nam.”
(Theo Cổng thông tin Chính phủ)
Thứ ba, trả lời cho “việc bảo đảm tính an toàn của hải sản và nước biển tại các tỉnh miền Trung hiện nay”, tin Chính phủ viết: "Đại diện Bộ Y tế cho biết, ngay sau khi xảy ra sự cố môi trường, Bộ Y tế đã chỉ đạo các cơ quan chuyên môn, cơ quan quản lý, các sở y tế tiến hành các biện pháp cần thiết để bảo vệ sức khỏe người dân, tập trung xét nghiệm hải sản sống. Trong 3 tuần đều tiến hành các xét nghiệm hằng ngày, cập nhật thông tin cho người dân, đăng tải trên website của bộ. Tất cả thông tin về hải sản xét nghiệm đã được công bố minh bạch.”
Tuy nhiên, ngoài đảng và nhà nước, ít có người dân nào dám tin vào lời nói của Bộ Y tế về mức độ an toàn của ngư sản và nước biển hiện nay.
Bởi lẽ sự yếu kém khả năng kiểm soát an toàn thực phẩm và ô nhiễm môi trường ở Việt Nam của Bộ này trong nhiều năm qua là một bắng chứng của sự bất tín này.
Những điều hứa hẹn chấp hành của Formosa chỉ là việc làm của họ trong tương lai không ai dám bảo đảm có được hay không. Canh bạc mà đảng và nhà nước Việt Nam đang đánh cược với tập đoàn Formosa rất nguy hiểm cho môi trường vì phía Việt Nam không chủ động những việc làm của Formosa.
Hiểm họa lâu dài
Như vậy, khi chỉ biết đánh giá “mức độ ảnh hưởng đến cuộc sống người dân”ngay sau cá chết để nhận một phần của “số tiền đền bù” 500 triệu đô là sai lầm và không thực tế.
Sai lầm vì chưa có cơ quan nào của Việt Nam thực hiện cuộc điều tra đầy đủ và có chứng cớ được cống bố cho dân biết về mức độ thiệt hại trước khi Chính phủ xòe tay nhận tiền bồi thường.
Không thực tế vì nạn nhân không phải chỉ có ngư dân trong số ước khoảng trên 5 triệu người bị thiệt hại vì cá chết. Trong họ còn có những người sống nhờ vào biển làm nghề muối, mắm, nước mắm, du lịch, khách sạn, nhà hàng, trạm xăng, buôn thúng bán bưng, chạy xe ôm, nhà nông, làm vườn sống nhờ vào tôm cá và hải sản khác.
Liệu những người sống theo ngư dân và sống nhờ vào biển có được chia chác đồng nào không? Nhà nước cũng chưa cho dân biết những ai sẽ được bồi thường và mức độ bồi thường dựa trên tiêu chuẩn nào.
Chỉ biết trước ngày Formosa nhận lỗi và công bố 500 triệu dollars tiền bồi thường thì Trung ương đã cử cán bộ về 4 Tỉnh làm cuộc điều tra thẩm định mức độ thiệt hại của dân, nhưng không rõ sự đánh giá này chính xác ra sao và liệu có được sử dụng để đổi lấy 500 triệu dollars hay không?.
Mọi người chỉ biết dân vùng cá chết đã khốn khó quá 3 tháng rồi. Nhiều gia đình lâm cảnh túng quẫn hiểm nghèo. Thanh niên trai tráng đã bỏ làng xóm và gia đình đi kiếm việc sống qua ngày.
Một “vùng đất chết” đã xuất hiện ở Hà Tĩnh và nhiều nơi khác nhưng không ai biết sẽ có hay không ngày hồi sinh của biển vì nhiều câu hỏi chưa được trả lời.
Câu hỏi quan trọng nhất là bằng cách nào, phải mất bao nhiêu lâu và với ngân khoản bao nhiêu mới đủ để biển miền Trung trở lại mức an toàn như trước ngày 6/4/2016, khi cá chết hàng loạt được phát giác?
Có hai luồng ý kiến của giới khoa học và chuyên môn môi trường biển trước vấn nạn này. Nhóm thứ nhất rất bi quan vì chất độc hại tụ ở đáy biển phải mất nhiều năm, có thể lên đến 50 năm, mới tan hết
Theo ý kiến của Tiến Sỹ Nguyễn Tác An - Phó Chủ tịch Hội Khoa học kỹ thuật biển Việt Nam, nguyên Viện trưởng Viện Hải dương học, khi trả lời câu hỏi "Chất thải chứa độc tố như phenol, xyanua kết hợp với hidroxit sắt, tạo thành một dạng phức hỗn hợp (mixel) theo dòng hải lưu lan rộng mà Formosa thải ra môi trường liệu có tự phân hủy được không?”, TS Nguyễn Tác An cho rằng chất độc này từ sơ cấp đã chuyển thành thứ cấp. Chất độc sẽ kết tủa, lắng xuống đáy, tồn lưu trong trầm tích mặt đáy biển. Nó tồn tại ở đấy đến khi có dịp gì đó sẽ lại bùng lên. Những chất độc này tồn tại rất lâu, nguy hiểm, không đơn giản vài tháng vài năm là hết.” (Trích báo Người Lao Động, 01/07/2016)
Người Lao Động viết tiếp: "Về cách khử các chất độc, TS An cho rằng nếu khử độc này thì lại gây hậu quả, cá lại tiếp tục chết. Khu vực chịu ảnh hưởng là cả vùng biển kéo dài từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên - Huế trong khi công nghệ xả thải này (Formosa - PV) khá mới. Do đó, rất khó phục hồi hệ sinh thái như trước đây.
Riêng việc tái tạo các rạn san hô, sinh vật biển có thể làm được nhưng thời gian kéo dài, vô cùng tốn kém và đòi hỏi các chuyên gia có trình độ cao.”
Theo TS An, việc cá chết chỉ là phần nổi tảng băng, điều nguy hiểm hơn chính là nền tảng sự sống, hệ sinh thái đáy bị hỏng. Điều này để lại di chứng từ 5 đến 10 năm hoặc lâu hơn nữa. Việc phục hồi lại hệ sinh thái sinh vật đáy như: cá biển, san hô, sinh vật nhỏ bé, vi sinh vật sẽ rất mất thời gian, kéo dài có thể vài chục năm. Trong khi đó, ngư dân miền Trung sinh kế chủ yếu vào tài nguyên biển mà cá đáy, sinh vật đáy, nền tảng sinh vật đáy đóng vai trò đến 90%. Kinh tế biển miền Trung bị một cú đấm rất mạnh khi người dân có nguy cơ mất sinh kế, du lịch bị ảnh hưởng…”
50 năm mới hồi phục?
Phát biểu của Tiến sỹ Nguyễn Tác An đã biến mất trên báo Người Lao Động sau vài ngày luân lưu nhưng phía Nhà nước không có ai dám phản bác. Cả Đảng, Chính phủ và Quốc hội đều cố ý sinh hoạt bình thường như không có chuyện nan giải ở miền Trung. Ngay cả khi khai mạc Hội nghị Trung ương 3 Khóa XII ngày 4/7/2016, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng không nói đến một chữ “cá chết”, hay điếm xỉa gì đến thảm họa môi trường của Formosa.
Hành động đãng trí cố ý của ông Trọng không có gì mới vì chính ông đã đi thăm vùng Vũng Áng và khu nhà máy Fomosa chỉ sau vài ngày cá chết hàng loạt được phát giác hồi tháng 4/2016 mà ông cũng không nói được nửa lời an ủi dân.
Như vậy, nghi ngờ thỏa hiệp ngầm giữa nhà nước Việt Nam và Formosa Đài Loan trong vụ đến bù 500 triệu dollars nhất định phải có bàn tay của ông Trọng cũng không phải là điều oan ức.
Nhưng liệu thái độ “ngậm miệng ăn tiền Formosa” của đảng CSVN có bị mắc họng không?
Hãy đọc báo Tiền Phong viết ngày 04/07/2016: "Khảo sát đáy biển nhiều nơi thuộc bốn tỉnh Bắc Trung bộ sau sự cố môi trường nghiêm trọng, các nhà khoa học phát hiện hơn nửa rặng san hô ở những nơi đó đã bị chết, các loài tôm cá điển hình của vùng này cũng không còn. Họ đánh giá, phải mất khoảng 50 năm, hệ sinh thái biển ở đây mới có thể phục hồi hoàn toàn."
Nếu phải mất nửa Thế kỷ để tìm lại sự sống cho cá tôm và sinh vật biển thì nhân dân miền Trung có còn biển để sống nữa không? Tương lai mù mịt này ai chịu trách nhiệm trước lịch sử, Formosa hay đảng CSVN?
Trước khi có thể mỗi người tìm được câu trả lời thì nên đọc tiếp Tiền Phong: "Từ ngày 4 đến 15/5, các nhà khoa học của Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam (được giao nhiệm vụ tìm nguyên nhân cá chết) khảo sát quần thể sinh vật cũng như rặng san hô ở Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên Huế."
San hô chết, tôm cá vắng bóng
Tại Hà Tĩnh, các nhà khoa học khảo sát tại Mũi Ròn Mạ và Hòn Sơn Dương, nơi cách họng xả thải của Công ty Formosa 7,5 km. Ở Mũi Ròn Mạ, hình ảnh chụp được cho thấy, nhiều tập đoàn san hô mới chết trong khoảng một tháng, san hô thưa thớt không tạo thành rạn.
Ở Hòn Sơn Dương, san hô chết khoảng 35-40%, tỷ lệ san hô còn sống dưới 10%. Cả hai điểm này vắng mặt các loại cá kinh tế có kích thước lớn hoặc nhóm cá thuộc họ cá san hô điển hình, chỉ có một vài con xuất hiện với mật độ rất thấp, kích thước cơ thể nhỏ và không có giá trị kinh tế. Đặc biệt ở Hòn Sơn Dương, không bắt gặp bất kỳ con cá nào thuộc họ cá Bống trắng - loài cá sống ở môi trường sạch.
Ở Quảng Bình, các nhà khoa học khảo sát ở cảng Hòn La, đảo Hòn Nồm (đảo Yến) ngày 7/5. Ở Hòn Nồm, san hô phân bố thưa thớt, kích thước các tập đoàn nhỏ. Có hiện tượng san hô chết rải rác. Vắng bóng các loài cá điển hình cho vùng rạn sạn hô. Hòn La cũng ghi nhận hiện tượng san hô chết.
Trong khi đó, tại Cửa Tùng, Quảng Trị, các nhà khoa học phát hiện loài hàu chết còn lại xác, phần thịt đã bị phân hủy, miệng bị mở. Ngoài ra, khá nhiều vỏ hàu nằm rải rác trên nền đáy. Không phát hiện thấy ấu trùng tôm hùm con ở các hốc đá, mặc dù theo ngư dân, đây là thời điểm khai thác tôm hùm con tốt nhất trong năm. Nền đáy khu vực này còn bị bao phủ bởi lớp bùn mỏng màu vàng cho tới nâu vàng, nước biển vẩn đục nhiều.
Tại Thừa Thiên Huế, nơi cuối cùng của dòng chảy độc tố, các nhà khoa học khảo sát ở hai địa điểm, đều ghi nhận san hô chết và rất ít gặp các loài cá kinh tế và điển hình cho sinh cảnh rạn. Đáng chú ý, trước đây, một nghiên cứu của Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam cho thấy, điểm rạn Bãi Chuối, Bắc Hải Vân của Huế từng có mật độ cá con và ấu trùng cá rất cao, là bãi đẻ chủ đạo của khu vực. Đặc biệt là họ cá Khế Carangidae (dân địa phương gọi là cá Vẩu) nhưng giờ, kết quả quan trắc không bắt gặp bất kỳ con cá nào thuộc họ này nữa.”
Với sự tàn phá như thế mà chỉ có 500 triệu dollars thôi sao? Ai là người của phía Việt Nam đã ngửa tay ra nhận đồng tiền nhơ bẩn này của Formosa?
Dù bây giờ chưa ai biết nhưng lịch sử rồi sẽ có câu trả lời cho nhân dân miền Trung nói riêng và cả nước nói chung.
Báo Tiền Phong cho biết thêm: "Theo TS Vũ Đức Lợi, Phó Viện trưởng Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam, Phó Chủ tịch Hội đồng tìm nguyên nhân cá chết, 50% diện tích san hô khu vực biển bốn tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên Huế đã bị phá hủy (trên tổng số 800 ha).
Theo TS Nguyễn Viết Vĩnh, chuyên gia về thủy sản, vùng rạn đá, san hô là nơi có chức năng tái tạo hệ sinh thái biển. Các loài cá, cua, ốc… khi sinh sản tìm về đây vì vừa có nguồn thức ăn lại có nơi trú ẩn. Nếu rặng san hô bị chết, tôm, cá, cua, ốc không còn nơi sinh sản đồng nghĩa với việc các loài hải sản sẽ không còn sinh sống ở đây, hệ sinh thái bị mất đi.”
Bao giờ San Hô khôi phục?
Theo ước tính của TS Vũ Đức Lợi thì: "Khoảng 50 năm, các rặng san hô mới có thể phục hồi, vì đây là loài phát triển rất chậm, mỗi năm chỉ lớn lên 1-2 cm. Các nhà khoa học tính toán, trong điều kiện phát triển bình thường, phải mất khoảng 50 năm, các rặng san hô, bãi san hô mới có thể phát triển được bằng thời điểm trước khi sự cố môi trường nghiêm trọng xảy ra.”
Báo chí Việt Nam cũng trích lời TS Vũ Đức Lợi phỏng định: "Khoảng cuối tháng 7, Hội đồng sẽ công bố kết quả và đây sẽ là cơ sở các nhà quản lý và khoa học trả lời khi nào biển an toàn và đưa ra các phương án khắc phục môi trường biển".
Trước mức phá hoại môi trường biển rộng lớn và nghiêm trọng của Formosa, dân chài miền Trung chỉ biết ngửa mặt lên trời kêu than cho số phận hẩm hiu của vùng đất “cầy lên sỏi đá” này.
Vậy mà 500 Đại biểu của dân trong Quốc hội vẫn có thể ngậm miệng bồ hòn được thì không phải họ là những hình nộm thì là thứ người gì sống trên đất nước Việt Nam?
Họ hãy banh tai ra mà nghe ngư dân Đặng Thành Vinh (Kỳ Ninh, Kỳ Anh, Hà Tĩnh) nói với báo Tiền Phong (04/07/2016): "Dù Formosa vô tình hay cố ý thì đất nước, người dân ven biển vẫn chịu thiệt hại, tổn thất lớn. “Chúng tôi là người sống ven biển, những người dựa vào biển để nuôi sống gia đình, thiệt hại không thể lường được”.
Theo ông Vinh thì: "Từ ngày 6/4, khi xảy ra hiện tượng cá chết bất thường đến nay, không ai dám mua và ăn cá nữa. Ông điều hành một hợp tác xã kinh doanh thu mua sứa, có 15-20 hộ gia đình làm cùng. Hộ bình thường thiệt hại khoảng 100 triệu, nhà ông 200 - 300 triệu. Nghề đi biển tê liệt hoàn toàn.”
Ông Vinh chán ngán kể tiếp: "Kể cả bây giờ được nhận đền bù từ số tiền 500 triệu USD của Formosa, cũng không thể bù đắp được mất mát lớn lao của người dân. “Họ thú nhận rồi nhưng cũng không ai dám đi biển”.
Bây giờ Chính phủ cần điều động nhà khoa học, mời chuyên gia của thế giới để xác định rõ chất độc còn tác hại đến bao giờ. Phải tìm ra nguyên nhân, xem tác hại lâu dài thế nào, chứ không đi làm biển rồi, ăn cá nhỡ có độc, tương lai con em mình ra sao?”.
Với một vùng đất không còn tương lai như miền Trung nhiễm độc như thế thì giữ Formosa Hà Tĩnh để làm gì?
Tại sao không đóng quách nó đi để giúp dân và cứu biển hơn là giữ nó để hủy hoại Tổ quốc? -/-
(07/016)
Phạm Trần
Phạm Trần - Chưa bao giờ trong lịch sử lãnh đạo mà đảng Cộng sản Việt Nam đã dại đột và sai lầm như chịu nhận 500 triệu Mỹ kim, tương đương hơn 11.500 tỷ đồng tiền đền bù để cho Formosa thoát vạ lâu dài trong vụ cá chết và ô nhiễm môi trường biển miền Trung.
Giải pháp tốt nhất bây giờ là dứt khoát đóng cửa Formosa Hà Tĩnh (TNHH gang thép Hưng Nghiệp Formosa, FHS) để giúp dân, cứu biển.
Sau đây là những lý do:
Thứ nhất, tại cuộc họp báo công bố thủ phạm làm cá chết của Formosa ngày 30/06/2016, khi trả lời câu hỏi mức đền bù 500 triệu USD dựa trên cơ sở nào, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà nói: "Số tiền đền bù dựa trên mức độ ảnh hưởng đến cuộc sống người dân, môi trường. Còn có những tổn thương lớn hơn, ví dụ như tổn thương đến tâm lý của người dân mà chưa thể tính toán hết. Vì vậy, Formosa Hà Tĩnh sẽ phải chuyển đổi công nghệ để không bao giờ xảy ra sự cố tương tự."(Trích Cổng thông tin Chính phủ)
Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Chu Ngọc Anh bổ túc nói rõ tiền này dành đền bù “thiệt hại kinh tế cho người dân và hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp; bồi thường xử lý ô nhiễm và phục hồi môi trường biển tại 4 tỉnh miền Trung của Việt Nam.”
Thứ hai, phía Việt Nam cho biết Tập đoàn Formosa Đài Loan hứa sẽ làm 3 việc quan trọng:
1.- “Khắc phục triệt để các tồn tại, hạn chế của hệ thống xử lý chất thải, nước thải, hoàn thiện công nghệ sản xuất, bảo đảm xử lý triệt để các chất thải độc hại trước khi thải ra môi trường theo yêu cầu của các cơ quan quản lý nhà nước của Trung ương và tỉnh Hà Tĩnh để không tái diễn sự cố môi trường như đã xảy ra.”
2.- “Phối hợp với các bộ, ngành của Việt Nam và các tỉnh miền Trung xây dựng các giải pháp đồng bộ để kiểm soát môi trường biển miền Trung bảo đảm phòng, chống ô nhiễm, không để xảy ra sự cố môi trường tương tự để tạo niềm tin với người dân Việt Nam và quốc tế.”
3.- “Thực hiện đúng và đầy đủ các cam kết nói trên, không để tái diễn các hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường và tài nguyên nước; nếu vi phạm thì sẽ chịu các chế tài theo quy định của pháp luật Việt Nam.”
(Theo Cổng thông tin Chính phủ)
Thứ ba, trả lời cho “việc bảo đảm tính an toàn của hải sản và nước biển tại các tỉnh miền Trung hiện nay”, tin Chính phủ viết: "Đại diện Bộ Y tế cho biết, ngay sau khi xảy ra sự cố môi trường, Bộ Y tế đã chỉ đạo các cơ quan chuyên môn, cơ quan quản lý, các sở y tế tiến hành các biện pháp cần thiết để bảo vệ sức khỏe người dân, tập trung xét nghiệm hải sản sống. Trong 3 tuần đều tiến hành các xét nghiệm hằng ngày, cập nhật thông tin cho người dân, đăng tải trên website của bộ. Tất cả thông tin về hải sản xét nghiệm đã được công bố minh bạch.”
Tuy nhiên, ngoài đảng và nhà nước, ít có người dân nào dám tin vào lời nói của Bộ Y tế về mức độ an toàn của ngư sản và nước biển hiện nay.
Bởi lẽ sự yếu kém khả năng kiểm soát an toàn thực phẩm và ô nhiễm môi trường ở Việt Nam của Bộ này trong nhiều năm qua là một bắng chứng của sự bất tín này.
Những điều hứa hẹn chấp hành của Formosa chỉ là việc làm của họ trong tương lai không ai dám bảo đảm có được hay không. Canh bạc mà đảng và nhà nước Việt Nam đang đánh cược với tập đoàn Formosa rất nguy hiểm cho môi trường vì phía Việt Nam không chủ động những việc làm của Formosa.
Hiểm họa lâu dài
Như vậy, khi chỉ biết đánh giá “mức độ ảnh hưởng đến cuộc sống người dân”ngay sau cá chết để nhận một phần của “số tiền đền bù” 500 triệu đô là sai lầm và không thực tế.
Sai lầm vì chưa có cơ quan nào của Việt Nam thực hiện cuộc điều tra đầy đủ và có chứng cớ được cống bố cho dân biết về mức độ thiệt hại trước khi Chính phủ xòe tay nhận tiền bồi thường.
Không thực tế vì nạn nhân không phải chỉ có ngư dân trong số ước khoảng trên 5 triệu người bị thiệt hại vì cá chết. Trong họ còn có những người sống nhờ vào biển làm nghề muối, mắm, nước mắm, du lịch, khách sạn, nhà hàng, trạm xăng, buôn thúng bán bưng, chạy xe ôm, nhà nông, làm vườn sống nhờ vào tôm cá và hải sản khác.
Liệu những người sống theo ngư dân và sống nhờ vào biển có được chia chác đồng nào không? Nhà nước cũng chưa cho dân biết những ai sẽ được bồi thường và mức độ bồi thường dựa trên tiêu chuẩn nào.
Chỉ biết trước ngày Formosa nhận lỗi và công bố 500 triệu dollars tiền bồi thường thì Trung ương đã cử cán bộ về 4 Tỉnh làm cuộc điều tra thẩm định mức độ thiệt hại của dân, nhưng không rõ sự đánh giá này chính xác ra sao và liệu có được sử dụng để đổi lấy 500 triệu dollars hay không?.
Mọi người chỉ biết dân vùng cá chết đã khốn khó quá 3 tháng rồi. Nhiều gia đình lâm cảnh túng quẫn hiểm nghèo. Thanh niên trai tráng đã bỏ làng xóm và gia đình đi kiếm việc sống qua ngày.
Một “vùng đất chết” đã xuất hiện ở Hà Tĩnh và nhiều nơi khác nhưng không ai biết sẽ có hay không ngày hồi sinh của biển vì nhiều câu hỏi chưa được trả lời.
Câu hỏi quan trọng nhất là bằng cách nào, phải mất bao nhiêu lâu và với ngân khoản bao nhiêu mới đủ để biển miền Trung trở lại mức an toàn như trước ngày 6/4/2016, khi cá chết hàng loạt được phát giác?
Có hai luồng ý kiến của giới khoa học và chuyên môn môi trường biển trước vấn nạn này. Nhóm thứ nhất rất bi quan vì chất độc hại tụ ở đáy biển phải mất nhiều năm, có thể lên đến 50 năm, mới tan hết
Theo ý kiến của Tiến Sỹ Nguyễn Tác An - Phó Chủ tịch Hội Khoa học kỹ thuật biển Việt Nam, nguyên Viện trưởng Viện Hải dương học, khi trả lời câu hỏi "Chất thải chứa độc tố như phenol, xyanua kết hợp với hidroxit sắt, tạo thành một dạng phức hỗn hợp (mixel) theo dòng hải lưu lan rộng mà Formosa thải ra môi trường liệu có tự phân hủy được không?”, TS Nguyễn Tác An cho rằng chất độc này từ sơ cấp đã chuyển thành thứ cấp. Chất độc sẽ kết tủa, lắng xuống đáy, tồn lưu trong trầm tích mặt đáy biển. Nó tồn tại ở đấy đến khi có dịp gì đó sẽ lại bùng lên. Những chất độc này tồn tại rất lâu, nguy hiểm, không đơn giản vài tháng vài năm là hết.” (Trích báo Người Lao Động, 01/07/2016)
Người Lao Động viết tiếp: "Về cách khử các chất độc, TS An cho rằng nếu khử độc này thì lại gây hậu quả, cá lại tiếp tục chết. Khu vực chịu ảnh hưởng là cả vùng biển kéo dài từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên - Huế trong khi công nghệ xả thải này (Formosa - PV) khá mới. Do đó, rất khó phục hồi hệ sinh thái như trước đây.
Riêng việc tái tạo các rạn san hô, sinh vật biển có thể làm được nhưng thời gian kéo dài, vô cùng tốn kém và đòi hỏi các chuyên gia có trình độ cao.”
Theo TS An, việc cá chết chỉ là phần nổi tảng băng, điều nguy hiểm hơn chính là nền tảng sự sống, hệ sinh thái đáy bị hỏng. Điều này để lại di chứng từ 5 đến 10 năm hoặc lâu hơn nữa. Việc phục hồi lại hệ sinh thái sinh vật đáy như: cá biển, san hô, sinh vật nhỏ bé, vi sinh vật sẽ rất mất thời gian, kéo dài có thể vài chục năm. Trong khi đó, ngư dân miền Trung sinh kế chủ yếu vào tài nguyên biển mà cá đáy, sinh vật đáy, nền tảng sinh vật đáy đóng vai trò đến 90%. Kinh tế biển miền Trung bị một cú đấm rất mạnh khi người dân có nguy cơ mất sinh kế, du lịch bị ảnh hưởng…”
50 năm mới hồi phục?
Phát biểu của Tiến sỹ Nguyễn Tác An đã biến mất trên báo Người Lao Động sau vài ngày luân lưu nhưng phía Nhà nước không có ai dám phản bác. Cả Đảng, Chính phủ và Quốc hội đều cố ý sinh hoạt bình thường như không có chuyện nan giải ở miền Trung. Ngay cả khi khai mạc Hội nghị Trung ương 3 Khóa XII ngày 4/7/2016, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng không nói đến một chữ “cá chết”, hay điếm xỉa gì đến thảm họa môi trường của Formosa.
Hành động đãng trí cố ý của ông Trọng không có gì mới vì chính ông đã đi thăm vùng Vũng Áng và khu nhà máy Fomosa chỉ sau vài ngày cá chết hàng loạt được phát giác hồi tháng 4/2016 mà ông cũng không nói được nửa lời an ủi dân.
Như vậy, nghi ngờ thỏa hiệp ngầm giữa nhà nước Việt Nam và Formosa Đài Loan trong vụ đến bù 500 triệu dollars nhất định phải có bàn tay của ông Trọng cũng không phải là điều oan ức.
Nhưng liệu thái độ “ngậm miệng ăn tiền Formosa” của đảng CSVN có bị mắc họng không?
Hãy đọc báo Tiền Phong viết ngày 04/07/2016: "Khảo sát đáy biển nhiều nơi thuộc bốn tỉnh Bắc Trung bộ sau sự cố môi trường nghiêm trọng, các nhà khoa học phát hiện hơn nửa rặng san hô ở những nơi đó đã bị chết, các loài tôm cá điển hình của vùng này cũng không còn. Họ đánh giá, phải mất khoảng 50 năm, hệ sinh thái biển ở đây mới có thể phục hồi hoàn toàn."
Nếu phải mất nửa Thế kỷ để tìm lại sự sống cho cá tôm và sinh vật biển thì nhân dân miền Trung có còn biển để sống nữa không? Tương lai mù mịt này ai chịu trách nhiệm trước lịch sử, Formosa hay đảng CSVN?
Trước khi có thể mỗi người tìm được câu trả lời thì nên đọc tiếp Tiền Phong: "Từ ngày 4 đến 15/5, các nhà khoa học của Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam (được giao nhiệm vụ tìm nguyên nhân cá chết) khảo sát quần thể sinh vật cũng như rặng san hô ở Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên Huế."
San hô chết, tôm cá vắng bóng
Tại Hà Tĩnh, các nhà khoa học khảo sát tại Mũi Ròn Mạ và Hòn Sơn Dương, nơi cách họng xả thải của Công ty Formosa 7,5 km. Ở Mũi Ròn Mạ, hình ảnh chụp được cho thấy, nhiều tập đoàn san hô mới chết trong khoảng một tháng, san hô thưa thớt không tạo thành rạn.
Ở Hòn Sơn Dương, san hô chết khoảng 35-40%, tỷ lệ san hô còn sống dưới 10%. Cả hai điểm này vắng mặt các loại cá kinh tế có kích thước lớn hoặc nhóm cá thuộc họ cá san hô điển hình, chỉ có một vài con xuất hiện với mật độ rất thấp, kích thước cơ thể nhỏ và không có giá trị kinh tế. Đặc biệt ở Hòn Sơn Dương, không bắt gặp bất kỳ con cá nào thuộc họ cá Bống trắng - loài cá sống ở môi trường sạch.
Ở Quảng Bình, các nhà khoa học khảo sát ở cảng Hòn La, đảo Hòn Nồm (đảo Yến) ngày 7/5. Ở Hòn Nồm, san hô phân bố thưa thớt, kích thước các tập đoàn nhỏ. Có hiện tượng san hô chết rải rác. Vắng bóng các loài cá điển hình cho vùng rạn sạn hô. Hòn La cũng ghi nhận hiện tượng san hô chết.
Trong khi đó, tại Cửa Tùng, Quảng Trị, các nhà khoa học phát hiện loài hàu chết còn lại xác, phần thịt đã bị phân hủy, miệng bị mở. Ngoài ra, khá nhiều vỏ hàu nằm rải rác trên nền đáy. Không phát hiện thấy ấu trùng tôm hùm con ở các hốc đá, mặc dù theo ngư dân, đây là thời điểm khai thác tôm hùm con tốt nhất trong năm. Nền đáy khu vực này còn bị bao phủ bởi lớp bùn mỏng màu vàng cho tới nâu vàng, nước biển vẩn đục nhiều.
Tại Thừa Thiên Huế, nơi cuối cùng của dòng chảy độc tố, các nhà khoa học khảo sát ở hai địa điểm, đều ghi nhận san hô chết và rất ít gặp các loài cá kinh tế và điển hình cho sinh cảnh rạn. Đáng chú ý, trước đây, một nghiên cứu của Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam cho thấy, điểm rạn Bãi Chuối, Bắc Hải Vân của Huế từng có mật độ cá con và ấu trùng cá rất cao, là bãi đẻ chủ đạo của khu vực. Đặc biệt là họ cá Khế Carangidae (dân địa phương gọi là cá Vẩu) nhưng giờ, kết quả quan trắc không bắt gặp bất kỳ con cá nào thuộc họ này nữa.”
Với sự tàn phá như thế mà chỉ có 500 triệu dollars thôi sao? Ai là người của phía Việt Nam đã ngửa tay ra nhận đồng tiền nhơ bẩn này của Formosa?
Dù bây giờ chưa ai biết nhưng lịch sử rồi sẽ có câu trả lời cho nhân dân miền Trung nói riêng và cả nước nói chung.
Báo Tiền Phong cho biết thêm: "Theo TS Vũ Đức Lợi, Phó Viện trưởng Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam, Phó Chủ tịch Hội đồng tìm nguyên nhân cá chết, 50% diện tích san hô khu vực biển bốn tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên Huế đã bị phá hủy (trên tổng số 800 ha).
Theo TS Nguyễn Viết Vĩnh, chuyên gia về thủy sản, vùng rạn đá, san hô là nơi có chức năng tái tạo hệ sinh thái biển. Các loài cá, cua, ốc… khi sinh sản tìm về đây vì vừa có nguồn thức ăn lại có nơi trú ẩn. Nếu rặng san hô bị chết, tôm, cá, cua, ốc không còn nơi sinh sản đồng nghĩa với việc các loài hải sản sẽ không còn sinh sống ở đây, hệ sinh thái bị mất đi.”
Bao giờ San Hô khôi phục?
Theo ước tính của TS Vũ Đức Lợi thì: "Khoảng 50 năm, các rặng san hô mới có thể phục hồi, vì đây là loài phát triển rất chậm, mỗi năm chỉ lớn lên 1-2 cm. Các nhà khoa học tính toán, trong điều kiện phát triển bình thường, phải mất khoảng 50 năm, các rặng san hô, bãi san hô mới có thể phát triển được bằng thời điểm trước khi sự cố môi trường nghiêm trọng xảy ra.”
Báo chí Việt Nam cũng trích lời TS Vũ Đức Lợi phỏng định: "Khoảng cuối tháng 7, Hội đồng sẽ công bố kết quả và đây sẽ là cơ sở các nhà quản lý và khoa học trả lời khi nào biển an toàn và đưa ra các phương án khắc phục môi trường biển".
Trước mức phá hoại môi trường biển rộng lớn và nghiêm trọng của Formosa, dân chài miền Trung chỉ biết ngửa mặt lên trời kêu than cho số phận hẩm hiu của vùng đất “cầy lên sỏi đá” này.
Vậy mà 500 Đại biểu của dân trong Quốc hội vẫn có thể ngậm miệng bồ hòn được thì không phải họ là những hình nộm thì là thứ người gì sống trên đất nước Việt Nam?
Họ hãy banh tai ra mà nghe ngư dân Đặng Thành Vinh (Kỳ Ninh, Kỳ Anh, Hà Tĩnh) nói với báo Tiền Phong (04/07/2016): "Dù Formosa vô tình hay cố ý thì đất nước, người dân ven biển vẫn chịu thiệt hại, tổn thất lớn. “Chúng tôi là người sống ven biển, những người dựa vào biển để nuôi sống gia đình, thiệt hại không thể lường được”.
Theo ông Vinh thì: "Từ ngày 6/4, khi xảy ra hiện tượng cá chết bất thường đến nay, không ai dám mua và ăn cá nữa. Ông điều hành một hợp tác xã kinh doanh thu mua sứa, có 15-20 hộ gia đình làm cùng. Hộ bình thường thiệt hại khoảng 100 triệu, nhà ông 200 - 300 triệu. Nghề đi biển tê liệt hoàn toàn.”
Ông Vinh chán ngán kể tiếp: "Kể cả bây giờ được nhận đền bù từ số tiền 500 triệu USD của Formosa, cũng không thể bù đắp được mất mát lớn lao của người dân. “Họ thú nhận rồi nhưng cũng không ai dám đi biển”.
Bây giờ Chính phủ cần điều động nhà khoa học, mời chuyên gia của thế giới để xác định rõ chất độc còn tác hại đến bao giờ. Phải tìm ra nguyên nhân, xem tác hại lâu dài thế nào, chứ không đi làm biển rồi, ăn cá nhỡ có độc, tương lai con em mình ra sao?”.
Với một vùng đất không còn tương lai như miền Trung nhiễm độc như thế thì giữ Formosa Hà Tĩnh để làm gì?
Tại sao không đóng quách nó đi để giúp dân và cứu biển hơn là giữ nó để hủy hoại Tổ quốc? -/-
(07/016)
Phạm Trần
Báo động hậu Formosa Thảm họa Formosa là cái giá tất yếu phải trả cho một chính sách tăng trưởng bằng mọi giá của giới lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam. Lợi ích thì đảng hưởng, hậu quả thì toàn dân phải chịu. Bán nhượng đất đai, khai thác tận triệt mọi nguồn tài nguyên đất nước, giới lãnh đạo Việt Nam đang để lại cho thế hệ con cháu chúng ta thừa hưởng một đất nước tan hoang, gánh chịu mọi tại họa và nợ nần chồng chất mà họ gây ra.
Sự kiện Formosa đã trở thành một hồi còi báo động cho tương lai Việt Nam.
Đất nước này chừng nào còn đảng cộng sản độc quyền lãnh đạo, chừng đó dân tộc Việt Nam còn phải hứng chịu hết Formosa này đến Formosa khác.
Trong một vài năm tới, nếu không có sự đổi thay nào đáng kể , những tai họa tương tự như Formosa sẽ lại giáng xuống người dân chúng ta ở Bô xít Tây Nguyên, ở nhà máy giấy Hậu Giang, ở dự án nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận. Đó là những đe dọa hiển hiện đang lơ lửng trên đầu người dân Việt Nam chúng ta.
Hơn nữa, cách hành xử của giới lãnh đạo cho thấy đây là sự tiếp tay mù quáng cho một kế hoạch mà Trung quốc cộng sản đang âm mưu thôn tính đất nước và hủy diệt lâu dài dân tộc Việt Nam.
Mọi người dân Việt Nam có nên còn ngồi im, để chờ đợi điều gì đó đến từ đảng cộng sản Việt Nam nữa hay không ? Sự kiện Formosa đã cho chúng ta sáng tỏ rất nhiều điều, mà điều quan trọng nhất đó là : đảng cộng sản Việt Nam sẵn sàng tỉ thí dân tộc Việt Nam, sẵn sàng tỉ thí sinh mạng của từng người dân để gia tăng sự giàu có của giới lãnh đạo và để duy trì sự toàn trị của đảng cộng sản Việt Nam lên toàn xã hội.
Mọi người dân Việt Nam hãy đứng lên để giành lại quyền tự quyết với chính sinh mạng và vận mệnh của minh !
Quay lại sự kiện Formosa, tất cả chúng ta đã đều thấy rõ :
- Thảm họa Formosa cho thấy là giới lãnh đạo Việt Nam không có năng lực để thẩm định giữa hiệu quả dự án và tác động của nó gây ra tới môi trường. Mà dường như họ chỉ tìm cách moi tiền từ các chủ đầu tư để chia nhau hưởng lợi. Chính vi thế khi có biến cố xảy ra, cả ở trung ương lẫn địa phương, họ tìm cách trì hoãn và ngăn cản điều tra, tìm mọi cách bao che cho chủ đầu tư Formosa, tìm mọi cách có thể lấp liếm được những sai phạm của họ khi chấp thuận cho Formosa đầu tư vào Hà Tĩnh như một khu tự trị trong những 70 năm.
- Thảm họa Vũng Áng trách nhiệm chính thuộc về giới lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam. Họ đã vô cùng lúng túng khi giải quyết sự kiện. Trước sức ép dư luận, họ buộc lòng phải miễn cưỡng tổ chức điều tra, truy tìm thủ phạm, mà thực chất là tìm cách dàn xếp với thủ phạm, để lấp liếm trách nhiệm của mình. Số tiền 500 triệu đô la Mỹ không phải là kết quả của một sự đánh giá mức độ thiệt hại, mà chẳng qua là số tiền mồi chữa cháy, hòng dần làm chìm sự kiện.
- Trong chính sách bồi thường, Formosa chủ trương mở các lớp huấn nghiệp để cho ngư dân rời nghề đánh cá hoặc di dời sang những địa phương khác, hoặc đi lao động nước ngoài. Đây là một chính sách thâm độc, không chỉ khiến cho một triệu ngư dân mất nghề đánh cá truyền thống, mà còn nhường ngư trường biển cho Trung Quốc độc quyền. Từ đó, Trung cộng càng rảnh tay nắm trọn vùng biển xung quanh Hoàng Sa.
- Sự kiện Formosa là một thảm họa môi trường biển đe dọa nghiêm trọng các tỉnh miền Trung nói riêng và cho cả nước Việt Nam nói chung. Không những chúng ta cần đấu tranh đòi chính quyền Việt Nam và Formosa phải có trách nhiệm tẩy rửa ô nhiễm và phục hồi lại môi truờng sống của các loải hải sản trong khu vực này, mà cao hơn chúng ta phải cương quyết đòi Formosa rút khỏi Việt Nam. Chúng ta không thể để nguy cơ luôn lơ lửng trên đầu đe dọa đất nước ta.
Mọi người dân Việt Nam hãy đứng lên giành lại quyền được sống trong an lành !
Đảng cộng sản Việt Nam cũng sẽ chỉ đưa đất nước ta tiến được đến những « thiên đường » như Bắc Triều Tiên hoặc Venezuela mà thôi.
Muốn đất nước Việt Nam phát triển lành mạnh, đòi hỏi Việt Nam phải có dân chủ và tự do. Lịch sử phát triển của nhân loại cho chúng ta thấy rõ dân chủ, tự do là tiền đề cho mọi phát triển ổn định và lâu dài của mọi dân tộc.(NPH tô đậm và in nghiêng)
Đặng Xương Hùng
11/7/2016
Tại sao Việt Nam không làm tương tự như Philippines?
Trần Trung Đạo
(Danlambao) - ...Quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc, trong thực chất là quan hệ giữa đảng CSVN và đảng CSTQ. Do đó, nếu có kiện tụng, chẳng lẽ đảng CSVN lại đi kiện đảng CSTQ? Điều đó chẳng khác gì con kiện cha, trò kiện thầy... Dù đã nhiều lần bị "cho roi cho vọt", hai đảng CS cũng cùng một cơ chế độc tài. Trong thế giới chỉ còn hai anh em "sớm sớm chung nghe tiếng gà gáy cùng" phải biết nương tựa lẫn nhau để tồn tại. Môi hở răng sẽ lạnh...
Theo tin của CNN, Tòa án Trọng tài Thường trực (Permanent Court of Arbitration) viết tắt là PCA đặt tại The Hague cho rằng Philippines đúng khi chống lại các đòi hỏi của Trung Cộng trong tranh chấp chủ quyền Biển Đông. Đừng lầm lẫn giữa PCA và Tòa án Công lý Quốc tế (International Court of Justice) gọi tắt là ICJ, cũng đặt tại The Hague, có quyền thụ lý và giải quyết các tranh chấp giữa các hội viên LHQ.
Tòa Trọng tài Thường trực nhận xét rằng Trung Cộng không có một cơ sở pháp lý nào để đòi quyền lịch sử đối với tài nguyên trong "đường chín gạch" mở rộng nhiều trăm hải lý từ phía nam và đông của đảo Hải Nam. Tòa cũng nhận xét không có một vùng nổi bật trên biển (sea features) nào mà Trung Cộng cho là của họ có khả năng tạo ra một EEZ (Exclusive Economic Zone) để qua đó giúp cho Trung Cộng quyền sở hữu các tài nguyên như cá, dầu, khí trong vòng 200 hải lý tính từ đất liền.
Cũng theo CNN, tòa khẳng định "Trung Quốc đã vi phạm chủ quyền của Philippines" vì đã xâm phạm, quấy phá, khai thác dầu khí, xây dựng các đảo nhân tạo và thất bại trong việc ngăn chận tàu Trung Cộng đánh cá trong vùng biển thuộc chủ quyền Philippines.
Tòa cũng tìm thấy Trung Cộng đã "tạo sự hư hại trầm trọng" đến vùng san hô chung quanh các đảo nhân tạo do Trung Cộng xây dựng và "vi phạm trách nhiệm duy trì và bảo vệ hệ thống sinh thái rất mong manh" trong biển. Các tàu đánh cá Trung Cộng cũng diệt chủng loại rùa biển hiếm với một quy mô lớn.
Trong một thông cáo báo chí công bố tức khắc sau phán quyết, chính phủ Philippines "khẳng định một cách mạnh mẽ sự tôn trọng đối với phán quyết lịch sử của tòa như là một đóng góp quan trọng vào xung đột đang diễn ra" tại Biển Đông.
Ngược lại, theo Tân Hoa Xã, Trung Cộng cho rằng phán quyết của PCA không hợp luật và PCA không có quyền tài phán về chủ quyền. Trung Cộng "không chấp nhận và cũng không thừa nhận phán quyết".
Không cần đọc bản tin Tân Hoa Xã, các nhà phân tích quốc tế cũng biết Trung Cộng sẽ bỏ qua mọi phán xét và dư luận thế giới. Tập Cận Bình cũng đã biết trước Tòa án Trọng tài Thường trực sẽ nhận xét như thế nào nhưng y có sách lược riêng và sẽ không từ bỏ hay dừng lại.
Như người viết đã có dịp trình bày, mặc dù bộ máy tuyên truyền Trung Cộng luôn rêu rao chủ quyền Biển Đông "không thể tranh cãi của Trung Quốc và đã chứng minh qua hai ngàn năm lịch sử", giới lãnh đạo Trung Cộng cũng biết những lý luận đó chỉ là củi để đun nồi nước sôi chủ nghĩa dân tộc cực đoan Đại Hán chứ không thể dùng để thuyết phục các quan tòa một khi cuộc tranh chấp được đưa ra trước một tòa án quốc tế.
Bằng chứng, tháng 1 năm 2013, khi chính phủ Philippines chính thức đệ trình hồ sơ kiện Trung Cộng trước Tòa án Trọng tài Thường trực. Hồ sơ của Philippines nộp lên gồm mười bộ với gần bốn ngàn trang tài liệu chứng minh chủ quyền của Philippines và phản bác các luận cứ cũng như quan điểm đường lưỡi bò chín đoạn của Trung Cộng. Trung Cộng không dám ra tranh tụng trước tòa.
Chủ trương của Trung Cộng là gặm nhấm từng phần của Biển Đông. Sau Hoàng Sa, tháng 8 năm 1988 lần đầu tiên Trung Cộng đặt chân lên quần đảo Trường Sa sau trận Gạc Ma. Từ năm 1989 đến năm 1992 Trung Cộng chiếm một số đảo nhỏ khác của Trường Sa. Tháng 2 năm 1995 Trung Cộng chiếm đảo Vành Khăn (Mischief Reef) và một đảo khác do quân đội Philippines đóng.
Mặc dù Tòa án Trọng tài Thường trực không có quyền buộc Trung Cộng phải rút ra khỏi "đường chín gạch", chủ trương của chính phủ Phi đang gây tiếng vang rộng lớn, đáng được ca ngợi và cổ võ.
Chính phủ Philippines không ngồi đó chờ Đệ thất Hạm đội Mỹ trực tiếp đương đầu với Trung Cộng để bảo vệ vùng biển của Philippines vì họ biết điều đó không xảy ra.
Chính phủ Philippines cũng không sa vào cái bẫy "đàm phán song phương" do Trung Cộng bày ra để kéo dài từ năm này qua tháng nọ như Trung Cộng đã từng làm với Liên Xô từ thập niên 1960 cho đến khi Liên Xô tan rã 1991. Ý nghĩa quan trọng nhất trong chiến thắng của Philippines là quốc tế hóa tranh chấp Biển Đông, điều tối kỵ của Trung Cộng.
Trong vị thế một nước nhỏ, yếu về quân sự, tài nguyên và dân số như Philippines so đối với Trung Cộng, các chính sách có thể làm được là tận dụng mọi luật pháp quốc tế, gây cảm tình trong dư luận thế giới, gây căng thẳng, gây chú ý và nếu cần chủ động gây bất ổn giữa các cường quốc có quyền lợi trong khu vực tranh chấp ở Biển Đông.
Đừng quên, Trung Cộng chuyên gây bất ổn nhưng là một quốc gia sợ bất ổn nhất.
Tại sao Việt Nam không làm tương tự như Philippines?
Đơn giản, dù nhỏ, Philippines vẫn là một quốc gia tự do, độc lập, dân chủ, có chủ quyền. Việt Nam hoàn toàn khác. Việt Nam không có một chính phủ có đủ tính chính danh, tức một chính phủ hợp hiến và hợp pháp. Không một chức vụ nào từ thấp đến cao tại Việt Nam do chính lá phiếu của người dân quyết định.
Quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc, trong thực chất là quan hệ giữa đảng CSVN và đảng CSTQ. Do đó, nếu có kiện tụng, chẳng lẽ đảng CSVN lại đi kiện đảng CSTQ? Điều đó chẳng khác gì con kiện cha, trò kiện thầy.
Lãnh đạo Trung Cộng đi trong gan ruột của lãnh đạo CSVN. Nếu tách ra khỏi quỹ đạo Trung Cộng và mở rộng quan hệ mật thiết về kinh tế chính trị với các nước dân chủ phương Tây, không sớm thì muộn đảng CS sẽ mất đi vai trò cai trị.
Dù đã nhiều lần bị "cho roi cho vọt", hai đảng CS cũng cùng một cơ chế độc tài. Trong thế giới chỉ còn hai anh em "sớm sớm chung nghe tiếng gà gáy cùng" phải biết nương tựa lẫn nhau để tồn tại. Môi hở răng sẽ lạnh.
Quyền lợi của đảng CSVN luôn được giới lãnh đạo đảng đặt trên sự sống còn của dân tộc. Đất nước, biển trời, quê hương, tổ quốc chỉ là những khẩu hiệu tuyên truyền treo trước cổng ngân hàng của giới lãnh đạo CSVN.
13.07.2016
Trần Trung Đạo
-
nguyennam619
- Posts: 238
- Joined: Mon May 09, 2011 6:49 am
TUYÊN BỐ ỦNG HỘ PHÁN QUYẾT CỦA TÒA TRỌNG TÀI
CỦA CÁC TỔ CHỨC XÃ HỘI VÀ CHÍNH TRỊ VIỆT NAM 15-07-2016
XÉT VÌ 1- Thông cáo báo chí của Tòa án Trọng tài Thường trực (Permanent Court of Arbitration – PCA), ngày 12-07-2016 nêu rõ: “Tòa Trọng tài kết luận rằng trong vụ Philippines kiện Trung Quốc, Trung Quốc không có cơ sở pháp lý nào để khẳng định nước này có quyền lịch sử đối với các tài nguyên, theo các quyền được Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển (UNCLOS) năm 1982, ở các khu vực biển trong phạm vi Đường Lưỡi Bò”.
2- Tòa án Trọng tài Thường trực cũng khẳng định rằng các thực thể nổi (khi thủy triều lên) ở quần đảo Trường Sa chỉ là những “bãi đá”, do đó không tạo ra vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý (EEZ) hay thềm lục địa, đồng thời kết luận rằng Bắc Kinh khi xây dựng 7 thực thể ấy đã gây nên “một tác hại khó hàn gắn được” đối với môi trường Biển Đông.
3- Ông Lê Hải Bình, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, đã tuyên bố rằng Việt Nam hoan nghênh phán quyết của Tòa án Trọng tài Thường trực, và xác nhận Chính phủ Việt Nam sẽ có tuyên bố chính thức về nội dung phán quyết này, đồng thời nhắc lại chủ quyền đối với Hoàng Sa và Trường Sa thuộc về Việt Nam.
4- Phản ứng trước Phán quyết của Tòa án Trọng tài Thường trực ngày 12-07-2016, nhà cầm quyền Trung Quốc vẫn tiếp tục luận điệu:
“Các đảo trên Nam Hải của Trung Quốc bao gồm Quần đảo Đông Sa, Quần đảo Tây Sa, Quần đảo Trung Sa và Quần đảo Nam Sa. Nhân dân Trung Quốc đã có hơn 2000 năm lịch sử hoạt động tại Nam Hải. Trung Quốc là nước phát hiện, đặt tên và khai thác tận dụng sớm nhất các đảo trên Nam Hải và vùng biển liên quan, thi hành chủ quyền và quyền quản lý sớm nhất, liên tục, hoà bình và hiệu quả đối với các đảo trên Nam Hải và vùng biển liên quan, đã xác lập chủ quyền lãnh thổ và quyền lợi liên quan tại Nam Hải.”
5- Ông Tập Cận Bình, Chủ tịch nhà nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa cũng ngoan cố chống chế, rằng: "Từ cổ chí kim, các đảo ở Nam Hải đều là lãnh thổ Trung Quốc. Trong bất cứ tình hình nào, chủ quyền lãnh thổ và các quyền, lợi ích hàng hải của Trung Quốc trên Nam Hải đều không chịu ảnh hưởng từ phán quyết của PCA.”
6- Trong khi đó, Hội đồng Châu Âu, Hoa Kỳ, Úc Châu, Nhật Bản… đều ủng hộ phán quyết của Tòa Trọng tài Quốc Tế, coi đó là phán quyết chung cuộc, mang tính ràng buộc về pháp lý, đòi hỏi tất cả các nước liên hệ phải tuân thủ, đồng thời giúp bảo vệ trật tự thế giới.
TUYÊN BỐ:
CHÚNG TÔI, những tổ chức xã hội dân sự và chính trị trong lẫn ngoài nước, ký tên dưới đây tuyên bố:
1- Phán quyết của Tòa án Trọng tài Thường trực ngày 12-07-2016 hoàn toàn có hiệu lực pháp lý ràng buộc đối với Trung Quốc và các bên liên quan theo luật pháp quốc tế; do đó, yêu cầu nhà cầm quyền Bắc Kinh phải tuân thủ phán quyết này và qua đó chứng tỏ mình là một quốc gia văn minh và có trách nhiệm giữa cộng đồng quốc tế.
2- Phán quyết của Tòa án Trọng tài Thường trực ngày 12-07-2016 đã tạo một nền tảng pháp lý vững chắc và tiền lệ thuận lợi cho các quốc gia đang có tranh chấp chủ quyền với Trung Quốc trên Biển Đông, bao gồm Việt Nam, đưa các tranh chấp đó ra trước cơ quan phân xử quốc tế theo Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển (UNCLOS) năm 1982.
3- Phán quyết của Tòa án Trọng tài Thường trực ngày 12-07-2016 mặc nhiên tái khẳng định việc quốc tế hóa các cuộc đàm phán giải quyết tranh chấp trên Biển Đông là một xu hướng chung cần thiết tại vùng Châu Á-Thái Bình Dương; do đó mọi ý định và áp lực đàm phán song phương và riêng lẻ giữa Trung Quốc và Việt Nam cần phải chấm dứt ngay lập tức.
4- Mạnh mẽ yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam nhanh chóng tiếp bước Philippines khởi kiện Trung Quốc ra TOÀ ÁN QUỐC TẾ can đảm vượt qua mặc cảm "anh em 4 tốt" mà thực chất lâu nay chỉ là mối nhục bắt dân tộc nuốt vào, sử dụng vụ kiện pháp lý như một công cụ hòa bình giải quyết tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc. Mặt khác yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam tích cực bảo vệ ngư dân đánh cá ở Biển Đông trong lãnh hải quốc gia và vùng đặc quyền kinh tế nước Việt, đồng thời sớm khôi phục môi trường biển ở miền Trung để các ngư dân tại đó tiếp tục nghề biển của mình, ngõ hầu trở nên những cột mốc di động cho chủ quyền biển của Đất nước.
5- Cực lực bác bỏ mọi luận điệu lố bịch, ngang ngược và bế tắc của nhà cầm quyền Trung Quốc, bởi chúng vừa xuyên tạc sự thật lịch sử, vừa chà đạp luật pháp quốc tế, đồng thời mang nặng lối hăm dọa của một nước lớn hành xử một cách bá quyền và vô trách nhiệm. Điều đó cho thấy dã tâm của Bắc Kinh là tiếp tục mưu đồ chiếm trọn Biển Đông và qua đó thôn tính toàn thể nước Việt.
6- Chân thành cảm ơn Nhân Dân và Chính Phủ Philippines đã can đảm và kiên trì khởi kiện, để giành kết quả cho cả Đông Nam Á cùng thụ hưởng. Đây là một gương sáng đáng cho Việt Nam phải noi theo!
7- Tha thiết kêu gọi các nước liên quan tôn trọng và thực thi phán quyết của Toà; đồng thời kêu gọi nhân dân thế giới và các chính phủ dùng mọi áp lực cần thiết để làm cho các phán quyết của Tòa được các nước liên quan thi hành nghiêm chỉnh.
Ngày 15 tháng 7 năm 2016
Các tổ chức xã hội dân sự trong nước đồng ký tên:
1- Ban Đại Diện Khối Nhơn Sanh Đạo Cao Đài chơn truyền: Đại diện: CTS Hứa Phi, CTS Nguyễn Kim Lân, CTS Nguyễn Bạch Phụng.
2- Ban Vận động Văn đoàn Độc lập. Đại diện: Nhà văn Nguyên Ngọc
3- Diễn đàn Bauxite Việt Nam. Đại diện: GS Phạm Xuân Yêm.
4- Diễn đàn Xã hội Dân sự. Đại diện: Tiến sĩ Nguyễn Quang A.
5- Giáo hội Liên hữu Lutheran VN-HK. Đại diện: Mục sư Nguyễn Hong Hoa
6- Giáo hội Phật giáo Hòa Hảo Thuần tuý. Đại diện: Các ông Lê Quang Hiển, Lê Văn Sóc.
7- Hội bảo vệ Quyền tự do Tôn giáo. Đại diện: Cô Hà Thị Vân
8- Hội Bầu bí Tương thân. Đại diện: Ông Nguyễn Lê Hùng.
8- Hội Cựu Tù nhân Lương tâm. Đại diện: Bs Nguyễn Đan Quế, Lm Phan Văn Lợi.
9- Hội Người Dân Đòi Quyền Sống. Đại diện: Bà Hồ Thị Bích Khương
10- Khối Tự do Dân chủ 8406. Đại diện: Kỹ sư Đỗ Nam Hải.
11- Mạng lưới Các Tổ chức Xã hội Dân sự Độc lập. Đại diện: Ông Vũ Quốc Ngữ.
12- Người Bảo vệ Nhân quyền. Đại diện: Ông Vũ Quốc Ngữ
13- Nhóm Linh mục Nguyễn Kim Điền. Đại diện: Linh mục Nguyễn Hữu Giải.
14- Phong trào Liên đới Dân oan Việt Nam. Đại diện: Bà Trần Ngọc Anh
15- Sài Gòn Báo. Đại diện: Linh mục Lê Ngọc Thanh
16- Tăng đoàn Giáo hội PGVNTN. Đại diện: Hòa thượng Thích Không Tánh, Thượng tọa Thích Đức Minh.
17- Tin Mừng cho Người Nghèo. Đại diện: Linh mục Lê Xuân Lộc
Một Số Tổ Chức Xã Hội và Chính Trị khác
1- Đảng Việt Tân. Đại diện: Ông Hoàng Tứ Duy.
2- Hội Pháp-Việt Tương trợ (AFVE). Đại diện: Ông Bùi Xuân Quang
3- Hội đồng Liên kết Đấu tranh Dân chủ Nhân quyền cho Việt Nam. Đại diện: Ông Trần Ngọc Bính.
4- Lực lượng Quốc dân Dựng cờ Dân chủ. Đại diện: Ông Trần Quốc Huy
5- Tập hợp Vì Nền Dân chủ. Đại diện: Bác sĩ Nguyễn Quốc Quân
6- Trung Tâm Việt Nam Hannover (CHLB Đức). Đại diện: Lê Nam Sơn
7- Ủy ban Nhân quyền Helsinki Vietnam. Đại diện: Ông Tran Tu Thanh
8- Radio Toàn Dân Cứu Nước. Đại diện: Nữ Sĩ Trần Thị Hồng Khương.
XỬ TỘI FORMOSA
Formosa
Nó là tội đồ của dân tộc Việt Nam ta!
Gây thảm hoạ đến long trời, lở đất
Đầu độc biển và nạn cá chết
Di họa dân sinh không biết đến bao giờ.
Phải xử tội tên lãnh đạo
đã dẫn dắt Formosa vào đất nước
Chỉ vì lòng tham giết cả nước non
Đem nó ra vạch mặt trước nhân dân
Tống tù chung thân.
Ta lên án nhà cầm quyền
Lên án Bộ chính trị của Đảng cộng sản Viêt Nam
Sau một thời gian đã dài thảm họa nước non
Mà vẫn lấp liếm...
Không có một phán quyết nghiêm chỉnh nào
về thủ phạm tội ác
Vẫn để cho Formosa ung dung tồn tại
Đó là mưu đồ của bộ máy quan lại
Cố tình trục lợi trên lưng của nhân dân
Cái chết của biển, của cá
Chính là cái chết của đạo đức, lương tâm...
Nhân dân yêu cầu Đảng cộng sản Việt Nam
Phải đem Formosa
Truy tố trước pháp luật và đóng cửa vĩnh viễn.
*
Formosa thủ phạm gây ra cá chết hàng loạt tại 4 tỉnh miền Trung.
Phải xử tội
Kẻ đã ra lệnh cho các cơ quan
báo chí, truyền thông
Cố tình bưng bít sự thật
Cố tình lừa gạt nhân dân
Tiếp tay cho những tâm địa hại nước
trong Chính phủ, Trung ương
Cùng lũ phản động nước ngoài
Lôi cổ chúng ra trước vành công lý
Chiểu theo pháp luật
Truy xét từng tên.
*
Tổng bí thư ĐCS Nguyễn Phú Trọng
Tại sao ông Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam?
Khi biển cả bị đầu độc, hàng trăm tấn cá chết
Nhân dân 4 tỉnh miền Trung lâm vào thảm khốc
Không tới thăm dân? Tìm cách cứu dân?
Lại tới thăm Formosa
Vỗ an kẻ thù
Rằng: "Hãy an tâm..."
Hành động khác gì một tên
phản dân, phản nước?
Chỉ có một tên phản dân, phản nước
Mới đồng loã với kẻ làm hại Tổ quốc,
Dân tộc mình như thế!
*Dân Hà Nội biểu tình ngày 1 tháng 5, 2016
chống Formosa xả chất độc giết biển Việt Nam.
Bô y tế thì vô nhân bất nghĩa?
Khi dân bj ngộ độc biển, ngộ độc cá
Do Formosa gây ra
Chúng lại cấm tất cả các bệnh viện
Cấm các bác sĩ không được xét nghiệm
Cũng không được thông báo kết quả xét nghiệm
Phụ họa với chủ trương lừa gạt của trên
Nói láo rằng: " Biển cơ bản là sạch..."
Ngày 24 tháng tư
Người thợ lặn đầu tiên Lê Văn Ngày đã chết
Rồi hàng loạt thợ lặn ở khu công nghiệp Sơn Dương
Cũng nguy cơ bị nhiễm
Chúng bỏ mặc
Không xét nghiệm
Không kiểm tra sức khoẻ
Còn đe dọa chấm dứt hợp đồng...
"Lương y như từ mẫu"
Chúng lại trở thành những kẻ hút máu dân mình
Những tên lãnh đạo nào?
Phải lôi ra trước vành móng ngựa
Mà trừng trị.
*
Một cuộc biểu tình ôn hòa của người dân Việt Nam ở giáo sứ Cồn Sẻ,
Quảng Bình - khoảng 3.000 người đã bị công an trấn áp đổ máu
Bộ công an thì đàn áp nhân dân như thổ phỉ
Những người lâm nạn xuống đường
Yêu cầu Nhà nước phải có biện pháp cứu giúp
Chúng dùng lực lượng vũ trang
thẳng tay dã man, đè bẹp
Đánh đập cả phụ nữ, trẻ thơ
Bắt giữ những phóng viên đi làm phóng sự điều tra
Đồng loã với Chính phủ
Che dấu cho bọn tội phạm Formosa
Cấm không được quay phim, chụp ảnh
Ai nói chuyện với ngư dân lâm nạn
Chúng cũng đe nạt
Mua chuộc cả lũ côn đồ
Hành hạ các luật sư yêu nước
Mang danh là "công an nhân dân..."
Mà không khác gì bọn cướp ngày
Vô nhân, thất đức.
Nói theo cách nói của ông Hồ Chí MInh
Hỡi tên Tổng bí thư Nguyễn Phú TRọng!
Ngươi hãy công khai trả lời trước toàn thế giới rằng:
- Nhân dân yêu nước
Hay Bộ máy của Chính phủ
Đảng cộng sản Việt Nam phản dân, phản nước?
Chính các ngươi đang cúi nạp trước bọn Tàu
Từng bước rước chúng vào
Chiếm cả biển đảo, đất đai, thành phố Việt Nam ta!
*
Phải xử tội formosa
Dân tộc ta là dân tộc biển
Quốc gia ta là quốc gia biển
Bảo vệ bờ biển dài
Là bảo vệ sự sinh tồn của ngư dân,
của cả dân tộc tự nghìn năm
Hãy hợp lực toàn dân bên trong và bên ngoài
Cần có cả thế giới và Hoa Kỳ hợp lực
Đánh cho tan bè lũ quan chức Đảng công sản
trục lợi, tham lam
Đã lộ rõ bộ mặt vô tổ quốc và vô dân tộc.
500 triệu đô-la bồi thường để bịt công luận
Với thảm họa giáng xuống đầu
1 triệu dân 4 tỉnh miền Trung
Tức là bồi thương 500 đô ($) một người...
Là cái giá diệt dân quá rẻ mạt
Di hại biển nhiễm độc
và sự tồn sinh của các loài thuỷ sản
Phải 50 năm mới trở lại đươc như xưa...
Không thể để cho Chính phủ đứng ra dàn xếp
Thông đồng với Formosa
Mà phải để người dân giải quyết.
Luật sinh tồn bảo rằng:
Dân ta phải đấu tranh
Không chỉ với Chính phủ - Nhà nước
Mà với cả chính sách diệt chủng dân tôc Viêt Nam
của bọn giặc Trung...
Lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam
Thì lại quá hèn hạ, cúi đầu tiếp tay cho chúng.
Chúng muốn ép ngư dân ta phải đổi nghề
Là dã tâm
Giúp cho Formosa cùng với bọn Tàu chiếm biển.
Hãy lấy giải pháp giúp ngư dân bám biển
Duy trì ngành nghề truyền thống lâu dài
Mới là liệu pháp bảo vệ dân,
bảo vê đất nước, giống nòi.
Dân tôc gặp đại nạn
mà chế độ vẫn cố tình bưng bít
Dùng bạo lực hành xử với nhân dân
Tàn độc đủ đường và vô liêm sỉ
Với Chính phủ này
Mất nước đến nơi rồi - Việt Nam ơi!
Đã đến lúc không thể dung tha cho Đảng cộng sản
Giành quyền dân chủ, tự do
Nhân dân phải đứng lên truy tố Formosa
Khởi kiện chúng ra Toà!
Bảo vệ biển, bẩo vệ cá
Là bảo vệ sư tồn sinh của dân tộc, nước nhà.
Formosa phải bồi thường thiệt hại,
Phải khắc phục hậu quả và làm sạch biển...
Rồi tống cổ nó cút khỏi Việt Nam ta!
PHẠM NGỌC THÁI
Hà Nội, Tháng 7-2016
Formosa chôn chất thải trong trang trại của một sếp môi trường
Các lãnh đạo Formosa Hà Tĩnh cúi đầu xin tha tội
Bà Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến (áo xanh) đang ăn cá ở Hà Tĩnh
với các quan chức - làm trò... để lừa bịp nhân dân
Người dân biểu tình vụ cá chết hàng loạt ở miền trung Việt Nam.
Xôn xao clip: Thư sinh áo trắng mắng tay sai thân Tàu
Bạn đọc Danlambao - Đoạn clip ghi lại cảnh một thanh niên trẻ hùng hồn nói lý lẽ với lực lượng công an sắc phục tại Bờ Hồ đang thu hút nhiều sự quan tâm trên các mạng xã hội.
Trước đó, hàng chục người đã bị CA trấn áp và bắt đưa lên xe bus vào sáng ngày 17/7/2016 khi đang tham dự cuộc tuần hành ôn hoà tại Hà Nội nhằm ủng hộ phán quyết Biển Đông của PCA, đồng thời phản đối “đường lưỡi bò” Trung Cộng.
Theo nội dung clip, người thanh niên này lên tiếng phản đối CA vì những việc làm sai trái như: bắt người phi pháp, cấm cản quyền tự do đi lại của người dân.
“Người dân được đi du lịch ở đây. Sao các anh lại có quyền ra đây cấm cản người dân?”, người thanh niên áo trắng nói.
Sau đó, có tiếng một phụ nữ chen vào: “Tóm lại là sợ Trung Quốc chứ gì? Có phải thế không? Hay thế nào?”
Lực lượng CA sắc phục và các dân phòng có mặt tại hiện trường đều tỏ ra im lặng, không dám trả lời những chất vấn của người dân.
Anh thanh niên này hùng hồn nói tiếp:
“Đây, có một người hỏi: Có phải sợ Trung Quốc hay không?"
"Sao các anh không lên tiếng nói đi. Các anh là những chiến sỹ, là những người ăn cơm và mặc áo của dân. Các anh phải có nghĩa vụ bảo vệ người dân chúng tôi!”
Đáp lại, vẫn là những khuôn mặt vô cảm đang cúi đầu im lặng.
Xin được gửi lời khâm phục người thanh niên áo trắng vì sự can đảm của anh. Một lần nữa, đoạn video clip đã khẳng định thêm rằng chính nghĩa thuộc về những người biểu tình yêu nước chống Trung Cộng xâm lăng.
* Video: Facebook DMCS, Pham Van Hai
Bạn đọc Danlambao
Dân Tộc Sinh Tồn và Phán Quyết PCA
Cuối cùng rồi tòa Trọng tài Thường Trực PCA (Permanent Court of Arbitration) cũng đưa ra phán quyết ngày 12-7-2016 phủ nhận hoàn toàn các đòi hỏi của Trung Cộng về chủ quyền của đường Lưỡi Bò (Nine-Dash Line) bao trùm toàn bộ biển Đông. Bộ Ngoại Giao Trung Cộng rồi đến CT Tập Cận Bình liên tiếp đưa ra những lời phản đối lẫn đe dọa. Trung Cộng than thở rằng mình là nạn nhân (?!) và tuyên bố sẽ có biện pháp mạnh để bảo vệ “biển đảo truyền thống” (?!) hàng ngàn năm.
Ngay sau phán quyết, phát ngôn viên bộ Ngoại Giao của chính quyền Cộng Sản Việt Nam (CSVN) nói nước đôi rằng “ủng hộ mạnh mẽ việc giải quyết các tranh chấp ở biển Đông bằng các biện pháp hoà bình bao gồm các tiến trình ngoại giao và pháp lý, duy trì hoà bình và ổn định trong khu vực...” (sic). Không thấy CSVN đả động gì tới việc thực thi phán quyết PCA!
Nhân dân Việt Nam mong mõi nhìn thấy các hành động cụ thể từ nhà cầm quyền CSVN (một trong 5 chính thể Cộng Sản cuối cùng còn lại trên hành tinh, trong đó Lào và Cu Ba đang dần biến thể). Việt Nam cần mạnh mẽ có hành động, chứ không phải lên tiếng xuông, bảo vệ chủ quyền quốc gia cùng sinh mạng cũng như tài sản ngư dân khi Trung Cộng hống hách đánh đập, giết hại và đâm chìm tàu cá của ngư dân Việt Nam.
Một bài học từ nước láng giềng, nhờ có một chính thể dân chủ tự do, Nam Dương đã mạnh mẽ dứt khoát đương đầu với Trung Cộng (dù không có thành tích “chống ngoại xâm” như CSVN thường rêu rao tự đề cao mình). Theo tin RFI, ngày 17-6-2016, tại vùng quần đảo Natuna, hải quân Nam Dương rượt đuổi nhiều tàu cá Trung Cộng, bắn hư hại một tàu, làm bị thương một người và bắt giữ các ngư dân TC xâm nhập trái phép. Tàu hải giám Trung Cộng không dám vào tiếp cứu như mọi khi. Gặp phản ứng mạnh, Trung Cộng đành... gởi công hàm phản đối và... muối mặt bỏ qua! Dĩ nhiên sau đó, tàu hải giám lẫn tàu cá Trung Cộng chạy mặt, không dám lai vãng đến gần vùng biển Natuna đặc quyền kinh tế của Nam Dương nữa.
Trong luật Sinh Tồn của muôn loài, điều kiện căn bản cho sự sinh tồn là Luật Tranh Đấu. Muốn đạt được mục tiêu tranh đấu của mình, có 3 điều kiện để quyết thắng. Đó là (1) Luật Sức Mạnh, (2) Luật Biến Cải (để đạt thắng lợi trong mọi nghịch cảnh) và (3) Luật Hợp Quần (để cùng hành động hiệu quả).
Trong cả 3 điều kiện đấu tranh nhằm bảo vệ quốc gia và dân tộc trước sự lấn áp của bá quyền bành trướng Trung Cộng, CSVN hoàn toàn đi ngược lại các định luật Sinh Tồn của Dân Tộc.
1. Luật Sức Mạnh: Để bảo vệ một quốc gia, có hai lãnh vực cần phải phát triển là sức mạnh kinh tế và sức mạnh quốc phòng.
Về Sức Mạnh kinh tế: Trong khi Trung Cộng đặt hết trọng tâm vào phát triển kinh tế và đầu tư vào chất xám (chưa kể trộm cắp kỹ thuật cao) suốt mấy mươi năm qua, ngoài vấn đề vượt trội về sản xuất, năng suất làm việc của một công nhân hoặc một chuyên viên Trung Cộng cũng cao gấp nhiều lần so với Việt Nam. Vì đâu nên nỗi? Cả hai nước cùng theo một mô hình cộng sản mà! Mãi lực kinh tế của hai quốc gia chênh lệch nhau “một trời một vực”. Đừng đổ thừa là nước ta nhỏ bé hơn! Chúng ta thử so sánh, Việt Nam với dân số và lãnh thổ gần tương đương Nhật Bản và gần gấp đôi Nam Hàn (Hàn Quốc), Việt Nam cũng thua kém hai quốc gia Á Châu này “một trời một vực”. Diện tích và dân số Nhật khá tương đồng với Việt Nam nhưng sức mạnh kinh tế của Nhật ngang ngữa với Trung Cộng. Lợi tức (thu nhập, income per capita) của Nhật cao hơn Trung Cộng rất nhiều. Kỹ thuật Nhật tân tiến hơn, môi sinh lành mạnh và trong sạch hơn nhiều...
Người dân Việt Nam ra ngoại quốc hiện nay luôn luôn đi làm thuê, làm điếm, làm tôi tớ cho thiên hạ. Không như những người liều chết vượt biên, vượt biển tránh họa Cộng Sản 40 năm trước đây đã làm vẻ vang cho dân Việt trên khắp các châu lục. Vì đâu có sự khác biệt to lớn giữa người Việt hải ngoại tị nạn Cộng Sản 40 năm trước và người Việt hiện nay ra hải ngoại 40 năm sau như vậy? Có phải đó là thành quả 60 năm trồng ở miền Bắc và 40 năm trồng người ở miền Nam của đảng CSVN?
Về Sức Mạnh quốc phòng: Trong khi Trung Cộng chăm chú tăng cường và hiện đại hoá sức mạnh quân sự suốt mấy chục năm qua, dù chưa đủ mạnh như Đặng Tiểu Bình nhắn nhủ “Thao quang dưỡng hối” đã vội phô trương sức mạnh với Hoa Kỳ, Việt Nam dưới sự cai trị của đảng Cộng Sản vẫn loanh quanh với mấy chiếc xe “đặc chủng” hiện đại dùng để đàn áp nhân dân. Tàu ngầm Kilo chỉ để huấn luyện vì không trang bị vũ khí. Máy bay Sukhoi chưa ra khỏi không phận đã bị bắn hạ!... Quân đội nhân dân từ cấp cao nhất trở xuống chỉ lo chí thú làm ăn. Cho ngoại quốc mướn đất công và đầu tư vào các lãnh vực truyền thông và ngân hàng ...
Có phải chính sự bất tài và tham nhũng của chính quyền CSVN đã làm quốc gia ngày càng suy nhược, dân khí ngày càng lụn bại hay không?
2. Luật Biến Cải: Sau đây là những cách thế Biến Cải của đảng CSVN
Trong lịch sử CS từ trước đến nay, đảng CSVN luôn tự hào rằng nhờ sự lãnh đạo “tài tình” của đảng nên Việt Nam tránh được biết bao nhiêu xung đột, tiết kiệm biết bao xương máu của nhân dân... Sách lược đu dây đó đã được Hồ Chí Minh triệt để áp dụng suốt thời kỳ chiến tranh Việt Pháp (1945-1954): Bắt tay với Pháp để tiêu diệt các lực lượng quốc gia trước, rồi sau đó mới hô hào toàn dân kháng chiến chống Pháp. Trong chiến tranh Quốc Cộng giữa hai miền Nam Bắc (1954-1975), dưới sự lãnh đạo của Lê Duẫn, đảng CSVN trong tư thế đứng giữa Nga và Hoa, không ngã về bên nào để hưởng được lợi nhiều nhất của cả hai bên.
Về chính trị, hiện nay dù đang bị Trung Cộng đè đầu cưỡi cổ nhưng CSVN vẫn một lòng cúc cung tận tụy và chứng tỏ sự trung thành để mong mõi “hoà bình và ổn định”. Một đồng phạm đã về hưu trước đây phải thốt lên: “Không đánh đổi chủ quyền lấy hữu nghị viễn vông...”. Mỗi lần bộ Ngoại Giao CSVN lên tiếng phản đối hành động giết hại ngư dân hoặc phản đối giàn khoan 981 để vỗ an dân chúng thì thế nào cũng có những liên lạc riêng với đại sứ quán Trung Cộng hoặc phái sứ thần đi chầu tại Trung Nam Hải để trần tình mong được sự cảm thông và tha thứ.
Về quốc phòng, CSVN vẫn nhu nhược tối tăm trong chính sách 3 không như con đà điểu vùi đầu vào cát khi gặp hiểm nguy: Không để nước ngoài thiết lập căn cứ quân sự tại Việt Nam, không đi với nước này để chống nước kia và không cho nước khác sử dụng lãnh thổ của mình để chống lại một nước khác. Bài học của Phi Luật Tân kiện Trung Cộng ra toà hay thái độ dứt khoát của Nam Dương bảo vệ vùng biển Natuna khiến Trung Cộng phải chùn bước có làm Bộ Chính Trị ôm đầu suy nghĩ?
3. Luật Hợp Quần: Thật ra, nếu nghiên cứu mọi lãnh vực như hợp tác kinh tế, quốc phòng và an ninh tình báo của CSVN, không ai là không thấy CSVN hoàn toàn cô độc.
Trong khối Asian, các quốc gia khác đều e dè Việt Nam, xem đây là loài “sói đơn độc” (lone wolf) không ai muốn gần. Việt Nam dưới sự cai trị của đảng Cộng Sản đã biến mình thành một loại người cơ hội “opportunist” không đáng tin cậy và hay xin xỏ. Những khoe khoang tán tụng với dân chúng rằng Việt Nam được sự kính trọng của thế giới thật ra là những lời láo khoét. Dựa vào những thăm viếng ngoại giao hời hợt (diplomatic) hoặc những hiệp ước thương mại mà Việt Nam chỉ là kẻ làm gia công quốc tế thì Việt Nam được kính trọng chổ nào? Đó là chưa kể các toà đại sứ, lãnh sự, hàng không Việt Nam là những ổ buôn lậu từ ngà voi đến sừng tê, tàng trữ những đồ ăn cắp từ siêu thị và cả ma túy mà truyền thông quốc tế tại các quốc gia sở tại vẫn thường phanh phui...
Việt Nam rất muốn kết thân với Nga Sô, nhưng mỗi lần sáp lại gần Nga thì đàn anh Trung Cộng lại “chia uyên rẽ thúy”. Hơn nữa chơi với Việt Nam, Nga cũng không có lợi bằng chơi với Trung Cộng. Việt Nam cũng muốn kết thân với Ấn Độ, nhưng thật ra Ấn cũng biết rằng Việt Nam chỉ là một tên lợi dụng, hay xin xỏ vặt, tình cho không biếu không. Ấn chỉ muốn giữ một khoảng cách vừa phải với Việt Nam để gây ảnh hưởng mà thôi.
Với chính sách xoay trục sang Á Châu của Hoa Kỳ, Việt Nam vô tình là một quân cờ rất đắc dụng có thể làm lệch cán cân quyền lực của các đại cường. Truyền thông Việt Nam, nhờ sự bật đèn xanh của Ban Tuyên Giáo T.Ư., nói rằng Hoa Kỳ và thế giới rất trân trọng và kính nể Việt Nam! Hãy nhìn lại mình đi. Trong khi các dân tộc khác đang ra sức chạy đua thi tài, cạnh tranh với nhau về mọi lãnh vực thì Việt Nam như một đứa trẻ mới tập đi. Qua những bài nói chuyện của Tổng Thống Obama từ Hà Nội đến Sài gòn, ai ai cũng thấy rõ được điều đó. Ân cần, nâng đở và gây cảm tình nhằm mục đích lôi kéo không có nghĩa là kính trọng!
Thế giới có kính trọng Việt Nam vì thành tích nhân quyền tồi tệ nhất trong mười quốc gia đứng chót bảng hay không? Người viết bài này, như thường lệ, xin nhắn nhủ quí bạn đọc rằng nếu muốn kiểm chứng những sự kiện hoặc số liệu có nhắc đến trong bài viết, quí bạn vui lòng tìm cách vượt tường lửa hoặc tìm kiếm dữ liệu qua google v..v... Người viết không cung cấp nguồn (links) để tránh những nguồn thông tin này bị an ninh ngăn chận.
Tóm lại, trong Luật Hợp Quần, khi một cá thể đứng riêng rẽ một mình mà không có sự cam kết bảo vệ hoặc tôn trọng của quần thể chung quanh, sớm muộn gì cá thể đó cũng bị sáp nhập hay diệt vong.
Việt Nam như đã nói hoàn toàn không có bạn bè đồng minh, trừ một nước duy nhất là Trung Hoa Cộng Sản. Trung Hoa là quốc gia lân bang suốt mấy ngàn năm lúc nào cũng lăm le thôn tính Việt Nam. Trong cuộc chiến Việt-Trung năm 1979, báo đài trong cả nước ra rã hàng ngày “Trung Quốc là Kẻ Thù Truyền Kiếp” để khơi động lòng dân. Nay CSVN kết thân với “Kẻ Thù Truyền Kiếp” bằng 16 chữ vàng và 4 tốt, môi hở răng lạnh cho rạng ngời danh tiếng “ngưu tầm ngưu, mã tầm mã”. Hay là hội nghị Thành Đô ký kết năm 1990 sắp sửa đến hạn kỳ 30 năm rồi chăng?
Kết luận: Phán quyết của tòa Trọng Tài Thường Trực (PCA) đã mở ra cho Việt Nam một cơ hội vĩ đại để giữ nước. Khi quốc tế cùng lên tiếng phản đối Trung Cộng, Việt Nam phải mạnh dạn đứng lên cùng các lân bang Đông Nam Á cương quyết hành động, giữ lập trường không chấp nhận đường lưỡi bò, bảo vệ ngư dân và biển đảo. Cùng với sự yểm trợ của Hoa Kỳ, Nhật, Úc và Âu Châu... tạo sự Hợp Quần kềm chế mộng bành trướng của Trung Cộng. Việt Nam phải thật sự chuyển từ độc tài độc đảng sang dân chủ tự do thì mới mong đoàn kết được toàn dân chống ngoại xâm. Đó là xu hướng Biến Cải để Sinh Tồn. Và cuối cùng nhưng quan trọng nhất là Việt Nam phải có Sức Mạnh để bảo vệ Tổ Quốc. Muốn được vậy, Việt Nam phải tận diệt tham nhũng, trọng dụng nhân tài và tích cực vũ trang theo đường hướng kỹ thuật cao.
Nếu đảng Cộng Sản Việt Nam không làm được những điều trên, nhân dân sẽ đứng lên làm đúng vai trò của mình để bảo vệ Tổ Quốc và bầu lên một Quốc Hội cùng một chính quyền đích thực của Dân (người dân tự ứng cử), do Dân (người dân tự bầu cử) và vì Dân (người được dân bầu lên chỉ phục vụ nhân dân chứ không phục vụ đảng phái).
Quốc Phùng
Phán quyết ‘đường lưỡi bò’: Dân Việt vui mừng, chính quyền lo sợ
July 13, 2016
An ninh (áo trắng) giật khẩu hiệu của người dân biểu tình trước Ðại Sứ Quán Trung Quốc ở Hà Nội (Hình: Bạch Hồng Quyền)
Việt Hùng/Người Việt
SÀI GÒN (NV) – Ngay sau khi phán quyết của Tòa Trọng Tài quốc tế tuyên bố bác bỏ đường “lưỡi bò” của Trung Quốc trước đơn kiện của Philippines, rất nhiều người dân Việt Nam bày tỏ sự vui mừng trước sự kiện ‘vô tiền khoáng hậu’ này nhưng phía chính quyền lại lo sợ nổ ra các cuộc biểu tình.
Vừa biết tin về phán quyết của tòa Trọng Tài vào 5 giờ chiều ngày 12 tháng 7 năm 2016 (giờ VN), chị Sương Quỳnh, một nhà hoạt động xã hội đã cho biết: “Tôi theo dõi phiên tòa này từ sáng đến giờ. Thật mãn nguyện khi nghe tòa tuyên án như vậy.”
“Sở dĩ tôi vui vì Philippines cũng là một nước nhỏ như Việt Nam so với Trung Quốc. Và các vấn đề mà họ đem ra kiện Trung Quốc cũng y chang như những vấn đề Việt Nam đang gặp phải. Bởi vậy việc họ thắng kiện cũng như muốn nói thay cho dân Việt Nam vậy.” Chị Quỳnh cho biết thêm.
Còn nhà hoạt động Nguyễn Bắc Truyển cho biết: “Tôi vui mừng đến độ, sáng nay tôi đã đặt vòng hoa với dòng chữ ‘Thank’s Philippines và mang tới Lãnh Sự Quán Philippines ở số 40/5 Phạm Viết Chánh, quận Bình Thạnh nhằm bày tỏ sự cảm ơn họ.”
“Philippines cũng như chúng ta mà thôi. Chỉ có khác là người dân và chính phủ của họ đã đồng thuận trong vấn đề khởi kiện Trung Quốc. Và thực tế đã chứng minh vấn đề không phải là nước nhỏ là phải sợ nước lớn. Vấn đề chỉ là chính quyền có lắng nghe tiếng nói của người dân không mà thôi?” Ông Truyển nói thêm.
Vòng hoa chúc mừng của người dân Sài Gòn gửi đến Lãnh Sự Quán Philippines. (Hình: Nguyễn Bắc Truyển)
Nhà hoạt động Nguyễn Anh Tuấn phấn khởi cho biết: “Tôi đã có thời gian dài ở Philippines, đã từng nhiều lần cùng dân Philippines đi biểu tình chống Trung Quốc. Nên khi nghe tin này tôi lại ước mình có thể được ăn mừng với người dân Philippines ở đất nước của họ.”
Sáng ngày 13 tháng 7, chúng tôi có mặt ở quan café Phượng Hoàng trên đường Hoàng Sa, quận 3, Sài Gòn. Quán khá đông khách, nhưng đề tài mà khách uống cafe bàn tán xôn xao lại là phán quyết của Tòa Trọng Tài vừa tuyên vào chiều qua.
Hầu hết đều vui mừng ra mặt, anh Công Thành, 32 tuổi, làm nhân viên ngân hàng VietTin cho biết: “Tôi vui mừng trước phán quyết quan trọng này. Vì nó rất có lợi cho Việt Nam mình. Chỉ cần tòa phán quyết ‘Trung Quốc không có lịch sử chứng minh chủ quyền trên vùng biển ‘lưỡi bò.’ Như thế mình có thể hiểu là Trường Sa, Hoàng Sa là của Việt Nam, vì 2 quần đảo này nằm trong vùng ‘lưỡi bò’ mà Trung Quốc tự vẽ ra.”
“Mỗi lần đọc tin tức mà nghe ‘tàu lạ đâm chìm tàu cá Việt Nam’ là tôi tức lắm. Rõ ràng Trung Quốc xấc xược, láo toét. Một nước lớn mà suốt ngày chỉ biết đi ăn hiếp một nước bé thì quốc tế coi ra gì?’
Ngồi bên cạnh bàn café của anh Thành, chị Nguyễn Thanh Trang, 30 tuổi, đang làm cho công ty tin học Thành Phát cho biết: “Nghề tin học của tôi suốt ngày tiếp xúc với tin tức, nên khi có tin từ tòa Trọng Tài La Haye là tôi biết ngay. Tôi chúc mừng người dân Philippines, các bạn đã may mắn hơn dân Việt chúng tôi.”
Người dân Việt Nam và Philippines trong một cuộc biểu tình chống Trung Quốc ở Manila. (Hình: Nguyễn Anh Tuấn)
“Mặc dầu tôi không phải là dân hoạt động xã hội. Nhưng khi ra đường thấy có nhiều bạn mang áo NoU với biểu tượng ‘cắt lưỡi bò’ là tôi vui lắm. Phải làm sao đòi lại cho bằng được Hoàng Sa và một phần của Trường Sa. Vì đó là một phần máu thịt của nước Việt Nam ta.”
*Lo sợ biểu tình
Ghi nhận của chúng tôi vào sáng ngày 13 tháng 7 năm 2016 ở Sài Gòn. Toàn tuyến đường trước số 175 Hai Bà Trưng nơi tọa lạc của Lãnh Sự Quán Trung Quốc, đoạn từ ngã tư Ðiện Biên Phủ (trước 1975 là Phan Thanh Giản) tới ngã tư Võ Văn Tần (trước 1975 là Trần Quí Cáp) đều có rất nhiều công an, an ninh sắc phục lẫn thường phục canh gác. Toàn tuyến đường trước số 175 Hai Bà Trưng nơi tọa lạc của lãnh sự quán Trung Quốc, đoạn từ ngã tư Ðiện Biên Phủ (trước 1975 là Phan Thanh Giản) tới ngã tư Võ Văn Tần (trước 1975 là Trần Quí Cáp) đều có rất nhiều công an, an ninh sắc phục lẫn thường phục canh gác.
Chính quyền đã cho chở đầy hàng rào kẽm gai, chất đầy tựa vào các trụ điện dọc con đường. Sẵn sàng cho các cuộc trấn áp nếu xảy ra biểu tình. Bên cạnh đó, rất nhiều nhà hoạt động dân chủ đã cho biết mình bị canh gác ngay từ nhà, ngăn cản không cho ra đường.
Trước đó, ngay sau khi có kết quả phiên tòa vào chiều ngày 12 tháng 7, nhà hoạt động Hoàng Dũng cùng những người bạn đã đến biểu tình trước Lãnh Sự Quán Trung Quốc ở Sài Gòn, nhưng lập tức bị công an xua đuổi.
Từ Hà Nội nhà hoạt động Bạch Hồng Quyền cho biết: “Khoảng 5 giờ chiều nay ngày 13 tháng 7, tôi cùng một số anh chị em đã đến Ðại Sứ Quán Trung Quốc, số 46 phố Hoàng Diệu để biểu tình. Chúng tôi mang theo khẩu hiệu nhưng sau đó đã bị lực lượng An ninh giật lấy.”
“Cuộc biểu tình diễn ra đúng vào giờ tan tầm, nên rất đông người đi đường đã dừng lại đọc biểu ngữ, nghe khẩu hiệu, nhiều người đưa máy ảnh lên chụp. Nét mặt của mọi người đều lộ rõ vẻ hân hoan, đồng tình,” anh Quyền cho biết thêm.
Hàng rào thép gai được giăng đầy trước Lãnh Sự Quán Trung Quốc ở Sài Gòn. (Hình: Việt Hùng/Người Việt)
Còn nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh thì viết trên facebook: “Nhà cầm quyền VN đã hèn nhát không dám kiện Tàu Cộng ra tòa quốc tế, mặc cho chúng nó hung hăng chiếm đoạt các hải đảo, Biển Ðông và ngang ngược xây dựng các căn cứ quân sự cũng như tàn độc hiếp đáp ngư dân của chúng ta.”
“Philippines đã kiện và thắng Tàu Cộng. Chúng tôi phản đối đường lưỡi bò phi lý của Tàu cộng và yêu cầu nhà cầm quyền phải kiện chúng ra tòa quốc tế như Philippines đã làm.” Huỳnh Ngọc Chênh.
Một người tham gia biểu tình ở Hà Nội là chị Thảo Teresa thì cho biết: “Khi tôi cầm biểu ngữ với dòng chữ ‘Philippines – chúng tôi xấu hổ trước các bạn’ và hô to Hoàng Sa-Trường Sa là của Việt Nam thì có ông trưởng công an phường Thành Công, Ba Ðình sáp vào gây hấn.”
“Anh Trương Dũng, cầm biểu ngữ với dòng chữ ‘Tôi thách Hà Nội kiện Trung Quốc ra tòa’ thì lập tức bị nhân viên an ninh tới giật biểu ngữ. Hành động này chỉ thể hiện tinh thần ‘hèn với giặc, ác với dân’ mà thôi,” chị Thảo cho biết.
Trả lời phóng viên báo Người Việt qua điện thoại, Bác Sĩ Nguyễn Ðan Quế cho biết: “Phán quyết của Tòa Trọng Tài đã mở ra một vấn đề pháp lý rõ ràng cho Việt Nam. Ðiều quan trọng là chúng ta có dám kiện Trung Quốc ra trước tòa hay không?”
Ông nhấn mạnh: “Ðây là thời điểm để nhà nước này thể hiện quan điểm đứng về phía người dân hay vẫn tiếp tục ôm khư khư cái tình hữu nghị viễn vông với Trung Quốc.”
July 13, 2016
An ninh (áo trắng) giật khẩu hiệu của người dân biểu tình trước Ðại Sứ Quán Trung Quốc ở Hà Nội (Hình: Bạch Hồng Quyền)
Việt Hùng/Người Việt
SÀI GÒN (NV) – Ngay sau khi phán quyết của Tòa Trọng Tài quốc tế tuyên bố bác bỏ đường “lưỡi bò” của Trung Quốc trước đơn kiện của Philippines, rất nhiều người dân Việt Nam bày tỏ sự vui mừng trước sự kiện ‘vô tiền khoáng hậu’ này nhưng phía chính quyền lại lo sợ nổ ra các cuộc biểu tình.
Vừa biết tin về phán quyết của tòa Trọng Tài vào 5 giờ chiều ngày 12 tháng 7 năm 2016 (giờ VN), chị Sương Quỳnh, một nhà hoạt động xã hội đã cho biết: “Tôi theo dõi phiên tòa này từ sáng đến giờ. Thật mãn nguyện khi nghe tòa tuyên án như vậy.”
“Sở dĩ tôi vui vì Philippines cũng là một nước nhỏ như Việt Nam so với Trung Quốc. Và các vấn đề mà họ đem ra kiện Trung Quốc cũng y chang như những vấn đề Việt Nam đang gặp phải. Bởi vậy việc họ thắng kiện cũng như muốn nói thay cho dân Việt Nam vậy.” Chị Quỳnh cho biết thêm.
Còn nhà hoạt động Nguyễn Bắc Truyển cho biết: “Tôi vui mừng đến độ, sáng nay tôi đã đặt vòng hoa với dòng chữ ‘Thank’s Philippines và mang tới Lãnh Sự Quán Philippines ở số 40/5 Phạm Viết Chánh, quận Bình Thạnh nhằm bày tỏ sự cảm ơn họ.”
“Philippines cũng như chúng ta mà thôi. Chỉ có khác là người dân và chính phủ của họ đã đồng thuận trong vấn đề khởi kiện Trung Quốc. Và thực tế đã chứng minh vấn đề không phải là nước nhỏ là phải sợ nước lớn. Vấn đề chỉ là chính quyền có lắng nghe tiếng nói của người dân không mà thôi?” Ông Truyển nói thêm.
Vòng hoa chúc mừng của người dân Sài Gòn gửi đến Lãnh Sự Quán Philippines. (Hình: Nguyễn Bắc Truyển)
Nhà hoạt động Nguyễn Anh Tuấn phấn khởi cho biết: “Tôi đã có thời gian dài ở Philippines, đã từng nhiều lần cùng dân Philippines đi biểu tình chống Trung Quốc. Nên khi nghe tin này tôi lại ước mình có thể được ăn mừng với người dân Philippines ở đất nước của họ.”
Sáng ngày 13 tháng 7, chúng tôi có mặt ở quan café Phượng Hoàng trên đường Hoàng Sa, quận 3, Sài Gòn. Quán khá đông khách, nhưng đề tài mà khách uống cafe bàn tán xôn xao lại là phán quyết của Tòa Trọng Tài vừa tuyên vào chiều qua.
Hầu hết đều vui mừng ra mặt, anh Công Thành, 32 tuổi, làm nhân viên ngân hàng VietTin cho biết: “Tôi vui mừng trước phán quyết quan trọng này. Vì nó rất có lợi cho Việt Nam mình. Chỉ cần tòa phán quyết ‘Trung Quốc không có lịch sử chứng minh chủ quyền trên vùng biển ‘lưỡi bò.’ Như thế mình có thể hiểu là Trường Sa, Hoàng Sa là của Việt Nam, vì 2 quần đảo này nằm trong vùng ‘lưỡi bò’ mà Trung Quốc tự vẽ ra.”
“Mỗi lần đọc tin tức mà nghe ‘tàu lạ đâm chìm tàu cá Việt Nam’ là tôi tức lắm. Rõ ràng Trung Quốc xấc xược, láo toét. Một nước lớn mà suốt ngày chỉ biết đi ăn hiếp một nước bé thì quốc tế coi ra gì?’
Ngồi bên cạnh bàn café của anh Thành, chị Nguyễn Thanh Trang, 30 tuổi, đang làm cho công ty tin học Thành Phát cho biết: “Nghề tin học của tôi suốt ngày tiếp xúc với tin tức, nên khi có tin từ tòa Trọng Tài La Haye là tôi biết ngay. Tôi chúc mừng người dân Philippines, các bạn đã may mắn hơn dân Việt chúng tôi.”
Người dân Việt Nam và Philippines trong một cuộc biểu tình chống Trung Quốc ở Manila. (Hình: Nguyễn Anh Tuấn)
“Mặc dầu tôi không phải là dân hoạt động xã hội. Nhưng khi ra đường thấy có nhiều bạn mang áo NoU với biểu tượng ‘cắt lưỡi bò’ là tôi vui lắm. Phải làm sao đòi lại cho bằng được Hoàng Sa và một phần của Trường Sa. Vì đó là một phần máu thịt của nước Việt Nam ta.”
*Lo sợ biểu tình
Ghi nhận của chúng tôi vào sáng ngày 13 tháng 7 năm 2016 ở Sài Gòn. Toàn tuyến đường trước số 175 Hai Bà Trưng nơi tọa lạc của Lãnh Sự Quán Trung Quốc, đoạn từ ngã tư Ðiện Biên Phủ (trước 1975 là Phan Thanh Giản) tới ngã tư Võ Văn Tần (trước 1975 là Trần Quí Cáp) đều có rất nhiều công an, an ninh sắc phục lẫn thường phục canh gác. Toàn tuyến đường trước số 175 Hai Bà Trưng nơi tọa lạc của lãnh sự quán Trung Quốc, đoạn từ ngã tư Ðiện Biên Phủ (trước 1975 là Phan Thanh Giản) tới ngã tư Võ Văn Tần (trước 1975 là Trần Quí Cáp) đều có rất nhiều công an, an ninh sắc phục lẫn thường phục canh gác.
Chính quyền đã cho chở đầy hàng rào kẽm gai, chất đầy tựa vào các trụ điện dọc con đường. Sẵn sàng cho các cuộc trấn áp nếu xảy ra biểu tình. Bên cạnh đó, rất nhiều nhà hoạt động dân chủ đã cho biết mình bị canh gác ngay từ nhà, ngăn cản không cho ra đường.
Trước đó, ngay sau khi có kết quả phiên tòa vào chiều ngày 12 tháng 7, nhà hoạt động Hoàng Dũng cùng những người bạn đã đến biểu tình trước Lãnh Sự Quán Trung Quốc ở Sài Gòn, nhưng lập tức bị công an xua đuổi.
Từ Hà Nội nhà hoạt động Bạch Hồng Quyền cho biết: “Khoảng 5 giờ chiều nay ngày 13 tháng 7, tôi cùng một số anh chị em đã đến Ðại Sứ Quán Trung Quốc, số 46 phố Hoàng Diệu để biểu tình. Chúng tôi mang theo khẩu hiệu nhưng sau đó đã bị lực lượng An ninh giật lấy.”
“Cuộc biểu tình diễn ra đúng vào giờ tan tầm, nên rất đông người đi đường đã dừng lại đọc biểu ngữ, nghe khẩu hiệu, nhiều người đưa máy ảnh lên chụp. Nét mặt của mọi người đều lộ rõ vẻ hân hoan, đồng tình,” anh Quyền cho biết thêm.
Hàng rào thép gai được giăng đầy trước Lãnh Sự Quán Trung Quốc ở Sài Gòn. (Hình: Việt Hùng/Người Việt)
Còn nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh thì viết trên facebook: “Nhà cầm quyền VN đã hèn nhát không dám kiện Tàu Cộng ra tòa quốc tế, mặc cho chúng nó hung hăng chiếm đoạt các hải đảo, Biển Ðông và ngang ngược xây dựng các căn cứ quân sự cũng như tàn độc hiếp đáp ngư dân của chúng ta.”
“Philippines đã kiện và thắng Tàu Cộng. Chúng tôi phản đối đường lưỡi bò phi lý của Tàu cộng và yêu cầu nhà cầm quyền phải kiện chúng ra tòa quốc tế như Philippines đã làm.” Huỳnh Ngọc Chênh.
Một người tham gia biểu tình ở Hà Nội là chị Thảo Teresa thì cho biết: “Khi tôi cầm biểu ngữ với dòng chữ ‘Philippines – chúng tôi xấu hổ trước các bạn’ và hô to Hoàng Sa-Trường Sa là của Việt Nam thì có ông trưởng công an phường Thành Công, Ba Ðình sáp vào gây hấn.”
“Anh Trương Dũng, cầm biểu ngữ với dòng chữ ‘Tôi thách Hà Nội kiện Trung Quốc ra tòa’ thì lập tức bị nhân viên an ninh tới giật biểu ngữ. Hành động này chỉ thể hiện tinh thần ‘hèn với giặc, ác với dân’ mà thôi,” chị Thảo cho biết.
Trả lời phóng viên báo Người Việt qua điện thoại, Bác Sĩ Nguyễn Ðan Quế cho biết: “Phán quyết của Tòa Trọng Tài đã mở ra một vấn đề pháp lý rõ ràng cho Việt Nam. Ðiều quan trọng là chúng ta có dám kiện Trung Quốc ra trước tòa hay không?”
Ông nhấn mạnh: “Ðây là thời điểm để nhà nước này thể hiện quan điểm đứng về phía người dân hay vẫn tiếp tục ôm khư khư cái tình hữu nghị viễn vông với Trung Quốc.”
‘Tổng Thống Trump’ là tai họa hay cứu cánh cho Việt Nam?
July 21, 2016
Ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng Hòa, Donald Trump, chỉ tay vào người được ông chọn làm ứng cử viên phó tổng thống,
Mike Pence, tại đại hội đảng ngày 20 tháng 7, 2016. (Hình: AP Photo/Mary Altaffer) CLEVELAND (NV) – Ứng cử viên của đảng Cộng Hòa Donald Trump tranh chức tổng thống Hoa Kỳ nhiều phần sẽ không thay đổi chính sách đối ngoại đối với Việt Nam nếu đắc cử.
Ðây là ý kiến của ông Peter Navarro, một chuyên gia kinh tế và là cố vấn chính trị của ông Donald Trump cho biết qua cuộc tiếp xúc với báo chí về chính sách đối ngoại với khu vực Á Châu-Thái Bình Dương của ứng cử viên đại diện đảng Cộng Hòa liên quan tới an ninh Ðông Á, Việt Nam, Trung Quốc, Nhật Bản và Bắc Hàn.
“Chúng tôi chưa có một cuộc thảo luận nội bộ về vấn đề đó,” ông Navarro nói với phóng viên Vincent Ni của đài BBC, người có mặt tại Cleveland, Hoa Kỳ, để đưa tin về chiến dịch tranh cử của tỷ phú Mỹ. “Thế nhưng tôi không thể tưởng tượng vì sao lại thay đổi.”
Ông nói tiếp rằng, “Việt Nam là một quốc gia quan trọng và tôi chờ đợi các mối quan hệ ấm áp với Việt Nam và tốt cả các quốc gia khác ở Châu Á với chính quyền của Trump.”
Theo sự nhận định của ông Navarro trên đài BBC thì, “Ông Trump là một doanh nhân tự do. Ông ấy hiểu tầm quan trọng của thương mại với phần còn lại của thế giới về mặt thịnh vượng. Chỉ có điều là phải tiến hành việc đó trên cơ sở bình đẳng. Việt Nam là một phần của Châu Á, quốc gia này đang rời khỏi Trung Quốc vì Trung Quốc đang ‘bắt nạt’. Và tôi tin là chính quyền của Trump sẽ muốn có các liên minh kinh tế và chiến lược mạnh mẽ vì hòa bình và thịnh vượng.”
Trên đường đi vận động để được đề cử làm ứng viên đại diện cho đảng chạy đua vào Tòa Bạch Ốc, mấy tháng trước, ông Trump từng có một số lần phát biểu về chính sách đối ngoại cho người ta cảm tưởng là nếu ông đắc cử, chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ sẽ khác xa với chính sách hiện tại của tổng thống sắp mãn nhiệm Barrack Obama, một người của đảng Dân Chủ.
Người ta từng thấy một số chính khách tại Âu Châu bày tỏ tự lo ngại chính sách “nước Mỹ trước hết” của ông Trump giống như một chính sách quay về chủ trương tự cô lập, đẩy trách nhiệm an ninh lại cho các đồng minh và chỉ can dự vào các vấn đề an ninh thế giới khi quyền lợi của Mỹ bị đe dọa trực tiếp.
Nhiều nhà phân tích thời sự tin rằng chính sách đối ngoại của bà Hillary Clinton, đại diện đảng Dân Chủ, nếu đắc cử vào kỳ bầu cử tháng 11 tới đây, sẽ phần nào chỉ là chính sách của Obama kéo dài, nếu xét riêng về chính sách đối với khu vực Á Châu-Thái Bình Dương nói chung và đối với Việt Nam nói riêng.
Ông Trump chống đối mạnh mẽ bản Hiệp Ðịnh Ðối Tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP) mà Việt Nam là một trong những nước tham gia hiện đang chờ các quốc hội phê chuẩn. Ông này cho rằng TPP làm lợi cho Trung Quốc mà nước này cùng một số nước khác, gồm cả Việt Nam, đã cướp việc làm của người Mỹ. Bà Clinton lúc đầu thì ủng hộ nhưng dạo sau này có dấu hiệu bà thay đổi quan điểm, không còn ủng hộ toàn phần.
Từng có những lo ngại rằng nếu ông Trump đắc cử, chính sách xoay trục về Á Châu của Hoa Kỳ sẽ có nhiều thay đổi, nếu không có nghĩa là bãi bỏ. Bởi vì ông chủ trương nước Nhật cũng như Ðại Hàn phải tự sản xuất võ khí nguyên tử để tự vệ, tức đẩy trách nhiệm phòng thủ lại cho đồng minh. Ông cũng có thể không can thiệp vào các tranh chấp giữa Trung Quốc với một số nước khu vực, đặc biệt là Việt Nam và Philippines, về Biển Ðông.
Theo ông Roncevert Ganan Almond, một thành viên của Wicks Group có trụ sở tại Washington, từng là cố vấn cho nhiều chính phủ tại Châu Á, Châu Âu và từng là trợ lý chiến dịch tranh cử của bà Hillary Clinton năm 2008, phân tích trong bài viết đăng trên trang The Diplomat ngày 11 tháng 6, 2016 rằng, “Hoa Kỳ không phải là một bên đòi hỏi chủ quyền trực tiếp nên ông thể hiện quan điểm riêng: Cứ để cho các nước như Việt Nam và Philippines tự bảo vệ lợi ích của họ.”
Theo ông Almond, “…khi lên cầm quyền, rất có nhiều khả năng Trump sẽ hủy bỏ chính sách xoay trục về Châu Á và sẽ không can thiệp vào các tranh chấp giữa Trung Quốc và một số quốc gia khác, trong đó, có Việt Nam, tại Biển Ðông.” Bởi vậy “…việc Donald Trump được bầu làm tổng thống nước Mỹ sẽ là một tai họa cho Việt Nam.”
Tuy nhiên, như những gì được cố vấn chính trị Navarro nói trong cuộc tiếp xúc với báo chí hôm Thứ Tư tại đại hội đảng Cộng Hòa ở Cleveland được nêu ở trên thì có vẻ khác. (TN)
Menu
Birthdays
Clock
Search
Attachments
Newest members
Link to us