Tạp Ghi , Chuyện Phiếm , Chuyện Vui Hàng Ngày

[saohom]

Nếu…không có bác và đảng thì VN làm gì có ngày hôm nay.
Tác Giả: Đàn Chim Việt - 12/11/20180



Gái VN hành nghề ở Đài Loan. Ảnh FB Các vị thường nói: “Không có bác và đảng thì VN làm gì có ngày hôm nay. Vậy, ông đừng có phủ nhận vai trò lãnh đạo của đảng….”.

Tôi hoàn toàn đồng ý với các vị ấy. Nghĩa là, tôi công nhận, nếu, không có bác Hồ và đảng CSVN lãnh đạo thì đất nước chúng ta rõ ràng không có ngày NHƯ hôm nay.

Vậy, bây giờ chúng ta phải bình tâm nhìn nhận đất nước chúng ta ngày hôm nay nó như thế nào? So với các nước trong khu vực và trên thế giới VN hơn họ ở mặt nào? Mức lương hằng tháng chúng ta hơn họ chưa? Thu nhập đầu người hơn họ chưa? Các vấn đề khác như giáo dục, y tế, giao thông, chủ quyền quốc gia…. Đã bằng họ chưa?

Rồi, chúng ta nghĩ tiếp: Những đất nước có đảng cộng sản và có lãnh tụ vĩ đại như Hồ Chí Minh, Mao Trạch Đông, Kim Nhật Thành, Fidel Castro… Những nước này có văn minh hơn những nước không có đảng cộng sản không? Có được tự do ngôn luận, tự do sáng tác, tự do báo chí không? Dân có giàu và có được quyền tự do ứng cử vào các vị trí lãnh đạo nhà nước như các nước không có đảng CS và lãnh tụ vĩ đại kia không? Những đất nước có đảng cộng sản lãnh đạo, có sản xuất được hàng hóa chất lượng bằng những nước không có đảng lãnh đạo không? Vậy thì, vai trò lãnh đạo của đảng cộng sản đã làm được gì cho nhân loại?

Các vị đừng nghĩ rằng, nếu không có bác và đảng lãnh đạo kháng chiến thì VN bây giờ vẫn là thuộc địa của Pháp hoặc Nhật. Điều này không đúng! Vì trên thực tế, Đế Quốc Việt Nam đã được chính phủ Trần Trọng Kim tuyên bố độc lập ngày 11.3.1945. Sau đó, (23.8.1945) đảng CSVN cướp chính quyền từ tay Trần Trọng Kim, chứ không phải cướp chính quyền từ tay người Nhật (cũng như năm 1975, CSVN cướp chính quyền Miền Nam từ tay tổng thống Nguyễn Văn Thiệu chứ không phải cướp từ tay người Mỹ). Bởi vậy, nếu không có bác và đảng thì VN cũng đã có độc lập, có quốc kỳ riêng, quốc ca riêng và lãnh thổ vẹn toàn sau ngày 11.3.1945.

Rồi, chúng ta tìm hiểu tiếp. Trên thế giới hiện nay, hầu hết là những nước không có đảng CS lãnh đạo. Vậy, có nước nào bị đô hộ hoặc thuộc địa của các đế quốc Anh, Pháp, Mỹ…? Thế thì, đảng CSVN bắt nhân dân hy sinh cả hàng chục triệu người trong 2 cuộc kháng chiến để làm gì?

Trở lại câu nói của các vị: “Không có bác và đảng thì không có ngày hôm nay”. Và ngày hôm nay, của đất nước chúng ta đây:

– Lương thấp nhất trong khu vực (thua các nước đến 10 lần).
– Thuế cao nhất so với các nước trong khu vực (cao hơn họ gấp 3 lần).
– Xuất khẩu lao động nhiều nhất so với cả Thế Giới (chấp luôn các nước nghèo châu Phi).
– Gái mại dâm VN ra nước ngoài bán dâm nhiều nhất.
– Bệnh ung thư cao nhất trong khu vực.
– Chết vì TNGT nhiều nhất.
– Số hộ nghèo nhiều nhất.
– Đi ra nước ngoài ăn cắp nhiều nhất.
– Tệ nạn rượu bia cao nhất.
– Chỉ số đáng sống thấp nhất 124/125.
– GS-TS nhiều nhất nhưng không có một phát minh, sáng chế nào.
– Tỷ lệ Tướng, Tá trong ngành công an, quân đội nhiều nhất so với cả Thế Giới.
– Tham nhũng nhiều nhất.
– …………..
Đấy! Thành tích hôm nay là nhờ bác và đảng. Điều này làm sao mà tui dám phủ nhận vai trò lãnh đạo của đảng được chứ?

Phải không?

[nangchieu]

Thấy gì từ vụ cô giáo tổ chức đánh học sinh tại Quảng Bình?

Hương Giang (Danlambao) - Mấy ngày qua, báo chí lề đảng và mạng xã hội nóng lên về vụ cô giáo Nguyễn Thị Phương Thủy, chủ nhiệm lớp 6/2 Trường THCS Duy Ninh, huyện Quảng Ninh (Quảng Bình), đưa ra hình phạt cả lớp cùng tát em Hoàng Long Nhật hàng trăm cái vì em này bị "tố" nói tục.

Cô bắt học sinh cùng lớp tát bạn, bạn nào tát không đủ mạnh, cô giáo bắt tát lại, và chính cô là người tát cái tát cuối cùng như một phát súng “ân huệ”, bắn vào đầu tử tù để kết liễu mạng sống con người. Em Nhật bị sưng mặt và chấn thương tâm lý đã được người nhà đưa đi cấp cứu tại bệnh viện.

Điều này đã gióng lên hồi chuông báo động về nền giáo dục XHCN đang tràn lan về nạn bạo lực học đường. Không những học sinh đánh nhau ngoài đường như bọn giang hồ số má, mà còn ngang nhiên đánh nhau trong lớp học, rồi quay clip tung lên mạng, coi đó như một chiến công.

Còn việc thầy cô đánh học sinh cũng nhiều như cơm bữa. Vụ cô giáo bắt học sinh quỳ, uống nước giẻ lau, kể cả bạo hành tinh thần như chì chiết, mắng nhiếc, hạ nhục. Mới đây một cô giáo ở huyện Ứng Hòa (Hà Nội) tát học sinh gãy răng và rách môi phải nhập viện.

Câu hỏi đặt ra là, tại sao nhà trường vốn là nơi dạy làm người, lại có thể biến thành giống như trại tù và gieo rắc và nuôi dưỡng thù hận kinh hoàng như vậy?

Trước hết cần khẳng định rằng, nền giáo dục XHCN tại Việt Nam hiện nay là một nền giáo dục thối nát và phi nhân bản.

Chạy theo thành tích

Nền giáo dục XHCN tại Việt Nam hiện nay chỉ lo chạy theo thành tích. Thành tích này không phải là kết quả của một nền giáo dục tốt, mà là thành tích trên giấy để đánh lừa dư luận và nhận khoản tiền khổng lồ của ngân sách đầu tư hàng năm cho ngành giáo dục. Khi nền giáo đục không tốt mà muốn có thành tích tốt thì phải dối trá. Nhà trường lừa dối Phòng Giáo dục, Phòng lừa Sở, Sở lừa Bộ, Bộ lừa Chính phủ, Chính phủ lừa dân. Và cứ thế diễn ra hết năm này qua năm khác. Xã hội được ru ngủ trong cơn bệnh thành tích hoang tưởng do dối trá mà có. Các cuộc kiểm tra chỉ là hình thức, làm cho qua chuyện, ghi biên bản thật tốt, rồi ăn nhậu, nhận bao thư và về.

Áp lực của thứ “bệnh thành tích” đã biến nhà trường thành một tổ chức dối trá, đào tạo ra những thế hệ làm láo, nói láo và báo cáo láo. Một nền giáo dục mà tất cả đều chạy theo thành tích, chạy theo các phong trào thi đua là một nền giáo dục khốn nạn và bế tắc. Dù mỗi lớp có nhiều học sinh yếu kém nhưng đến cuối mỗi năm học giáo viên vẫn đẩy cho lên lớp 100% để đạt chỉ tiêu trên giao. Và đa số kết quả của các kỳ thi THPH tỷ lệ đậu tốt nghiệp đạt từ 98 đến 100%. Điều này thật khốn nạn cho học sinh, khốn nạn cho thầy cô giáo và khốn nạn cho cả tương lai.

Nền giáo dục tẩy não và nhồi sọ

Điều nguy hiểm nhất là họ tẩy não, gieo vào những đầu óc trẻ thơ trong trắng của học sinh tư tưởng hận thù, đưa học thuyết Mác-Lê làm môn chính để giảng dạy trong nhà trường, với cái gọi là “Học thuyết đấu tranh giai cấp”, với câu tuyên ngôn: “Đấu tranh giai cấp là động lực thúc đẩy xã hội tiến lên”.

Cùng với nền giáo dục nhồi sọ và tẩy não học sinh, họ chia cộng đồng dân tộc ra nhiều thành phần: với nông dân là từ địa chủ, phú nông, trung nông, đến bần cố nông, và họ coi trí thức học sinh là thành phần tiểu tư sản. Từ đó họ đề ra chủ trương với câu khẩu hiệu sắt máu: “Trí-Phú-Địa-Hào: đào tận gốc, trốc tận rễ”.

Họ gieo mối nghi ngờ để chia rẽ: cha mẹ không tin con cái, anh em không tin nhau, láng giềng chòm xóm nghi ngờ nhau, đi đến đấu tố lẫn nhau như hồi “Cải cách ruộng đất”.

Nhờ việc chia cộng đồng dân tộc ra nhiều thành phần giai cấp, nên họ cài cắm ăng ten khắp mọi nơi, có nhiệm vụ chuyên rình mò dò xét mọi sinh hoạt của người dân, nếu thấy nghi ngờ là lập tức báo cáo. Họ biến mỗi công dân thành những tên mật vụ, chỉ điểm theo dõi. Bọn này chuyên đánh hơi, lùng sục khắp mọi nơi để khống chế người dân và bóp nát mọi sự chống đối, dù là trong ý nghĩ.

Nhà thơ Lê Đạt có câu thơ “Đem bục công an đặt giữa trái tim người” để diễn tả tình trạng này.

Trong các nhà trường, họ tạo ra những đội ngũ chó săn mang danh giám thị, sao đỏ, cờ đỏ, đoàn thanh niên… chuyên săn lùng học sinh vi phạm để ghi tên và phạt. Chúng đánh hơi, lùng sục từ ngoài sân vào trong phòng học để sờ ngực, lột áo, lột tất học sinh ra để kiểm tra đeo bảng tên có đúng không, có xăm trổ hay sơn móng chân không. Có trường còn dám cho đoàn thanh niên làm nhiệm vụ của công an giao thông rượt đuổi theo những học sinh đến trường bằng xe máy bất chấp tai nạn.

Đội Sao Đỏ của cô giáo Thủy tại Trường THCS Duy Ninh, huyện Quảng Ninh (Quảng Bình) là ví dụ điển hình. Đội này đã rình mò nghe lén được câu nói tục của em Nhật, liền ghi chép và báo cáo cô chủ nhiệm để lấy thành tích. Và cũng vì phấn đấu để đưa trường đạt chuẩn quốc gia, nên tấn bi kịch đã xảy ra.

Việc giáo viên bạo hành học sinh mới chỉ bộc lộ cái ác một phần. Kẻ thủ ác đằng sau phải là đám lãnh đạo đồ tể mang danh ngành giáo dục, và cấp trên của họ.

Một đất nước với một nền giáo dục phi nhân bản như thế thì làm sao tiến lên để sánh vai cùng các quốc gia khác.

Suy cho cùng, cô giáo Nguyễn Thị Phương Thủy cũng là một nạn nhân, một sản phẩm tất yếu của nền giáo dục phi nhân bản này mà thôi.

Có người vì nền giáo dục cộng sản Việt Nam hiện nay như một vườn tiêu bị lây nhiễm rất nặng bệnh chết nhanh chết chậm. Nếu chỉ chặt bỏ một vài cây, hay thậm chí một vùng bị bệnh, thì những nơi còn lại sẽ lây lan, vì nguồn bệnh đã ngấm vào trong đất. Cách duy nhất là phải chặt bỏ toàn bộ vườn tiêu bệnh hoạn này, phải đào tận gốc rễ và đốt đi, sau đó xử lý thuốc trừ bệnh vào đất, và trồng mới lại toàn bộ. Có như thế may ra mới hy vọng cho những mùa sau.

Việc công an huyện Quảng Ninh (Quảng Bình) khởi tố vụ án với tội danh "hành hạ và làm nhục người khác" xảy ra tại trường THCS Duy Ninh lần này cũng chỉ là hành động nhằm hạ nhiệt trước búa rìu dư luận đang sôi sùng sục.

Xử lý vụ này mà hàng trăm vụ khác vẫn liên tiếp xảy ra theo hướng “vụ sau cao hơn vụ trước”, và ngày càng vươn lên “theo một tầm cao mới”, thì việc khởi tố cô giáo Thủy chỉ là muối bỏ biển.

Dù có chữa được một được một cái nhọt tại Quảng Bình, nhưng làm sao chữa được hết hàng trăm nghìn cái nhọt trên một cơ thể lở lói đầy mình, với một nền giáo dục thối tha nhầy nhụa, với một vị Bộ trưởng “ăn chưa nên đọi, nói chưa nên lời”, thì chỉ là hành động “vuốt mặt che mưa”.

Vì: “Anh có thể lừa một vài người trong một vài lần, nhưng anh không thể lừa được tất cả mọi người trong nhiều lần”.

27.11.2018
Hương Giang

[TheLang]

CHIẾN TƯỚNG ROBERT LIGHTHIZER PHÁ VỠ CẤU TRÚC CHÍNH TRỊ CỦA TRUNG CỘNG
Tổng Biên Tập Viên Trần Hùng Thesaigonpost.com (Hậu Thân của báo The Saigon Post ở Sai Gòn trước 1975) luận về vai trò của Đại Diện Thương Mại của Hoa Ký trong Hội Nghị G20-2018 và trong 90 ngày 'hưu chiến" Mỹ-Trung.


Trong bữa ăn tối thứ bảy ngày 1/12/2018, giữa Trump với Tập, (Á Căn Đình) Đại diện thương mại Mỹ Robert Lighthizer đã ủy quyền cho "sát cộng" Peter Navarro tham dự, nhưng nay ông lại được Trump ủy thác sứ mạng dẫn đầu phái bộ Mỹ tại các cuộc đàm phán với Trung cộng diễn ra trong vòng 90 ngày hưu chiến thương mại. Đây là một tin dữ mà phía Trung cộng phải đối diện.

Nói sơ về ông Robert Lighthizer, ông là một luật sư đã từng học ngành luật cùng Bill Clinton, thời ông Reagan làm tổng thống Mỹ, ông Robert Lighthizer được chỉ định làm phó đại diện thương mại Mỹ và đã dẫn đầu các cuộc đàm phán với Tokyo nhằm giảm thâm hụt thương mại lớn với Nhật Bản. Ông Lighthizer được xem là một người đầy kinh nghiệm có đủ phẩm chất của một nhà thương thuyết cao cấp.

Ông Robert Lighthizer được xem là một kiến trúc sư của các cuộc tấn công vào vấn nạn thương mại không công bằng mà thành quả của Hiệp định USMCA là bằng chứng của tài thương thuyết đầy cứng rắn của ông ta. Chiến lược thuế quan của ông Trump đối với Trung cộng cũng là tác phẩm của ông Robert Lighthizer. Ngay cả đại diện thương mại Mỹ dưới thời Tổng thống Reagan là ông Bill Rock, một người luôn phản đối chính sách thương mại của Tổng thống Trump đã phải ca ngợi Lighthizer là "vô cùng tài năng".

Quan điểm cứng rắn của ông Robert Lighthizer trong các chính sách thương mại giữa Mỹ với các đối tác là nỗi ám ảnh thường trực với Trung cộng nhưng điều mà Trung cộng hãi hùng nhứt đó chính là quyết tâm phá vỡ cấu trúc chính trị của Trung cộng mà ông Robert Lighthizer luôn đeo đuổi bằng vũ khí thương mại. Ông Robert Lighthizer luận giải về việc thâm hụt thương mại Mỹ - Trung suốt hàng thập kỷ qua mà nguyên nhân của nó xuất phát từ "Hệ thống chính trị của Trung cộng về cơ bản mâu thuẫn với quan niệm của Mỹ về luật pháp".

Cũng theo ông Robert Lighthizer, hiện nay kinh tế của Trung cộng không phải là kinh tế theo mô hình của chủ nghĩa cộng sản như Liên Sô trước đây mà nó là nền kinh tế theo mô hình "chủ nghĩa tư bản nhà nước". Tức nhà nước chi phối, can thiệp sâu vào mọi ngõ ngách của các tập đoàn doanh nghiệp, nó hoàn toàn đối lập với "chủ nghĩa tư bản tư nhân" của Mỹ và các nước tư bản khác. Trung cộng lấy đảng cầm quyền sử dụng các tập đoàn nhà nước kết hợp với những tập đoàn tư nhân nổi trội để tạo ra một thị trường nội địa khổng lồ thách thức các cường quốc công nghiệp truyền thống.

Trong năm ngoái, khi nói đến Trung cộng, Robert Lighthizer đã gọi chủ nghĩa tư bản nhà nước của Trung cộng là "mối đe dọa chưa từng có tiền lệ đối với hệ thống thương mại thế giới". Theo Lighthizer, cốt lõi của mối đe dọa đó là "những yêu cầu bắt buộc về chuyển giao công nghệ hay thậm chí là những vụ ăn cắp quyền sở hữu trí tuệ trắng trợn" mà Trung cộng đã và đang tận dụng triệt để.

Vào tháng 6/2018, phát biểu trên Fox News, khi được hỏi "Kế hoạch đối phó với Trung cộng của Lighthizer là gì, ông khẳng định "Chúng ta phải đưa mọi thứ quay trở về vạch xuất phát, loại bỏ các rào cản về cấu trúc đồng thời buộc Trung cộng phải mở cửa".

Như vậy, việc Trump trao cho Tập ân huệ là có được 90 ngày để "tự sửa sai" trong chính sách thương mại thông qua đàm phán song phương nhưng lại cử chiến tướng Robert Lighthizer làm tổng chỉ huy thì có khác gì Trump ép Tập đi vào "tử lộ" bởi với ông Robert Lighthizer thì sẽ không có được thỏa thuận nào với Trung cộng nếu Trung cộng không chịu đi đúng đường kinh tế tư bản tư nhân như Mỹ, Trung cộng phải tự mình "đưa mọi thứ quay trở về vạch xuất phát, loại bỏ các rào cản về cấu trúc đồng thời buộc phải mở cửa thị trường tự do cho thương mại".

Chủ nghĩa tư bản nhà nước hay nói trắng ra nó là khái niệm trá hình của cái gọi là "kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa", mô hình này là "thuốc phiện" của thể chế chính trị độc tài cộng sản, từ trước đến nay nó đã mang lại "hạnh phúc ấm no, nhà to, cửa rộng,..." cho người cộng sản, mang lại tiền của cho giới "tư sản đỏ" và là trụ chống đỡ của thành trì cộng sản. Nay bỗng dưng ông Trump giở chứng quyết phá hủy nó theo học thuyết của chiến tướng Robert Lighthizer có khác gì Trump đốt kho thuốc phiện của những con nghiện nặng mang máu cộng sản. Ca này quá khó cho Trung cộng bởi phá hủy mô hình kinh tế đồng nghĩa phá hủy cấu trúc chính trị mà cộng sản nằm lòng bởi phép biện chứng của học thuyết Mark - Lenin đã khẳng định giữa kinh tế với chính trị có mối quan hệ biện chứng mà kinh tế quyết định chính trị theo phép biện chứng vật chất quyết định ý thức.

Trung cộng sẽ quyết định thế nào trong vỏn vẹn có 90 ngày thương thảo với chiến tướng Robert Lighthizer đây ? Không chịu tự mình "đưa mọi thứ quay trở về vạch xuất phát, loại bỏ các rào cản về cấu trúc đồng thời buộc phải mở cửa thị trường tự do cho thương mại" theo yêu sách của Mỹ thì phải đương đầu với chiến tranh thương mại toàn diện với Mỹ. Chấp nhận nhượng bộ Mỹ để tránh chiến tranh thương mại toàn diện thì có khác gì muốn luyện Tịch tà kiếm phổ buộc phải "TỰ CUNG" bởi lúc này Trung cộng phải làm một điều tương tự như tên Nguyễn Minh Triết chủ tịch nước Việt nam cộng sản đã nói "bỏ điều 4 của Hiến pháp là TỰ SÁT".

Trump quá cao cờ trong thế cao cơ, những ai thất vọng Trump hãy vui lên, hãy tin tưởng Trump sẽ xóa sổ xhcn trong vòng 1,5 nhiệm kỳ tổng thống nhưng với cộng sản Việt nam tui tin rằng sẽ không còn sống sót đến cuối năm 2020 đâu bởi tui thấy cộng sản Việt nam bị bịnh giòi đục trong xương nặng lắm rồi, thầy lang Trung cộng sẽ sớm lắc đầu và trả nó về để lo hậu sự trước năm 2020./.

Tran Hung.

[nangchieu]

Tiếng chim lợn

Lý Toét (Danlambao) - Bản tuyên ngôn nhân quyền của nước Mỹ có câu: “Mọi người sinh ra đều có quyền bình đẳng”. Bản tuyên ngôn độc lập của nước Việt Nam-dân chủ-cộng hòa cũng bắt chước câu này nhưng chữ nghĩa lộn xộn: “Mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng”.

Vì vậy quyền bình đẳng cũng khác nhau:

- Ở Mỹ quyền bình đẳng có tính phổ quát.

- Ở Việt nam quyền bình đẳng có tính băng đảng: Giới chóp bu có quyền bình đẳng của giới chóp bu, dân đen có quyênf bình đẳng của dân đen

- Trong “trại súc vật” thì “mọi con vật đều có quyền bình đẳng, nhưng có những con vật được bình đẳng hơn”.

Học thuyết của Mác trở nên nổi tiếng vì đã nói lên mối tương quan giữa quan hệ sản xuất với lực lượng sản xuất: Khi lực lượng sản xuất phát triển, nó sẽ phá vỡ quan hệ sản xuất cũ để thiết lập quan hệ sản xuất mới tiến bộ hơn, đó là nhân tố làm thay đổi hình thái xã hội và sự thay đổi này xảy ra bằng bạo lực cách mạng.

Khi xã hội phát triển thì mọi mặt của đời sống xã hội và nhận thức của mọi tầng lớp cũng được nâng cao vì vậy mới có những cuộc cách mạng không mang tính bạo lực như: Cách mạng nhung, cách mạng hoa hồng, cách mạng hoa nhài… Vì dân bây giờ không ngu mặc dù cu vẫn đen. Biết đâu cuộc cách mạng tiếp theo sẽ là cuộc cách mạng chim, vì trong cuộc gặp của lãnh đạo TP HCM với dân Thủ Thiêm cô Nguyễn Thùy Dương đã dùng chiếc giày của mình làm “hoa ngày thường, chim báo bão”. Cũng may mới chỉ có một con chim bay đi, chứ nếu cả đàn chim bay vào mặt thì các đồng chí có chạy đằng trời.

Hiện tượng một số trí thức, văn nghệ sỹ, cách mạng lão thành… Đột ngột từ bỏ Đảng, tức là từ bỏ con đường mình đã chọn và đã đi đến gần trọn cuộc đời – có người coi đấy là sự thay đổi nhận thức, sự can đảm. Nhà văn Nguyên Ngọc cũng nằm trong số này, những tác phẩm của ông như: “Đất nước đứng lên”, “Đường chúng ta đi” (bút danh Nguyễn Trung Thành) đã làm hừng hực biết bao người trong thời kỳ bão táp cách mạng, nay thì những tác phẩm ấy đã bị vứt khỏi sách giáo khoa phổ thông. Nếu bây giờ muốn viết những bài “phản tỉnh”, “sám hối” thì mong rằng ông sẽ viết những bài có cái tên ngược như: “đất nước đ**o đứng lên”, “đường chúng ta đ** đi”.

Gần đây có một số vụ trọng án. Một đằng thì xử những quan chức, tướng tá đều là những anh hùng các loại. Một đằng thì xử những người bị coi là phản động, nhưng ông Trời đã đem khí phách đặt vào những người phản động và đem sự hèn hạ đặt vào những anh hùng, vì trước tòa người phản động có thái độ bình thản, còn các anh hùng thì lấy nước mắt làm đầu và còn kể lể rằng óc mình bé bằng hạt đậu. Anh hùng mà như thế thì nên chuyển hộ khẩu vào trong lọ mẻ. Hãy nhìn một số vị tướng tá Việt Nam cộng hòa, khi Sài Gòn thất thủ - Họ thà tự sát chứ hông chịu đầu hàng.

Dưới một thể chế mục ruỗng, trong xã hội hỗn mang thì những việc như:

Thực phẩm độc hại, trộm cướp tràn lan, tham nhũng, lãng phí, ô nhiễm…là bình thường và những cái lò gọi là để chống tham nhũng chỉ là lò tôn./.

Lý Toét

[nangchieu]

Bỗng dưng ca hát cái mình có đâu
Phạm Trần (Danlambao) - Dàn loa tuyên truyền của đảng Cộng sản Việt Nam bỗng dưng lên đồng hát bài Việt Nam không có về "Quyền con người", vào dịp kỷ niệm 70 năm ngày Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền (10-12-1948 / 10-12-2018)

Tiêu biểu của loạt bài “tự biên, tự diễn” là bài viết được phổ biến rộng rãi ngày 10/12 (2018) của Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh. Ông Minh khoe: "Những nỗ lực đấu tranh giành độc lập dân tộc, thống nhất Tổ quốc trong nhiều thập kỷ của Việt Nam không nằm ngoài mục đích bảo đảm cho mọi người dân Việt Nam được thụ hưởng đầy đủ nhất QCN, trong đó có quyền được sống trong hòa bình, độc lập, tự do và quyền được quyết định vận mệnh, con đường phát triển của mình."

Nói mà không nghĩ

Ông Minh viết vậy mà không phải vậy. Người dân Việt Nam, sau 30 năm chiến tranh huynh đệ tương tàn (1945-1975) lại bị nhốt vào cái cũi độc tài và độc tôn toàn trị của đảng Cộng sản mang danh “thống nhất” từ năm 1976 nên chưa bao giờ được quyền tự quyết vận mệnh chính trị của mình.

Bằng chứng tất cả mọi chuyện, từ A đến Z của đất nước và của con người Việt Nam đều do Đảng dành làm hết. Nhân dân, tuy là chủ nhân của Tổ quốc mà bị kìm kẹp để phục vụ đám đầy tớ cán bộ, đảng viên. Vì vậy, dù Đảng không do dân bầu hay được dân giao quyền cai trị mà vẫn ngang nhiên tự nhận mình là: "Đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của Nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam, đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, Nhân dân lao động và của cả dân tộc, lấy chủ nghĩa Mác – Lê nin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội." (Khoản 1, Điều 4 Hiến pháp 2013)

Hành động tiếm đoạt phản dân chủ này của đảng CSVN đã đưa đến hậu quả là tuy có hòa bình và độc lập, nhưng Việt Nam chưa giây phút nào thoát khỏi lo sợ bị Trung Cộng đánh úp bất kỳ lúc nào cả trên đất liền lẫn ở Biển Đông. Để được yên thân, nhóm lãnh đạo CSVN, từ thời Tổng Bí thư đảng Nguyễn Văn Linh khóa đảng VI (1986 -1991) đã cam tâm ngậm đắng nuốt cay để phục tùng mọi yêu cầu chính trị, kinh tế và quốc phòng của Trung Cộng và làm theo phương châm gọi là 16 vàng, 4 tốt do Bắc Kinh trao cho Việt Nam thi hành là: "láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai" và "láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt".

Tiếc thay, những chữ đầu môi chót lưỡi cạm bẫy của Trung Cộng đã không được hàng ngũ lãnh đạo phương Bắc áp dụng để chấm dứt tham vọng bành trướng và bá quyền của họ ở Biển Đông. Bắc Kinh đã chiếm Hoàng Sa của Việt Nam, từ tay Quân lực Việt Nam Cộng hòa năm 1974. Sau đó, lại xua quân đánh chiếm 7 bãi và đá khác của Việt Nam ở Trường Sa năm 1988 gồm Vành Khăn, Tư Nghĩa, Subi, Gaven, Chữ Thập, Gạc Ma và Châu Viên.

Từ đó đến đầu năm 2018 , Trung Cộng đã dùng áp lực chính trị và kinh tế ép chế Việt Nam phải từ bỏ một số dự án khai thác dầu khí với nước ngoài, trong đó có hãng dầu Tây Ban Nha, Repsol. Bắc Kinh tự nhận khu khai thác nằm trong vùng tranh chấp Lưỡi Bò của tổ tiên họ để lại, chiếm 2/3 diện tích hay khoảng 3.447.000 cây số vuông, Biển Đông.

Ngoài việc hoàn tất quân sự hóa 7 vị trí chiến lược qua bồi đắp, tân tạo thành đảo quốc phòng, Hải quân Trung Cộng còn không ngừng khống chế, xua đuổi và đàn áp, đôi khi xẩy ra án mạng và cướp tài sản của ngư phủ Việt Nam đánh bắt tại vùng Hoàng Sa và Trường Sa.

Vậy mà, quân đội Cộng sản Việt Nam dù đang có mặt ở 21 vị trí ở Trường Sa đã không dám có hành động nào để bảo vệ chủ quyền và mạng sống ngư dân.

Sự khiếp nhược của Cộng sản Việt Nam trước Trung Cộng ở Biển Đông, là một bằng chứng nhân dân Việt Nam chưa được sống trong hòa bình như ông Phạm Bình Minh rêu rao.

Tự do trong lồng

Song song với sự tiếm nhận có quyền lãnh đạo đất nước, đảng Cộng sản còn cướp mất các quyền tự do của dân, dù đã được quy định rõ ràng trong Điều 25 Hiến pháp, gồm các quyền: "tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình".

Nhưng muốn được hưởng các quyền này, Điều 25 lại buộc rằng: "Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định".

Cho đến nay, người dân, trên nguyên tắc, mới có hai Luật báo chí và Luật tiếp cận thông tin. Nhưng tư nhân lại không được quyền ra báo. Khoảng 849 tờ báo, tạp chí in đang hoạt động đều của các tổ chức đảng.

Đảng cũng làm chủ luôn 195 báo điện tử, đa phần của báo in

Tài liệu của Chính phủ cũng cho biết: "Cả nước có 67 đài phát thanh, truyền hình Trung ương và địa phương, bao gồm 02 Đài quốc gia là Đài Tiếng nói Việt Nam, Đài Truyền hình Việt Nam; 01 Đài Truyền hình Kỹ thuật số; 64 Đài phát thanh, truyền hình địa phương (riêng TP.Hồ Chí Minh có hai đài: Đài Truyền hình TP.Hồ Chí Minh và Đài Tiếng nói nhân dân TP.Hồ Chí Minh)."

Những con số trên đây, tuy không biết nói, đã phản ảnh đầy đủ tính độc tài và chủ trương độc quyền báo chí và truyền thông của đảng CSVN.

Bởi vì Điều 14 của Luật Báo chí (LBC) đã quy định rõ "Đối tượng được thành lập cơ quan báo chí" gồm:

1. Cơ quan của Đảng, cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức chính trị xã hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp, tổ chức tôn giáo từ cấp tỉnh hoặc tương đương trở lên, hoạt động hợp pháp theo quy định của pháp luật Việt Nam được thành lập cơ quan báo chí.

2. Cơ sở giáo dục đại học theo quy định của Luật giáo dục đại học; tổ chức nghiên cứu khoa học, tổ chức nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ được tổ chức dưới hình thức viện hàn lâm, viện theo quy định của Luật khoa học và công nghệ; bệnh viện cấp tỉnh hoặc tương đương trở lên được thành lập tạp chí khoa học.

Tài liệu chính thức cũng cho biết có khoảng 18,000 người “gọi là nhà báo” đã được cấp thẻ hành nghề, nhưng họ lại không được phép tự do viết điều mình muốn.

Bởi vì Điều 25/LBC đã buộc nhà báo phải: "Bảo vệ quan Điểm, đường lối, chủ trương của Đảng; chính sách, pháp luật của Nhà nước; phát hiện, tuyên truyền và bảo vệ nhân tố tích cực; đấu tranh phòng, chống các tư tưởng, hành vi sai phạm…"

Như thế khác nào là làm nhiệm vụ tuyên truyền cho đảng.

Về quyền hội họp, lập hội và biểu tình ghi trong Điều 25 Hiến pháp thì chưa bao giờ đảng CSVN muốn cho dân được hưởng các quyền này. Nhiều năm qua chính phủ đã cố tình trì hoãn trình Luật cho quốc hội cứu xét để rảnh tay xua Công an đi phá các cuộc họp hay đàn áp các cuộc biểu tình tự phát đòi công bằng, chống áp bức và chống Trung Quốc của công dân.

Như vậy khi tình hình nhân quyền bị chà đạp công khai và trắng trợn như thế mà ông Phạm Bình Minh vẫn có thể ngây ngô viết rằng: "Vươn lên từ các cuộc chiến tranh, Việt Nam đã không ngừng nỗ lực để xây dựng một nhà nước của dân, do dân và vì dân, mà trước hết là xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN, cải thiện, nâng cao hệ thống pháp luật về QCN. Việc thông qua Hiến pháp năm 2013 với một chương riêng về “Quyền con người, quyền và nghĩa vụ công dân”, và sau đó chỉ trong vòng 4 năm, thông qua hơn 90 văn bản quy phạm pháp luật liên quan đến QCN, là những nỗ lực hết sức có ý nghĩa, tạo khuôn khổ pháp lý quan trọng cho việc bảo đảm trên thực tế QCN, quyền công dân."

Quyền dân hay của đảng?

Nói năng văng mạnh như thế mà ông Minh không sợ bị co lưỡi hay sao?

Trước hết, nhà nước CSVN hiện nay chưa bao giờ là “của dân”, “do dân” hay “vì dân” mà là “của đảng”, “do đảng” và “vì đảng” mà thôi. Từ lập pháp, hành pháp và tư pháp không có độc lập đều do đảng duy nhất cầm quyền cơ cấu nhân sự để thi hành chính sách, chủ trương của đảng thì làm gì có thượng tôn luật pháp.

Quyền bầu chọn trực tiếp của dân cũng đã bị đảng tước bỏ khi nhà nước chỉ muốn có một Quốc hội hay Hội đồng Nhân dân đại diện qua lối “đảng cử dân bầu” thì những “dân cử” này, hầu hết là đảng viên, có không nên bị gọi là bù nhìn?

Do đó, khi có các vụ người dân bị bắt vào đồn Công an bị bức tử xẩy ra thường xuyên ở Việt Nam, hay những vụ người dân kéo nhau đi khiếu kiện lâu ngày mà vẫn không được giải quyết là bằng chứng pháp luật không nằm trong tay dân mà thuộc về những kẻ có chức, có quyền.

Như vậy khi ông Phạm Bình Minh khoe Hiến pháp 2013 đã có riêng Chương II quy định về Quyền Con Người là bằng chứng Việt Nam "bảo đảm trên thực tế QCN, quyền công dân" là ông đã quay lưng với thực tế không phải như vậy.

Là Bộ trưởng Ngoại giao, hẳn ông Minh phải rành rọt hai nghĩa “trắng” và “đen” của các văn kiện Quốc tế. Vậy liệu ông có thể giải nghĩa cho minh bạch thế nào là "lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe của cộng đồng" ghi trong khoản 2, Điều 14 Hiến pháp, theo đó: "Quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe của cộng đồng."

Sự mù mờ của Điều này chỉ giúp cho nhà nước được quyền suy diễn tùy tiện để hạn chế quyền của công dân.

Càng dễ lạm dụng và tiếp tay thao túng hơn cho nhà nước khi trong khoản 4, Điều 15 Hiến pháp chỉ viết chung chung rằng: "Việc thực hiện quyền con người, quyền công dân không được xâm phạm lợi ích quốc gia, dân tộc, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác."

Nhưng “lợi ích quốc gia, dân tộc” là lợi ích gì, ai đặt ra? Và những thứ gọi là “lợi ích” này có quan hệ đến quyền lợi của đảng không?

Ngoài ra, những hành động phạm luật của lực lượng Công an đối với người dân khi bị bắt đã từng bị các gia đình nạn nhân và các tù nhân chính trị và lương tâm tố cáo nhưng chưa bao giờ được làm sáng tỏ.

Hình ảnh người dân bị Công an và Công an giả dạng Côn tấn công, đánh đập dã man trong các cuộc biểu tình chống thảm họa môi trường của Formosa Hà Tình, chống dự án Đặc khu và chống Luật An ninh mạng xuất hiện đầy rẫy trên Internet là bằng chứng nhà nước Việt Nam đã vi phạm nghiệm trọng Điều 20 Hiến Pháp.

Điều này viết:

"1. Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm.

2. Không ai bị bắt nếu không có quyết định của Toà án nhân dân, quyết định hoặc phê chuẩn của Viện kiểm sát nhân dân, trừ trường hợp phạm tội quả tang. Việc bắt, giam giữ người do luật định."

Nhà nước CSVN còn bị tố cáo vi phạm cả Điều 21 quy định: ”(Khoản 2) Mọi người có quyền bí mật thư tín, điện thoại, điện tín và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác.

Không ai được bóc mở, kiểm soát, thu giữ trái luật thư tín, điện thoại, điện tín và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư của người khác.”

Tất cả những quyền Hiến định này đã được minh thị và được Bộ trường Ngoại giao Phạm Bình Minh lấy làm hãnh diện để ca tụng như một thành công khởi sắc của việc thực thi Quyền con người của đảng CSVN.

Nhưng ông Minh quên rằng, bắt đầu từ ngày 01/01/2019, khi Luật An ninh mạng có hiệu lực thì cũng là lúc nhân dân bị nhà nước khóa miệng và Quyền con người sẽ chẳng bao giờ được nhắc đến ở Việt Nam. -/-

(12/018)
Phạm Trần

[nangchieu]

Di cư vào Việt Nam, một dấu hiệu bất thường
FB Đỗ Ngà
21-12-2018 Theo tổ chức di cư quốc tế IMO thì từ năm 1990 đến 2015 có 2.558.678 người Việt di cư sang nước ngoài. Tức mỗi năm chừng 100.000 người bỏ xứ ra đi, chủ yếu là đến các nước Âu – Bắc Mỹ – Úc Châu. Thành phần ra đi đến xứ này đa phần là khá giả.

Mỗi năm cũng chừng 115.000 người chết vì ung thư. Và 160.000 người bị phát hiện mắc chứng bệnh này. Dần dà, dân tộc Việt Nam như trở thành dân tộc nhiều bệnh tật do thực phẩm ở Việt Nam nó vừa là thực phẩm vừa là chất độc. Tuy nhiên, thực phẩm độc không chỉ gây ung thư mà còn gây quái thai. Trong 10 tháng, bệnh viện Sản Nhi Nghệ An – một vùng thuộc khu vực ảnh hưởng chất độc do Formosa xả đã phát hiện ra 700 ca quái thai. Đấy chỉ là một vùng nhỏ thuộc khu vực phục vụ của bệnh viện. Khu vực ảnh hưởng của chất thải đó Formosa xả ra là 4 tỉnh thì con số thai nhi bị quái thai không hề ít. Mà trên khắp Việt Nam không chỉ có một mình Formosa gây ô nhiễm.

Đất nước Việt Nam đang là nơi độc hại, người có tiền thì ra đi nơi khác mang theo của cải ra đi. Người giỏi cũng tìm đường ra đi bằng cách này hay cách khác. Không ai muốn ở lại, chẳng qua người ta không thể đi được thì người ta mới ở lại. Ở lại Việt Nam cái gì cũng độc hại: giáo dục độc hại, xã hội độc hại, môi trường độc hại vv… thì ai muốn ở?

Như vậy rõ ràng môi trường đất nước này đã buộc người dân Việt Nam phải tha hương cầu thực và mang cái tính xấu quảng bá khắp thế giới làm người ta kinh tởm và lánh xa xứ Việt. Theo thống kê, ngành du lịch Việt Nam cho biết, có đến 90% du khách đến Việt Nam 1 lần rồi nói lời bye bye nước mà không bao giờ quay lại. Đó là minh chứng cho một Việt Nam đáng tởm chứ không phải là nơi hấp dẫn gì cả.

Như vậy câu hỏi đặt ra là, Việt Nam là vùng đất dữ như vậy, người Việt không muốn ở, du khách không muốn quay lại, thì nếu có một làn sóng người bước ngoài di cư vào Việt Nam thì có phải đó là sự bất thường không? Vâng, điều tôi muốn nói đó là làn sóng người Trung Quốc di cư vào Việt Nam.

Vân Đồn xong, Móng Cái xong, Hạ Long xong, Đà Nẵng xong, Nha Trang xong vì tất cả những nơi đây người Trung Quốc đã đến và làm chủ khắp nơi. Và hôm nay, người Trung Quốc đã nam tiến. Như ta biết, báo chí đã thông báo, người Trung Quốc đang đăng kí mua nhà tại Sài Gòn rất đông, chiếm đến 40% thị trường BĐS khu vực này. Thế là thủ phủ của khu vực miền Nam đang bị Tàu tấn công bằng những cuộc di cư.

Trên biển, chính quyền Trung Quốc đã tung ngư dân của họ xuống phủ kín biển Đông để chiếm giữ biển làm nhiệm vụ chính trị cho ĐCS Trung Quốc mà không cần phải bắt cá. Thêm nữa khu vực gần bờ Việt Nam, Trung Quốc cũng thả ngư lôi mục đích là vừa để đe dọa ngư dân Việt và vừa để thăm dò khả năng phòng thủ hải quân Việt Nam. Kết quả, hải quân không hề phát hiện gì cả. Hay nói đúng hơn, ĐCSVN đã đánh thông điệp với phía Trung Cộng rằng “chúng tôi đã buông”. Với thói tham vọng vô độ của Tàu Cộng, chắc chắn trong tương lai, Trung Cộng sẽ không để cho Việt Nam sở hữu một giọt nước mặn nào cả.

Ý đồ áp sát vào Việt Nam từ biển đến đất liền là quá rõ ràng. Thêm vào môi trường Việt Nam không phải là vùng đất để đến đây sinh sống, vậy người Trung Quốc di cư vào Việt Nam, mà cụ thể là họ đổ về Sài Gòn để làm gì? Có tiền họ mua BĐS đầu tư và định cư ở xứ Âu – Mỹ – Úc chứ họ đến Việt Nam để làm gì? Xin trả lời, đó là để làm nhiệm vụ chính trị.

Hiện nay ĐCS Trung Quốc đã điều khiển ĐCS Việt Nam, chuyện bàn giao nước Việt cho Tàu không dễ dàng gì, vì nếu người dân Việt quyết sống mái một phen với ĐCSVN để kéo cổ nhóm phản quốc xuống thì Trung Cộng sẽ mất toi hết công lao gầy dựng cuộc xâm lược mềm mấy thập niên ròng rã. Cho nên Tàu phải có giải pháp khắc chế. Vậy giải pháp là gì?

Lấy chính dân Tàu làm mồi nhử. Nghĩa là sao? Nghĩa là Tàu buộc đám tay sai để người Tàu vào án ngữ tại các địa điểm trọng yếu và nắm giữ hầu hết các cơ sở kinh tế lớn. Người Tàu sẽ di cư đến và sinh sôi để tạo thế cài răng lược Tàu – Việt. Khi dân Việt nổi dậy mà mâu thuẫn với dân Tàu, thì lúc đó, quân đội Tàu có quyền đem quân sang Việt Nam bảo vệ người Tàu.

Đến lúc đó, việc diệt chủng tộc Việt sẽ được tiến hành song song với quá trình chuyển giao. Mọi nước đi Trung Cộng với mỗi nước lùi của Việt Cộng, nếu toàn dân không thức tỉnh kịp thời, có lúc sẽ không còn kịp. Vậy thôi.

[macco]

152 du khách Việt bỏ trốn tại Đài Loan
Nhật Phong (Danlambao) - Chính phủ Đài Loan đã quyết định ngừng cấp thị thực du lịch cho các đoàn khách đến từ Việt Nam sau khi 152 người đã bỏ trốn khi vừa đến nước này.

Ngày 25 tháng 12, nhà chức trách Đài Loan loan tin về việc 152 người trong tổng số 153 người của một đoàn du khách từ Việt Nam đã bỏ trốn sau khi nhập cảnh vào nước này trong các ngày 21 và ngày 23 tại sân bay Cao Hùng. Người duy nhất còn lại là trưởng đoàn hướng dẫn.

Đây là vụ du khách bỏ trốn tập thể lớn nhất xảy ra ở nước này.

Sau khi vụ việc xảy ra, Đài Loan quyết định ngừng cấp visa du lịch cho các đoàn du khách từ Việt Nam và kiểm tra chặt chẽ các đoàn du lịch hiện đang có mặt tại quốc gia này. Một đội chuyên trách thuộc Cơ quan di trú Đài Loan cũng được lập ra để truy tìm những người đã bỏ trốn. Những trường hợp bị phát hiện trốn ở lại sẽ phải chịu xử lý theo pháp luật nước sở tại và chịu toàn bộ chi phí hồi hương.

Từ năm 2015, Việt Nam là một trong 6 nước Châu Á (bao gồm: Ấn Độ, Indonesia, Việt Nam, Myanmar, Campuchia, Lào) được hưởng chính sách ưu đãi về thủ tục xin thị thực du lịch Đài Loan. Theo đó, các nhóm khách từ 5 người trở lên có thể xin thị thực điện tử thông qua các công ty du lịch được Đài Bắc chỉ định, để nhập cảnh vào Đài Loan mà không cần phải chứng minh về tài chính. Chính sách này được đánh giá là tạo điều kiện thuận lợi cho du khách khi đến Đài Loan du lịch.

Cho đến trước khi sự việc 152 người bỏ trốn xảy ra, chỉ trong 3 năm qua có hơn 150 người Việt Nam đã bỏ trốn ở lại Đài Loan trong các vụ nhỏ khác nhau.

Tình trạng người Việt Nam lợi dụng du lịch để trốn ở lại ở nước ngoài lao động bất hợp pháp diễn ra khá phổ biến trong những năm vừa qua. Hồi năm 2016, một vụ bỏ trốn tập thể cũng gây xôn xao dư luận khi 56 khách du lịch Việt Nam bỏ tour, trốn ở lại đi làm tại đảo Jeju (Hàn Quốc). Tại các nước như Nhật Bản, Hàn Quốc, Singapore... luôn có các chính sách đặc biệt nhằm quản lý khách du lịch từ Việt Nam.

Việc bỏ trốn tập thể 152 người tại Đài Loan này đã khắc thêm một nét họa rõ nét hơn về bức tranh đầy u ám đang diễn ra ở đất nước của chúng ta. Xã hội Việt Nam với đầy rẫy những bất ổn nội tại đã đẩy người dân phải tìm mọi cách để rời bỏ quê hương nhằm mưu cầu một cuộc sống mới.

Nhật Phong

[saohom]

Dư âm về lá thư xin lỗi của ông bộ trưởng Trần Tuấn Anh
Ngàn Hương (Danlanbao) - Chiều ngày 04/1/2019, sau khi Bộ trưởng Bộ Công thương Trần Tuấn Anh cho xe công vụ biển số xanh 80B5645 vào tận chân cầu thang máy bay để đón vợ là bà Thủy Hương trong chuyến bay VN262 tại sân bay Nội Bài, và có sự dẹp đường của lực lượng an ninh Cảng vụ Hàng không Nội Bài, bắt tất cả mọi hành khách trên máy bay, trong đó có một số vị là Đại biểu Quốc hội, phải dừng lại và đứng sang hai bên cho phu nhân bộ trưởng ung dung xuống trước, mà theo quy định thì đó là sự lạm dụng quyền lực và coi thường kỷ cương phép nước của Bộ trưởng Trần Tuấn Anh, làm cho dư luận mấy ngày qua sôi sùng sục, coi đây là hành động đáng lên án, là hành động kênh kiệu lố bịch, và ông Trần Tuấn Anh nên từ chức v.v...

Thì vào ngày 8/1/2019, ông Trần Tuấn Anh đã có thư xin lỗi gửi báo chí để phân trần về việc này. Theo đó, ông Tuấn Anh nói rằng, vào chiều ngày 4/1/2019, ông ấy "đang phải nằm điều trị tích cực tại Khoa Tim mạch bệnh viện Bạch Mai theo yêu cầu của Ban Bảo vệ Sức khỏe Trung ương"(1).

Điều đáng nói là trong lá thư nói trên, ông Tuấn Anh đổ lỗi cho việc điều xe của Bộ Công thương đi đón vợ là do Văn phòng Bộ Công thương tự ý làm?

Đành rằng Văn phòng Bộ Công thương có văn bản số 07/VP-LT gửi Cảng vụ hàng không miền Bắc và các đơn vị liên quan về việc đón Bộ trưởng Bộ Công thương Trần Tuấn Anh và đoàn công tác của Bộ Công thương sẽ đi công tác tại TP.HCM từ ngày 3 đến 4-1-2019.

Nhưng Báo Tuổi Trẻ số ra ngày 8/1/2019 cho biết: "Theo Cổng thông tin Bộ Công thương đăng tải thông tin, ngày 4-1 ông Trần Tuấn Anh có hai lịch làm việc là tiếp Bộ trưởng Bộ Năng lượng và mỏ Lào Khammany Inthirath và trao quyết định bổ nhiệm Cục trưởng Cục Phòng vệ thương mại cho ông Lê Triệu Dũng".

Vậy có phải vào chiều ngày 4/1/2019, một lúc ông Tuấn Anh phải làm bốn việc: vừa phải vào TP.HCM để dự họp, vừa "nằm điều trị tích cực" tại bệnh viện Bạch Mai, vừa làm việc với ông Bộ trưởng Năng lượng và Mỏ nước CHDCND Lào Khammany Inthirath, và trao Quyết định bổ nhiệm cho ông Lê triệu Dũng?

Cũng theo báo Tuổi Trẻ thì "bệnh viện Bạch Mai không hề có khoa, phòng nào là Khoa Tim mạch"?(2).

Câu hỏi đặt ra là tại sao ngày 04/1/2019, ông Tuấn Anh còn ở Hà Nội làm việc theo lịch trình nói trên, mà Văn phòng Bộ Công thương dám làm công văn nói dối việc đưa xe công vụ vào sân bay để đón bộ trưởng?

Dư luận cho rằng, nếu không có ý kiến chỉ đạo của ông Tuấn Anh thì Văn phòng Bộ Công thương có rỗi hơi và dám tự ý làm việc ấy không? Hoặc là Văn phòng Bộ Công thương đã chẳng coi ông Tuấn Anh là cái đinh gì, nên đã qua mặt dễ dàng? Hay vì là vì bà Thủy Hương là phu nhân bộ trưởng, nên hễ khi nào bà phu nhân có nhu cầu gì thì Văn phòng Bộ Công thương phải chạy theo đáp ứng?

Vậy phải chăng văn bản số 07/VP-LT của Văn phòng Bộ Công thương gửi Cảng vụ hàng không miền Bắc và các đơn vị liên quan, là "văn bản ba xạo"? Và Văn phòng Bộ Công thương đã có bao nhiêu "công văn ba xạo" như thế này trong những năm qua?

Chưa nói đến việc ông Tuấn Anh nói đi bệnh viện là "theo yêu cầu của Ban Bảo vệ Sức khỏe Trung ương". Vậy nếu Ban Bảo vệ SKTƯ không có ý kiến thì ông nằm nhà chờ chết à? Ông Tuấn Anh đem Ban Bảo vệ SKTƯ ra để hù ai?

Theo Facebook Lưu Trọng Văn, bà Thủy Hương, vợ ông Tuấn Anh có gọi điện cho nhà báo Lưu Trọng Văn và nói: "Chuyện này em sai. Lỗi của em. Em ra Hà Nội để ký đồng ý cho anh Tuấn Anh được mổ, dù bất cứ lý do nào em lên xe công vụ là sai. Trước khi anh Tuấn Anh vào phòng mổ, em bảo em sẽ xin lỗi việc này, anh Tuấn Anh bảo, để anh mổ xong chính anh sẽ xin lỗi. Lỗi chính là do anh"(3).

Vậy thì ông Tuấn Anh mổ cái gì trong chiều ngày 4/1/2019?

Ở đây bà Thủy Hương nói xạo hay nhà báo Lưu Trong Văn nói sai?

Tôi tin nhà báo Lưu Trọng Văn nói đúng sự thật, vì ông ấy là nhà báo có uy tín, được rất nhiều người mến mộ, và ông ấy được lợi lộc gì từ việc nói dối này?

Dư luận cho rằng, đây chỉ là việc xin lỗi cho qua quýt để đối phó dư luận, không chân thành. Vì với hành động này nó vượt quá sự chấp nhận của kỷ cương phép nước. Một lá thư xin lỗi tung ra với những lời lẽ qua quýt không biết được bao nhiêu phần trăm chân thành trong đó. Ngay trong lời nói và việc làm cũng ẩn chứa rất nhiều mâu thuẫn.

Dư luận nói gì về việc này?

LS Trần Đình Thu cho rằng: "Nó tạo nên một tiền lệ vô cùng nguy hiểm. Ở các nước, một VIP lạm dụng quyền lực cỡ đó nhất định sẽ bị điều tra và khó mà giữ lại được chức vụ, và nhân dân sẽ xuống đường nếu anh ta không bị xử lý gì hết. Nhưng ở Việt Nam chỉ cần một lá thư xin lỗi qua quýt vài dòng là xong hết"(4).

Nhà báo Hoàng Hải Vân trên trang cá nhân của mình nhận xét:

“Trong cái thư xin lỗi này, Bộ trưởng mới chỉ “làm sạch” cá nhân mình chứ chưa “làm sạch” được Bộ.

Thứ nhất, làm Bộ trưởng là đảm nhiệm một trọng trách của quốc gia. Chức vụ đó trong nhiệm kỳ 5 năm là liên tục, các công chức và người dân không cần biết Bộ trưởng có đau ốm hay không, vì nếu ốm thì lập tức phải có Thứ trưởng được ủy quyền thay thế. Bởi vậy, không bao giờ có chuyện một Bộ mà chậm trễ bất cứ việc gì, từ nhỏ tới lớn, với lý do là Bộ trưởng ốm.

Thứ hai, văn bản lừa dối cơ quan an ninh để đưa xe công vụ vào cầu thang máy bay nói là để đón Bộ trưởng nhưng lại đón người nhà Bộ trưởng là văn bản của cơ quan Bộ, chứ không phải là cái giấy của cá nhân Bộ trưởng. Việc xử lý vấn đề trước hết là xử lý cái văn bản lừa dối đó. Bộ trưởng ốm nằm bệnh viện thì phải có người khác xử lý, đâu thể đợi Bộ trưởng khỏi ốm mới “rà soát kiểm tra lại toàn bộ vụ việc để bảo đảm không xảy ra sự việc tương tự trong tương lai”. Sự lừa dối của một cơ quan nhà nước cấp bộ là chuyện to đùng thuộc kỷ luật công vụ, thâm chí là trách nhiệm hình sự, sao Bộ trưởng lại nói nhẹ hều như vậy? Một sự lừa dối bị phát hiện mà không coi là nghiêm trọng thì ai có thể tin các báo cáo của Bộ lên Chính phủ, các chính sách và các dự luật mà Bộ đề xuất, những giải pháp mà Bộ đưa ra trong quản lý điều hành doanh nghiệp và chi phối đời sống của người dân không có sự lừa dối ?

Và nhà báo Hoàng Hải Vân đề nghị: BỘ TRƯỞNG TRẦN TUẤN ANH NẾU CAO TAY THÌ NÊN LÀM ĐƠN XIN TỪ CHỨC!

“Nếu như có chuyện xe công ra thẳng cầu thang máy bay rước phu nhân Bộ trưởng Trần Tuấn Anh như báo chí nói, và nếu có cái công văn của Bộ Công thương đề nghị cho Bộ này được đưa xe ra thẳng chân cầu thang máy bay rước Bộ trưởng như báo chí nêu nhưng thay vì rước Bộ trưởng lại rước vợ Bộ trưởng, thì Bộ trưởng Trần Tuấn Anh nên làm đơn xin từ chức.

Có thể Bộ trưởng không yêu cầu cơ quan ông làm việc này, nhưng chí ít là ông cũng có lỗi khi để chuyện nịnh bợ mình diễn ra trắng trợn ngay sau khi Thủ tướng phê duyệt một đề án trong đó có việc “cấm nịnh bợ” trong cơ quan nhà nước. Mà chuyện nịnh bợ nói trên ở Bộ Công thương không phải là “ton hót” khơi khơi mà là sự lừa dối cơ quan an ninh để sử dụng phương tiện công phục vụ cho công cuộc nịnh bợ, tức là nịnh bợ bất chấp pháp luật. Dù cái lỗi này của Bộ trưởng không đến mức phải xin từ chức, nhưng nếu Bộ trưởng không xin từ chức thì vết nhơ kia vô cùng khó rửa (5).

Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng nhận xét: Xin lỗi đã muộn.

“Sự việc diễn ra ngày 4-1, đến ngày 8-1 bộ trưởng Bộ Công thương mới có văn bản xin lỗi công khai là hơi chậm, thậm chí quá chậm, đáng nhẽ với tinh thần cầu thị thì phải xin lỗi ngay. Dư luận rất bức xúc mấy ngày qua, nhưng đến giờ bộ trưởng mới xin lỗi thì dư luận đã trôi đi rất xa rồi.

Có thể nói sau một hồi chống chế không được mới xin lỗi vì lúc đầu nói là đón con, sau đó lại đưa ra văn bản với lý do khác, câu chuyện đã có sự thay đổi với nhiều thái cực khác nhau. Việc xin lỗi vì vậy đã muộn.

Tôi có trao đổi với một số ủy viên trung ương kiêm ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, các đồng chí đó cho biết bản thân họ nhiều khi không sử dụng cả cửa VIP A, chả bao giờ yêu cầu đưa đón tại chân cầu thang máy bay”(6).

Nhà hoạt động xã hội Lã Việt Dũng nghi ngờ sự thành tâm trong lá thư xin lỗi của ông Tuấn Anh. Trả lời đài RFA, ông Lã Việt Dũng nói:

“Mình nghĩ xin lỗi trong việc này là không đủ. Xin lỗi theo dạng văn bản, thì nó không thành thật. Làm đúng cách, trong một xã hội văn minh thì ông ấy phải tổ chức một cuộc họp báo, cho người dân được phản hồi, được hỏi, chứ không phải một bức thư là xong.”(7).

Nói thêm về ông Trần Tuấn Anh:

Năm 2018, ông Trần Tuấn Anh bị tố “suy đồi đạo đức”. Theo đó, một lá đơn tố cáo Bộ Trưởng Công Thương Trần Tuấn Anh và ông Trần Hữu Linh, Chánh Văn phòng của bộ này, có “hành vi đồi bại, suy thoái đạo đức” bất ngờ rò rỉ.

Lá đơn của những người tự nhận là “cán bộ công tác lâu năm trong ngành công thương, đề ngày 29 Tháng Giêng, 2018, được ghi là gửi đến Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng và một số giới chức khác của đảng CSVN.

Lá đơn viết: “Với mong muốn được theo hầu cận Bộ Trưởng Tuấn Anh, Trần Hữu Linh đã tìm mọi thủ đoạn dẫn dắt những cô em chân dài cho bộ trưởng và có mối liên hệ mật thiết với ‘người đẹp Thủy Hương’ (vợ ông Tuấn Anh). Sau khi ông Tuấn Anh kết hôn với bà Hương, ông Linh trở thành kẻ hầu cận chăn dắt gái cho bộ trưởng tiếp khách.”

“Trần Hữu Linh khá gần gũi nên biết Bộ Trưởng Tuấn Anh phong lưu đa tình nên dẫn dắt chân dài liên tục ra mắt ông. Đến thời điểm này, ông Linh vẫn hàng ngày đi theo Bộ Trưởng Tuấn Anh, cung cấp tiền, gái cùng những bữa tiệc xa hoa, buổi đánh bạc hàng trăm ngàn đô la để lấy lòng bộ trưởng… Việc ông Linh hủ hóa, quan hệ bất chính lại được Ban Cán Sự Đảng Bộ Công Thương lờ đi hoặc ‘mũ ni che tai’ trước dư luận ồn ào thì quả thật cái quy trình của bộ thật sự có vấn đề, không khác gì thời kỳ của người tiền nhiệm – ông Vũ Huy Hoàng.”(8).

Cũng trong năm 2018, người con gái đời vợ trước của ông Trần Tuấn Anh là Trần Thị Tâm, sinh năm 1996, suýt chết vì sốc ma túy trong Lễ hội âm nhạc hồ Tây, và Phó Chủ tịch Hà Nội Ngô Văn Quý và lãnh đạo Sở Y tế Hà Nội thân chinh thăm bệnh nhân và tặng phong bì. Nhạc hội được tổ chức ở Công viên Nước Hồ Tây có tới 7 người chết vì sốc ma tuý khiến nhiều người bàng hoàng. Trần Thị Tâm là 1 trong 5 người may mắn sống sót.

Xin nhấn mạnh, đây không phải là những bệnh nhân nghiện ma túy tham gia những chương trình điều trị tự nguyện mà là những tay chơi bị sốc ma túy may mắn giữ được tính mạng sau một đêm nhạc kinh hoàng.

Cũng ngay trong những bệnh viện ấy, vào thời điểm ấy, còn nhiều trường hợp khác xứng đáng hơn thế cần được thăm nom nhưng lâu nay vẫn phải trông chờ vào lòng hảo tâm, tinh thần thiện nguyện của cộng đồng để vượt qua khó khăn, bệnh tật. Điều này có lẽ vị Phó Chủ tịch thành phố và lãnh đạo Sở Y tế Hà Nội không thể không biết.

Hình ảnh của Phó Chủ tịch thành phố Hà Nội Ngô Văn Quý và lãnh đạo Sở Y tế Hà Nội đứng khép nép trao phong bì và còn khoanh tay lễ phép nghiêng mình cung kính khi đưa phong bì cho Trần Thị Tâm đã làm cho dư luận dậy sóng(9).

Trong một xã hội tởm lợm và thối nát tại Việt Nam hiện nay, ngoài việc tổ chức cướp đất công khai trắng trợn và trái pháp luật, gây bao nỗi kinh hoàng cho người dân, đẩy biết bao gia đình tan nát, rơi vào cảnh màn trời chiếu đất, không cửa không nhà, như vụ Thủ Thiêm năm xưa, và vụ vườn rau Lộc Hưng tại Phường 6 quận Tân Bình hiện nay, thì việc một ông bộ trưởng lạm quyền, cho xe công vụ ra tận chân cầu thang máy bay đón vợ, và làm công văn lừa dối cơ quan chức năng, chỉ là việc “nhỏ như con thỏ”.

Xem ra ý kiến của nhà báo Hoàng Hải Vân nêu lên rằng, nếu ông Trần Tuấn Anh cao tay và biết liêm sỉ thì hãy viết đơn từ chức như ở các nước văn minh, thì chỉ là chuyện…trong mơ.

Chẳng những ông Trần Tuấn Anh sẽ không bao giờ dám vì danh dự và liêm sỉ mà từ chức, vì các quan chức nhà nước CSVN hiện nay còn có ai biết sĩ diện và liêm sỉ đâu. Mà rất có thể tại Đại hội ĐCSVN nhiệm kỳ XIII, ông ấy còn nghiễm nhiêm ngồi vào ghế Bộ Chính trị nữa, vì ông ấy là “Hạt Giống Đỏ”, là con của cựu Chủ tịch nước Trần Đức Lương.

Ngàn Hương

[saohom]

Đấu tranh không phải chuyện của tôi
Võ Ngọc Ánh (Danlambao) - Người Việt đang xem chuyện đấu tranh, thay đổi xã hội theo hướng tốt đẹp hơn là việc của ai đó chứ không phải của mình, người thân, dòng tộc...

Đa phần người dân thấy được sự bất cập, vô lý của chính trị, xã hội... ở Việt Nam. Họ mong muốn có sự thay đổi để đất nước được dân chủ, tốt đẹp và an toàn hơn.

Tuy nhiên, không ai dám lên tiếng, vì nỗi sợ lấn át mọi suy nghĩ, hành động... Người ta đang nhắc nhở nhau về nỗi sợ công an, chính quyền để sống.

Nói đến chính trị, đấu tranh chính trị nhiều người tỏ ra xa lánh, không quan tâm, thoát tục... Họ lý giải chỉ mong đi làm kiếm tiền lo cho bản thân, gia đình, tương lai... thoát ly khỏi tổ quốc.

Viết sẽ bị bắt

Tú - bạn của cu Tí là bác sĩ trẻ có tiếng tăm tại một bệnh trung ương ở Sài Gòn (tên bạn đã được thay đổi). Trong lần gặp mặt bạn bè mới đây anh khuyên nhủ: Việt Nam lúc này tốt hay tệ không cần giải thích thêm. Nếu có bực tức quá thì cũng chỉ nên nói thôi, chứ viết đăng Facebook, blog thì dễ bị tóm, hoặc gây khó khăn trong công việc. Luật An ninh mạng có hiệu lực rồi.

Theo như Tú, bạn vẫn theo dõi, đọc Facebook của cu Tí, cũng như nhiều Facebooker, blog của những người đấu tranh, viết xuất sắc khác. Tuy nhiên chúng tôi chẳng ai bao giờ nhận được cái like, reacted nói chi đến comment, share từ anh với những vấn đề nóng bỏng của Việt Nam.

Hổng biết có phải, Tú đang quán triệt like, comment và share có ‘trách nhiệm không’?!

Tú bác sĩ ngoan quá đi mất. Anh thực hiện rất đúng chủ trương của ban tuyên giáo, đảng đoàn nơi anh làm việc. Facebook Tú đăng toàn hình gia đình, con cái, những chuyến đi chơi, thiên hạ like ầm ầm vài chục cái. Anh trả công like, comment lại hình ảnh chuyện ăn, chơi, ngủ, nghỉ...

Tú dí dỏm có chút cay đắng, “'Chi bộ' họp ban đêm tại nhà các đại biểu thống nhất chỉ tập trung vào ‘cày, cuốc’ tìm đường xuất ngoại cho con.”.

Áp lực từ người thân

Người dám hành động thì lại gặp sự cản trở của thân nhân. Từng làm báo, luật sư, viết sách... Khánh Mai một người bạn khác của cu Tí luôn trăn trở với vấn đề của xã hội. Nỗi trăn trở đó được thể hiện qua các status, bài viết của cô. Có những bài viết đã đưa cô vào tổ ngàn like, ngàn share.

Theo Khánh Mai, mỗi khi cô post các vấn đề nóng hổi, trăn trở thì luôn có các thành viên trong gia đình nhắc nhở gỡ xuống, đừng nói đến chính trị. “Người trong gia đình từ khuyên nhủ, đến răn đe, chia ra giám sát, canh từng status, bài viết của em. Áp lực không nhỏ”, Khánh Mai tâm sự.

Lời trần tình của Khánh Mai không phải quá khó hiểu, mà nó vô cùng phổ biến ở Việt Nam. Những ai dấn thân vào con đường đấu tranh cho một xã hội dân chủ, tiến bộ, văn minh, tôn trọng luật pháp... hay có ý định lên tiếng cho việc này họ gặp lực cản đầu tiên và cũng gay gắt nhất từ chính người thân trong gia đình.

Cô Tuyết Lan - một người mẹ tuyệt vời, đồng cam cộng khổ, chịu bao nỗi oan khiên, lao tù cùng con gái Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Tuy nhiên theo như chia sẻ của cô, ban đầu cũng khuyên con không nên quan tâm đến các vấn đề xã hội, dấn thân đấu tranh vì lo cho sự an toàn của con.

Cũng dễ thông cảm, ai mà chẳng lo cho an nguy người thân mình. Mất việc làm, không có chỗ ở đến mất người yêu, mất chồng, mất vợ... không phải cá biệt với người yêu dân chủ ở Việt Nam.

Thể chế toàn trị cộng sản không có gì họ không dám làm. Cướp ngang nhiên bằng văn bản, giết chính đồng bào của mình chẳng gớm tay, ngay cả “đồng chí” với nhau họ cũng không tha, thì ‘xử’ với người đấu tranh đâu có chi quá ghê gướm. Một vụ đụng xe, quần chúng tự phát, nghiện ngập... được giải thích một cách ‘tự nhiên’ từ chính quyền.

Ngay ở Mỹ, cu Tí gặp, biết không ít người Việt khuyên con cháu, người thân đừng nói chuyện chính trị, đừng đứng gần, chụp hình cùng cờ vàng của Việt Nam Cộng Hòa, nói chi đến các sinh hoạt chính trị. Họ sợ về Việt Nam không được, sợ liên lụy cho người thân, về làm ăn, đời tư...

Bản thân cu Tí lúc ngứa tay chỉ viết các status vô thưởng vô phạt, hoặc bài viết ngắn trăn trở cùng đất nước cũng nhận được không ít lời nhắn nhủ từ người quen: “Không muốn về Việt Nam nữa à”, “Muốn bị bắt à”, “Xuống máy bay sẽ có công an đợi sẵn ở cửa”... Đại khái úm-ba-la kiểu vậy.

Có nên mặc kệ dân tộc tôi không? Mọi sự đã có đảng và nhà nước lo?

Giải thích giúp cu Tí với.

19.01.2019
Võ Ngọc Ánh

[nangchieu]

“Người nô lệ Việt Nam da vàng” (*)
Kông Kông
(Danlambao) - Cứ 3 tháng đầu năm Dương lịch luôn luôn là thời điểm rất đặc biệt của người VN yêu nước.

- 19/1/1974, Tàu Cộng (TC) đánh chiếm Hoàng Sa. 74 chiến sĩ VNCH hy sinh. Vào thời điểm đó miền Bắc hoàn toàn im lặng, vẫn nhận vũ khí của TC dốc sức đánh chiếm miền Nam. Mãi sau nầy mới vỡ lẽ là Phạm Văn Đồng đã bí mật ký Công hàm dâng Hoàng Sa cho TC từ năm 1958 trong khi họ vu khống VNCH bán nước!

- 31/1/1968, biến cố Tổng nổi dậy Tết Mậu Thân, Việt cộng đã thảm bại khắp miền Nam nhưng đạt được “thành tích vẻ vang” giết được hàng ngàn đồng bào ở Huế. Đến bây giờ mỗi khi Tết đến họ vẫn tiếp tục “ca ngợi chiến thắng” bất kể đồng bào miền Nam bị khơi lại vết thương đau đớn tột cùng.

- 3/2/1930, cộng sản VN thành lập đảng, đánh dấu thời kỳ đen tối nhứt của dân tộc. Là nguyên nhân đưa đến cảnh huynh đệ tương tàn. Biển máu của hàng triệu đồng bào đã đổ ra một cách ngu xuẩn.

- 17/2/1979, TC xua quân càn quét 6 tỉnh biên giới phía Bắc. Máu xương hàng chục ngàn người yêu nước chống bọn Bắc Kinh đã bị chế độ im lặng vùi lấp. TC có nghĩa địa “hoành tráng” và hàng năm họ tưởng niệm ngay trên đất VN, còn tử sĩ ta thì hoang hóa, không hề được hương khói. Đến nỗi chữ trên bia tưởng niệm cũng phải đục bỏ chỉ vì TC khai sinh và nuôi dưỡng đảng cộng sản VN nên Đặng Tiểu Bình mới ra oai tuyên bố “dạy cho VN một bài học” như thế!

Và bài học đó có tác dụng cụ thể. Năm 1990 sợ hãi bị đàn anh bỏ rơi khi các nước cộng sản trên thế giới sụp đổ hàng loạt, ngày 2/9, Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh và nhóm đứng đầu đảng lặng lẽ kéo nhau qua Thành Đô ký mật ước. Với hoàn cảnh như thế thì không thể nào nghĩ khác hơn, đó là mật ước bán nước để cứu đảng!

- 14/3/1988, quân TC đánh chiếm đảo Gạc Ma. 64 chiến sĩ bị thảm sát vì phải tuân lệnh thượng cấp “không được nổ súng”!

Như vậy trong vòng 3 tháng đầu mỗi năm đánh dấu máu của người VN đã nhuộm đỏ khắp vùng miền đất nước chỉ vì đảng cộng sản VN!

Đầu năm nay, 2019, có thêm vài sự kiện mới.

- Luật An ninh mạng có hiệu lực từ ngày 1/1. Là quyền tự do căn bản từng yêu sách đòi hỏi Pháp phải tôn trọng vào nửa đầu thế kỷ 20 bây giờ đảng cộng sản VN chính thức biến thành luật: Cướp quyền tự do ngôn luận. Cấm được hay không là chuyện khác nhưng hành động nầy minh chứng thêm một tội ác của họ với dân tộc.

- Ngày 14/1/2019, vừa xong cuộc đàm phán mới về biên giới với TC tại Lào Cai, ngay hôm sau, 15/1, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao TC, Hoa Xuân Oánh, tuyên bố “1450 km biên giới giữa hai nước là nhịp cầu hữu nghị”. “Nhịp cầu” đương nhiên là sự “nối liền”. Hiểu rộng và sâu hơn, hàm ý là “núi liền núi, sông liền sông” như Mao, Hồ đã từng nhắc đi nhắc lại. “Bên kia biên giới là nhà, bên ni biên giới cũng là anh em”!

Kẻ thù đứng đàng sau việc chia cắt đất nước, nuôi dưỡng chiến tranh trường kỳ bằng xương máu người VN cho mưu đố chính trị của họ và trực tiếp gây cuộc chiến đẫm máu biên giới năm 1979 là “anh em” của đảng cộng sản VN!

Qua phát ngôn đó cho thấy thấp thoáng đâu đó bóng dáng kết quả tất yếu của bí mật Hội nghị Thành Đô hiện đang rõ dần! Còn phía VN thì hoàn toàn im lặng.

Đại khái chỉ mấy dữ kiện nêu trên đã cho thấy đảng cộng sản VN coi dân là nô lệ. Vì, như điều 4 Hiến pháp xác nhận đảng là chủ, lãnh đạo toàn diện. Luật đất đai xác nhận đảng là chủ đất nước, chủ tài nguyên. Đất nước và con người VN đã thuộc quyền của chủ. Chủ có toàn quyền ký kết mọi văn bản và giữ bí mật. Người nô lệ không được quyền biết việc chủ làm!

Vì thế vấn đề còn lại là của người VN yêu nước. Có chịu tiếp tục là nô lệ của đảng cộng sản nữa hay không?

Mơ ước đảng cộng sản “chuyển hướng” chỉ qua một bài trên báo Thanh Niên về vấn đề TC cướp Hoàng Sa của VNCH thì người VN “xứng đáng” làm kiếp nô lệ!

(21/1/2019)
-------
(*) Nhạc Trịnh Công Sơn
Kông Kông