Tạp Ghi , Chuyện Phiếm , Chuyện Vui Hàng Ngày

nhuvan · Post by **nhuvan** » Fri Jun 12, 2020 12:53 am

Góc khuất bí mật Trần Quốc Vượng

Nguyễn Đức Trọng (Danlambao) - Dư luận Việt Nam thời gian qua đều gần như mặc định Trần Quốc Vượng sẽ là Tổng bí thư đảng CSVN khóa 13. Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và nhiều yếu nhân đều cho rằng Trần Quốc Vượng là người điềm đạm, công tâm và không mưu cầu cá nhân. Nhưng thực chất Trần Quốc Vượng là con người như thế nào thì chúng ta hãy xem nhưng việc ông ta đã làm và những bí mật mà ông ta đã che giấu để nhìn thấu bản chất thật chứ không phải vỏ bọc hoàn hảo mà Trần Quốc Vượng đã tạo ra để đánh lừa công chúng.

Xét về mặt năng lực lãnh đạo, và điều hành công việc:

Trong suốt quá trình công tác trải qua các cương vị từ Phó viện trưởng Viện kiểm sát tối cao rồi Viện trưởng viện Kiểm sát tối cao, Chánh văn phòng TƯ Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra TƯ và nay là Thường trực Ban bí thư (chức này là do ăn hôi, được thay thế người tiền nhiệm là Đinh Thế Huynh do ông Huynh bị ốm), Trần Quốc Vượng chưa bao giờ thể hiện được chính kiến và năng lực lãnh đạo của mình. Trần Quốc Vượng chưa bao giờ có một sáng kiến hay ý tưởng đóng góp cho sự phát triển cho đơn vị mình quản lý. Thậm chí, Trần Quốc Vượng còn có những đóng góp thụt lùi như “Phát triển kinh tế tập thể, hợp tác xã là xu thế tất yếu”. Chắc nếu cựu Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh, cha đẻ của chương trình “Đổi mới” mà nghe được câu này thì cũng phải đội mồ sống dậy để tát cho Trần Quốc Vượng mấy cái cho đỡ lú.

Cứ nghe theo mấy cái đóng góp của Trần Quốc Vượng thì chắc chả mấy chốc gần trăm triệu dân Việt Nam ngồi đấy mà chia bo bo ăn với nhau. Mọi việc với Trần Quốc Vượng cứ mờ mờ nhạt nhạt và may mắn tiến thân. Chính vì người điều hành có năng lực yếu kém như Trần Quốc Vượng mà nền tư pháp Việt Nam mới trở nên thê thảm như ngày hôm nay, điển hình là vụ án Hồ Duy Hải và vụ một người tự tử ở tòa án Bình Phước.

Từ ngày lên Thường trực Ban bí thư, Trần Quốc Vượng tích cực đi đến các địa phương, tích cực phát biểu ở cuộc này cuộc kia nhưng khổ nỗi trình độ có hạn nên chẳng nói được câu gì hay ho trí tuệ, chẳng để lại một điều gì mang dấu ấn Trần Quốc Vượng trong công chúng. Thắp đuốc 7 ngày cuối cùng cũng tìm được một câu Trần Quốc Vượng rất tâm đắc phát biểu: “Cán bộ phải là công bộc của nhân dân” - hóa ra đây lại là câu nhai lại giờ nghe quá giáo điều.

Xét về đạo đức tác phong lối sống:

Nhiều người ở Ủy ban Kiểm tra TƯ và các báo đều biết mối tình sâu đậm nhiều năm của Trần Quốc Vượng với Trần Thu Hiền. Hiền sinh năm 1972 và kém Trần Quốc Vượng 19 tuổi. Cô này là người có nhan sắc nên Trần Quốc Vượng say mê như điếu đổ. Khổ một nỗi trí tuệ và nhan sắc lại không tương đồng nên Hiền thi đi thi lại mấy lần mới đỗ với vào Học viện báo trí và tuyên truyền. Các nhà báo K12 ai cũng biết Hiền chật vật khó khăn thế nào để viết một bài báo mà cũng chưa bao giờ viết được một bài báo cho ra hồn. Vậy mà bất chấp năng lực hán chế của Hiền, Trần Quốc Vượng đã mạnh tay đưa người tình của mình lên hẳn phó Tổng biên tập Tạp chí Kiểm tra TƯ trước sự ngỡ ngàng và bức xúc của nhiều nhà báo. Chưa hết, chỉ trong một thời gian ngắn chưa đến 6 tháng, Trần Quốc Vượng tiếp tục đẩy Hiền lên Vụ trưởng Vụ tổng hợp Ủy ban Kiểm tra TƯ. Lúc đấy mọi người truyền tai nhau là con đường quan lộ của Hiền cách rốn có 15cm. Cứ ngỡ đưa người tình lên vị trí này đã là kịch trần của sự liều lĩnh bất chấp của Trần Quốc Vượng vậy mà ngoạn mục hơn, thần tốc và bất chấp hơn nữa, tại hội nghị TƯ 12, Trần Quốc Vượng đã tác động và can thiệp quyết liệt để đưa người tình của mình trở thành Ủy viên Ủy ban Kiểm tra TƯ. Đồng nghiệp của Hiền mắt tròn mắt dẹt bảo nhau “ôi người như thế thì biết gì mà kiểm tra, nhưng quan trọng là biết kiểm tra cái ấy của Trần Quốc Vượng là được rồi”.

Nếu bầu gương mặt “Soái Ca” như trong tiểu thuyết ngôn tình thì chắc chắn Trần Quốc Vượng sẽ được đánh giá cao nhất vì Trần Quốc Vượng là người đàn ông vì sắc dục vì gái mà bất chấp tất cả. Nhưng để tìm gương mặt đại diện cho quốc gia thì thương cho dân nước Nam quá vì Trần Quốc Vượng không tài, không đức mà liều lĩnh bất chấp như vậy khi ở đỉnh cao quyền lực ắt gây ra nhiều thảm họa. Nhân dân - đất nước lúc ấy đi về đâu!?

04.06.2020
Nguyễn Đức Trọng

Post by **phu_de** » Sat Jun 13, 2020 5:40 am

Đảng Dân chủ phản quốc khi tiếp tay cho ĐCSTQ phá huỷ nước Mỹ?

Đảng Dân chủ tại Mỹ ngày nay cũng đẩy mạnh dối trá, giương đông kích tây nhằm tạo ra sự rối ren trong lòng nước Mỹ, trợ giúp ĐCS Tàu trong việc dần làm suy yếu sức mạnh làm nên sự vĩ đại của nước Mỹ... (Tổng hợp)

Xuân Trường • 17:24, 12/06/20

ĐCS Tàu nổi tiếng với phương châm phong toả sự thật để tạo ra sự dối trá. Đảng Dân chủ tại Mỹ ngày nay cũng đang áp dụng giống hệt như ĐCS Tàu qua các hình thức đổi trắng thay đen, giương đông kích tây nhằm tạo ra sự rối ren trong lòng nước Mỹ, trợ giúp ĐCS Tàu trong việc dần làm suy yếu sức mạnh làm nên sự vĩ đại của nước Mỹ...

Xã hội truyền thống, văn minh luôn đề cao văn hoá Tin tưởng và Tôn trọng, rằng lòng trắc ẩn, sự quan tâm, thương mến giữa người với người là yêu cầu cơ bản trong đạo làm người.

Vì mục đích cướp đoạt và củng cố quyền lực, ĐCS Tàu không ngừng kích động sự thù hận của người dân trong nước bằng cách sáng tạo ra những cụm từ như “kẻ thù giai cấp”, “năm loại phần tử xấu”, “phần tử tà giáo”... để ma quỷ hóa những nhóm người mà nó muốn loại bỏ.

ĐCS Tàu không ngừng kích động sự thù hận của người dân trong nước bằng cách sáng tạo ra những cụm từ như “kẻ thù giai cấp”, “năm loại phần tử xấu”, “phần tử tà giáo”... để ma quỷ hóa những nhóm người mà nó muốn loại bỏ.

ĐCS Tàu kích động sự thù hận của người dân bằng cách tạo ra những cụm từ như “kẻ thù giai cấp”, “phần tử tà giáo”... để ma quỷ hóa những nhóm người mà nó muốn loại bỏ. (Epoch Times)

Đảng Dân chủ theo đường lối Xã hội chủ nghĩa tại Mỹ ngày hôm nay cũng như thế. Các chính trị gia theo lối cực tả đã kích động và chia rẽ nước Mỹ, cổ suý bạo lực, đề cao sự dối trá, khinh miệt truyền thống tuân thủ nguyên tắc tôn trọng Tổng thống, lên án cảnh sát, tôn vinh tội phạm, ruỗng rẫy người da trắng và quỳ gối vinh danh trước cái chết của một tội phạm da đen…

Lợi dụng cái chết để kiếm phiếu bầu

Candace Owens, một trong những gương mặt da đen sáng suốt nhất tại Mỹ khi cô rời bỏ Đảng Dân chủ để theo phái bảo thủ truyền thống và ủng hộ Tổng thống Trump. Cô tuyên bố không ủng hộ George Floyd, một người đã phạm vô số tội bạo lực, không ít lần phải vào tù; y cũng đã từng dùng súng uy hiếp một phụ nữ mang thai để cướp của. Floyd đã bị kết án 5 năm tù vì tội cướp có vũ trang.

Tuy nhiên, các kênh truyền thông cánh tả vốn được ĐCS Tàu “bơm tiền“ đã che đậy bất cứ tin tức tiêu cực nào về George Floyd, chỉ bởi theo các ông bà nghị viên Dân chủ, George Floyd phải được “ấn định” là một biểu tượng cao cả để “tiếp máu" cho các cuộc bạo loạn lớn nổ ra trên khắp nước Mỹ.

George Floyd cũng sử dụng nhiều loại ma tuý và tại thời điểm bị bắt giữ, anh ta đã sử dụng fentanyl - được cho là mạnh hơn heroin từ 30-50 lần, mạnh gấp 100 lần so với morphine, và thường được gọi là “thuốc xác sống”.

ừ một kẻ vô danh với hồ sơ phạm tội dầy đặc, George Floyd đã nghiễm nhiên trở thành một biểu tượng cao cả, một "thiên thần" đại diện cho những lý tưởng mà phe cánh tả theo đuổi. (Getty)

Sự dối trá này để khỏa lấp cho một lý do “chính đáng": Đảng Dân chủ đang rất “thèm khát" có thêm phiếu của cộng đồng da đen. Năm 2018, Đảng Dân chủ đã phải chứng kiến một làn sóng thoái Đảng của khối cử tri người Mỹ gốc Phi chuyển sang ủng hộ Tổng thống Trump.

Một phần của lý do thoái Đảng là những người da đen chân chính đề cao các giá trị truyền thống đã quá mệt mỏi trước chủ nghĩa cấp tiến tự do của Đảng Dân chủ như ủng hộ nạo phá thai, đồng tình luyến ái, và cổ suý bạo lực.

Thêm nữa, Đảng Dân chủ ủng hộ chính sách mở cửa biên giới, tiếp đón dân nhập cư bất hợp pháp hòng kiếm thêm phiếu bầu. Đây không khác gì hành động “bán rẻ“ cộng đồng người Mỹ gốc Phi, khiến họ bị mất công ăn việc làm bởi làn sóng nhập cư ồ ạt dưới thời chính quyền Barack Obama.

Cái chết của George Floyd là “cơ hội“ cho Đảng Dân chủ quay lại “lấy lòng” các cử tri truyền thống mà họ đã từng xao nhãng.

Đảng Dân chủ cổ súy cho làn sóng nhập cư bất hợp pháp vào Mỹ, và lên án Tổng thống Trump xây tường biên giới ngăn chặn là hành động "vô đạo đức". Với chính sách đó, đảng Dân chủ muốn thu hút một lượng lớn số phiếu bầu từ nhóm người này. (Getty)

Văn hoá dối trá: Quỳ gối tôn vinh tội phạm và lên án ngành cảnh sát

Có điều, những người tự coi mình là giới tinh hoa nhưng thường xuyên biểu thị thái độ khinh thường nguyên thủ, lại đi tôn vinh một tội phạm, rồi biến anh ta trở thành hình mẫu anh hùng thông qua những tuyên truyền dối trá của truyền thông.

Đỉnh điểm của sự trơ trẽn nhất là ngày 8/6 tại Đồi Capital, khi bà Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi cùng lãnh đạo khối thiểu số ở Thượng viện là Chuck Schumer, cùng 20 nghị sĩ Đảng Dân chủ đã quỳ gối 8 phút 46 giây để tưởng nhớ George Floyd. Bà Pelosi phát biểu: “Chúng ta ở đây là để vinh danh George Floyd”.

Tuy nhiên, màn quỳ gối lố bịch của họ nhằm “phô diễn" tinh thần đoàn kết với người gốc Phi đã phản tác dụng, khi bị chính cộng đồng người da đen lên án. Họ chỉ trích Nancy Pelosi cùng “bầu đoàn thê tử“ của bà tiếp tục lợi dụng người “thiên cổ" George Floyd thành người đóng thế PR chính trị cho Đảng Dân chủ.

Không những thế, các đảng viên Dân chủ đã thể hiện động thái kỳ quặc:Đồng loạt quàng khăn Kente của người châu Phi trong tư thế quỳ gối. Khăn Kente thường được tộc người Ashanti tại Ghana sử dụng trong các dịp lễ đặc biệt, và một số hoạ tiết hoa văn trên Kente chỉ dành riêng cho Vua và giới hoàng tộc.

Màn quỳ gối lố bịch của các nghị viên Dân chủ nhằm “phô diễn" tinh thần đoàn kết với người gốc Phi đã phản tác dụng, khi bị chính cộng đồng người da đen lên án. (Getty)

Obianuju Ekeocha, một phụ nữ gốc Phi đã cáo buộc các nghị viên Dân chủ đã chủ ý choàng chiếc khăn truyền thống trong hoàn cảnh không phù hợp: “Không được đối xử với người châu Phi như con nít vậy. Những chiếc khăn màu sắc thể hiện văn hóa truyền thống này rất có ý nghĩa với chúng tôi".

Màn quỳ gối mặc niệm mở màn cho cuộc họp báo công bố những đề xuất cải cách sâu rộng đối với ngành cảnh sát, trong đó Đảng Dân chủ giới hạn các hình thức bảo vệ về pháp lý đối với cảnh sát, thiết lập cơ sở dữ liệu quốc gia để theo dõi 'hành vi sai trái' của cảnh sát, cũng như cấm cảnh sát sử dụng một số biện pháp trấn áp tội phạm.

Tên của George Floyd và các nạn nhân khác bị cảnh sát “giết chết” đã được đọc lên trong thời gian gần 9 phút mặc niệm như thể cảnh sát da trắng là tội đồ, và người da đen là nạn nhân của nạn kỳ thị chủng tộc.

Đảng Dân chủ được sự hiệp lực của nhóm Big Tech đã cố tình phớt lờ và che giấu sự thật: Tỷ lệ người da trắng bị thiệt mạng bởi người da đen cực kỳ không cân xứng. Instagram đã ban lệnh cấm đăng các số liệu thống kê tội phạm liên bang, nhằm ngăn không cho công chúng Mỹ tiếp cận sự thật.

Đảng Dân chủ được sự hiệp lực của nhóm Big Tech đã cố tình phớt lờ và che giấu sự thật: Tỷ lệ người da trắng bị thiệt mạng bởi người da đen cực kỳ không cân xứng.

Thống kê cho thấy, năm 2018, tỷ lệ người da trắng bị người da đen giết chết là 11,3%, trong khi người da đen bị người da trắng sát hại chỉ có 0,95%, và tỷ lệ người da đen sát hại lẫn nhau lên tới 57,14%.

Cuộc khảo sát của Cục Thống kê Tư pháp cho thấy, năm 2019 có 593.598 vụ bạo lực thì người da đen gây ra 537.204 vụ tấn công bạo lực đối với người da trắng (chiếm 90%), trong khi người da trắng chỉ gây ra 56.394 vụ tấn công người da đen.

Theo Báo cáo Tội phạm của FBI, năm 2019, có 49 sĩ quan cảnh sát thiệt mạng trong đó 30% nghi phạm là người Mỹ gốc Phi. Tính đến thời điểm hiện tại, số lượng cảnh sát thiệt mạng cao hơn so với năm ngoái, bất chấp nước Mỹ đã đóng cửa “kín bưng" trong suốt ba tháng qua. Nguyên do là vì để tránh lây nhiễm virus Vũ Hán, các quan chức Đảng Dân chủ đã thả hàng chục ngàn tên tội phạm trở lại đường phố và một vài trong số đó là những tên tội phạm giết người.

Các số liệu trên chứng tỏ, người da trắng bị người da đen giết hại gấp nhiều lần. Vậy kỳ thị chủng tộc là nguyên nhân của những vụ cảnh sát da trắng phạm tội ngộ sát người da đen? Không. Đó là vấn đề trách nhiệm cá nhân. Rõ ràng, những gì đã xảy ra với George Floyd ở Minneapolis thì viên cảnh sát phải chịu trách nhiệm trước công lý. Nhưng điều đó không có nghĩa là đánh đồng tất cả cảnh sát đều là kẻ giết người, và phân biệt chủng tộc như cách mà các nghị viên Đảng Dân chủ đang lèo lái và kích động công chúng.

Cái chết của George Floyd không đại diện cho tất cả cảnh sát đều là kẻ giết người, và phân biệt chủng tộc như cách mà các nghị viên Đảng Dân chủ đang lèo lái và kích động công chúng. (Getty)

Khảo sát của trường ĐH Monmouth University (New Jersey) hỏi những người da đen về mức độ hài lòng đối với cảnh sát địa phương. Số liệu khá bất ngờ: 72% hài lòng, 21% rất hài lòng, 12% phần nào đó không hài lòng, và chỉ có 5% rất không hài lòng.

Trong khi Đảng Dân chủ và các nhóm bạo loạn lợi dụng cái chết của Floyd để biểu tình bạo loạn và lên án cảnh sát, thì đã 82 người bị bắn, 22 người tử vong. Ở đâu? Ở Chicago.

https://chicago.suntimes.com/2020/6/1/2 ... 4NHIqtLEi8

Sự bất tài và thói vô văn hoá của đảng viên Đảng Dân chủ

Người xưa cho rằng làm quan là để giúp dân, là mệnh Trời ban cho để dẫn dắt, chăm lo cho đời sống dân chúng. Chữ quan trong tiếng Hán có nghĩa là "Người che chở cho nhân dân trong địa hạt mình cai quản". Nhưng các “vị quan“ của ĐCS Tàu ngày nay không phải là lo cho muôn dân nữa, khi mà cốt cách nội tại cho tới phong khí đều đã hủ bại: Gặp cấp trên thì nịnh nọt, dối trá, đối đãi với thiên hạ thì hung hãn như côn đồ.

Chả thế mà khi ĐCS Tàu loan báo các ca nhiễm virus Vũ Hán của họ đã trở về 0, có cư dân mạng nước ngoài nghi ngờ hỏi khó ngài Tổng lãnh sự Trung cộng tại Kolkata (Ấn Độ) là Zha Liyou rằng: “Liệu chủ nhân của những chiếc giường bệnh đang trống là do ĐCS Tàu “trừ khử” hay không?”, vị quan chức ĐCS Tàu này đã không ngần ngại tweet đáp trả: “Theo cách mày nói thì mày sẽ giống như virus và mày sẽ bị trừ khử giống hệt virus!”.

Hiếu chiến và thói vô văn hoá là ”đặc trưng” của quan chức của ĐCS Tàu. Nhưng tại một nước nổi tiếng văn minh như Mỹ, thì bà thị trưởng Chicago đã công khai văng tục và lăng mạ vị Tổng thống do dân bầu.

Tại một nước nổi tiếng văn minh như Mỹ, bà thị trưởng Chicago vẫn thừa hưởng thói quen hiếu chiến và vô văn hóa từ ĐCS Tàu khi công khai văng tục và lăng mạ vị Tổng thống do dân bầu. (Getty)

Bất bình trước động thái cứng rắn của Tổng thống Trump khi ông tuyên bố ủng hộ các cuộc biểu tình ôn hoà và trừng trị nghiêm khắc những kẻ nổi loạn liên quan đến các vụ bạo động tại thành phố Minneapolis, bà Thị trưởng Chicago là Lori Lightfoot tuyên bố rằng: ”Da đen không phải là một bản án tử hình. Tôi sẽ mã hoá những gì tôi thực sự muốn nói với Donald Trump. Đó là hai từ: 'Nó bắt đầu bằng chữ F và kết thúc bằng từ YOU”.

Chicago là một trong những thành phố bạo lực nhất trong cuộc bạo động vừa qua, và bà thị trưởng thuộc Đảng Dân chủ này đã ra lệnh cho cảnh sát không được ”manh động” với những kẻ biểu tình quá khích. Điều đó đồng nghĩa cảnh sát không được phép bảo vệ các cơ sở doanh nghiệp, và bất lực đứng nhìn nạn cướp bóc tràn lan diễn ra khắp thành phố.

Hệ quả sau một tuần để mặc cho những kẻ bạo loạn ”oanh tạc” thành phố, bà Lori Lightfoot đang phải đối mặt với khả năng mất hàng triệu đô la tiền thuế mỗi năm mà mỗi doanh nghiệp đã đem lại cho thành phố.

Bà này đã phải tổ chức một cuộc gặp mặt các nhà bán lẻ, các chủ doanh nghiệp có cơ sở bị cướp phá hoặc hư hại nặng nề do tình trạng bất ổn ở Chicago, và phải muối mặt cầu xin họ đừng rời bỏ thành phố.

Chính bà Lori Lightfoot đã tiếp tay cho cuộc bạo loạn ở Chicago phá hủy nhiều cơ sở vật chất. Từ đó đối mặt với tình huống mất hàng triệu đôla nguồn thu tư các doanh nghiệp. (Ảnh chụp video)

Trong số đó, ác mộng nhất đối với bà ta là sự dứt áo ra đi của nhà bán lẻ lớn nhất thế giới: Walmart. Nên nhớ Walmart là cái ”hầu bao” yêu thích của các chính trị gia cánh tả trong nhiều thập kỷ qua, và tập đoàn tỷ phú đô la này cũng không chịu nổi thiên hướng cực tả của những phần tử Dân chủ mà chính họ đã từng ủng hộ và hỗ trợ.

Cũng cần nói thêm rằng, những thống đốc, thị trưởng của Đảng Dân chủ đang hợp sức đẩy mạnh làn sóng chỉ trích, truy tố và đòi giải tán các sở cảnh sát như tại thành phố Minneapolis, Los Angeles, New York chỉ càng làm tăng thêm sự quyết liệt di dời các cơ sở bán lẻ, các tập đoàn ra khỏi những nơi mà Đảng Dân chủ đang thống trị, bất chấp chi phí di dời và bảo hiểm cao hơn đi chăng nữa.

Âm mưu loại bỏ cảnh sát, thúc đẩy sự rối loạn trong nội bộ nước Mỹ

Ở ”thượng tầng”, các nhà lập pháp Dân chủ đứng đầu là bà Nancy Polesi đã trình dự luật Justice in Policing Act (Công lý trong hoạt động cảnh sát). Bên dưới, các thành viên Dân chủ đang nỗ lực dồn lực lượng cảnh sát vào chân tường và biến họ thành ”con tin” trong trò hề chính trị đảng phái.

Tuy vậy, khả năng dự luật sẽ khó lòng được Thượng viện do đảng Cộng hòa kiểm soát thông qua, đặc biệt khi Tổng thống Trump đã tweet hôm 7/6: “Joe Biden và phe Dân chủ muốn cắt ngân sách cho cảnh sát. Tôi muốn lực lượng hành pháp tuyệt vời và được trả lương tốt. Tôi muốn luật pháp và trật tự”.

“Joe Biden và phe Dân chủ muốn cắt ngân sách cho cảnh sát. Tôi muốn lực lượng hành pháp tuyệt vời và được trả lương tốt. Tôi muốn luật pháp và trật tự”. (Getty)

Một trong những động thái bỉ ổi nhất chính là việc Thị trưởng Los Angeles - ông Eric Garcetti đã gọi cảnh sát là ”kẻ giết người”, và lên kế hoạch cắt giảm 150 triệu đôla ngân sách dành cho cảnh sát. Đáp lại, Liên minh cảnh sát Los Angeles đã gọi Garcetti là người ”không ổn định”.

Trong khi đó, Hội đồng Thành phố Minneapolis, nơi xảy vụ việc George Floyd đã bỏ phiếu giải tán Sở Cảnh sát. Trong số các thành viên ủng hộ nhiệt thành nhất kế hoạch giải tán này, có nghị sĩ Ilhan Omar và Tổng chưởng lý bang Minnesota là Keith Ellison. Cả hai đều là thành viên Đảng Dân chủ, đều theo Đạo Hồi, và là những người bài Do Thái.

Tổng chưởng lý Keith Ellison hiện đang tiếp quản việc truy tố các cảnh sát trong vụ án George Floyd. Rõ ràng, bất kỳ khái niệm về một phiên tòa công bằng cho những người liên quan là một ảo tưởng vào thời điểm này.

Đáng ngạc nhiên, Keith Ellison từng ra mặt ủng hộ tổ chức Antifa và ông ta đã từng tự hào cầm cuốn sách có tựa đề Antifa: Cẩm nang chống phát xít. Con trai ông ta là Jeremiah Ellison cũng công khai thừa nhận hỗ trợ Antifa.

Keith Ellison từng ra mặt ủng hộ tổ chức Antifa và ông ta đã từng tự hào cầm cuốn sách có tựa đề Antifa: Cẩm nang chống phát xít. (Snopes.com)

Tư tưởng bạo lực giết chóc của ĐCS Tàu xâm nhập và phá huỷ nước Mỹ

Những hành động bạo loạn trong hơn 10 ngày qua của các ”quân cờ” Antifa, Black Lives Matter…. hiển nhiên không phải là đòi Công lý hay đấu tranh cho Chủng tộc. Đó là cuộc phô diễn Sức mạnh của thế lực Nhà nước Ngầm đang tìm cách xâm nhập và thao túng Chính quyền đương nhiệm của Tổng thống Trump.

Cuộc bạo loạn của phe cánh tả ngày nay có khá nhiều nét tương đồng với cuộc Cách mạng Văn hóa dưới thời Mao Trạch Đông, hay vụ khủng bố Kristallnacht (Đêm Kính vỡ) dưới thời Adolf Hitler.

Khi bạn nhìn thấy những người da trắng quỳ xuống phủ phục trước những kẻ cướp bóc, giới cảnh sát phải chịu nhận những lời thoá mạ chửi rủa của đám đông cuồng nộ, dân chúng thì sợ hãi không dám ra đường, cùng sự đơm đặt trắng trợn của giới truyền thông, đó chính là lúc Cách mạng Văn hóa của Mao và Đêm Kính vỡ của Hitler đã tái hiện một cách sinh động trong thế kỷ 21, ngay tại nước Mỹ.

Mao Trạch Đông đã khởi xướng cuộc Cách mạng Văn hóa bằng cuộc tấn công vào các giá trị truyền thống, thanh trừng các thành phần “giai cấp đen” gồm Tôn giáo, Địa chủ, Tư sản và Trí thức. Để tránh cơn thịnh nộ của đám đông, các nạn nhân đã buộc phải lao vào các cuộc đấu tố lẫn nhau và trong thời kỳ hỗn mang ấy, nhiều người cảm thấy mình vừa là kẻ tội đồ, vừa là nạn nhân. Sau cơn điên loạn Cách mạng Văn hóa dưới học thuyết của ĐCS Tàu, hàng triệu trí thức và doanh nhân đó đã bị giết chết một cách oan sai.

Mao Trạch Đông đã khởi xướng cuộc Cách mạng Văn hóa bằng cuộc tấn công vào các giá trị truyền thống, đã khiến đã hàng triệu trí thức và doanh nhân đó đã bị giết chết một cách oan sai.

Mao Trạch Đông khởi xướng cuộc Cách mạng Văn hóa bằng cách tấn công vào các giá trị truyền thống, đã khiến hàng triệu trí thức và doanh nhân bị giết chết một cách oan sai. (Epoch Times)

Đêm Kính Vỡ bắt đầu từ đêm 9/11/1938 khi Đảng Quốc xã tiến hành các hoạt động khủng bố bạo lực đầu tiên bằng cách đập vỡ cửa sổ nhà dân, phá hủy các giáo đường, doanh nghiệp, bệnh viện, trường học, và nghĩa trang của người Do Thái. 91 người Do Thái đã bị sát hại ngay trong đêm đó.

Đảng Quốc xã tiến hành các hoạt động khủng bố bạo lực đầu tiên bằng cách đập vỡ cửa sổ nhà dân, phá hủy các giáo đường... Khung cảnh bên trong của Giáo đường Do Thái Fasanenstr bị phá hủy sau Đêm Kính Vỡ. (Center for Jewish History, NYC Flickr)

Nỗi kinh hoàng của hai cuộc khủng bố trên đã được thu gọn trong hình ảnh của những “chiến binh“ áo đen Antifa được quyền lộng hành tàn phá tại gần 50 thành phố lớn của nước Mỹ trong những ngày qua.

Giống như Đêm Kính vỡ gửi thông điệp đe doạ tới người Do Thái, Cách mạng Văn hoá gửi “điềm dữ“ tới những người dân tín trọng truyền thống, thế lực Nhà nước Ngầm thông qua nhóm côn đồ Antifa cũng gửi tín hiệu “cảnh cáo“ những người Mỹ da trắng và đủ sắc dân chân chính tuân thủ luật pháp, sẽ dễ trở thành mục tiêu của sự hiềm khích và căm thù chủng tộc của đám đông hủy diệt sau cái chết của George Floyd.

Những người Đức đã tấn công bất hợp pháp vào công dân Do Thái trong Đêm Kính vỡ ấy được Adolf Hitler ca ngợi là Người Đức tốt. Đêm Kính Vỡ đã đánh dấu sự khởi đầu của đại thảm sát Holocaust, dẫn đến sự cho phép ngầm xây dựng hàng loạt các trại tử thần. Trong suốt thời gian khủng bố, Hitler đã “bật đèn xanh“ cho cảnh sát và nhân viên cứu hỏa không được can thiệp, lính cứu hỏa chỉ được phép dập tắt đám cháy trong trường hợp gây nguy hiểm đến tài sản của những người thuộc chủng “thượng đẳng“ Aryan.

Trong Cách mạng Văn hoá, Mao Trạch Đông đã phát minh ra một “lý thuyết” mà sau này trở thành lý luận giai cấp áp dụng vào việc đánh người: “Người tốt đánh người xấu là đích đáng. Người xấu đánh người xấu là vinh dự. Người tốt đánh người tốt là hiểu nhầm”. Điều này đã mặc nhiên trao cho các đảng viên ĐCS Tàu và quần chúng phục tùng Đảng được “đặc quyền“ tham gia giết người, đánh người, đấu tố người mà không phải chịu sự trừng phạt của pháp luật.

Mao Trạch Đông và Hitler tự mình đặt ra những tiêu chuẩn về đạo đức dựa trên quan điểm chính trị của bản thân, làm thay đổi trật tự xã hội, khiến cho giá trị tốt xấu bị đảo lộn. (Tổng hợp)

Thật trùng hợp, nhiều thành viên trong bộ máy quyền lực của nước Mỹ, trong đó đa phần là các nghị sĩ, thống đốc, thị trưởng thuộc Đảng Dân chủ đang “bật đèn xanh“ ủng hộ những kẻ bạo loạn và cổ suý bạo lực. Trong khi tìm cách trừng phạt, truy tố và đòi giải tán lực lượng cảnh sát trên toàn liên bang, những đảng viên Dân chủ và truyền thông cánh tả lại ra sức bao biện cho các hành vi cướp bóc và giết người như là một “phản ứng hợp lý“ sau cái chết của Floyd.

Đây là một cuộc tấn công vào hệ tư tưởng chính trị. Những kẻ bạo loạn được thế lực Nhà nước Ngầm nuôi dưỡng, giờ đang cố gắng lật đổ hệ thống chính trị của nước Mỹ. Hệ thống chính trị mà những Người Cha Lập Quốc dựng nên thông qua mô hình Tam quyền phân lập, sẽ giải quyết sự khác biệt của Hợp chúng quốc Hoa Kỳ mà không phải viện đến bạo lực. Nhưng những thế lực ngầm lại muốn tạo ra một hệ thống chính trị mới: Một hệ thống chịu sự chi phối của vũ lực. Về cơ bản, tiêu chí này tương đồng với ĐCS Tàu.

Cuộc bạo loạn trong suốt hai tuần qua cho thấy thực tế nghiệt ngã: Hàng chục kẻ nhân danh Công lý đã quây vào đánh một người phụ nữ ở Rochester (New York), chúng đánh đập một người đàn ông đang tìm cách bảo vệ cơ sở kinh doanh của mình ở Dallas; chúng giết chết một cựu cảnh sát trưởng da màu 77 tuổi ở St. Louis trong khi ông đang bảo vệ một cửa hiệu trang sức cho một người bạn; chúng đốt cháy và phá hủy hàng ngàn doanh nghiệp, cướp bóc mọi thứ từ đồng hồ Rolex, điện thoại iPhone, ô tô đến quần áo và các mặt hàng gia dụng.

Chủ sở hữu cửa hàng cố gắng bảo vệ tài sản khỏi những kẻ côn đồ nhưng bị đánh đập:

Điều gì sẽ tiếp tục xảy ra nếu không có lực lượng cảnh sát bảo vệ người dân Mỹ? Câu trả lời là: Các băng đảng có vũ trang sẽ đi đến tận nhà, cướp bóc, giết người, hãm hiếp mà người dân không thể phản kháng. Đây chính là những gì mà Đảng Dân chủ theo đuổi chính sách Tự do: Không có cảnh sát bảo vệ. Không có súng để tự vệ. Không truy tố tội phạm nếu họ thuộc thiểu số. Nước Mỹ sẽ trở thành nơi vô luật pháp và bạo lực lên ngôi. Đó chính xác là những gì mà các thống đốc, thị trưởng Dân chủ cánh tả đang tạo ra khi họ kiểm soát các thành phố và tiểu bang trên toàn nước Mỹ.

Thống đốc bang Virginia thuộc Đảng Dân chủ tại Fairfax đã tweet: “Những kẻ bạo loạn là một phần không thể thiếu trong cuộc hành quân xuống đường của đất nước này“. Cựu Phát ngôn viên của bà Hillary Clinton - ông Brian Fallon đã tweet một thông điệp tới lực lượng Cảnh sát: “Làm ô uế cảnh sát“.

Điều mà những kẻ bạo loạn và thế lực ngầm đứng sau mong muốn sau cái chết của George Floyd là khi cảnh sát trở thành tội phạm, chúng luôn có cách để buộc cảnh sát phải chịu trách nhiệm. Nhưng khi tội phạm trở thành cảnh sát, họ chính là luật pháp và tất nhiên sẽ không có tòa án, không có kháng cáo và không có hy vọng cho công lý. Đây chính là mô hình nhà nước độc đảng độc tài phát xít của ĐCS Tàu.

Ngày 8/6 vừa qua, ĐCS Tàu bảo vệ đám hắc cảnh tàn bạo và vu vạ cho người biểu tình ôn hoà Hồng Kông có “dấu hiệu của chủ nghĩa khủng bố“. Đảng Dân chủ Mỹ thì bảo vệ những kẻ khủng bố và vu vạ cho cảnh sát là kỳ thị chủng tộc. Đảng Dân chủ và ĐCS Tàu có một điểm chung: Dối trá và cổ suý bạo lực.
Tiêu chuẩn “kép“ của Đảng Dân chủ và ĐCS Tàu

Trước khi Tổng thống Trump gây áp lực buộc Thống đốc các tiểu bang phải trấn áp các nhóm bạo loạn, nhiều đường phố Mỹ đã bị phủ rợp bởi màu cờ đen của nhóm vô chính phủ và cờ đỏ của ĐCS Tàu thao túng.

Đảng Dân chủ: ủng hộ kẻ bạo loạn, kiểm soát dân chúng

Người Mỹ yêu nước tuân thủ luật pháp và không chống lại cảnh sát. Người Mỹ chân chính không kích động người dân cướp bóc và đốt phá. Thay vào đó, người Mỹ yêu nước đòi lại quyền tự do cổ xưa được Chúa ban cho khi bị các thống đốc chính quyền tiểu bang thuộc Đảng Dân chủ lợi dụng đại dịch virus Vũ Hán “đóng băng“ nền kinh tế, “giam giữ“ người dân trong nhà, và phá hoại sinh kế của họ.

Các nhà thờ, nhà hát, trường học, nhà hàng, bãi biển, công viên… bị đóng cửa và hàng triệu người Mỹ bị mất việc làm. Thống đốc bang New York Andrew Cuomo nhấn mạnh rằng, đóng cửa và giãn cách xã hội là “rất quan trọng đối với sức khỏe cộng đồng“. Nó đáng giá hơn “bất cứ dự án phát triển kinh tế nào, cho dù chỉ cứu được một mạng người“. Tuy nhiên, ngay cả khi ông Thống đốc ra lệnh cấm nghiêm ngặt, New York vẫn là nơi bị dịch bệnh tấn công mạnh nhất trên nước Mỹ.

Khi các thành phố bị đóng cửa, nhiều người Mỹ biểu tình ôn hòa yêu cầu tái mở cửa kinh tế, Thống đốc bang New York Andrew Cuomo nhấn mạnh việc đóng cửa và giãn cách xã hội là cần thiết, nó quan trọng hơn cả phát triển kinh tế, cho dù chỉ cứu được một mạng người. (Getty)

Nhưng khi các cuộc biểu tình ở Minneapolis lan rộng, hàng ngàn kẻ bạo loạn chiếm cứ thành phố New York - cũng chính là nơi mà virus Vũ Hán tấn công nghiêm trọng nhất, thì lệnh giãn cách xã hội của ông Thống đốc đã bị “ngó lơ“.

Thống đốc Cuomo đã khước từ Vệ binh Quốc gia giải tán đám đông để tránh gây lây lan dịch bệnh, mà thay vào đó ông ta lại tán thành cho đại dịch lan rộng bằng cách ban hành một thông cáo chung với Thị trưởng New York Bill de Blasio ủng hộ biểu tình: “Chúng tôi khuyến khích mọi người phản đối một cách hòa bình và lắng nghe tiếng nói của họ“.

Nếu chính quyền Cuomo cho phép những kẻ bạo loạn được thực hiện quyền biểu tình mà không phải giãn cách xã hội, thì tại sao lại cấm người dân tự do thực hành quyền tụ họp, đi lễ nhà thờ hay kinh doanh một cách an toàn và tuân thủ giãn cách xã hội?

Nhưng trước cuộc biểu tình bạo loạn của những kẻ gây rối diễn ra khắp nước Mỹ, đặc biệt tại bang New York, ông Andrew Cuomo lại bỏ qua yếu tố sức khỏe cộng đồng và thể hiện sự tán thành: “Chúng tôi khuyến khích mọi người phản đối một cách hòa bình và lắng nghe tiếng nói của họ“. (Getty)

Các thành viên Dân chủ đã dựng “rào chắn“ giữa người dân và con virus Vũ Hán khi cô lập hàng triệu người Mỹ ở tại nhà, ngay cả đi lễ nhà thờ cũng không được phép, và thậm chí không được tụ tập quá ba thành viên gia đình tham dự đám tang.

Tuy nhiên, đám tang của George Floyd thì lại khác. Có cả ngàn người được phép đến viếng. Cũng giống như ĐCS Tàu luôn tận dụng cơ hội trong thảm hoạ, các đảng viên Dân chủ cũng tận dụng bi kịch và sự kiện tang lễ để biến nó thành chính trường đả kích Tổng thống Trump, khi ông mục sư Al Sharpton đã trực tiếp chỉ trích Tổng thống Donald Trump ngay trong bài điếu văn và kêu gọi người Mỹ hãy dùng lá phiếu thay đổi chủ nhân Nhà Trắng.

Từ boongke “trú ẩn“ của mình, Joe Biden gửi đi một tin nhắn video: “Thời của công bằng chủng tộc“ đã điểm tại Mỹ." Vậy trong 8 năm ở cương vị Phó Tổng thống chính quyền tiền nhiệm, Joe Biden làm gì để giờ đây lại kêu gọi “công bằng chủng tộc“?

ĐCS Tàu: Mọi sự sống đều không quan trọng

Lợi dụng cái chết của người Mỹ da đen và phong trào Black Lives Matter (Người da đen đáng được sống), ngày 1/6, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung cộng Hoa Xuân Oánh tweet rằng: “Tất cả mọi người đáng được sống. Chúng tôi đứng bên những người bạn châu Phi. Chúng tôi phản đối mạnh mẽ mọi hình thức phân biệt chủng tộc và những biểu hiện phân biệt chủng tộc và thù hận“.

ĐCS Tàu tuyên bố giả dối: “All lives matter“ - “Tất cả mọi người đều đáng được sống“, nhưng vào tháng 4/2020, ĐCS Tàu đã đẩy hàng ngàn người da đen ở Quảng Châu phải chịu cảnh màn trời chiếu đất khi đổ lỗi cho người châu Phi đã mang virus Vũ Hán vào Trung cộng (!?). Vậy cuộc sống của họ không quan trọng?

Đã có hàng triệu tù nhân chính trị, tù nhân lương tâm, các học viên Pháp Luân Công, người Duy Ngô Nhĩ, người Kitô giáo, Phật tử Tây Tạng đã bị ĐCS Tàu bắt giữ, giam cầm, tra tấn bởi đức tin của họ, và bị mổ cướp nội tạng để đáp ứng ngành kinh doanh và cấy ghép nội tạng siêu lợi nhuận của ĐCS Tàu. Vậy cuộc sống của họ không quan trọng?

Những người tố giác dũng cảm lên tiếng chống lại sự dối trá và bưng bít của ĐCS Tàu trong đại dịch coronavirus đã bị bắt, bị mất tích, hoặc chết một cách bí ẩn. Cái chết của bác sĩ Lý Văn Lượng và hàng triệu người dân Trung cộng đã thiệt mạng trong đại dịch, vậy cuộc sống của họ không quan trọng?

ĐCS Tàu tuyên bố: "Tất cả mạng sống đều quan trọng". Vậy mạng sống của những sinh viên biểu tình ôn hòa tại Thiên An Môn, người Hong Kong và những tù nhân lương tâm thì sao? Có phải mạng sống của ai phù hợp với quan điểm chính trị của ĐCS Tàu mới quan trọng, còn ai chống đối với nó thì không quan trọng? (Tổng hợp)

Khi Trung cộng thông đồng với WHO để trì hoãn công bố Đại dịch, thế giới đã bỏ lỡ mất từ 4-6 tuần chậm chễ trong cuộc chiến chống lại căn bệnh chết người này. Gần 7,5 triệu người trên thế giới đã bị nhiễm bệnh, hơn 400 ngàn người tử vong. Tất cả đã có thẻ được cứu sống nếu ĐCS Tàu trung thực. Tiếc thay, ĐCS Tàu lịch sử tồn tại của nó đều nhờ vào sự dối trá và bạo lực.

Hiển nhiên, tất cả sự sống đều không quan trọng với ĐCS Tàu. Sự tồn tại của ĐCS Tàu là để thống trị và tiến đến huỷ diệt thế giới.

Xuân Trường

MatVit · Post by **MatVit** » Sat Jun 13, 2020 5:24 pm

Tôi ủng hộ Đảng Cộng Hòa hay ủng hộ Trump?

Tổng thống Trump đãi tiệc Tập Cận Bình ở Mar a Lago 4/2017. Ảnh: Youtube FOX10
Tôi sang Mỹ từ năm 2006, đến nay đã qua ba đời tổng thống, hai Cộng Hòa, một Dân Chủ.

Hồi ở Việt Nam, kiến thức chính trị về nước Mỹ của tôi không nhiều. Tôi chỉ biết rằng có 3 vị tổng thống Mỹ mà mình rất ngưỡng mộ: tổng thống Lincoln giải phóng nô lệ, tổng thống Roosevelt thời Đệ Nhị Thế Chiến, tổng thống Reagan làm xụp đổ Liên Bang Xô Viết. Sau này sang Mỹ mới biết cả 3 ông đều là Đảng Cộng Hòa. Như vậy thì mình chắc là có “khuynh hướng Cộng Hòa” rồi!

Sang Mỹ thời gian đầu tiên tôi ở Houston, Texas, thành trì của Cộng Hòa. Xem những phim cao bồi, tôi rất thích cái tinh thần đạo đức đơn giản nhưng thẳng thắng, trung thực của dân Cao Bồi Mỹ: nói một là một, hai là hai; hứa là làm; mỗi cá nhân thể hiện và tự thực hiện công lý, không dựa vào chính quyền… Tôi nhận ra rằng tính cách này cũng giống đặc điểm đôn hậu, chất phác, thật thà của người nông dân Miền Nam mà tôi yêu quí, cho dù mình là gốc Bắc Kỳ di cư. Tôi càng tin vào “khuynh hướng Cộng Hòa” của mình.

Rồi sau đó một năm, tôi sang Miền Nam Cali nắng ấm sinh sống. Sau một thời gian, tôi nhận ra nhiều người bạn bè Cali của mình có “khuynh hướng Dân Chủ”. Tôi thấy ở họ cũng có những điểm đáng quí: tinh thần tự do phóng khoáng, tinh thần xã hội, cộng đồng, ý thức bảo vệ môi trường, khuynh hướng hạn chế sở hữu súng giết người hàng loạt… Lập nghiệp ở Cali, gia đình tôi có được nhiều trợ cấp ban đầu dành cho người mới nhập cư mà ở bên Houston không có, cho nên đã hội nhập khá nhanh vào xã hội Mỹ. Chỉ sau hơn một năm, gia tôi đã ngừng nhận tất cả các trợ cấp xã hội, để chuẩn bị đời sống “cày bừa” như nhiều người Mỹ khác. Cuộc sống không giàu, nhưng từng bước đi lên, cho nên bỗng dưng tôi bị lây cái “khuynh hướng Dân Chủ” hồi nào không hay.

Tôi vẫn giữ liên lạc với gia đình và bạn bè ở Houston. Khi trò chuyện với thằng bạn thân “khuynh hướng Cộng Hòa” ở vùng Bellaire đã hơn 20 năm, tụi tôi đồng ý với nhau rằng Cộng Hòa và Dân Chủ nên luân phiên nắm ghế tổng thống Mỹ, để cân bằng quyền lợi mọi thành phần kinh tế. Cộng Hòa lên thì ngành kỹ nghệ dầu mỏ của Houston sẽ lên, có lợi cho bạn tôi. Dân Chủ lên thì những ngành kỹ thuật vệ bảo vệ môi trường lên, là những điều tôi thấy tốt. Do đó sau 8 năm Obama, khi ông Trump mới lên làm tổng thống, chúng tôi vẫn đồng thuận, nói chuyện với nhau bình thường, không có vấn đề gì! Tôi còn nói với bạn mình rằng ở những vị trí dân cử địa phương, tôi cũng có bầu cho một vài chính trị gia Cộng Hòa mà tôi thấy làm được việc.

Thế nhưng chỉ hai ba năm sau, tự nhiên chính kiến của tụi tôi xa nhau dần. Nhìn lại cho kỹ, cái khuynh hướng “cân bằng giữa Dân Chủ- Cộng Hòa” của chúng tôi không thay đổi. Điểm khác biệt lớn giữa tụi tôi là cách đánh giá về tổng thống Trump. Tôi nói rằng không chống tất cả những giá trị của Đảng Cộng Hòa, nhưng riêng về tính cách của ông Trump thì tôi chịu không nổi! Bạn tôi thì bênh vực, nói rằng ông Trump “tuy nói năng lung tung nhưng làm được việc!”. Biết tranh luận chính trị là khó, nhưng với truyền thống “trung dung” của cả hai thằng, tôi thử tìm hiểu những điểm “làm được việc” của ông Trump từ bạn mình, và thử dùng “facts” (sự thật) chứ không phải opinions (ý kiến) để xem xét.

Có hai điểm mà bạn tôi (và nhiều người ủng hộ tổng thống Trump) hay nhắc đến nhiều nhất: ông Trump làm cho kinh tế Mỹ đi lên, và chỉ có ông Trump là người dám chống lại Trung Cộng. Tôi thấy cả hai điểm đó đều không ổn lắm.

Thứ nhất, bạn tôi nói ông Trump là tỉ phú, giỏi về kinh tế lắm, nền kinh tế Mỹ thời ổng tăng trưởng liên tục. Tuy nhiên, bạn tôi không chịu nhìn nhận rằng kinh tế Mỹ đã tăng trưởng từ thời Obama. Không lấy số liệu từ báo chí Mỹ (đa phần bị cho là… “thổ tả”, chống Trump), tôi xem một bài phân tích của BBC ngày 17 tháng 2 2020 https://www.bbc.com/news/world-45827430, có những biểu đồ so sánh số liệu nền kinh tế Mỹ thời Obama và thời Trump. Theo những biểu đồ này, kinh tế Mỹ đã tăng trưởng trở lại trong thời Obama. Vào năm 2009, nền kinh tế Mỹ đang ở con số âm -4%, sau đó tăng dần. Vào năm 2014 là đỉnh điểm tăng trưởng trên 5%; còn những năm cuối nhiệm kỳ Obama mức tăng trưởng vào khoảng 2%. Trong 3 năm đầu dưới thời Trump, mức tăng trưởng kinh tế ở vào khoảng từ 2% - 3%. Còn biểu đồ tăng trưởng của chỉ số Dow Jones trên thị trường chứng khoán, thời ông Trump nối tiếp mức tăng của thời Obama.

Như vậy, chuyện chỉ có ông Trump làm kinh tế Mỹ tăng trưởng là không đúng. Thêm nữa, “đũa thần” của ông Trump làm cho kinh tế Mỹ tăng trưởng cũng không có gì là bí mật: giảm thuế cho các doanh nghiệp, một điều mà nhiều tổng thống Cộng Hòa cũng làm. Tôi nói với bạn mình: chuyện này thì một ông vua thời phong kiến Việt Nam cũng làm được. Muốn được lòng dân, thì cứ việc tuyên bố giảm sưu cao, thuế nặng, là nhân dân sẽ tung hô “đức vua vạn tuế, vạn vạn tuế” ngay. Tuy nhiên, việc giảm thuế có mặt trái của nó: thâm thủng ngân sách quốc gia. Theo số liệu của Bộ Ngân Khố Hoa Kỳ (https://www.washingtonpost.com/business ... trump-era/), thâm thủng ngân sách trong năm 2019 chạm con số kỷ lục $984 tỉ, tăng 26% so với năm trước. Tổng thống Trump không thể giải quyết được vấn đề này, do đó việc tăng trưởng kinh tế nhờ giảm thuế không phải là một liều thuốc bổ không có tác dụng phụ.

Và bây giờ vào đầu năm 2020, khi đại dịch COVID-19 bùng nổ, nền kinh tế Mỹ rơi vào giai đoạn suy thoái tồi tệ nhất trong lịch sử, tỉ lệ thất nghiệp cũng kỷ lục, và thâm thủng ngân sách chắc chắn sẽ đạt mức kỷ lục mới vào cuối năm nay. Tổng thống Trump hoàn toàn không có lỗi, nhưng ông cũng không có “đũa thần” nào để vực dậy nền kinh tế trong năm bầu cử. Người ủng hộ ông như bạn tôi chỉ còn dựa vào việc ông “làm được” thứ hai: chỉ có ông Trump chống Trung Cộng.

Tôi nói với bạn mình rằng điều này càng không ổn. Chắc chắn là khi bắt đầu nhiệm kỳ của mình, ông Trump muốn kết thân với Trung Cộng. Vào đầu tháng 4 2017, ông Trump long trọng tiếp đãi Tập Cận Bình tại khu nghỉ mát Mar-a-Lago tại Florida. Ông Trump gọi ông Tập là “người bạn”, và hai bên đã bàn đến những chuyện hợp tác kinh tế lớn giữa hai quốc gia. Trên trang web chính thức của Tòa Bạch Ốc Remarks by President Trump After Meeting with President Xi of China | The White House còn lưu lại lời phát biểu của ông Trump đứng bên cạnh Tập Cận Bình vào ngày 7 tháng 4 2019. Xin dịch trích dẫn: “…mối quan hệ được phát triển giữa chủ tịch Tập và tôi thật là vượt bực. Chúng tôi mong muốn được đứng bên nhau nhiều lần nữa trong tương lai. Tôi tin tưởng rất nhiều những vấn đề xấu tiềm tàng sẽ qua đi. Tôi muốn cảm ơn chủ tịch Tập đã có mặt với chúng tôi tại Hoa Kỳ. Thật là một niềm vinh dự cho tôi và những người đại diện cho tôi được tiếp đón ông chủ tịch và tùy tùng. Và một lần nữa, những tiến bộ đã được thực hiện”.

Remarks by President Trump After Meeting with President Xi of China | Th...

Mar-a-Lago Palm Beach, Florida 11:22 A.M. EDT PRESIDENT TRUMP: I just want to say that President Xi and all of ...

Sự thật rành rành như vậy. Những diễn biến thay đổi nhanh chóng chỉ trong ba năm qua đã làm cho một số người quên mất điều này.

Thêm nữa, việc chống Trung Cộng không chỉ diễn ra trong thời Trump. Có thể nhận thấy chính sách chống Trung Cộng đã bắt đầu từ thời Obama, có khác chỉ là chiến lược hay cách thực hiện. Chính sách Hướng Đông, liên kết với các quốc gia khác trong khu vực Đông Nam Á để chống Trung Cộng của Hoa Kỳ có từ thời Obama. Các cuộc tuần tra Biển Đông của chiến hạm Mỹ để bảo vệ tự do hàng hải bắt đầu từ thời Obama. Về kinh tế, Obama tạo ra khối Hiệp Định Đối Tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP) bao gồm nhiều quốc gia khác nhau trong vùng Thái Bình Dương để vây kinh tế Trung Cộng. Ngay sau khi lên nhậm chức, tổng thống Trump rút Hoa Kỳ ra khỏi hiệp định này, vì cho rằng nó không có lợi cho nước Mỹ. Ông chống Trung Cộng bằng cách đánh thuế. Tức là bằng một chiến thuật khác, có cả ưu lẫn nhược điểm. Nhưng hoàn toàn không thể kết luận “chỉ có Trump mới chống Tàu”.

Sau khi “hai chuyện ông Trump làm được việc” đã được soi sáng bằng “facts” như vậy, bạn tôi vẫn còn một câu để bênh vực nữa: “có tổng thống nào mà làm việc không lương như ông Trump đâu. Làm cực như vậy, mà còn bị đám truyền thông “thổ tả” suốt ngày nói xấu!”. Trời đất! Câu này tôi thấy hơi quen quen. Hồi tôi đi học ở Việt Nam, tôi được dạy rằng bác Hồ liêm khiết lắm, sống đơn giản trong một căn nhà sàn sơ sài để lo việc nước !!! Còn bà chủ tịch quốc hội Kim Ngân đã từng lên mặt mắng những người dám lên tiếng chống lại đảng độc tài, những người đi biểu tình chống Trung Cộng rằng: "... những người này đã làm được gì cho đất nước!?!". Và chẳng lẽ những vị tổng thống, dân cử Mỹ khác có nhận lương để phục vụ nước Mỹ là không đáng quí trọng hay sao? Thêm nữa, tôi thấy tất cả các tổng thống Mỹ đều phải làm việc dưới búa rìu dư luận, cả từ phe đối lập lẫn báo chí. Và họ đều cho rằng với một nền dân chủ như vậy, nước Mỹ mới phát triển thành cường quốc số 1 thế giới như ngày hôm nay.

Để chấm dứt việc tranh luận, tôi nói với bạn mình rằng: “Tui vẫn như trước, không thấy khó chịu khi một tổng thống Cộng Hòa lên nắm quyền. Nhưng phải chi đó đừng phải là ông Trump. Tui hứa với ông rằng, nếu Đảng Cộng Hòa cử một người khác lên làm ứng cử viên tổng thống, tháng 11 này tui sẽ bỏ phiếu cho Cộng Hòa!”

Hết chuyện! Bởi vì tôi biết rằng lời hứa của mình sẽ không thể trở thành hiện thực…

Dân Việt

cuoigia · Post by **cuoigia** » Mon Jun 15, 2020 5:23 pm

Công Nghệ Deepfake Trí tuệ con người đang dần dần bị “trí tuệ nhân tạo” (AI=Artificial Intelligence) thay thế trong khá nhiều lãnh vực như chơi cờ vua, dịch thuật, y tế trị liệu, xử lý dữ liệu để tự học hỏi... Bài viết sau đây nói về một khả năng khác của AI đang làm con người hoảng sợ.
Bạn có thể nào tin cựu tổng thống Mỹ Barack Obama nói trước hàng triệu khán giả trên Internet “Donald Trump là một kẻ ngốc”, hay Mark Zuckerberg, ông chủ Facebook, khoe khoang “Tôi đang toàn quyền kiểm soát dữ liệu của hàng tỷ người dùng trên toàn cầu”? Chuyện giả mà không giả. Năm 2017, video giả mạo cựu Tổng thống Mỹ Obama được nhóm nghiên cứu đại học Washington dùng trí nhân tạo AI để ghép mặt của Cựu Tổng thống Mỹ Barack Obama với một giọng đọc giả, khiến cả thế giới kinh ngạc vì độ chân thật của video. Khái niệm Deepfake bắt nguồn từ thời điểm này.

Deepfake là gì?

Deepfake (tạm dịch là "Giả Hình") là kết hợp của “deep learning” (học kỹ, sâu) và “fake” (giả mạo), đề cập đến các video bị thao túng, hoặc các sản phẩm công nghệ được tạo ra bởi Trí tuệ nhân tạo một cách tinh vi, cụ thể là "học sâu" (deep learning), nhằm tạo ra các hình ảnh và âm thanh bịa đặt nhưng rất giống thật. Công nghệ này được xây dựng trên nền tảng machine learning, mã nguồn mở của Google. ("Học máy" là một ngành khoa học nghiên cứu các thuật toán (algorithm) cho phép máy tính có thể học được các khái niệm (concept) như con người). Deepfake sẽ quét video và ảnh chân dung của một người sau đó hợp nhất vào một video riêng biệt, nhờ AI thay thế các chi tiết trên gương mặt như mắt, miệng, mũi với chuyển động gương mặt, giọng nói như thật. Càng có nhiều hình ảnh gốc thì AI càng có nhiều dữ liệu để "học". Deepfake có thể gán khuôn mặt của người này sang người khác trong video với độ chân thực đến kinh ngạc.

Ứng dụng tích cực.

Có thể nói các hình thức ứng dụng trợ lý giọng nói bắt chước các yếu tố thân mật của con người trong lời nói, bao gồm ngắt nghỉ và tín hiệu bằng lời nói như “hmmm”, có tính thực tế cao, như các cuộc gọi điện thoại trực tiếp, tạo cảm giác với người đối thoại rằng họ đang nói chuyện với một người thực. Một ví dụ khác, cho thấy sử dụng âm thanh giọng nói để tái tạo giọng nói của người thân yêu đã qua đời là một điều mà mọi người cảm thấy kết nối tốt hơn với người đã khuất. Deepfake giả giọng nói còn có một công năng khác là khôi phục giọng nói của một người khi họ bị mất giọng vì bệnh, hỗ trợ giáo dục bằng cách tái tạo âm thanh của các nhân vật lịch sử, như CereProc tạo ra một phiên bản bài diễn văn cuối cùng của cựu Tổng thống Mỹ John F. Kennedy, người đã bị ám sát năm 1963.
Video deepfake có thể làm sinh động các phòng trưng bày và bảo tàng. Đối với ngành công nghiệp giải trí, công nghệ có thể được sử dụng để cải thiện việc lồng tiếng cho các bộ phim tiếng nước ngoài, v.v… Sự phổ biến của Amazon Alexa và Google Assistant làm cho chúng ta sống thoải mái trong một thế giới hòa trộn giữa thật và giả. Các ứng dụng hứa hẹn nhất của AI đều nằm trong lĩnh vực giải trí. Từ nhiều năm nay, các đạo diễn phim ảnh đã hao tốn rất nhiều trong việc giúp phim hoàn hảo hơn nhờ kỹ xảo đồ hoạ, hay đơn giản là cắt ghép một khung hình, cảnh vật, con người vốn dĩ không hề ở đó nhưng vẫn xuất hiện trên màn ảnh. Chuyện vào năm 2013, khi nam diễn viên Paul Walker đóng phim “Fast and Furious” qua đời vì tai nạn ô-tô sau một buổi tổ chức từ thiện. Bộ phim lúc ấy chưa đóng xong, tuy nhiên hàng triệu người trên toàn thế giới hào hứng bất ngờ khi gương mặt của anh xuất hiện trong phần phim tiếp theo ra rạp. Ngày nay, AI tái tạo lại hình ảnh của nữ diễn viên quá cố Carrie Fisher trong vai Công chúa Leia trong "Chiến tranh giữa các vì sao". Như vậy khi một diễn viên nổi tiếng qua đời, đạo diễn chỉ cần tạo ra một người giả tiếp tục xuất hiện trong các bộ phim khác. Vấn đề đạo đức ở đây là khả năng tái sinh những người nổi tiếng có thể khiến họ trở thành con rối cho các công ty, được tái tạo để quảng cáo sản phẩm hoặc nhãn hiệu, quyền tôn trọng bản thân của các nhân vật nầy cần phải được xét đến.

Ứng dụng tiêu cực.

Ba mươi năm trước, Photoshop xuất hiện và làm thay đổi cách con người tiếp nhận các dữ kiện vì các hình ảnh nhìn thấy có thể là sản phẩm của một quá trình cắt ghép kỳ công. Người ta nghi ngờ vào độ chân thật của hình ảnh và đặt niềm tin vào video, ghi âm vì đây là những thứ gần như không thể giả mạo. Nhưng Deepfake xuất hiện và phá vở thành trì của thế giới Internet. Người ta có thể 'đưa' bất kỳ chính khách nào tới đâu, làm bất cứ điều gì, khi các video được phổ biến để hủy hoại ai đó. Việc áp dụng Deepfake là một điều thú vị, nhưng cần cảnh giác với nó. Trong thực tế, không nên tạo bất kỳ một video giả mạo nào dù chỉ đề mục đích cho vui! Nó có thể khiến chúng ta gặp những rắc rối pháp lý và ảnh hưởng đến danh tiếng của bản thân. Salvador Dali, người áp dụng thuật toán vào ảnh của Marilyn Monroe viết: "Internet nói chung và mạng xã hội nói riêng đều là những phát minh mang tiềm năng lớn lao để phát triển vô tận, ẩn giấu nhiều chương sách mới còn chưa được khai phá nhằm mục đích chia sẻ, kết nối con người lẫn nhau trên toàn cầu. Dẫu vậy, vạn vật đều mang những thái cực đối lập song hành lập nhau, đi kèm với viễn cảnh tươi sáng vẫn luôn là những mặt tối phức tạp, trong đó có vấn nạn fake news, lừa đảo bằng tin tức giả mạo."

Những nhân vật tiếng tăm rất dễ có nguy cơ bị tấn công bằng video giả mạo. Ngay cả những người phụ nữ bình thường cũng có thể bị người xấu dùng công nghệ này tạo ra những video khiêu dâm, khỏa thân giả mạo, xúc phạm đến danh dự và phẩm giá của họ. Một khi video đã bị phát tán trên Internet thì gần như không thể ngăn chặn nổi. Hơn nữa, rất khó để phân biệt tính thật giả của những nội dung này. Những nội dung sai sự thật sẽ hướng dẫn dư luận, làm hại đến uy tín và danh tiếng của các quan chức chính trị, nhà lãnh đạo doanh nghiệp, diễn viên, nghệ sĩ…, bào mòn niềm tin của mọi người với báo chí, cơ quan, tổ chức xã hội… Một vài ví dụ sau đây:
Đầu năm 2019, một nhóm tội phạm mạng đã lừa giám đốc điều hành công ty có trụ sở tại Anh trả cho họ 243.000 USD bằng cách sử dụng âm thanh deepfake giả giọng ông chủ của doanh nghiệp này qua điện thoại.
Tháng 6/2019, bộ trưởng chính phủ Malaysia bị cáo buộc xuất hiện trong một video quan hệ tình dục với người đồng giới. Hành vi này là bất hợp pháp ở Malaysia, dù những người ủng hộ ông tin rằng hình ảnh đó là giả mạo nhưng các chuyên gia lại không tìm thấy bằng chứng video bị cắt ghép.
Một ví dụ khác về sự kiện ở Gabon cuối năm 2018. Khi đó, Tổng Thống Ali Bongo Ondimba của nước này đã không xuất hiện trước công chúng trong vài tháng. Dư luận cho rằng tổng thống Ondimba bệnh nặng, thậm chí đã chết. Nhằm dập tắt tin đồn này, chính phủ đã công bố một video cho thấy tổng thống đọc diễn văn chức mừng năm mới. Trong video, ông Ondimba xuất hiện trông cứng nhắc với nét mặt thiếu tự nhiên. Video lập tức gây nghi ngờ và tranh cãi trên mạng xã hội. Các nhóm chống đối khẳng định video là sản phẩm của Deepfake và tổng thống đã qua đời. Ông Ondimba sau đó xuất hiện trở lại và tiếp tục lãnh đạo Gabon. Cho đến nay, giới chuyên gia vẫn chưa thể khẳng định đoạn video của ông có phải là giả mạo hay không?

Deepfake ngày nay hiển nhiên trở thành vũ khí hữu hiệu nhất trong chính trị. Thông tin giả mạo có thể dẫn đến biểu tình, bạo động, gây bất ổn...Chuyện gì sẽ xảy ra, nếu trên mạng bỗng dưng xuất hiện một video deepfake mô tả ứng cử viên tổng thống đang quấy rối tình dục trẻ em, hoặc một cảnh sát trưởng đang xúi giục nhân viên thực hiện hành vi bạo lực với người dân tộc thiểu số, hay những người lính có hành động tàn ác trong chiến tranh…
Một giải pháp được nhiều nước cân nhắc là đưa ra luật quy định việc tạo và phát tán nội dung Deepfake là bất hợp pháp. Vào tháng 10, 2019, California quy định rằng việc tạo hoặc chia sẻ video, hình ảnh, giọng nói của các chính trị gia bằng công nghệ Deepfake trước cuộc bầu cử là phạm luật. Tuy nhiên, giải pháp này vẫn không hiệu quả, do tính ẩn danh và không biên giới của Internet. Trong giai đoạn này, các hãng công nghệ lớn như Facebook, Google và Twitter phải hành động để hạn chế sự lan truyền của những video giả mạo.
Nghị Sĩ Marco Rubio nhận xét: "Ngày xưa, nếu muốn đe dọa Hoa Kỳ, đối thủ cần có 10 hàng không mẫu hạm, vũ khí hạt nhân và hỏa tiễn tầm xa. Ngày nay, tất cả những gì bạn cần là khả năng sản xuất một video giả mạo nhưng trông như thật, để gây ảnh hưởng tới kết quả bầu cử, đẩy nước Mỹ vào khủng hoảng và làm suy yếu chúng ta.”
Thông thường, các tin xấu và gây tranh cãi luôn lan truyền rất nhanh, nhưng các tin đính chính sau đó lại ít người biết tới. Tuy nhiên, nếu mọi người có xu hướng hoài nghi mọi video họ xem, kể cả thông tin chính thống, ông Hani Farid, một trong những chuyên gia hàng đầu thế giới về deepfake, nói: "Nếu bạn không còn tin những video hay những đoạn âm thanh mà bạn xem, đó thật sự là nguy cơ an ninh quốc gia nghiêm trọng.” Ông dự đoán trong tương lai gần, công nghệ Deepfake sẽ phát triển từ một hiện tượng lạ trên Internet thành một công cụ tàn phá xã hội, công kích chính trị. Ông cũng cho rằng mọi người cần có sự chuẩn bị để đối mặt với vấn đề này.

Ảnh ghép phim khiêu dâm.

Ác mộng mà Deepfake mang lại là sự giả mạo ghép ảnh phụ nữ khoả thân. Ghép mặt người khác vào nhân vật phim khiêu dâm đang ngày càng phổ biến, đặt ra những câu hỏi mới về vấn đề “lạm dụng công nghệ” tại Trung Quốc. Cuộc điều tra của tờ The Beijing News đã phát hiện ra nhiều dịch vụ làm việc nầy với giá chưa tới 1 USD.
Theo thống kê, tính đến tháng 9/2019, có 96% video deepfake chứa nội dung khiêu dâm. Có một số trang web chuyên phát những nội dung này và thu hút rất nhiều lượt xem trong suốt hai năm gần đây. Những nội dung trong đó hầu hết được tổng hợp từ những video với sự ghép mặt của những người nổi tiếng.
Ai cũng có thể là nạn nhân của Deepfake. Nếu một ngày nào đó bỗng nhiên bạn thấy mặt mình xuất hiện trong một bộ phim khiêu dâm và được lan truyền trên mạng, với tốc độ lan truyền nhanh như hiện nay thì việc một video khiêu dâm sẽ nhanh chóng đến tay bạn bè và người thân của bạn. Khi đó danh dự và mọi người sẽ nhìn và đánh giá bạn ra sao? Đây là ví dụ rõ ràng nhất cho thấy sự xuất hiện của công nghệ Deepfake đã khiến công chúng càng khó phân biệt đâu là thật giả. Và những người có ý đồ dẫn dắt dư luận sẽ cố gắng khai thác điều này, làm cho tình hình ngày càng trở nên tồi tệ hơn.

Cách tạo một Deepfake.

Mọi sản phẩm sử dụng trí tuệ nhân tạo đều trải qua hai bước chính: nạp dữ liệu đầu vào, sau đó dựng lên mô hình và lựa chọn một thuật toán để liên tục xử lý, "học" từ các mô hình đó.
Theo Reddit, dữ liệu đầu vào để tạo nên một video ghép mặt giả mạo rất đơn giản, nó chính là những bức ảnh công khai của diễn viên có trên mạng từ Google, những clip video có sẵn từ Youtube. Cách làm và công cụ cũng có sẵn, người dùng “deepfakes” chỉ cần thực hiện vài thuật toán mã nguồn mở như Google TensorFlow hoặc Keras để cho cỗ máy “học” và ghép khuôn mặt với độ giống cao. Quá trình “học” chính là đóng góp mấu chốt của trí tuệ nhân tạo.
Nhóm nghiên cứu Samsung hợp tác với Viện Khoa học và Công nghệ Skolkovo đã phát triển được một phương thức để hoạt họa hóa các bức chân dung cổ điển, khiến chúng trở nên sống động hơn bao giờ hết, phát triển một hệ thống dựng hình mặt người sử dụng với nguồn hình ảnh tĩnh cực ít, kể cả chỉ duy nhất một tấm hình gốc cũng có thể giúp nó hoạt động và làm giả được.
Rất khó tạo một deepfake nếu chỉ sử dụng một chiếc máy tính thông thường. Hầu hết các sản phẩm deepfake được làm nên từ các máy tính cao cấp với card đồ họa (hay còn gọi là card màn hình - Graphics card) mạnh mẽ, hay cao hơn nữa là sử dụng điện toán đám mây (cloud computing).
Deepfakes chất lượng kém dễ dàng bị phát hiện. Những khuôn mặt trên deepfake không thể chớp mắt như bình thường, vì thuật toán không bao giờ thực sự "học" về việc chớp mắt. Đồng bộ môi xấu, hoặc màu da loang lổ có thể giúp nhận ra đâu là video giả. Các chi tiết như tóc đặc biệt khó để deepfake có thể “render” (kết xuất đồ họa hay quá trình tập hợp các mô hình thành một hình ảnh) một cách mượt mà. Đồ trang sức hay răng làm ẩu cũng là một điểm cần chú ý, hay các hiệu ứng ánh sáng kỳ lạ, chẳng hạn như chiếu sáng không nhất quán và phản chiếu trên mống mắt sẽ là một căn cứ quan trọng để phân biệt. Các nhà nghiên cứu đã giới thiệu một công cụ cho phép nhận diện các video deepfake. Công cụ này còn có thể phân tích được những chi tiết mà mắt người không thể nhận ra, như phân tích phổ hoặc ánh sáng của bức ảnh để nhận ra vị trí khác biệt. Tuy nhiên, họ cũng thừa nhận phải liên tục phát triển để chạy đua với những kỹ thuật làm giả mới nhất. Đáng sợ hơn, Deepfake đang ngày càng được cải tiến và hoàn thiện vượt qua trí tưởng tượng của người thường, những video deepfake xuất hiện ngày càng nhiều và gia tăng với tốc độ chóng mặt trên mạng Internet. Theo thống kê của Deeptrace, tính đến đầu năm 2019, có 7.964 video deepfake xuất hiện trực tuyến. Chỉ sau 9 tháng, còn số này đã tăng lên đến 14.678 và tất nhiên vẫn tiếp tục tăng một cách nhanh chóng.

Đạo đức khoa học.

Phát minh nguyên tử năng hay Deepfake không mang lại lợi ich cho nhân loại bao nhiêu mà tai họa thì rất lớn.
Năng lượng hạt nhân là giải pháp mới để sản xuất ra điện năng so với các nguồn năng lượng khác và được cho khá an toàn, nhưng trong lịch sử đã chứng kiến nhiều sự cố về các nhà máy điện hạt nhân. Chất thải của nhà máy nguyên tử rất độc hại và tồn tại cả ngàn năm. Khả năng rủi ro rò rỉ phóng xạ cao là một hiểm họa cho sự sống muôn loài. Chưa nói đến vũ khí hạt nhân thật sự là một đại thảm họa cho nhân loại. Tính cho tới nay, chỉ có hai quả bom hạt nhân đã được sử dụng trong Thế chiến II tại Hiroshima và Nagasaki (Nhật Bản), đã cho thế giới thấy sức công phá và hủy diệt khủng khiếp của chúng. Ngày nay cả thế giới có trên 15.000 loại vũ khí hạt nhân và hãy tưởng tượng nếu có một lánh tụ điên khùng nào ra lệnh nhấn nút khai hỏa thì loài người sẽ tuyệt chủng, những người còn lại mức sống và tuổi thọ chỉ tương đương với thời kỳ trước Trung cổ. Ngoài ra, nó cũng sẽ hủy diệt hệ sinh thái và tác động khủng khiếp đến khí hậu Trái Đất.
Vũ khí hạt nhân tiêu diệt thế giới vật chất. Vũ khí Deepfake tiêu diệt giá trị tinh thần.

Sụ giả mạo và dối trá.

Con người ngày nay sống trong một thế giới đầy sự giá mạo, dối trá, không ai còn tin những giá trị thật của lời nói, con người thật, sản phẩm hàng hóa thật. Các bộ phận trong con người như tóc, tai, mắt, mũi, chân mày, lông mi, đến cả ngực, mông đều có thể làm giả. Các sản phẩm mỹ thuật như cây, hoa, thú vật kiểng cũng được làm giả bằng các loại nhựa. Các mặt hàng giả, phẩm chất kém, đa dạng, đầy dẩy, gây thiệt mạng cho người tiêu thụ như phụ tùng an toàn xe hơi, mỹ phẩm... Thực phẩm giả ẩn chứa nhiều rủi ro cho sức khỏe như trứng giả chứa nhiều thành phần gây hại; mì giả làm bằng ngũ cốc hư thối; nước mắm giả được chế từ nước lã, muối, chất hóa học tạo màu, hương vị; thuốc chữa bệnh giả chứa độc chất nguy hiểm, kim loại nặng, hoặc gây chết người. Từ những thứ giả mạo đó, xã hội sinh sản ra những hạng người giả: bác sĩ giả (học dõm, trường dõm), giáo sư giả (bằng cấp dõm), thể tháo giả (dùng thuốc cường lực), tu sĩ giả (khẩu phật tâm xà) v.v...

Tương tác giữa người với người.

Mối quan hệ giữa người với người luôn tồn tại hai hiện tượng song hành đó là thật và giả. Thật, giả có lúc rất rõ ràng, dễ nhận biết, nhưng cũng có lúc lẫn lộn, phức tạp, khó nhận biết. Sự thật khách quan được hiểu cái gì đó là đúng hoặc có thể được chứng minh với bằng chứng cụ thể. Sự giả dối có thể nhận thức được từ ý chí chủ quan của một người. Người tạo ra sự giả dối đều có mục đích riêng của nó. Bà Vian Bakir, giáo sư truyền thông chính trị và báo chí tại Đại học Bangor Xứ Wales, viết: "Điều đặc biệt tồi tệ về thời điểm hiện tại là một số chính trị gia nổi bật... và các nhà lãnh đạo chuyên quyền trên khắp thế giới đã biến việc nói dối trơ trẽn trở thành thói quen và đương nhiên họ không quan tâm liệu họ có bị phát hiện hay không." Bà nói thêm: "Tôn giáo trở thành tồi tệ khi người ta dùng nó làm chính trị – để bảo vệ quyền lợi của giáo hội, để tấn công “kẻ xấu”, để ủng hộ chiến tranh và xâm lăng, để tận diệt các văn hóa và tôn giáo khác, để bảo vệ giáo pháp, để thay trời hành đạo… nói chung là mọi việc có tính cách chính trị – dù các từ ngữ dùng nghe cao siêu đến thế nào."

Quan hệ xã hội, kế cá các quan hệ thân thuộc như cha mẹ , vợ chồng, con cái , anh em, bà con , thầy trò, chủ tớ... phần lớn đều được giao tiếp qua sự giá dối. Phải nhận rằng, con người hiện nay sống theo quan niệm người khác, suy nghĩ theo người khác, nói theo người khác, hành động theo người khác, rất hiếm cái nào là thực tế khách quan, chân thật. Deepfake làm mất niềm tin, làm người ta không phân biệt phải trái, chân giả, cuốn vào guồng quay điên cuồng của nó. Phải nhận biết được sự thật, chấp nhận và đối diện với sự thật, lên án, bài trừ sự giả dối thì xã hội loài người mới phát triển theo quy luật tiến hoá của nhân loại. Nuôi dưỡng sự giả dối, tư tưởng dễ mất phương hướng, thiếu niềm tin chân lý, chìm ngập trong mơ hồ, ảo tưởng, làm nghiêm trọng thêm căn bệnh chủ quan, đưa đến hoang tưởng, cực đoan. Chừng nào con người trở về với chân tâm của mình thì chừng đó tâm mới an, xã hội mới bình.

Lê Tấn Tài
(Tài liệu tham khảo: Internet)

hoangphong · Post by **hoangphong** » Sat Jun 20, 2020 6:30 am

Cựu Cố Vấn Bolton nói ông Trump ‘không xứng đáng’ là tổng thống

Cuốn sách chưa phát hành đang gây xôn xao dư luận ở Mỹ. (Hình: AP Photo/Alex Brandon)
WASHINGTON, DC (NV) – Cựu Cố Vấn An Ninh Quốc Gia Tòa Bạch Ốc John Bolton hôm Thứ Năm, 18 Tháng Sáu, có lời phê bình gay gắt về người sếp cũ của mình, nói rằng thái độ của Tổng Thống Donald Trump tại Tòa Bạch Ốc và cách hành xử của ông với các nhà lãnh đạo thế giới cho thấy ông không xứng đáng làm tổng thống Mỹ.

Theo bản tin của hãng thông tấn Reuters, ông Bolton trong cuộc phỏng vấn dành cho ABC News hôm Thứ Năm nói rằng: “Tôi không nghĩ ông ta xứng đáng ở vào chức vụ đó.”

“Tôi không thấy có nguyên tắc đạo đức nào để hướng dẫn nhân viên, miễn là các hành động đó phải giúp cho việc ông Donald Trump tái đắc cử,” ông Bolton nói thêm.

Trong cuốn sách sắp phát hành, vị cựu cố vấn an ninh quốc gia cáo buộc Tổng Thống Trump có nhiều hành động sai trái, kể cả công khai nhờ vả Chủ Tịch Trung Quốc Tập Cận Bình giúp ông thắng cử nhiệm kỳ nhì vào Tháng Mười Một tới đây.

Chủ Tịch Hạ Viện Mỹ Nancy Pelosi tuyên bố trong một cuộc họp báo hôm Thứ Năm rằng bà đang tham khảo các đồng viện phía Dân Chủ để xem có nên gửi giấy đòi ông Bolton ra điều trần về những điều ông cáo buộc trong cuốn sách có tên “Căn Phòng Nơi Sự Việc Xảy Ra” (The Room Where It Happened) hay không.

“Tổng Thống Trump rõ ràng là không xứng đáng về mặt đạo đức và cũng không sẵn sàng về mặt trí tuệ để trở thành tổng thống của nước Mỹ,” bà Pelosi nói, và cũng chỉ trích rằng: “Điều đó có vẻ chẳng quan trọng đối với thành phần Cộng Hòa tại Thượng Viện Mỹ.”

Tổng Thống Trump đã rất giận dữ trước các cáo buộc của ông Bolton, nói rằng cuốn sách chỉ toàn là “những điều nói láo” và ông Bolton “bệnh hoạn.”

Cố Vấn Thương Mại Tòa Bạch Ốc Peter Navarro cũng bác bỏ nội dung câu chuyện ông Bolton nêu ra trong cuốn sách về cuộc đối thoại giữa Tổng Thống Trump và Chủ Tịch Tập Cận Bình.

“Tôi không nghe thấy điều đó. Đó như là chuyện ở một thế giới nào khác,” cũng theo ông Navarro. (V.Giang) [qd]

kalua · Post by **kalua** » Tue Jun 23, 2020 7:42 pm

Minneapolis: Biểu tượng của nạn kỳ thị chủng tộc có hệ thống ở Mỹ

Lâm Văn Bé
(Danlambao) - Nước Mỹ đang đối diện với hai đại nạn. Dịch Covid-19, tuy không phát xuất từ Mỹ nhưng đã làm Mỹ điêu đứng với hơn 2 triệu người nhiễm bịnh, hơn 115 000 người chết và 44 triệu người mất việc (đến ngày 15 tháng 6). Chỉ trong ba tháng, kinh tế Mỹ rơi vào tình trạng khủng hoảng như năm 1930. Đại dịch chưa chấm dứt bỗng dưng một tai họa khác làm rúng động thêm nước Mỹ. Ngày 25 tháng 5, một sĩ quan cảnh sát da trắng tên Derek Chauvin đè cổ một anh da đen lực lưỡng có tiền án tên George Floyd hơn 8 phút cho đến chết vì anh này sử dụng tờ giấy bạc giả 20 đồng. Gần 100 thành phố lớn nhỏ trên nước Mỹ và vài mươi quốc gia, thành phố khắp 5 châu đã biểu tình chống lại chính sách kỳ thị chủng tộc ở Mỹ và ở chính trên đất nước của họ. Trong cơn sốt, cựu Tổng Thống George W. Bush và đương kim Thủ Tướng Canada đã công khai nhìn nhận tại hai quốc gia láng giềng này, mặc dù được xem như dân chủ tiến bộ, nhưng vẫn tiềm ẩn nạn kỳ thị chủng tộc có hệ thống (racisme systémique = systemic racism).

Trong lời tuyên bố ngày 2 tháng 6, ông George W. Bush đã nói: “...Bi kịch này - với một chuỗi dài những bi kịch tương tự, đề ra một câu hỏi mà lâu nay không ai muốn trả lời: Làm sao để chấm dứt sự kỳ thị có hệ thống ở Mỹ? Cách duy nhất chúng ta có thể nhìn thấy chính mình trong ánh sáng của sự thật là lắng nghe tiếng kêu van của những người đang đau khổ. Những kẻ muốn bóp nghẹt tiếng kêu đó không hiểu nước Mỹ là gì, hoặc bằng cách nào nước Mỹ có thể trở nên tốt hơn. Thử thách lớn nhất của Hiệp Chúng Quốc Hoa Kỳ là làm sao kết hợp những con người có nguồn gốc vô cùng khác nhau thành một đất nước của công lý và cơ hội. Những giáo điều và thói quen về sự thượng đẳng của giống dân da trắng mà đã một lần suýt xé đôi đất nước vẫn còn đang đe dọa quốc gia chúng ta...” (Bản dịch của Ian Bùi)

Nhiều nhà báo và bình luận gia so sánh cường độ những cuộc biểu tình này cũng giống như những cuộc biểu tình lịch sử năm 1963 thời Martin Luther King Jr. bởi lẽ gương mặt lạnh lùng sắt máu của tên cảnh sát khi dùng đầu gối đè cổ George Floyd và lời rên siết “I can’t breathe” cũng như tiếng nói thoi thóp “Mama” trước khi nạn nhân tắt thở chiếu trên màn hình cả thế giới đã đánh động lương tâm con người, không phân biệt chủng tộc và tuổi tác. Điều không may là khủng hoảng lại xảy ra trong mùa bầu cử Tổng thống Mỹ mà sự đối nghịch cùng cực giữa cử tri hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ lại là yếu tố “đổ dầu vô lửa” cho cả hai bên.

Nhận biết như vậy, người viết cần xác định không quan tâm và không đề cập đến chính trường Mỹ, bởi lẽ người viết không phải là công dân Mỹ, tuy vẫn mong có một tổng thống Mỹ thân thiện với nước láng giềng để hai quốc gia được yên vui. Trong ý tưởng ấy, người viết chỉ muốn cùng với độc giả tìm hiểu vấn đề kỳ thị chủng tộc có hệ thống dai dẳng từ nhiều thế kỷ qua ở Mỹ mà những người da đen phải cam chịu dưới sự thống trị bất công của người dân da trắng của họ. Ở một mức độ khác hơn, vấn đề kỳ thị chủng tộc cũng xảy ra tại nhiều quốc gia trên thế giới trong đó có quốc gia mà người viết đang định cư.

Thế nào là kỳ thị có hệ thống?

Thông thường, kỳ thị có thể biểu hiện dưới 3 hình thái:

Kỳ thị trực tiếp:

Là sự phân biệt đối xử của một cá nhân với một cá nhân, một cá nhân với một tập thể, hay giữa các tập thể với nhau, biểu lộ qua lời nói hay hành động, gây ra những thiệt hại về vật chất, tinh thần, phẩm giá cho người hay tập thể bị kỳ thị. Lý do chính yếu là chủng tộc, màu da, ngôn ngữ. Ngoài ra có những hình thức kỳ thị khác cũng liên quan đến chủng tộc như tôn giáo, giới tính, khuynh hướng tình dục (LGBTQ: lesbian, gay, bisexual, transgender, queer), tuổi tác, v.v... Kỳ thị trực tiếp có thể là hành động tự phát của cá nhân hay tập thể quyền lực. Loại kỳ thị này thường bị luật pháp trừng phạt vì dễ nhận diện.

Kỳ thị gián tiếp:

Là kỳ thị ngầm, hậu quả của một chánh sách, phương thức, luật lệ, cách tổ chức... trông có vẻ hợp lý, công bình, nhưng ngầm chứa những thiệt hại vô tình hay cố ý cho đối tượng bị kỳ thị. Thí dụ: Một công ty quyết định cho con của nhân viên cấp chỉ huy (staff) được ưu tiên thu nhận làm việc mùa hè. Quyết định này là một kỳ thị gián tiếp vì đa số cấp chỉ huy là người da trắng, con của những nhân viên sắc tộc ít có cơ may được hưởng quyền lợi này. Một thí dụ khác: Sở Địa Ốc phân phối nhà xã hội cho cư dân theo những tiêu chuẩn rất minh bạch, công bình, nhưng trong giá tiền mướn nhà có cung cấp bữa ăn trưa theo thực đơn của người Tây phương. Như vậy, một cách gián tiếp, người sắc tộc bị kỳ thị vì đa số không ăn được (hay không thích) thức ăn của người Tây phương mà vẫn phải trả tiền.

Kỳ thị có hệ thống:

Là loại kỳ thị thâm độc nhất, phát xuất từ những định chế, chính sách, đã tồn tại từ lâu đời, và mặc dù có những thay đổi, nhưng xã hội gồm những nhóm đa số quyền lực không muốn tuân hành hay tuân hành không trọn vẹn khiến cho những nhóm thiểu số yếu kém tiếp tục bị dồn nén trong bất công, bất bình đẳng, Chế dộ kỳ thị chủng tộc apartheid ở Nam Phi, chế độ đẳng cấp (caste) ở Ấn Độ là điễn hình chính sách kỳ thị có hệ thống.

Một cách cụ thể trong phạm vi nhỏ hơn, sau đây là hai thí dụ:

- Tuyển chọn những ứng viên thường trú y khoa (résidence), giai đoạn cuối cùng để có thể hành nghề bác sĩ ở Québec.

Tại Québec, các di dân tốt nghiệp từ các đaị học y khoa ngoài Canada và Hoa Kỳ khó có thể tìm được một chỗ thường trú tại 4 trường đại học y khoa ở đây, ngay cả họ tốt nghiệp từ các đại học lớn trên thế giới, có nhiều kinh nghiệm hành nghề trước khi nhập cư Québec và mặc dù đã được Hiệp Hội Y sĩ Québec (Collège des médecins du Québec) chấp nhận văn bằng tương đương. Năm 2007, tất cả các bác sĩ tốt nghiệp từ 4 trường Y khoa đều đương nhiên có một chỗ thường trú trong khi 2/3 bác sĩ tốt nghiệp ở các nước khác không tìm được chỗ. Những bác sĩ di dân này khiếu nại với Ủy Ban Bảo vệ Nhân Quyền Québec (Commission đes droits de la personne du Québec).

Phải chờ đến 3 năm điều tra, Ủy Ban đã xác nhận vào năm 2010 là các đại học y khoa và Hiệp Hội Y sĩ đã áp dụng chính sách kỳ thị có hệ thống đối với các bác sĩ di dân vì những lý do sau đây:

- Hội đồng tuyển chọn ứng viên thiên vị đối với các ứng viên nói tiếng Pháp và trẻ tuổi, không quan tâm đến kinh nghiệm và khả năng của các bác sĩ di dân so với ứng viên tốt nghiệp từ các đại học địa phương.

- Tiêu chuẩn “công trình nghiên cứu” bất công đối với bác sĩ di dân vì các bác sĩ địa phương được trợ cấp trong khi làm nghiên cứu.

- Tiêu chuẩn “gián đoạn hành nghề” bất công vì người di dân phải chờ đợi thời gian dài để làm thủ tục nhập cư, cứu xét bằng cấp, và chờ quyết định của Ủy Ban tuyển chọn, điều mà người bác sĩ di dân không trách nhiệm để bị gián đoạn nghề nghiệp.

- Hội đồng tuyển chọn không có đại diện của nhóm bác sĩ di dân...

Những lý do mà Ủy Ban nêu lên thực sự chỉ là những lý do nhận thấy được, nhưng tiềm ẩn cái lý do sâu kín là chánh sách bảo thủ nghiệp đoàn (corporatisme) không muốn có bác sĩ được đào tạo ở ngoại quốc. Đó là chánh sách kỳ thị có hệ thống trong y giới.

- Kỳ thị chủng tộc vì cái tên

Trong một luận án tiến sĩ ở Đại học Sherbrooke về đề tài Kỳ thị chủng tộc ở Québec, tác giả L.T-M ngụy tạo 8 cái CV của 8 ứng cử viên để gởi xin một chỗ kỹ sư cơ khí ở Lévis. Các CV này ghi cấp bằng, kinh nghiệm, và một số điều kiện yêu cầu tương đương, trong đó 4 người có tên họ Québécois tốt nghiệp ở Québec, 4 người có tên “ngoại quốc” trong đó 3 tốt nghiệp cũng ở Québec và 1 ở Toronto. Trong số 8 ứng viên ấy, 4 ngưới Québécois vả người tốt nghiệp ở Toronto được mời phỏng vấn, và sau cùng 1 người Québécois tốt nghiệp ở Québec được tuyển chọn. Như vậy, người di dân đã bị loại ngay từ đầu vì cái tên.

Quốc gia nào cũng có luật pháp, nhưng luật pháp thường dùng để bảo vệ người có quyền lực khi bị kiện tụng nhiều hơn là để che chở cho người yếu thế. Vì cái tên, vì màu da, người da màu thường bị kỳ thị có hệ thống trong nhiều lãnh vực: nhà ở, việc làm, y tế giáo dục...

Kỳ thị chủng tộc có hệ thống đối với người Mỹ da đen

Người Mỹ da đen đa số là gốc Phi châu, nhưng còn có thêm người gốc Jamaïcains, người vùng Antilles..., nhưng đen gốc nào cũng bị kỳ thị.

Sau khi nội chiến Nam Bắc chấm dứt (1865), một số tu chính hiến pháp được ban hành nhằm bãi bỏ chính sách nô lệ và kỳ thị da đen: điều 13, (năm 1860, bãi bỏ chế độ nô lệ, lý do bùng nổ chiến tranh Nam Bắc); điều 14 (năm 1868, người da đen được bình đẳng trước pháp luật), điều 15 (năm 1870, người da đen được ứng cử, bỏ phiếu). Tuy nhiên, các tiểu bang vẫn tiếp tục kỳ thị người da đen, đối xử với người da đen như công dân hạng nhì bằng các đạo luật Jim Crow. Các đạo luật Jim Crow lại được Tòa Án Tối Cao xác nhận trong một vụ án năm 1896 với chủ thuyết “Phân biệt nhưng bằng nhau” (Separate but equal). Đó là một biện luận gian dối để duy trì chế độ kỳ thị vì bằng nhau sao được khi trên cùng một xe bus, dân da trắng ngồi phía trước còn dân da đen bị dồn ngồi hay đứng chen chúc phía sau.

Cần nói thêm là năm 2013, John Logan, GS xã hội học ở đại học Brown (tiểu bang Rhode Island) lại sử dụng cụm từ có ẩn ý kỳ thị này trong cái tựa quyển sách nghiên cứu của ông liên quan đến 6 sắc tộc Á châu ở Mỹ trong đó có người Việt Nam: Separatate but Equal: Asian Nationalities in the US. Như vậy, cái tâm thức kỳ thị chủng tộc không nhất thiết chỉ đối với dân da đen. Tất cả các sắc tộc không phải là da trắng đều bị dân da trắng, ở các tầng lớp xã hội khác nhau, kỳ thị với những mức độ và cách thức khác nhau.

Luật Jim Crow không phải chỉ là các luật lệ nghiêm khắc, bất công nhắm vào người da đen mà còn thêm những phép tắc mà người da đen phải tuân theo gọi là Điều lệ đen (black codes). Để củng cố chế độ Jim Crow, Thiên chúa giáo cũng rao giảng rằng người da trắng là dân được Chúa chọn (Chosen People), còn người da đen thì phải chịu đày ải, phải làm nô lệ. Các nhà nghiên cứu về sọ não, về tông giống (cranilogoists, phrenologists, eugenicists), và cả những nhà xã hội học theo Thuyết tiến hoá Darwin (Darwinism) cũng yểm trợ cho thuyết chủng tộc này cho rằng người da đen bẩm sinh là thấp kém hơn người da trắng về mặt tri thức và văn hoá. Một thế kỷ sau, James Watson, người đã khám phá ra ADN năm 1953 vẫn xác nhận quan điểm này trong một cuộc phỏng vấn với Sunday Times ngày 14/10/2007. Những chính trị gia chủ trương phân chủng cũng tung ra những bài diễn văn về hiểm hoạ của hôn nhân đen trắng, cho phép người da đen hội nhập vào dòng chính của xã hội Hoa kỳ. Các nhà báo cũng thường gọi người da đen bằng các danh từ miệt thị như niggers, darkies...

Ngoài luật pháp, chế độ Jim Crow được biểu hiện trong các phép tắc (Black codes), cách ứng xử giữa người da đen với người da trắng đại loại như sau:

- Người đàn ông da đen không được phép đưa tay ra trước cho người da trắng bắt, vì làm như vậy có có ẩn ý là bình đẳng với người da trắng. Một người đàn ông da đen không được quyền bắt hay chạm vào bất cứ một phần nào cơ thể của người phụ nữ da trắng, vì làm như vậy có ý bất chính, có thể bị kết tội hiếp dâm.

- Người da đen không được ăn chung với người da trắng. Nếu phải ăn chung với nhau, người da trắng phải được phục vụ trước, và phải có một vật ngăn cách với người da đen.

- Trong mọi trường hợp, người đàn ông da đen không đuợc tình nguyện mồi lửa cho người phụ nữ da trắng hút thuốc, cử chỉ này ngụ ý sự thân mật giữa hai người, điều mà người da đen không xứng đáng.

- Người da đen không được bày tỏ sự âu yếm với nhau lộ liễu ở nơi công cộng, nhất là việc trai gái hôn nhau, vì hành vi này xúc phạm người da trắng.

- Người da trắng không dùng những từ xưng hô lịch sự có ý nghĩa kính trọng với người da đen, chẳng hạn như Mr, Mrs, Miss, Sir (thưa ông), Madam (thưa bà) mà chỉ được gọi bằng tên (first name). Trái lại, người da đen phải dùng từ xưng hô lịch sự với người da trắng và không được gọi người da trắng bằng tên.

- Nếu một người da đen đi xe do một người da trắng lái, người da đen phải ngồi ghế sau, hay phần sau của xe tải (truck).

Ngoài những “black codes” chung cho người da đen như trên, tại mỗi tiểu bang đều có thêm những luật lệ kỳ thị. Thí dụ như:

- An táng: Nghĩa địa người da trắng không được chôn người da đen (Georgia).

- Xe bus: Chỗ bán vé, chỗ đợi riêng biệt cho người da trắng và da đen. Trên xe, người da đen phải ngồi khu riêng biệt phía sau (Alabama).

- Giáo dục: Trường học cho trẻ con da trắng và da đen phải riêng biệt (Florida).

- Thư viện: Phòng đọc sách cho da đen và da trắng riêng biệt trong thư viện (North Carolina).

- Trường học nào thu nhận học sinh tiểu học, trung học, đại học người da đen chung với người da trắng, người trách nhiệm phạm tội tiểu hình và bị trả tiền phạt (Oklahoma).

- Y tế: Không ai có quyền đòi hỏi nữ y tá da trắng làm việc trong khu vực hay phòng bịnh có người da đen, nhà vệ sinh cho da đen, da trắng cũng phải riêng biệt (Alabama).

- Nhà tù: Nhà tù da trắng và da đen phải riêng biệt (Mississipi). Trại cải tạo thanh thiếu niên da trắng và da đen phải riêng biệt (Kentucky).

(Nguồn:What was Jim Crown / Daniel Pilgrim, 2010)

Luật pháp và phép ứng xử Jim Crow được củng cố nhờ bạo lực. Người da đen nào vi phạm phép tắc Jim Crow có thể bị mất nhà, mất việc, thậm chí mất mạng. Người da trắng có thể hành hung người da đen mà luật pháp không can thiệp. Người da đen gần như không thể trông cậy vào luật pháp để chống lại những bạo hành này vì toàn bộ hệ thống luật pháp đều nằm trong tay người da trắng: từ cảnh sát, biện lý, thẩm phán, bồi thẩm đoàn, đến cả viên chức trại tù. Bạo hành là khí cụ của chế độ Jim Crow, là một phương pháp khống chế xã hội. Hình thức bạo hành cực đoan nhất của xã hội Jim Crow là lynching (hành hình treo cổ).

Cuộc nổi dậy lịch sử của người Mỹ da đen

Năm 1955, một phụ nữ da đen tên Rosa Parks bị bắt và bị đưa ra tòa vì không nhường chỗ cho một người da trắng trên một chuyến xe bus ở Montgomery (thủ đô tiểu bang Alabama). Vụ án là khởi điểm cho một cuộc tranh đấu đòi hỏi nhân quyền mà sau một thế kỷ người da đen phải sống trong nhục nhã, kỳ thị. Dưới sự lãnh đạo của mục sư da đen Martin Luther King Jr., phong trào phản đối bất bạo động bùng nổ khắp nước Mỹ. Với chính sách kỳ thị sắt máu của George Wallace, Thống đốc của Alabama, tiểu bang có nhiều người da đen, phong trào biến thành bạo động và người da đen bị đàn áp thẳng tay. Tháng 4 năm 1963, tại thành phố Birmingham (Alabama), 2500 người da đen bị bắt do lịnh của người cảnh sát trưởng da trắng cực kỳ kỳ thị tên Eugene Conner, 35 nhà thờ da đen bị đốt, nhiều người bị chết cháy. Tháng 5, đài truyền hình chiếu những cảnh đàn áp dã man: các cảnh sát da trắng to lớn, hung hãn dùng dùi cui hay bá súng đánh đập các phụ nữ với sự hỗ trợ của các con chó săn cắn xé quần áo, trẻ con bị xe vòi rồng quật nước ngã lăn. Ngày 28 tháng 8, 1963, Martin Luther King cùng với 250 000 người da đen và da trắng diễn hành ở Washington, đọc một bài diễn văn lịch sử: I have a dream. Bài diễn văn này được lan truyền khắp thế giới như một bản án giáng trên đầu một nước Mỹ tự do. Sau này, các nhà phê bình văn học và chính trị xếp bài diễn văn vào hàng đầu trong 100 bải diễn văn hay nhứt của thế kỷ 20. Năm 1964, Martin Luther King Jr. được giải Nobel Hòa Bình.

Trước phản ứng lên án chính sách kỳ thị của người dân trong nước và thế giới, năm 1964, Quốc Hội Hoa Kỳ, dưới thời Tổng Thống Kennedy, với sự đồng thuận của 2 đảng Dân Chủ và Cộng Hoà ban hành Đạo Luật Dân Quyền (Civil Rights Act of 1964) vô hiệu các đạo luật kỳ thị Jim Crow.

Tuy có ba tu chính án hiến pháp, tuy có đạo luật nhân quyền, nhưng nước Mỹ vẫn chưa tẩy xóa được cung cách gia chủ của người da trắng. Kỳ thị người da đen, kể cả người da nâu và da vàng vẫn tiếp diễn trên nước Mỹ.

Kỳ thị người da đen trong luật hình sự và quyền hành của cảnh sát

- Theo báo cáo của Human Rights Watch năm 2008, mặc dù số người phạm pháp da đen và da trắng về tiêu thụ và buôn bán ma túy xấp xỉ ngang nhau, số người Mỹ da đen bị bắt chiếm 37% mặc dù người Mỹ da đen chỉ có 13% toàn thể dân số.

- Người da đen bị bắt về cần sa cao gấp 8 lần người da trắng (www.Vox.com 14/5/2018).

- Người da đen bị cảnh sát bắt dừng lại để xét hỏi (profilage racial) gấp 5 lần nhiều hơn người da trắng.

- Khi bị bắt, người da đen bị giam ngay trong khi chờ ra tòa nhiều hơn người da trắng.

- Các nghi phạm da đen thường bị loại ra khỏi thể thức định tội bởi Bồi Thẩm đoàn (Jury). Các bồi thẩm viên, tuy luật pháp ngăn cấm việc chọn lựa theo sắc tộc, nhưng tại nhiều nơi, bằng nhiều thủ thuật, người da đen không có hay ít có trong Bồi Thẩm đoàn.

- Những vụ xét xử trước Tòa án đối với người da đen rất hiếm, chỉ từ 3-5% vụ án hình sự được xử trước Tòa, phần lớn người da đen bị kết án theo thủ tục nhận tội dù là vô tội, bởi khi ra tòa, họ biết là họ sẽ bị kết án nặng hơn dân da trắng. Theo báo cáo của Ủy Ban Kết Án Liên Bang (US Sentence Commission) vào tháng 3/2010, tội phạm da đen bị cầm tù 10% lâu hơn tội phạm da trắng cùng một tội, và hai phần ba tù chung thân khổ sai ở Hoa Kỳ không phải là người da trắng.

- Theo báo cáo của Bộ Tư Pháp Liên Bang, đối với một người đàn ông sinh năm 2001, cơ hội vào tù là 32% đối với người da đen, 17% đối với người Latino và chỉ 6% đối với người da trắng. Năm 2018, số tù nhân da đen là 446 000 người và da trắng là 381 000 người. Tính theo tỉ lệ dân số, số tù nhân da đen nam gấp 5.8 lần tù nam da trắng. Đối với tù nhân nữ, tỉ lệ gấp 1.8 lần, đối với tù nhân 18-19 tuổi, tỉ lệ gấp 12.7 lần. Trung bình, cứ 3 người da đen thì có 1 người có ở tù. (US Dept of Justice. Prisoners in 2018. April 2020)

- Khi ra tù, người da đen tiếp tục bị xã hội kỳ thị. Một nghiên cứu của GS Devah Pager của Đại học Wisconsin cho biết 17% cựu tù nhân da trắng kiếm được việc làm trong khi tỉ lệ này chỉ có 5% với người da đen.

- Mặc dù với những dữ kiện như trên, theo Pew Reseach thì quan điểm của đảng Dân Chủ và Đảng Cộng Hoà có những nhận định khác biệt về cách đối xử của cảnh sát và luật pháp đối với người da đen

- Cảnh sát kỳ thị: DC: 88%, CH: 43%

- Luật pháp bất công: DC: 86%, CH: 39%

(Pew Research. 10 things we know about race policing in US.- June 4, 2020)

Những yếu tố chính trong vấn đề kỳ thị chủng tộc người da đen

- Cảnh sát Mỹ có một cung cách độc đoán, hung bạo, được quân sự hóa

Quyền lực cảnh sát có bản chất lịch sử, bởi lẽ sau khi nội chiến Nam Bắc chấm dứt, cảnh sát thay quân đội để bảo đảm an ninh cho dân da trắng và đàn áp những người da đen không tuân hành các luật lệ của người da trắng áp đặt. Đa số các cảnh sát viên ở các tiểu bang miền Nam là người theo Ku Klux Klan. Cung cách hung bạo, quyền hành tuyệt đối khi tiếp xử với người dân theo kiểu sherif không thay đổi từ hai thế kỷ qua dù xã hội và luật pháp Mỹ đã tiến dần đến dân chủ hóa. Cảnh sát được trang bị nhiều loại võ khí tối tân để tự bảo vệ và đàn áp, kể cả sử dụng xe thiết giáp và quân đội trong các cuộc xung đột mà chính quyền xem như bạo loạn. Sự lạm dụng quyền lực của cảnh sát mà thượng cấp và tòa án che chở làm tăng thêm sự bất mãn và thù nghịch của người dân da đen mỗi khi có tranh chấp. Trường hợp như viên cảnh sát Chauvin giết George Floyd, trong 20 năm làm việc đã bị người dân thưa kiện 18 lần, nhưng chỉ bị khiển trách 2 lần và vẫn được thăng cấp. Quyền hành cảnh sát tại mỗi tiểu bang khác nhau, càng khác hơn nhiều với cảnh sát liên bang (FBI) có quyền hành không biên giới nhất là từ sau biến cố 9/11.

- Cảnh sát Mỹ thường có nhiều định kiến xấu về người da đen

Người da đen, đặc biệt thanh thiếu niên, thường bị người da trắng, kể cả các sắc tộc khác, có những định kiến về hành động phạm pháp (ăn cắp, ăn cướp, mua bán cần sa ma túy, mãi dâm, hành hung, giết người...). Ngay cả Tổng Thống Obama cũng đã thú nhận là trước khi làm Thượng nghị sĩ, khi đi mua sắm ở các siêu thị, ông ta cũng bị theo dõi vì định kiến này. Hậu quả là người da đen bị kiểm soát lý lịch thường xuyên.

- Thiếu niên da đen thường bị tưởng lầm là người đã thành niên

Bởi lẽ vóc dáng to lớn, ăn nói ồn ào, trẻ con vị thành niên da đen thường bị cảnh sát đoán lầm tuổi, phỏng định chúng là người đã thành niên nên có cách đối xử như thành niên. Khi bị khám xét, bị bắt hay bị cầm tù, nhiều trẻ vị thành niên bị đưa ra trước tòa án người thành niên. Theo một nghiên cứu của Social Psychological Association, sai suất trung bình trẻ con da đen bị tăng tuổi lên đến 4.5 năm và tỉ lệ trẻ phạm pháp da đen tự tử cao hơn gấp 8 lần so với vị thanh niên da trắng. Hiện tượng cảnh sát bắn vô trách nhiệm thiếu niên biểu lộ rõ trong vụ bắn Tamir Rice, một thiếu niên da đen 12 tuổi trong một công viên ở Cleveland (Ohio) ngày 22 tháng 11 năm 2014 trong cùng thời gian cuộc khủng hoảng vụ Ferguson. Tamir Rice cầm chơi một khẩu súng giả, làm bộ nhắm vào một khách bộ hành trong công viên. Được người dân thông báo, một chiếc xe cảnh sát ào đến, đứa trẻ vô tư từ trong nhà nghỉ (kiosque) tiến đến xe cảnh sát, tay sờ vào dây nịt như muốn tìm một vật gì, cảnh sát nổ súng. Đứa trẻ da đen 12 tuổi chết với một khẩu súng giả.

- Cảnh sát sợ bị bắn nên bắn trước

Hoa kỳ là quốc gia đứng hàng đầu thế giới về tỉ lệ số người có súng. Theo thống kê năm 2018, số vũ khí cầm tay hợp pháp và bất hợp pháp nhiều hơn số dân (120 súng cho 100 người dân) và mỗi năm có 40 000 người chết liên quan đến súng (theo gunpolicy.org). Quyền có súng là một quyền hiến định, dùng súng để tự vệ hay giải quyết các tranh chấp đã trở thành một thứ văn hóa Mỹ. Hàng năm, số người chết vì súng tương đương với số người chết vì tai nạn giao thông. Bởi lẽ người phạm pháp hay nghi phạm đa số là người da đen, cảnh sát sợ bị bắn nên cảnh sát phải ra tay bắn trước để tự vệ, đó là lý do tại sao người da đen bị cảnh sát da trắng bắn nhiều.

- Tình trạng thấp kém của người Mỹ da đen

Về lợi tức

Trong thập niên 50, số người da đen nhận các loại trợ cấp xã hội chưa đến 25%. Theo US Census Bureau 2008, số người da đen nhận các loại trợ cấp tăng lên đến hơn 70%. Một cách chi tiết như sau: 11.5% nhận phụ cấp nhà ở, 13% nhận trợ cấp xã hội (TANF cash assistance), 25.1% nhận tem phiếu thực phẩm (food stamps), 39.4% nhận bảo hiểm Medicaid. Nói chung, tỉ lệ người nghèo da đen lên đến 28.1%, so với trung bình cả nước Mỹ là 15%. Với các gia đình có mẹ mà không có cha (famille monoparentale), tỉ lệ nghèo lên đến 47.5%. Thất nghiệp nhiều (trung bình gấp 2 lần người da trắng), lương bỗng thấp (lợi tức trung bình một người da đen là 18 102 $ trong khi người da trắng là 27 319$), trợ cấp xã hội là phương tiện sinh sống duy nhứt cho người da đen. Họ sống co cụm thành ghetto, nuôi dưỡng tinh thần bạc nhược, lười biếng, hận thù người da trắng.

Nhiều nhà xã hội học đã kết án chính sách xã hội của Tổng Thống Johnson là nguyên nhân đẩy người da đen đến tình trạng tồi tệ như vậy. Trong thập niên 70, TT Johnson đã đưa ra các chính sách Great Society (Đại Xã) và Fight Against Poverty (Chống Nghèo) bằng các loại trợ cấp với mục đích giúp người nghèo thoát ra cảnh nghèo, nhưng chính sách này có hậu quả ngược là đưa đến sự lạm dụng, phát triển tinh thần lười biếng, kéo dài trạng thái chậm tiến của người da đen. Người da đen thản nhiên nói: I don’t need a job, I already get a check.

Về xã hội

Tuy là người Mỹ, người da đen thường kết hôn với người da đen. Theo US Census Bureau 2018, 85% đàn ông da đen kết hôn với phụ nữ da đen, chỉ có 9% đàn ông da đen kết hôn với phụ nữ da trắng, 3% với Latino và 3% với các sắc tộc khác. Gia đình người da đen rất lỏng lẻo về đạo đức, giáo dục và các nguyên tắc ứng xử xã hội. Tỉ lệ gia đình người da đen có mẹ mà không có cha cao nhất nước. Trong thập niên 50, tỉ lệ gia đình người da đen loại này là 18%. Năm 2015, tỉ lệ này tăng lên đến 70%, thậm chí đến 80% tại các khu vực có đông người da đen ở Detroit. Đó là lý do căn bản giải thích tình trạng thiếu nhi phạm pháp da đen cao nhứt nước. Đa số trẻ con da đen là con hoang, không có cha, chỉ có mẹ săn sóc, giáo dục. Thử tưởng tượng trong một gia đình, 3-4 đứa trẻ sống nheo nhóc ấu đả, tranh giành nhau vì con của những người cha khác nhau mà người mẹ thì thường vắng nhà vì sinh kế, bỏ mặc các đứa trẻ tự kiếm sống bằng mọi phương tiện, kể cả tội ác. Trẻ con da đen ăn cắp, thanh thiếu niên ăn cướp, hút sách, buôn bán cần sa ma túy không phải là định kiến, mà là sự thật.

Về học lực

Học lực của người da đen kém xa các sắc tộc khác về số năm học và khả năng trí tuệ. Không đề cập đến chỉ số QI, điều mà đa số các nhà sinh học phản đối, môi trường sống ghetto, thiếu giáo dục gia đình, thiếu dinh dưỡng đã đưa đến tình trạng đa số trẻ con người da đen có trình độ hiểu biết thấp hơn trẻ con da trắng. Trung bình một học sinh da đen lớp 12 chỉ có trình độ hiểu biết về toán ngang với một học sinh da trắng lớp 6, và về trình độ viết văn chỉ bằng với một học sinh da trắng lớp 8. Học lực kém, thiếu năng động trong việc làm, thiếu tinh thần giao hảo tốt, đó là những yếu tố khiến tỉ lệ thất nghiệp người da đen rất cao, đặc biệt với giới trẻ.

Sau đây là thông tin chính yếu so sánh về tình trạng bất bình đẳng kinh tế giữa người da đen và da trắng (tháng 6/2020)

- Thất nghiệp: da đen: 6%; da trắng: 3.2%.

- Lợi tức trung bình đồng niên đầu người: da đen: 24700$; da trắng: 42700$

- Lợi tức đồng niên trung bình gia đình: da đen: 41700$; da trắng: 70600$

- Tài sản trung bình một gia đình: da đen:17000$; da trắng: 171000$

- Tiền có trong ngân hàng trung bình: da đen: 8 700$; da trắng: 49 500$

- Ngưỡng nghèo: da đen: 20.7% (dưới 27600$ cho 4 người); da trắng: 8.1%

- Bịnh tật: người da đen nằm bịnh viện gấp 2 lần dân da trắng

- Tuổi thọ: người da đen có tuổi thọ trung bình ít hơn người da trắng 3,6 tuổi

- Không có bảo hiểm y tế: da đen: 10.7%; da trắng: 5.4%

- Sở hữu nhà ở: da đen: 44%; da trắng: 73.7%. Trị giá nhà của người da đen trung bình ít hơn nhà của người da trắng 48000$. Tỉ lê người da đen bị từ chối vay tiền ngân hàng mua nhà cao nhất (18.4%) so với người da trắng (4.8%), Latino (15%), Á châu (12%)

- Học vấn: Census 2016 lần đầu tiên cho biết 90% học sinh da đen học hết trung học và 24% tốt nghiệp colllege.

(Nguồn: - 12 charts showing how Black Americans face alarming economic inequality/ businessinsider.com - June 10, 2020

- The economic state of Black Americans in 2020)

Kết luận

Để kết luận, chúng tôi nhờ đến những thông tin mới nhất về cuộc bạo động của Pew Research Center, trung tâm nghiên cứu và thăm dò dân ý về các vấn đề chính trị và xã hội được xem như một trong những cơ quan truyền thông đứng đắn, có uy tín nhất của Mỹ.

Trừ những ngày đầu tiên có bọn bất lương xâm nhập bạo động, đốt phá, hôi của, trong vòng 3 tuần qua, các cuộc biểu tình thường bất bạo động, gồm đa số người trẻ gồm đủ các sắc tôc, thường trương khẩu hiệu Black Lives Matter (Mạng sống Người Da Đen có giá trị). Trả lời câu hỏi về sự ủng hộ của người dân Mỹ, Pew Research cho biết "most Americans express support for the Black Lives Movement, but views are deeply divided along partisan lines". Một cách chi tiết, tỉ lệ ủng hộ Black Lives Matter như sau: da đen: 86%, Latino: 77%, Á Châu: 75%. Người da trắng, đối tượng của sự chống đối cũng trả lời ủng hộ 60%. Trung bình người dân Mỹ ủng hộ quyền sống của người Mỹ da đen là 67%.

Tuy nhiên, đối với các cảm tình viên của 2 đảng thì sự khác biệt thật sâu sắc: đảng Cộng Hòa: 40%, đảng Dân chủ: 91%. (Majorities across racial, ethnic groups express support the Black Lives Matter. - Pew Research Center, June 12, 2020)

Những con số trên khiến chúng tôi ái ngại, chưa thấy người Mỹ da đen sẽ thoát ra khỏi đường hầm. Ý thức cải thiện chế độ kỳ thị vẫn còn mong manh đối với giới cầm quyền da trắng.

Tình trạng chậm tiến của ngươi Mỹ da đen hiện nay là hậu quả của chính sách nô lệ, sách nhiễu, bạc đãi của người da trắng từ nhiều thế kỷ qua. Cuộc giải phóng, bình đẳng hóa người da đen chỉ là tuyên ngôn của người da trắng, ước vọng của người da đen. Sống trong những điều kiện bất công, yếu kém và bạo lực, họ chống lại bất công, cố gắng vượt ra tình trạng yếu kém bằng bạo lực. Họ vừa là nạn nhân, vừa là tác nhân của kỳ thị. Đó là cái vòng lẩn quẩn, hệ lụy của nguyên nhân và hậu quả. Giải quyết kỳ thị không phải bằng bạo lực mà bằng giáo dục. Giáo dục dân da trắng bằng nhân quyền, và dân da đen bằng nhân phẩm. Vết đen đã hằn sâu cần lâu mới bôi xóa hết được. Hy vọng khi cuộc biểu tình chấm dứt thì cuộc tẩy xóa sẽ bắt đầu.

16.06.2020
Lâm Văn Bé

cuoigia · Post by **cuoigia** » Fri Jun 26, 2020 5:39 pm

Không xứng tầm là vị đứng đầu cơ quan lập pháp quốc gia

Thảo Ngọc
(Danlambao) - Sáng ngày 24 tháng 6 năm 2020, tiếp tục chương trình tiếp xúc cử tri sau Kỳ họp thứ 9 tại Cần Thơ, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân và Đoàn đại biểu Quốc hội đơn vị thành phố Cần Thơ đã tiếp xúc trên 300 cử tri là cán bộ hưu trí thành phố Cần Thơ.

Tại cuộc tiếp xúc, cử tri Nguyễn Xuân Xinh, nguyên Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo (Bộ Công an), phản ánh:

"Vụ án Hồ Duy Hải xảy ra vào ngày 13/1/2008 tại Bưu điện Cầu Voi (Long An) được xét xử sơ thẩm và phúc thẩm đều y án tử hình đối với Hồ Duy Hải.

Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng vì cùng một lúc giết 2 người. Ngày 6/5/2020, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đã họp và phán quyết y án như sơ thẩm.

Dư luận cho rằng các cơ quan tố tụng đã bỏ sót một số chứng cứ như: tấm thớt, cái ghế đập đầu và con dao dùng để cắt cổ. Vụ án đặc biệt nghiêm trọng này được xã hội quan tâm, trước tình hình như vậy, Ủy ban Thường vụ Quốc hội có quan điểm như thế nào đối với vụ án này?".

Thay vì trả lời trực tiếp vào ý chính của câu hỏi là : “Trước tình hình cơ quan tố tụng đã bỏ sót một số chứng cứ như: tấm thớt, cái ghế đập đầu và con dao dùng để cắt cổ... UBTVQH có quan điểm như thế nào đối với vụ án này?” thì bà Chủ tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân lại né tránh, mà lại lái sang ý khác. Sau khi nói “vòng vo tam quốc”một lúc, bà Ngân nói: “Về thông tin việc xét xử ở 3 cấp nói trên “đều là một người là không đúng”.

Trong khi câu hỏi của ông Nguyễn Xuân Xinh không hề nhắc tới việc xét xử 3 cấp nói trên đều là 1 người.

Bà Ngân cũng cho rằng vụ án Bưu điện Cầu Voi “là một vụ án phức tạp”, “đang được các cơ quan xem xét nên không có cơ sở nào nói oan hay không oan”.

Nhưng các chuyên gia ngành luật cũng như các luật sư đều cho rằng, đây là một vụ án hình sự rất nghiêm trọng, nhưng cũng rất đơn giản, rất dễ điều tra.

Tuy không bắt được hung thủ, nhưng những khí gây án như cái thớt dính đầy máu bên đầu cô Hồng, cùng các vết máu, và con dao, cái ghế v.v... chắc chắn có rất nhiều dấu vân tay của hung thủ.

Đặc biệt là trên hai thi thể nạn nhân, sẽ có rất nhiều dấu vân tay của hung thủ.

Vụ án diễn ra đêm hôm trước thì sáng hôm sau đã bị phát hiện, mọi thứ tươi nguyên. Thi thể nạn nhân với vết tích tươi nguyên, máu tươi, mọi thứ hiện vật tại hiện trường hoàn toàn nguyên vẹn.

Vậy kẻ làm cho vụ án trở nên phức tạp chính là kẻ ra lệnh hủy những vật chứng quan trọng nhất của vụ án như cái thớt, con dao, cái ghế. Là những kẻ đã không lấy dấu vân tay tại các hung khí gây án và trên thi thể nạn nhân, Hoặc có lấy nhưng lại hủy đi.

Phải chăng việc né tránh trả lời trực tiếp vào nội dung câu hỏi, mà đi lòng dòng qua một ý khác, cũng là “nghệ thuật” của người làm lãnh đạo?

Thiết nghĩ: Cách trả lời của bà kim Ngân chưa xứng tầm của vị đứng đầu cơ quan lập pháp quốc gia.

25.06.2020
Thảo Ngọc

nhuvan · Post by **nhuvan** » Sun Jul 12, 2020 4:01 pm

Hết tiền, đảng bắt sâu trả nợ

CTV Danlambao
- Bộ Công an vừa ra quyết định khởi tố hàng loạt quan chức và cựu lãnh đạo tại Hà Nội và thành Hồ với tội danh "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí". Đây là một hình thức giảm nhẹ hành vi tham nhũng, lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ để giảm án cho các bị can.

Ngày 10/7, ba quan chức của Bộ Công thương là cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng cùng cựu Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa và cựu vụ trưởng Vụ Công nghiệp nhẹ Phan Chí Dũng cùng bị khởi tố về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí, theo điều 219 Bộ luật Hình sự 2015. Ông Hoàng và bà Thoa được tại ngoại còn ông Dũng bị bắt tạm giam. Cả ba nhân vật này có liên quan đến lô đất vàng số 2-4-6 Hai Bà Trưng, quận 1, Sài Gòn.

Ngày 11/7, Phó chủ tịch UBND thành Hồ Trần Vĩnh Tuyến, Phó chánh Văn phòng Thành ủy Trần Trọng Tuấn , Phó giám đốc Sở Quy hoạch – Kiến trúc, Phó phòng Phát triển nhà và Thị trường bất động sản Trần Quốc Đạt, Phan Trường Sơn, chuyên viên Sở Xây dựng cùng bị khởi tố với tội danh tương tự tại khu vực phía Nam. Cả năm người trên có liên quan đến vụ án xảy ra tại Tổng công ty nông nghiệp Sagri.

Cả hai vụ án liên quan đến hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn để phân chia đất vàng trục lợi kéo dài từ năm 2017 đến nay mới được tiếp tục khởi tố sau khi mở rộng điều tra. Điều này cho thấy những phi vụ thương lượng ngã giá đã được đặt ra sau khi lấy phiên tòa Mobifone - AVG làm án điểm. Còn nhớ trong vụ án tham nhũng khi chuyển nhượng cổ phần tại Mobifone, các bị cáo là quan chức như Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn... đã phải nộp lại số tiền tham nhũng hơn 3 triệu đô la để thoát mạng. Nay trong bối cảnh đại dịch khủng hoảng kinh tế, Bộ chính trị tiếp tục đem các đồng chí sâu mọt bỏ lên bàn mặc cả.

Việc khởi tố vụ án theo điều 219 Bộ luật Hình sự cho thấy bước đầu né đi án tham nhũng, nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn. Khung hình phạt dành cho tội danh này tối đa là 20 năm. Lựa chọn này phù hợp với tuyên huấn không thể xử lý hết cán bộ sai phạm.

Việc 5 quan chức, công chức bị bắt về cơ bản theo lời Bí thư thành Hồ Nguyễn Thiện Nhân là không làm ảnh hưởng đến đại hội đảng. Điều này hoàn toàn chính xác bởi vì bắt đi một vài con sâu không làm thay đổi bản chất đục khoét của cả bầy sâu.

12.07.2020
CTV Danlambao

dodom · Post by **dodom** » Tue Aug 11, 2020 5:36 pm

Tôi không ưa ông Trump

Hoàng Cơ Lân Tôi không ưa ông Trump, cả làng đều biết và tôi thấy tôi không phạm một lỗi nào đối với lương tâm, đối với xã hôi tôi đang sống và đối với các bạn bè Pháp, Mỹ, cũng như Việt Nam. Đến đây, tôi xin minh định là tôi chưa bao giờ quảng cáo cho phe Dân Chủ, tôi xin thề là tôi chưa bao giờ nói tốt cho ông Biden, mà chỉ biết ông đã là Phó Tổng thống cho ông Obama mà thôi. Bầu cử tới là dân Mỹ sẽ quyết định, thằng Tây giấy HCLân nó "does not care" !

Đến đây tôi xin được trình bầy những lý do tại sao tôi không thích anh Trump. Tôi biết nhiều bạn cũng đồng ý mà không muốn hay không giám nói ra vì sợ bị coi như bất xứng,tả phái, xã hội chủ nghĩa = Cộng sản ! Tại sao nước Mỹ to lớn với 50 tiểu bang, 50 thống đốc, 50 quốc hội, 50 vệ binh đoàn (National Guards) lại có thể Cộng sản được ! Tại sao có thể u mê ám chướng như vậy được ! Thế không có ông Trump thì nước Mỹ sẽ trở thành Nga Xô, Ba Tầu, Việt Nam, Cuba hay Venezuela hay sao?
***

Xin được trở lại vấn đề anh Trump. Từ ngày lập quốc, nước Mỹ tự phụ chỉ có một Hiến Pháp với một chính thể bền vững. Đối với Thế giới, Hiệp chủng Quốc Hoa Kỳ là một cái mẫu (model) về sinh hoạt chính trị (political fair play) . Hai đảng CH và DC thay phiên nhau cai trị nước, sau mùa tranh cử, đảng nào thua thì vội gửi thơ mừng đảng trúng cử. Không có không khí thù hận chửi bới, ngoài những công kích có thể gọi là "xây dựng" Tục lệ này đã được các nước văn minh Âu Mỹ bắt chước. Ngoài ra chắc rất nhiều các anh không biết : trong truyền thống Quân đội Mỹ, khi tiệc tành hay có cơ hội ngoài trận địa, người hay nâng ly "to the President of the United States" !

Lúc đầu tôi hơi bỡ ngỡ, vì có bao giờ mình nâng ly chúc tụng quốc trưởng Bảo Đại hay tổng thống Ngô đình Diệm đâu ! Song vì phép lịch sự tôi cũng nâng ly "to the President of the US" và bao giờ họ cũng trả lời "to the President... of VN !" Đã mấy lần ở VN khi tôi được mời đến ăn với SĐ1BB Mỹ "(Big Red 1) hay 1st Cav Div (SĐ1Không Kỵ) ở Bồng Sơn cũng có cảnh như vậy. Sang Mỹ học Chỉ huy Tham mưu, cứ week end có Happy hour tại Câu lạc bộ sĩ quan, same tradition trước khi "đánh chén" : to the President of the United States, rồi nhậu nhoẹt đến khuya ! Mà tại sao bọn Mỹ, đàn ông cũng như đàn bà, họ uống rượu kỹ như thế !

Đã có lần tôi phải vực các bà ra xe.. rồi ngày hôm sau gặp nhau lại: Hi, how are you ? Tỉnh bơ không còn nhớ gì hôm qua nữa! Sao thấy họ dễ thương thế ! Đâu có như mấy anh Mỹ giấy, lúc nào cũng quan trọng, dậy đời, tưởng mình là bố thiên hạ, trưởng giả học làm sang !

Người quân nhân Mỹ, đại để, họ trọng người C-in-C, ngoài vấn đề được dân bầu ra, cúng phải có cái gì để họ đừng khinh đừng ghét.
Trở lại ông Trump: được bầu lên theo Hiến Pháp, chứ nếu theo kiểu phổ thông đầu phiếu nghĩa là anh nào nhiều phiếu hơn thì thắng, như bên VNCH khi xưa, Pháp và các nước Âu Châu khác, thi mụ Hillary hơn anh này 2 triệu phiếu đã thắng rồi. Cũng như Al Gore hơn Bush con cũng bộn popular votes nhưng vẫn thua vì système electoral votes của Hiến Pháp Mỹ. Nhưng giữa Gore và Bush vẫn êm thấm lịch sự có xẩy ra chuyện gì đâu !

Sau khi thắng cử, nếu là người đàng hoàng biết nghĩ thì đáng nhẽ phải kêu gọi đoàn kết thì Trump coi mình là chúa tể,chửi tưới hột sen tất cả thiên hạ. Hạ nhục nước láng giềng là Mexico, gọi dân Mễ là đĩ điếm, buôn ma túy, sẽ xây một bức tường theo biên giới và bắt nước Mễ trả tiền ! Chửi bố người ta lên không bằng ! Make America Great Again, tức là nước Mỹ trước đó là đồ bỏ, tự ví mình với George Washinton đứng trên con thuyền vượt sông Delaware hồi nào để To drain the swamps ! thông cống để vứt bỏ những rác rưởi của chính quyền trước...Còn nữa còn nữa, làm sao mà bọn Democrats họ không bị tự ái trà đạp ! Nếu người ta công kich thì kêu là người ta phá !

Tôi nhớ một chi tiết làm tôi nghi ngờ ngay đức tính của anh này : sau khi tuyên thệ tổng thống, Trump tuyên bố là rất đông người đã đến dự lễ. Song có người cho biết là hồi Obama tuyên thệ thì khán giả đông hơn...Trump dẫy nẩy lên và bảo là lễ của hắn đông người hơn, người ta phải cho ra không ảnh của 2 buổi lễ, thì quả thật lễ Obama năm trước đông người hơn ! Tôi cam đoan nhìn thấy 2 tấm hình mà ! Trẻ con như vây, cho đến nay vẫn không thay đổi. Đáng nhẽ để cho ê kíp của mình làm việc, lúc nào cũng giơ con mặt ra tuyên bố vung vít.
Lại gần đây, dân ở vài tiểu bang bị "cắm trại 100%", chán quá rồi và đòi được xả trại. Của đáng tôi, chán quá rồi mình cũng hiểu . Nhưng Trump đã kêu gọi dân ở những nơi đó hãy "vùng dậy", đòi các thống đốc hủy bỏ giới nghiêm...Các bạn đều biết còn hơn tôi ! Thế là thế nào ? Nguyên thủ Quốc gia xúi dân nổi loạn với chính quyền địa phương...Vừa rồi tôi được thấy hình dân ở tỉnh nào tôi không biết, xuống dường vũ khí đầy người...trong khi đó bên Mỹ hôm qua 25April có 2500 người chết vì coronavirus...

Chính quyền Trump bây giờ là chính quyền gật "yes sir", phật lòng Trump là Trump cho đi ỉa ngay lạp tức .Bao nhiêu tướng tá, tổng trưởng, thứ trưởng bị Trump xa thải rồi ? Ngài xuất hiện ở đâu là bâu đoàn thê tử đứng đằng sau tay chắp trước bụng ! Sao khổ thế ? Nước Mỹ vĩ đại của chúng ta, của những người thực sự
yêu mến nó ở đâu rồi ?

Sau cùng tôi không hiểu và tự hỏi tại sao óc nô bộc của một số Mỹ giấy, nó trầm trọng đến thế ! Ở Việt Nam trước 1975, bọn mình phục vụ hết mình, sẵn sàng hy sinh để bảo vệ miền Nam, nhưng có bao giờ nghĩ là phải bốc thơm, nâng bi Thiệu Kỳ đâu ! Đây là đội ông Trump lên tận trời xanh. Coi ông như được Chúa sai xuống trần thế để cứu nước Mỹ và nhân loại !

Tôi còn giũ một tấm hình vẽ Trump đi trước, chúa Giêsu đi sau . Xin gửi các bạn để làm chứng và nhắn tên ngu si đần độn đã vẽ tấm hình này, là hắn đã phạm trong tội (péché mortel ) phải xuống đền tội dưới hỏa ngục đấy ! Ăn năn sám hối đi vì đã giám để Đức Chúa Trời đi sau một tên kiêu ngạo tội lối đầy người !

Hoàng Cơ Lân
Y sĩ Đại tá Hoàng cơ Lân, cựu Y sĩ Trưởng SĐND/QLVNCH, cựu Phụ tá Quân Y Lục quân/QLVNCH, cựu CHT/Trường Quân Y.

MatVit · Post by **MatVit** » Thu Aug 20, 2020 4:07 pm

Người tê giác
Chu Văn Tôi chưa từng thấy người bị quỷ ám như thế nào. Tôi cũng chưa từng bị quỷ ám. Nhưng tôi, ở xứ Úc xa xôi này, hiện đang bị Tổng thống Mỹ Donald Trump "ám". Kể từ năm 2015, khi ông tuyên bố ra tranh cử tổng thống cho đến nay, hầu như ngày nào tôi cũng nghĩ đến ông và không có tin tức nào liên quan đến ông mà tôi không theo dõi. Nhứt cử, nhứt động và nhứt ngôn của ông, tôi đều chú ý đến. Có những hôm thức giấc giữa khuya, tôi cũng nhớ đến ông, suy nghĩ miên man về "nhân tình thế thái" và trằn trọc mất ngủ. Tôi quan tâm đến ông là bởi vì kể từ khi ông lên làm tổng thống Mỹ đến nay, Hoa Kỳ rơi vào tình trạng tồi tệ chưa từng có trong lịch sử nước này. Cái thế giới trong đó tôi đang sống bỗng trở nên một nơi bất ổn và ít tốt đẹp hơn để sống.

Cháu của Donald Trump, Mary Trump (phải), viết về chú Donald Trump Tổng thống Trump quả là một hiện tượng kỳ quái của Thế kỷ 21.. Đã có không biết bao nhiêu người cố gắng đưa ra những giải thích và lặn sâu xuống dưới bề mặt của hiện tượng để tìm hiểu về ông. Các chuyên gia tâm lý đã xem ông như một đối tượng để nghiên cứu. Một trong những chuyên gia tâm lý đáng tin cậy nhứt trong cuộc nghiên cứu này hẳn phải là bà Mary Trump, người cháu gái của ông. Đã từng ngụp lặn trong thâm cung bí sử của gia đình họ Trump, bà xem ông như một đứa trẻ 3 tuổi không bao giờ chịu lớn. Và trong những dòng cuối cùng của cuốn sách viết về người chú mà bà cho rằng chính gia đình bà đã làm cho trở nên "con người nguy hiểm nhứt thế giới", bà viết như sau : "Tính quái ác (monstrosity) của Donald là biểu hiện của sự yếu nhược bên trong mà ông trốn chạy suốt cả đời"(1).

Cách đây vài năm tôi có đem một cậu chó bị bỏ rơi về nuôi. Học hỏi để hiểu những hành vi và phản ứng của cậu, tôi hiểu nhiều thêm về tâm lý con người. Tuy cậu nhỏ con, nhưng mỗi buổi chiều khi dắt cậu đi dạo chơi, nhà tôi phải vất vả vô cùng để kiềm chế cậu, bởi vì hễ gặp bất cứ đối thủ nào to con hơn cậu, cậu cũng đều nhào vô tấn công. Những nhà chuyên môn huấn luyện chó giải thích với chúng tôi rằng cậu chó nhà tôi mắc chứng lo âu và sợ hãi. Tính hung hăng của cậu là một thể hiện của sự "yếu nhược bên trong". Thì ra thế. Tâm lý con người dường như cũng vậy thôi. Những kẻ hung hăng thường là những kẻ yếu nhược. Cũng giống như mấy ông cộng sản : nhìn đâu cũng thấy kẻ thù.

Cái nhìn về Tổng thống Trump của một người thân trong gia đình và đồng thời cũng là một chuyên gia tâm lý giúp tôi hiểu được phần nào con người của Tổng thống Trump.

Mới đây, tôi lại đọc được phân tích và giải thích của một người cũng đáng tin cậy không kém. Người đó không ai khác hơn là ông Michael Cohen, một luật sư đã từng sát cánh bên Tổng thống Trump trong suốt 12 năm và được xem là người chuyên dàn xếp (fixer) các vụ lùm xùm trong việc kinh doanh cũng như tai tiếng về tình dục của ông. Trong phần tựa đề cho cuốn hồi ký được dự trù phát hành vào ngày 8/9 tới đây, ông Cohen viết rằng "Trump có khả năng cư xử tử tế, nhưng ông không tử tế. Trump có khả năng đối xử rộng lượng, nhưng ông ta không hào phóng. Trump có khả năng trung thành, nhưng ông ta chỉ thích phản bội" . Cohen phát họa chân dung của ông chủ cũ của mình như sau : "Con người thật của Trump lộ rõ, đó là một kẻ gian manh, côn đồ, lừa đảo, dối trá, kỳ thị chủng tộc, một con thú dữ đói khát sục sạo, tìm kiếm con mồi" (2).

Gần đây, trên một số cơ quan truyền thông của người Việt ở Mỹ mà tôi nghe được trên mạng lưới thông tin toàn cầu, một số nhà bình luận gọi Tổng thống Trump là một người "hồn nhiên". Hồn nhiên như trẻ thơ. Trẻ thơ muốn nói gì thì nói. Trẻ thơ nói mà không biết mình nói gì. Trẻ thơ nói đó rồi chối đó.

"Hồn nhiên" như trẻ thơ thì dĩ nhiên đâu phải chịu trách nhiệm về lời nói và hành động của mình. Nhưng nhận định của ông Cohen trên đây lại cho thấy Tổng thống Trump không hề là một con người "phi luân" (amoral), nghĩa là không có khả năng phân biệt điều thiện và điều ác và như vậy không phải chịu trách nhiệm về hành vi sai trái của mình.

Theo dõi nhứt cử, nhứt động và nhứt ngôn của Tổng thống Trump, tôi đặc biệt chú ý đến một bản tin của báo Huffington Post. Hôm thứ Năm 13/8 vừa qua, trong một cuộc họp báo tại Tòa Bạch Ốc, thông tín viên kỳ cựu của báo Huffington Post là ông S.V. Date đã hỏi tổng thống Trump rằng trong suốt 3 năm rưỡi vừa qua, ông "có hối hận về tất cả những lời dối trá của ông với nhân dân Mỹ không?". Tổng thống Trump hỏi lại : "Ai đã làm thế ?". Người ký giả khẳng định : "Chính ông là người đã làm thế !". Tổng thống Trump ngập ngừng một lúc và thay vì trả lời cho phóng viên Date, ông trỏ tay về hướng các ký giả để yêu cầu đặt câu hỏi khác.

Như một tài liệu thường được trích dẫn, các cuộc kiểm chứng sự kiện do báo The Washington Post thực hiện đã cho thấy kể từ khi nhậm chức đến nay, Tổng thống Trump đã nói dối không dưới 20.000 lần. Theo các sự kiện ghi nhận được, chỉ riêng về đại dịch Covid-19, ông đã nói dối trên 1.000 lần. Hậu quả như thế nào thì cứ nhìn vào con số người Mỹ bị nhiễm và chết vì Covid-19 (3).

Theo dõi tin tức về Tổng thống Trump, tôi xem thái độ ngập ngừng rồi thinh lặng của ông khi bị phóng viên Date dồn vào chân tường là "giây phút của sự thật". Như ông Michael Cohen đã nhận xét, Tổng thống Trump là người có thể cư xử quảng đại và tử tế, nhưng ông đã chọn sự gian manh và độc ác. Điều đó có nghĩa là trong nội tâm sâu kín, cũng như mọi người bình thường, tiếng nói lương tâm của ông vẫn còn hoạt động. Thái độ ngập ngừng và thinh lặng của ông khi bị chất vấn về thói dối trá cho thấy ông vẫn nhận biết rằng dối trá là một điều xấu về mặt đạo đức và nhìn nhận rằng mình đã nói dối. Dù có bị đè bẹp cỡ nào, tiếng nói lương tâm trong ông cũng đã trồi lên để nhắc nhở ông sự thật ấy.

Thái độ của Tổng thống Trump khi bị phóng viên Date chất vấn về thói dối trá lừa bịp của ông làm tôi nhớ lại một câu chuyện trong Kinh Thánh của Do Thái và Kitô giáo. Chuyện kể rằng vua David đã cướp vợ của một viên sĩ quan và dàn cảnh để giết ông. Một vị ngôn sứ đã đến gặp nhà vua và kể câu chuyện về một người phú hộ đã cướp một con bê con vốn là tài sản duy nhứt của một người láng giềng nghèo. Nghe thế, vua David đã đùng đùng nổi giận và hỏi tên phú hộ đó là ai. Vị ngôn sứ mới ôn tồn nói : "Người đó chính là ngài". David đã thinh lặng. Câu nói của vị ngôn sứ như một mũi tên đâm thủng tim ông. Kể từ đó, người được Thiên Chúa "tuyển chọn" (The Chosen One) đã nổi tiếng vì sự sám hối của ông. Các tín đồ Kitô giáo Mỹ và nhứt là những người đồng đạo công giáo của tôi hẳn cũng đã thuộc nằm lòng câu chuyện này. Có bao giờ người ta tự hỏi : liệu hối hận và sám hối có trong tự điển của người được Thiên Chúa "tuyển chọn" là tổng thống Trump không ?

Tổng thống Trump nhận biết nói dối là một điều xấu và thinh lặng như một thừa nhận mình đã nói dối. Vậy thì tại sao vẫn có nhiều người, mặc dù biết rõ ông là một kẻ dối trá, vẫn chạy theo ông, tôn sùng ông, sống chết cho ông ? Đây cũng là một hiện tượng kỳ quái trong Thế kỷ 21 này.

Hiện tượng này làm tôi liên tưởng đến vở kịch nổi tiếng có tựa đề "Tê Giác" (Rhinocéros) của nhà văn Pháp gốc Romania Eugène Ionesco (1909-1994). Vở kịch mở đầu với cảnh nhân vật chính là ông Beranger đang ngồi tán gẫu với bạn bè trong một quán cà phê trong thành phố thì bỗng dưng một con tê giác xuất hiện. Nhiều người bắt đầu lo sợ không biết điều gì sẽ xảy ra trong thành phố. Ngày hôm sau, một người phụ nữ hớt ha hớt hãi chạy đến sở làm của ông Beranger để báo tin rằng chồng bà, một nhân viên của sở, đã biến thành một con tê giác. Sau đó, Beranger đến thăm một người bạn thân và nhận thấy giọng nói và cử chỉ của ông đều thay đổi. Nhìn kỹ, Beranger còn thấy trán của người bạn đã bắt đầu mọc sừng và dần dần biến thành một con tê giác. Khiếp quá, Beranger bỏ chạy. Không bao lâu con số cư dân trong thành phố biến thành tê giác ngày càng nhiều. Ngay cả ông chủ của Beranger cũng quyết định biến thành tê giác để gia nhập vào đám đông. Trong thành phố chỉ còn lại 2 người chưa chịu nhập đoàn tê giác là Beranger và người tình của ông là nàng Daisy. Nghĩ rằng họ là những người duy nhứt còn lại trên trên trái đất, Beranger và Daisy nhận ra sứ mệnh cao cả của họ là phải tiếp tục làm người để duy trì dòng giống loài người trên trái đất. Nhưng Daisy bắt đầu hồ nghi về sứ mệnh ấy. Rồi cũng như mọi người trước đó, cô quyết định biến thành tê giác để gia nhập vào đoàn người hóa thú. Chỉ còn lại một mình, Beranger định bỏ cuộc. Nhưng cuối cùng, ông cương quyết sống với nhân phẩm, cá tính và những giá trị đạo đức. Câu nói cuối cùng trong vở kịch "Tê giác" của nhà văn Ioneso là "Tôi không đầu hàng" (Je ne capitule pas).

Với vở kịch "Tê giác", hẳn nhà văn Ionesco muốn ám chỉ đến những con quái vật như Hitler và Stalin và cả một đám đông khổng lồ tình nguyện hóa thú để chạy theo chúng.

Nhìn vào những gì đang diễn ra trong các chế độ độc tài, chuyên chế và dân túy hiện nay tôi thấy vở kịch của nhà văn Ionesco vẫn còn mang tính thời sự. Do ngu dốt, mù quáng, cuồng tín... con người tự nguyện hóa thú để chỉ được ăn những chiếc bánh vẽ. Đến lúc nhận ra mình được cho ăn bánh vẽ thì đã muộn và chỉ còn biết chua xót thốt lên như thi sĩ Chế Lan Viên : "Chưa cần cầm lên nếm, anh đã biết là bánh vẽ. Thế nhưng anh vẫn ngồi vào bàn cùng bè bạn cầm lên nhấm nháp".

Vở kịch "Tê giác" của nhà văn Ionesco còn gợi lên cho tôi một chân lý sâu xa về con người. Con người chỉ thực sự là người khi họ dám đứng thẳng bằng đôi chân của phẩm giá, của những giá trị đạo đức và sẵn sàng tuyên bố không đầu hàng trước những sức mạnh của sự Dữ như dối trá, gian manh, lừa đảo, hận thù...

Chu Văn
(18/08/2020)

HồNgọcCẩn

HồNgọcCẩn

Tạp Ghi , Chuyện Phiếm , Chuyện Vui Hàng Ngày

Re: Tạp Ghi , Chuyện Phiếm , Chuyện Vui Hàng Ngày

Re: Tạp Ghi , Chuyện Phiếm , Chuyện Vui Hàng Ngày

Re: Tạp Ghi , Chuyện Phiếm , Chuyện Vui Hàng Ngày

Re: Tạp Ghi , Chuyện Phiếm , Chuyện Vui Hàng Ngày

Re: Tạp Ghi , Chuyện Phiếm , Chuyện Vui Hàng Ngày

Re: Tạp Ghi , Chuyện Phiếm , Chuyện Vui Hàng Ngày

Re: Tạp Ghi , Chuyện Phiếm , Chuyện Vui Hàng Ngày

Re: Tạp Ghi , Chuyện Phiếm , Chuyện Vui Hàng Ngày

Re: Tạp Ghi , Chuyện Phiếm , Chuyện Vui Hàng Ngày

Re: Tạp Ghi , Chuyện Phiếm , Chuyện Vui Hàng Ngày