Tạp Ghi , Chuyện Phiếm , Chuyện Vui Hàng Ngày

[macco]

Hàng chục triệu người Việt Nam sẽ trở thành đối tượng thử nghiệm cho giai đoạn 3 của vắc-xin Sputnik V

Đình Dũng (Danlambao) - Hôm qua, Quyền bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long cho biết Việt Nam đã đặt mua vắc-xin ngừa vi-rút Vũ Hán của Nga. Việc nhanh nhẩu đặt mua này nằm trong bối cảnh rất nhiều chuyên gia quốc tế bày tỏ nghi vấn về mức độ an toàn và trung thực trong phát biểu của Tổng thống Putin về vắc-xin Sputnik V được cho là "đầu tiên trên thế giới" này.

Đại sứ quán Nga tại Việt Nam đã gửi văn bản đến nhà cầm quyền CSVN trong đó đại diện CSVN và Nga đã trao đổi về số lượng vắc-xin mà CSVN có thể "đặt dao động" từ 50 đến 150 triệu liều, trong đó có một phần là phía Nga tặng, một phần là phía CSVN trả tiền. Bên cạnh đó Nga sẽ tài trợ một số máy móc, thiết bị phòng chống dịch Vũ Hán.

Theo Alexey Repik, chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty R-Pharm thì giá xuất khẩu vắc-xin Sputnik V ít nhất là 10 USD cho 2 liều.

Vắc-xin Sputnik V do Viện Nghiên cứu dịch tễ học và vi sinh học quốc gia Gamaleya cùng Viện Nghiên cứu 48 - Bộ Quốc phòng Nga hợp tác phát triển và được Putin công bố vào ngày 11.08.2020.

Theo công bố của Gamaleya thì vắc-xin Sputnik V chỉ mới được thử nghiệm trên 36 người và nằm trong giai đoạn 1. Trong khi đó trên thế giới một số công ty đã bước vào giai đoạn 3 của tiến trình thử nghiệm vắc-xin như Novarax, CanSino Biologics với số người thử nghiệm lên đến mấy chục ngàn người và dự trù sớm lắm là đến đầu năm tới hoạ may mới sản xuất vắc-xin. Lý do là để bảo đảm tối đa mức độ an toàn.

Giám đốc Quỹ đầu tư trực tiếp Nga (RDIF) là ông Kirill Dmitriev cho biết sẽ bỏ giai đoạn 2, bước thẳng vào giai đoạn thử nghiệm 3 với 1600 người bắt đầu vào ngày 12/8 và dự trù sẽ sản xuất hàng loạt vắc-xin vào đầu tháng 9!

Điều đó có nghĩa là Bộ Y tế CSVN đã đặt mua vắc-xin khi nó vẫn còn nằm trong giai đoạn thử nghiệm 1 trước khi "nhảy cóc" sang giai đoạn 3.

Theo tiêu chuẩn phát triển vắc-xin thì có 3 giai đoạn:

Giai đoạn 1: Thử nghiệm trong vòng nhiều tháng đối với các nhóm nhỏ dưới 100 người ở độ tuổi 18-55 với sức khỏe tốt để kiểm tra mức độ an toàn.

Giai đoạn 2: Thử nghiệm đối với vài trăm người để theo dõi hiệu quả và mức độ an toàn trong nhiều tháng.

Giai đoạn 3: Thử nghiệm đối với vài chục ngàn đến 100 ngàn người ở mọi độ tuổi khác nhau, cũng trong nhiều tháng.

Sau 3 giai đoạn này còn phải thông qua tiến trình mổ xẻ, đo lường và chứng nhận của cơ quan chính phủ đặc trách về an toàn thuốc như tại Hoa Kỳ là FDA - Cục quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ.

Vắc-xin mà Bộ Y tế nhanh nhẩu mua cũng là một loại vắc-xin được... nhanh nhẩu thực hiện bởi Nga: Thử nghiệm 36 người cho giai đoạn 1 và tiến lên giai đoạn 3 không qua giai đoạn 2 với 1600 người và sẽ hoàn tất trong 18 ngày!

50 đến 150 triệu liều mà nhà nước CSVN mua lại của Nga đồng nghĩa với hàng chục triệu người Việt Nam được sử dụng thử nghiệm cho giai đoạn 3 của vắc-xin Putin mà tên gọi chính thức là Sputnik V.

18.08.2020
Đình Dũng

[khieulong]

Trở Về Quê Cũ
Hạ Tri Chương, thi sĩ đời Thịnh Đường, xa quê từ nhỏ, lúc
trở về đã già, tuy còn giữ giọng nói quê nhà, nhưng lũ trẻ
thấy người lạ, bèn hỏi “Khách ở phương nào đến đây?”
(...khách tòng hà xứ lai?)

Đối với chúng ta, xa quê gần bốn mươi lăm năm, gần nửa
thế kỷ, tính theo đời sống của một con người, thì thời gian
này cũng là quá nửa đời người. Lúc bỏ nước ra đi, dù có
hai mươi ba mươi, thì nay trở về cũng đã là một ông già
bảy, tám mươi tuổi rồi, tóc đã bạc, trí nhớ không còn minh
mẫn như xưa.

Gặp lũ trẻ trong nước ngày nay, dù là ở trên con đường
quê hay trong quán cà phê phố thị, cũng không ai đặt câu
hỏi: “Khách ở phương nào đến đây?” Vì, lớn lên chúng
biết và có nhiều kinh nghiệm về những người tuồng như xa
lạ trở về. Những ông già lạ mặt trở về lối xóm được biết là những “Việt kiều” không cần
phải hỏi, nên nếu còn sống, ông Bùi Bảo Trúc có “tưởng tượng mai về khu Ngã Sáu” thì
người ta cũng biết ông là ai. Chỉ tiếc rằng “Tiếng quê nghe vẫn đầy âm cũ, mà cũng lạ tai
câu trẻ thơ,” vì ngôn ngữ đã khác hẳn xưa rồi!

Tôi có một cô bạn, hồi hương sau nhiều năm xa xứ, đi một chuyến từ Saigon ra Hà Nội.
Để tránh mua cái vé xe lửa giá cao Việt Kiều, cô mượn cái “Chứng Minh Nhân Dân” của
người nhà bản địa để mua vé công dân XHCN, tiết kiệm được mấy chục đồng. Lên xe
lửa, khi người soát vé xem vé, bấm vé cho cô xong, lúc nhận lại tấm vé, cô buột miệng
nói hai tiếng: “Cám Ơn.” Soát vé chứ có cho chác, biếu xén gì đâu mà phải cám ơn. Cái
này mới mệt, người trong nước đã quên mất hai chữ “cám ơn” lâu rồi. Vậy đây là người ở
đâu mới lại? Người soát vé bèn “hỏi cười: Khách ở phương nào đến đây?” Thôi đúng đây
là Việt Kiều hồi hương, phải mua vé khác giá cao hơn, chịu khó đóng thêm mấy chục
đồng, chưa phạt cô cái tội gian dối là may rồi!

Ra Hà Nội, cô Việt Kiều đói bụng vào quán ăn, cũng còn mang cái giọng “đi xa mới trở
về,” cô nói với người bán hàng: “Cho tôi bát bún!” “Hương âm vô cải” nhưng nội dung
thì đã thay đổi rồi! Cô được câu trả lời như tát vào mặt: “Ở đây có bún bán, chứ chẳng có
bún cho!” Lạ đường hỏi thăm, thì được câu trả lời là “Đéo biết!”

Những Hạ Tri Chương thời nay dù đã luống tuổi, tóc đã bạc hồi hương, bở ngỡ như thấy
mình trẻ lại khoảng năm mươi tuổi khi nghe một thằng oắt con hay một cô gái đáng tuổi
cháu Ngoại, gọi khách bằng tiếng “mình”, nghe qua có vẻ ngọt ngào thân thiện, nhưng
quả là suồng sã. Tiếng đại danh từ “mình” bây giờ vừa nói về ngôi số một, như một
người tự giới thiệu trên mục “tìm bạn tri âm” của một tờ báo: “Mình năm nay ba mươi
tuổi, tốt nghiệp Đại Học…” mà cũng là ngôi thứ hai “mình ơi” như gọi một người yêu
dấu! Như một mục trên tở báo Phổ Thông của Nguyễn Vỹ ngày xưa.

Người đi xa về, được nghe tiếng “mình” trong ngôi thứ hai này, được hỏi, sau khi kéo
ghế ngồi xuống trong một nhà hàng: “Mình ăn gì?” hay là thân mật hơn như trong gia
đình: “Nhà mình có mấy người?” Ông Hạ Tri Chương nhìn kỹ mặt người đối thoại,
không hề thấy quen biết, cũng chẳng phải là bà vợ già của mình đang ở một nơi xa quê
hương, thế thì vì sao lũ trẻ, chúng gọi ta bằng “mình?”
Chữ nghĩa bây giờ loạn xạ, mà âm thanh thì xa lạ, nghe chất chua hơn là vị ngọt, chẳng
còn phong cách như của Hà Nội một thời. Có lẽ người đi mang theo quê hương, nên lúc
trở lại nhà, vẫn giữ giọng nói ấy, chữ nghĩa ấy, phong cách nho nhã, trong sáng ấy, đã
bao năm “hương âm vô cải” (tiếng quê vẫn thế.)

Người đi xa trở về quê cũ, nói cũng không ai hiểu, mà cũng chẳng hiểu gì ai nói, ngẩn
ngơ đoán chừng. Không lẽ cùng quê hương với nhau mà phải cần đến người thông dịch.
“Ôi, chốn quê hương đẹp hơn cả!” Ông già, bà cụ nào mà không nhớ câu nói ấy trong
Quốc Văn Giáo Khoa Thư của một thời niên thiếu. Ai mà không biết chuyện vào mùa
Thu, khi cây thay lá, cũng là lúc những con cá hồi trưởng thành, sau một quãng thời gian
vùng vẫy ngoài biển lớn, ngược dòng nước để trở về với cội nguồn. Mới đây, nhiều người
cũng đã từng nghe câu: “Nếu đi hết biển, con sẽ trở về làng xưa!”

Thế nào chúng ta cũng phải trở về, nhưng không phải là hôm nay!
Trở về khi bạn bè, thân quyến đã không còn ai. Trở về không còn ai là tri kỷ. Trở về khi
đất trời trống vắng người xưa, mà những người mới không quen, lũ trẻ thì ngu ngơ xem
chúng ta là người lạ lạc loài trên đất mình ngày cũ, hỏi: “Khách tòng hà xứ lai?” (Ông ở
xứ nào tới vậy?)

Đó cũng là tâm trạng u hoài, xót xa của Trần Tử Ngang trong “Đăng U Châu đài ca:”

“Ngoảnh lại trước, người xưa vắng vẻ
Trông về sau, quạnh quẽ người sau
Ngẫm hay trời đất dài lâu
Mình ta rơi hạt lệ sầu chứa chan.”
(Bài Ca Trên Đài U Châu *Trần Tử Ngang
-Trần Trọng San dịch.)

Trở về chốn cũ để ngậm ngùi:
“Ngước mắt trông lên trời cũng lạ
Nhà ai đây, chứ phải nhà tôi!”
(Trở Về Quê Cũ- Nguyễn Bính)

Huy Phuong

[mexanh]

Tôi sẽ đi bầu tổng thống Mỹ kỳ này
Vũ Nguyệt Anh 22-10-2020

Chắc chắn tôi sẽ đi bầu tổng thống Mỹ và đây sẽ là lần thứ ba trong đời tôi đi bầu. Trước năm 1975 tôi không bao giờ đi bầu. Sau năm 1975 tôi cũng không đi bầu dù bị bắt buộc, chẳng hạn như công an đi qua đi lại trước nhà, công an khu vực đến động viên, tôi ừ à nhưng không đi.

Đến Mỹ, tôi nhập quốc tịch năm 1982, đến 1984 tôi đã đi bầu lần đầu tiên trong đời và tôi chọn Tổng thống Reagan vì thấy ông ta mạnh mẽ so với Carter. Tôi đi bầu lần này là vì tôi muốn có chút cảm giác về bầu cử ở Mỹ ra sao.

Đến năm 1992, Tổng thống lúc đó là George H.W. Bush, còn được gọi là Bush cha, một người đáng kính, nhưng tiếc thay thời cuộc thay đổi sau chiến tranh lạnh, hãng xưởng sa thải nhân công, kinh tế suy thoái, tạo nên một không khí vô cùng ảm đạm và tôi lại quyết định đi bầu lần thứ hai.

Cuối năm 1992, tôi bầu cho Bill Clinton. Từ đó đến nay, tôi không hề đi bầu thêm lần nào nữa, dù đến kỳ cầu cử là ủy ban bầu cử địa phương mời gọi tôi phụ giúp ở các địa điểm bỏ phiếu và tôi chưa hề từ chối lần nào.

Giờ đã là hạ tuần tháng 10 năm 2020, chưa đầy 2 tuần nữa là tới ngày 3/11, là ngày tổng tuyển cử (thật ra nhiều người dân Mỹ đã bỏ phiếu bằng thư hoặc bỏ ở phòng phiếu từ trước, tùy theo tiểu bang) và lần này chắc chắn tôi sẽ đi bầu.

Tại sao tôi đi bầu và tôi sẽ bầu cho ai?

Có bạn sẽ bảo, “ối giời ơi, đi bầu có gì lạ mà phải kể lể dài dòng?” Đúng thế, bầu cử là chuyện rất bình thường, thế nhưng kỳ này sẽ là một kỳ bầu cử đặc biệt và tôi tin là, số người đi bầu sẽ cao kỷ lục.

Hơn nữa, tôi cũng muốn tâm sự với các bạn tôi đôi lời, rằng tôi sẽ không bầu cho người mà một số bạn tôi mê đắm. Tôi sẽ bầu cho ông Joe Biđen dù ông ta không phải là một cá nhân kiệt xuất. Hy vọng các bạn hiểu tại sao tôi làm thế. Cũng như nhiều người dân Mỹ khác, với tôi, kỳ bầu cử lần này không phải để chọn một tổng thống tài ba, mà là để loại Trump ra khỏi tòa Bạch Ốc.

Nước Mỹ dưới thời Tổng thống Trump

Sau gần 4 năm tại vị, với lòng kỳ thị cố hữu, với những sai lầm chết người của người đứng đầu chính phủ Mỹ, nước Mỹ đã trở nên phân hóa cùng cực, chủ nghĩa da trắng ưu việt trỗi dậy mà ông Trump không bao giờ lên án họ. (Nên nhớ, bố của Tổng thống Trump là Fred Trump Senior, đã từng bị bắt khi có mặt trong cuộc tụ tập của các thành viên KKK năm 1927 ở Queen, New York. Dù không bị truy tố, nhưng ai cũng biết bố của ông ta đã ảnh hưởng đến ông ta như thế nào, theo báo USA Today ngày 6/18/20).

Sau khi nhậm chức, chúng ta cũng đã thấy nội các của TT Trump vô cùng xáo trộn, người bị sa thải, kẻ từ chức, loạn cả lên. Tôi từng ngạc nhiên khi thấy những người từng cộng tác và gần gũi với Trump đã có những nhận xét rất tiêu cực về vị tổng thống này.

Steve Bannon nói, Trump giống như một đứa trẻ 11 tuổi; Rex Tillerson nói Trump là một đứa trẻ khờ dại (moron); Jim Mattis nói Trump có trình độ của đứa trẻ lớp 5 lớp 6; John Kelly gọi Trump là thằng ngu xuẩn; Mary Trump bảo chú mình là kẻ sống bằng đối trá; Harrison Ford gọi Trump là thằng chó đẻ (son of the b*tch). Còn quyển sách 101 sự thật không thể phủ nhận, chứng minh Donald Trump là một kẻ ngu xuẩn (101 Indisputable Facts Proving Donald Trump Is An Idiot), của tác giả Guy Fawkes. Còn nhiều nhiều nữa, các bạn có thể vào Google để tìm thêm, nếu muốn.

Theo thư thỉnh nguyện của hàng trăm giáo sư nghiên cứu về quan hệ quốc tế, Trump đã thất bại dù có một vài thành tựu nhỏ nhoi đã được phóng đại (Statement of IR Scholars on Trump Administration Foreign Policy Failures: We Need New Leadership

Thất bại trong thương chiến với Tàu – Yếu đuối với Nga – Ngớ ngẩn với Bắc Hàn – Sai lầm với Iran – Vô tích sự với Venezuela – Không coi trọng cơ quan tình báo của chính mình – Sử dụng Bộ Nội An sai trái – Thất bại trong kiểm soát ngăn ngừa Coviđ-19 – Vô nhân đạo với người tị nạn, phân cách trẻ con và vi phạm luật quốc tế, phản bội lòng nhân đạo cố hữu của Mỹ – Làm suy yếu khả năng của Mỹ trong việc thuyết phục các quốc gia khác về tôn trọng nhân quyền như trường hợp người Duy Ngô Nhĩ v.v…


Hãy bầu cho Joe Biden để loại Trump

Sau hơn 40 năm ở Mỹ, trải qua nhiều đời tổng thống, tôi chưa bao giờ bi quan và lo lắng cho tương lai của nước Mỹ như hiện nay. Một nước Mỹ phân hóa cùng cực, kỳ thị chủng tộc trở nên nghiêm trọng, chủ nghĩa đa trắng ưu việt thăng hoa, những nhà khoa học bị dè bĩu, chỉ những lãnh tụ độc tài và những nước độc tài là hưởng lợi, cai trị mê hoặc quần chúng bằng khẩu hiệu, nước Mỹ bị thế giới xem thường…

Một TT Trump với ngoại hình tài tử, đứng trước những người hâm mộ, quay qua bên phải nói bâng quơ vài câu “vĩ đại” rồi chửi rủa một người nào đó, quay qua bên trái nói láp dáp “vĩ đại” như chưa từng nói, rồi lại chửi rủa thêm một vài người nữa, rồi quay lại phía trước nói láp dáp rằng “chúng ta vĩ đại”, rồi vỗ tay, thỉnh thoảng hô hào nhốt nó, nhốt hết, lại vỗ tay. Tiếc thay, hình ảnh đó không thể hấp dẫn được tôi.

Tôi sẽ bầu cho Joe Biden và dù một lá phiếu nhỏ nhoi của tôi chẳng là gì, nhưng đó là cách tôi cất lên tiếng nói, thể hiện sự chọn lựa của mình. Hy vọng đưới sự lãnh đạo của một tổng thống khác, không cần vĩ đại như Trump, nước Mỹ sẽ được hàn gắn và phục hồi về mọi mặt.

Cầu xin Thượng Đế ban phước lành cho nước Mỹ.

[kalua]

Phải gọi đúng bản chất là ăn cướp chứ không phải “chấm mút”!
Ngàn Hương (Danlambao) - Không phải ngẫu nhiên mà Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chỉ thị cho các địa phương không được gây khó khăn cho các đoàn cứu trợ. Vì mạng xã hội đã lột trần những thủ đoạn bẩn thỉu của những con ve chó, luôn tìm mọi cách để ăn chặn tiền cứu trợ. Nếu không ăn chặn được thì chúng gây khó khăn. Chúng ngáng đường không cho xe đoàn cứu trợ đi vào. Bà con miền Tây muốn gửi bánh tét bằng đường hàng không thì chúng đòi hỏi gấy của Mặt trận. Đến Mặt trận xin giấy thì họ nói cá nhân họ không chứng. Vậy là bánh tét bị thiu mà đồng báo vùng lũ lụt thì đang đói khát...

*

Trên trang VOV.VN ra ngày 27/8/2019 có đăng bài của TBT-CTN Nguyễn Phú Trọng với tựa đề: “Nhiều người chưa làm đã nghĩ đến 'chấm mút'".

Theo đó: "Cứ nghĩ trong cuộc sống mà xem, có những người có thiếu thốn gì đâu, nhưng tham thế, chưa làm cái gì đã nghĩ đến chấm mút"(1)

Liên hệ với việc cứu trợ đồng bào lũ lụt miền Trung hiện nay, sẽ thấy tình trạng ăn chặn xảy ra khắp nơi mọi chốn. Đây không phải là “chấm mút”, mà là móc họng dân ra để lấy cho bằng được những món tiền, hàng cứu trợ của người dân trong cơn nguy khốn.

Báo Người Lao động hôm 25/10/2020 có bài: “Đoàn cứu trợ ra khỏi nhà dân, thôn đến thu lại tiền hỗ trợ”.

Báo Thanh Niên ngày 23/10/2020 đưa tin: “Cán bộ lấy lương khô cứu trợ đem chia làm quà vì ăn ngon.”

Tờ Thanh Niên online ngày 23/10/2020 đưa tin: “Khẩn cấp Bắt tạm giam hàng loạt cán bộ, chủ tịch xã ‘ăn chặn’ tiền hỗ trợ bão lũ cho bà con”:

Ngày 1-10/2020, một nguồn tin xác nhận, Công an huyện Khánh Sơn (Khánh Hòa) đã khởi tố, bắt tạm giam đối với Triệu Công Tấn, thủ quỹ UBND xã Ba Cụm Nam, huyện Khánh Sơn về tội tham ô tài sản.

Ngày 24/9/2020, Công an tỉnh Quảng Ngãi đã khởi tố và bắt tạm giam đối với Phạm Văn Tem, Chủ tích xã Ba Xơ và Phạm Thị Giang, kế toán xã, về hành vi ăn chặn tiền hỗ trợ hộ nghèo của địa phương.

Ngày 11/12/2019, Công an tỉnh Thanh Hóa khởi tố và bắt tạm giam Lê Khả Nguyên, Chủ tịch UB xã Xuân Sơn, huyện Thọ Xuân (Thanh Hóa) về hành bi lợi dụng chức vụ quyền hạn để trục lợi và nhận hối lộ v.v...

Việc ăn chặn tiền cứu trợ không phải bây giờ mới có, mà nó đã trở thành… “truyền thống”.

Báo Người Lao động ra ngày 25/01/2010, có bài: “Đem tiền cứu trợ đi gửi ngân hàng”.

Theo đó: “Hàng chục tỉ đồng tiền quỹ ủng hộ thiên tai, bão lụt tại Ủy ban MTTQ tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã không đến tay người nghèo vì lãnh đạo đơn vị này đem gửi ngân hàng lấy lãi để chi dùng bừa bãi”.

Chỉ đến khi Kiểm toán nhà nước vào cuộc thì mới lòi ra một bầy chuột, từ Chủ tịch UBMTTQ tỉnh Trần Văn Thức, đến các cấp dưới như Nguyễn Thị Hồng và Nguyễn Thị Mãi bị kỷ luật.

Trên đây là những phần nổi của tảng băng đã bị báo chí phanh phui, vạch mặt. Còn phần chìm của tảng băng chưa bị lộ diện thì khủng khiếp biết chừng nào.

Khi những người dân hưởng ứng lời kêu gọi đóng góp công sức và tiền của của mình, là mồ hôi nước mắt của người lao động nghèo, nhằm cứu trợ, giúp đỡ các nạn nhân trong cơn hoạn nạn. Thì lại có những “con ve chó” chỉ biết chờ chực và hút máu đồng bào khốn khổ. Sau khi chặn đường tiền hàng cứu trợ, họ phân phát nhỏ giọt cho các nạn nhân, để gọi là ơn của họ. Còn phần lớn tiền hàng chia nhau và chia các cho bà con dòng họ là chính.

Vì vậy việc gần đây, có những cá nhân có tấm lòng nhân ái, khi họ đứng ra kêu gọi quyên tiền cứu trợ đồng bào lũ lụt miền Trung, thì được người dân hưởng ứng rất đông.

Cho đến ngày 24/10/2020, sau 2 tuần kêu gọi, Thủy Tiên đã nhận được số tiền 150 tỷ đồng.

Thủy Tiên đã công khai bản sao kê của ngân hàng và tin nhắn các khoản chi để chứng minh sự minh bạch. Thủy Tiên cũng khẳng định mọi chi phí đi lại, sinh hoạt cá nhân cô đều tự bỏ tiền túi, không dùng đến quỹ từ thiện trên vì cô quan niệm "tiền quỹ nghiệp nặng nên nói rõ ràng, Tiên không muốn một số bạn lấy cớ nói ra nói vào không hay"…

"Trong đoàn, Tiên phải lo ăn uống cho tài xế các xe tải và tình nguyện viên. Họ chủ yếu ăn bánh mì chay. Các bạn làm không lấy công, chỉ lấy tiền xăng dầu thôi. Vì vậy Tiên có mời các bạn đi ăn nhà hàng cảm ơn. Riêng tiền mời này Tiên tự chi, không lấy tiền quỹ"

Thế nhưng vẫn có người lo Thủy Tiên có động cơ xấu.

Bà Trương Thị Ngọc Ánh, Phó CT UBTƯ MTTQVN cho rằng “các cá nhân làm từ thiện như ca sĩ Thủy Tiên nên giao số tiền đã vận động được cho các tổ chức như Mặt trận tổ quốc Việt Nam, Hội Chữ Thập đỏ… để dư luận khỏi hoài nghi”.

Đúng là “suy bụng ta ra bụng người”.

Với tình trạng ăn cắp có tổ chức và có truyền thống từ xưa đến nay như vậy, không biết số tiền mà ông Phúc hứa cáp cho mỗi tỉnh 100 tỷ, thực sự sẽ đến được tận tay người dân là bao nhiêu. Nói là Thủ tướng cấp, nhưng thực chất đây là tiền thuế, là mồ hôi xương máu của dân, chứ không phải của riêng Thủ tướng.

Dư luận cho rằng Mặt trận nếu có uy tín và có thực tâm muốn giúp đỡ đồng bào miền Trung, thì hãy tự mình đứng ra kêu gọi người dân ủng hộ, đừng “dây máu ăn phần”, đừng bám váy Thủy Tiên để lấy tiếng thơm rồi kể công với nhân dân.

Vì sao chỉ trong một thời gian ngắn ca sĩ Thuỷ Tiên lại có thể quyên góp được số tiền lớn như thế?

Thứ nhất là lòng tin. Dân tin tưởng vào cách làm của Thuỷ Tiên, số tiền đóng góp sẽ đến được tay người dân. Nếu Thuỷ Tiên nhờ vào tổ chức nhà nước cùng làm, chắc chắn mọi người sẽ ngưng ủng hộ. Người ta sẵn sàng chuyển cho Thuỷ Tiên hàng trăm triệu, hàng tỷ đồng mà không lo ngại, không băn khoăn. Vì người ta tin cô ấy. Niềm tin là sức mạnh.

Lẽ ra nhà nước phải biết đặt câu hỏi: Vì sao người dân không tin nhà nước mà tin Thủy Tiên? Để từ đó sửa chữa sai lầm mà lấy lại lòng tin trong dân. Nhưng không. Họ cố tình bao che cho hành động ăn cắp. Khi cán bộ tỉnh Quảng Trị chia nhau 22 tấn lương khô của quân đội hỗ trợ đồng báo lũ lụt, thì ông Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình lại nói rằng, đó không phải là tham nhũng. Như vậy là “nối dáo cho giặc”.

Thứ hai: Thái độ của Thuỷ Tiên rất thân thiện, nhẹ nhàng. Cô xoa dầu cho những cụ già bị lạnh, thì thầm vào tai nói nhỏ điều gì đó như là thân quen từ lâu.

Ông cha ta dạy: “Của cho không bằng cách cho”.

Đoàn cứu trợ của nhà nước thì đến với dân với sự kênh kiệu của kẻ ban ơn. Nếu Thủy Tiên đi vào cứu trợ lúc người dân gặp khó khăn nguy cấp nhất, thì cán bộ chỉ chờ lúc nước rút và đã an toàn, thì đến để quay phim chụp hình và lên báo là chính.

Thứ ba là minh bạch: Thuỷ Tiên đi đến đâu, làm đến đâu thông tin kịp thời đến đấy, bằng người thực việc thực cũng là yếu tố làm nên niềm tin cho mọi người góp sức.

Còn đoàn nhà nước thì với truyền thống “ăn không từ cái gì của dân”, thì không bao giờ công khai minh bạch số tiền hàng nhận về được phân phối như thế nào. Trong danh sách những người được nhận, chủ yếu là bà con dòng họ nhà họ mà thôi.

Không phải ngẫu nhiên mà Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chỉ thị cho các địa phương không được gây khó khăn cho các đoàn cứu trợ. Vì mạng xã hội đã lột trần những thủ đoạn bẩn thỉu của những con ve chó, luôn tìm mọi cách để ăn chặn tiền cứu trợ. Nếu không ăn chặn được thì chúng gây khó khăn. Chúng ngáng đường không cho xe đoàn cứu trợ đi vào. Bà con miền Tây muốn gửi bánh tét bằng đường hàng không thì chúng đòi hỏi gấy của Mặt trận. Đến Mặt trận xin giấy thì họ nói cá nhân họ không chứng. Vậy là bánh tét bị thiu mà đồng báo vùng lũ lụt thì đang đói khát.

Tóm lại là những lúc người dân gặp hoạn nạn do thiên tai lũ lụt gây ra, thì có rất nhiều tấm lòng nhân ái bất chấp khó khăn nguy hiểm tìm cách giúp đỡ đồng bào mình trong cơn hoạn nạn.

Thì cũng không thiếu những kẻ lợi dụng lúc đồng bào mình gặp hoạn nạn khó khăn, đã trổ hết ngón nghề tích lũy trong nhiều năm đã học được, để tìm cách ăn chặn, ăn cướp trên nỗi đau đồng loại bằng nhiều thủ đoạn.

Đó là những con ve chó hút máu dân, chứ không phải là “chấm mút” đâu. Thưa ngài Tổng-Tịch.

(1) https://vov.vn/chinh-tri/dang/tong-bi-t ... 949092.vov

Ngàn Hương

[saohom]

4 kịch bản bất ngờ sau ngày bầu cử Mỹ
Hồng Anh |
03/11/2020 03:30 PM Tổng thống Mỹ Donald Trump (trái) và ứng viên tổng thống đảng Dân chủ Joe Biden. Ảnh: AFP.
Ngày 3/11, (theo giờ địa phương), cử tri Mỹ chính thức đi bỏ phiếu để lựa chọn Tổng thống tiếp theo của nước này.
Hiện tại, hai ứng viên, đương kim Tổng thống Donald Trump thuộc Đảng Cộng hòa và cựu Phó tổng thống Joe Biden, đại diện cho Đảng Dân chủ, đang cạnh tranh quyết liệt để giành tấm vé cuối cùng.

Nếu như trong các kỳ bầu cử trước, tên của người chiến thắng sẽ được công bố ngay trong đêm bầu cử, thì cuộc bầu cử Tổng thống năm nay sẽ rất khác biệt. Tỷ lệ cử tri bỏ phiếu qua thư gia tăng do đại dịch Covid-19 dự kiến sẽ kéo dài thời gian công bố kết quả tại nhiều bang quan trọng. Các cuộc thăm dò dư luận cho thấy ông Biden vẫn đang dẫn trước về tỷ lệ ủng hộ trên toàn quốc, nhưng tại các bang chiến địa, khoảng cách giữa hai ứng cử viên ngày càng sít sao hơn. Tổng thống Trump vẫn có cơ hội xoay chuyển tình thế nếu như nhìn lại kết quả cuộc bầu cử 4 năm trước.

Dưới đây là 4 kịch bản có thể xảy ra sau cuộc bầu cử Mỹ:

1. Ứng cử viên Biden chiến thắng với cách biệt nhỏ

Nếu ứng cử viên Joe Biden chiến thắng với tỷ lệ cách biệt nhỏ thì kết quả có lẽ sẽ không được biết ngay trong ngày bầu cử. Do ảnh hưởng của đại dịch Covid-19, cuộc bầu cử năm nay rất khác biệt với tỷ lệ cử tri bỏ phiếu sớm gia tăng qua 2 hình thức bỏ phiếu qua thư và bỏ phiếu trực tiếp.


Đã có hai địa điểm ở Mỹ công bố sớm kết quả bầu cử Tổng thống 2020
Tại một số bang chủ chốt, các quan chức sẽ không kiểm những lá phiếu được gửi đến sớm cho đến ngày bầu cử. Một trong số các hạt tại Pennsylvania – bang tối quan trọng trong cuộc đua vào Nhà Trắng năm nay, thậm chí sẽ không bắt đầu kiểm những lá phiếu gửi sớm cho đến ngày 4/11.

Một khu vực tại Pennsylvania cho biết, họ có thể phải mất một tuần để kiểm phiếu vì chưa từng phải xử lý số lượng lá phiếu lớn như vậy. Ngoài ra, tại Pennsylvania và Bắc Carolina, những lá phiếu gửi qua bưu điện đến muộn một vài ngày vẫn được tính.

Nếu ông Biden dẫn trước với biên độ hẹp, ông sẽ phải chờ đợi nhiều ngày trước khi được xác nhận giành chiến thắng. Các nhà thăm dò dư luận cho biết, trong trường hợp Joe Biden dẫn trước từ 2 đến 4 điểm phần trăm về đầu phiếu phổ thông trên toàn quốc thì ứng cử viên này vẫn cần phải chờ kết quả kiểm phiếu tại những bang quan trọng như Pennsylvania để xác định liệu ông có chiến thắng phiếu đại cử tri và trở thành Tổng thống hay không.

2. Khoảng cách giữa hai ứng cử viên quá sít sao

Nếu tỷ lệ phiếu bầu giữa hai ứng cử viên quá sít sao, ông Trump hoặc ông Joe Biden có thể yêu cầu kiểm phiếu lại tại các bang chiến địa. Tiếp đến, các luật sư có thể tham gia vào giải quyết tranh cãi của các bên về những phiếu bầu nào nên được kiểm và những phiếu bầu nào bị hủy.

Trường hợp này từng xảy ra trong cuộc bầu cử Mỹ vào năm 2000. Cuộc đua vào Nhà Trắng giữa hai ứng viên George W. Bush của đảng Cộng hòa và Al Gore của đảng Dân chủ (ông Al Gore khi đó là đương kim Phó Tổng thống Mỹ) đã được quyết định tại bang Florida. Theo luật của Florida, khoảng cách giữa hai ứng viên quá sít sao và như vậy là đủ để yêu cầu kiểm lại phiếu. Những tranh cãi nảy sinh trong quá trình kiểm phiếu đã buộc Tòa án Tối cao phải vào cuộc.


Chat với cử tri Mỹ trước giờ G: "Tôi không dám để lộ là mình ủng hộ ông Trump. Tôi sợ hàng xóm tức giận..."
Trong cuộc bầu cử lần này, khi có quá nhiều cử tri lần đầu tiên bỏ phiếu qua thư, cuộc đua có thể tiếp diễn với kịch bản tương tự. Bên cạnh đó, nếu kết quả phụ thuộc vào bang Pennsylvania, Tòa án Tối cao đã để ngỏ khả năng ra phán quyết sau cuộc bầu cử về việc liệu bang này có được chấp nhận những lá phiếu gửi qua thư đến nơi muộn 3 ngày hay không. Điều đó sẽ có lợi cho Tổng thống Trump vì các cử tri Dân chủ có khả năng bỏ phiếu qua đường bưu điện nhiều hơn là các cử tri Cộng hòa.

Trước đó, các luật sư của đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa đã đệ trình hàng trăm vụ kiện pháp lý liên quan đến các thủ tục bầu cử. Đối với bất cứ vụ kiện nào do Tòa án Tối cao thụ lý, Tổng thống Trump được cho là sẽ có lợi thế hơn. Sau khi bà Amy Coney Barrett được phê chuẩn trở thành Thẩm phán của Tòa án Tôi cao, cán cân quyền lực tại Tòa án đã nghiêng về phe bảo thủ với 6 thẩm phán bảo thủ và 3 thẩm phán tự do.

3. Ông Biden chiến thắng áp đảo

Florida, một trong những bang chủ chốt trong cuộc bầu cử Tổng thống, đang tiến hành kiểm những lá phiếu được cử tri gửi sớm. Điều này đồng nghĩa với việc, bang Florida dự kiến công bố kết quả vào đêm bầu cử, có lẽ chỉ vài giờ trước khi cuộc bỏ phiếu chính thức kết thúc.

Bang này sẽ giúp cho tất cả mọi người, trong đó có ông Trump và ông Biden nhìn nhận cách thức mọi thứ đang diễn ra. Với 29 phiếu đại cử tri, Florida là một phần thưởng lớn trong cuộc bầu cử lần này. Cần nhắc lại rằng, thắng lợi của ông Trump ở Florida vào năm 2016 đóng vai trò rất quan trọng trong việc giúp ông giành được chiếc ghế Tổng thống. Vì thế, ông Trump được cho là khó có khả năng thắng phiếu đại cử tri nếu ông để mất Floria trong năm nay.

Ứng cử viên Joe Biden từng tuyên bố: “Nếu Florida chuyển sang màu xanh (màu sắc đại diện cho đảng Dân chủ-ND) thì cuộc bầu cử sẽ kết thúc”. Trong trường hợp ông Biden giành chiến thắng ở bang Florida, đặc biệt với khoảng cách rộng trước đối thủ, nhiều khả năng ứng cử viên này sẽ có chiến thắng áp đảo trong cuộc bầu cử Mỹ.

Texas, nơi chứng kiến một cuộc bỏ phiếu sớm chưa từng có, cũng là bang quyết định với 38 phiếu đại cử tri. Nếu ông Biden giành được pháo đài của đảng Cộng hòa tại bang Texas thì ứng cử viên này chắc chắn sẽ có chiến thắng “long trời lở đất”.

Giới quan sát cho biết, để chiến thắng trong cuộc bầu cử Mỹ, một ứng cử viên phải dẫn trước đối thủ hơn 10% số lá phiếu phổ thông hoặc giành được đa số phiếu của Cử tri đoàn. Thắng lợi của ông Biden sẽ khiến Tổng thống Trump khó có lựa chọn nào khác ngoài việc đề nghị Tòa án xem xét lại kết quả.

4. Tổng thống Trump chiến thắng

Theo giới phân tích, cuộc bầu cử năm nay rất dễ xuất hiện kịch bản “ảo ảnh màu đỏ”. Theo kịch bản này, các bang công bố kết quả bầu cử sớm có thể cho thấy Tổng thống Trump đang dẫn trước vì số lượng cử tri Cộng hòa bỏ phiếu trực tiếp trong ngày bầu cử gia tăng. Nhưng sau đó, khi những lá phiếu gửi qua bưu điện được kiểm, tình huống có thể thay đổi với việc ứng cử viên Biden có thể tiến sát nút hoặc vượt lên dẫn trước.

Nếu Tổng thống Trump có được lợi thế dẫn trước ở lúc đầu, ông có thể tuyên bố chiến thắng sớm, đồng thời làm dấy lên sự hoài nghi về tính hợp pháp của các lá phiếu gửi qua đường bưu điện. Giới phân tích cho rằng, chiến thắng của ông Trump sẽ rất hẹp và ông có thể phải chờ đợi hàng tuần để các tiểu bang chính thức xác nhận thắng lợi của ông.

Đội ngũ tranh cử của ông Trump đã tính đến nhiều kịch bản liên quan đến các bang khác nhau giúp ông giành được tối thiểu 270 phiếu đại cử tri, tức là trên 50% trong số 538 phiếu đại cử tri để đắc cử Tổng thống. Tuy nhiên, họ cũng biết rằng ông khó có thể làm được điều này nếu không thắng ở bang Pennsylvania.

Các cuộc thăm dò dư luận trên toàn quốc cho thấy ông Biden đang dẫn trước ông Trump 8 điểm phần trăm về tỷ lệ ủng hộ. Nếu Tổng thống Trump chiến thắng thì điều này sẽ là sự thất bại với các tổ chức thăm dò./.

[dodom]

Chính Trường Nước Mỹ Hôm Nay
November 6, 2020
Những năm tháng dài trôi qua, thường thì tôi “thủ khẩu như bình” theo lời dạy của thánh nhân, vì không muốn mích lòng với bất cứ ai, thuộc phe phái nào, cho êm chuyện.

Đôi khi đọc những bài bình luận, viết lách trên U-tube, hay trên các diễn đàn, xem xong, lúc nào tôi cũng giữ im lặng, “thủ khẩu như bình” mặc dầu biết là phe A nói đúng, B nói sai hay ngược lại, xong tự mình lắc đầu và tự cười thầm trong bụng, vì đúng hay sai, can chi mình phải lên tiếng phản bác, hay góp ý “xây dựng” chi cho mệt sức, vì chẳng có ai chịu nghe ý kiến “xây dựng” của mình đâu, không khéo, sau đó sanh ra cãi vã, vì không ai chịu thua ai, rồi đi đến chỗ rạn nứt giữa tình bạn hữu, mất vui, bởi những chuyện tằm phào, vô bổ.

Tôi con nhớ lại vào năm 2009, Thượng nghị sĩ Barack Obama từ Illinois, được đề cử làm ứng cử viên đại diện cho đảng Dân Chủ. Còn Thượng nghị sĩ John McCain từ Arizona, cũng được đề cử làm ứng cử viên đại diện cho đảng Cộng Hòa, ra tranh chức tổng thống Hoa Kỳ.

Sau đó thì Obama giành đủ số phiếu đại cử tri đoàn là 365, để đánh bại đối thủ của mình là ông John McCain và Obama đã được đắc cử tổng thống và được nhậm chức vào ngày 20 tháng 1 năm 2009, trở thành vị tổng thống da mầu thứ 44 của Hoa Kỳ.

Trong thời gian này, thì cộng đồng Việt tỵ nạn, đại đa số đều tỏ thái độ vui mừng, bàn tán xôn xao, nói chung, chủ ý của mỗi người đều giống y nhau, đều nói rằng mình là dân nghèo, mình phải bầu cho đảng DC, vì đảng DC là đảng của người nghèo, bênh vực cho người nghèo và tranh đấu “quyền lợi” cho người nghèo, còn đảng CH là đảng của nhà giàu, đảng này làm lợi cho người giàu, giảm thuế cho người giàu, lại chủ trương chiến tranh, là đảng diều hâu cực hữu, bảo thủ, thích gây chiến với các nước trên thế giới, mang đến hiểm họa chiến tranh, chết chóc khôn lường.

Tôi có quen ông bạn H.O, sang mỹ, ông lãnh tiền già, ngoài ra, ông có nghề phụ là cắt tóc, ông cắt tóc trong “ga ra” để kiếm thêm một ít tiền tươi mà tiêu dùng. Tôi thường ghé nhờ ông cắt tóc vì ông cắt tóc kiểu VN, đó là ông dùng tông đơ và “dao cạo”, cạo mặt, tai, ót, và lấy ráy tai, đấy là điểm tôi thích.

Đến hôm Obama đắc cử, ngay ngày hôm đó, tôi đến nhờ ông cắt tóc, cắt xong phần tóc, đến phần cạo, ông cầm tông đơ và “cây dao cạo”, vừa cạo, vừa phiếm bàn với tôi về chuyện giữa đảng DC và đảng CH, lúc đó, nhắc đến John McCain, thì ông như tức tối, hậm hực điều gì, khi nghe nhắc đến đảng CH, mà trong lúc ấy, ông đang cầm cây dao cạo và đang cạo đến vành tai tôi, khiến tôi lo sợ điếng cả người, vì nhở bất thần ông tức, ghét John McCain ở điểm nào, rồi ông quên, ông ngỡ John McCain là tôi, rồi “cây dao cạo” quơ ngang qua tai tôi, thì chắc có nước đi đời nhà ma. Ôi! một phen hú hồn.

Đến bây giờ, mấy tuần lễ trước, tôi cũng đến cắt tóc, thì trái lại, thấy ông quay giáp một vòng 360 độ, bởi nghe ông “chưởi” thậm tệ Obama và Hillary Clinton luôn cả Bill Clinton, chưởi hết luôn cả đảng DC là đảng “con lừa” và hết lời tán dương đảng CH, ca tụng Donald Trump là “thần tượng”, và đánh giá cao gia phả Trump, nào là cao sang, quyền thế, có học thức, là người “yêu nước Mỹ” hết cỡ thợ mộc: “make America Great again”, và vợ con đều có ngoại hình đẹp đẽ, quý phái, thật là tuyệt vời và nhất là Trump là người hùng, dũng cảm, là “thiên thần”của nước Mỹ, bởi Trump chủ trương đánh “phủ đầu” Trung Cộng, mà từ xưa nay chưa có vị tổng thống Mỹ nào dám làm.


Lúc này, ông thao thao bất tuyệt, hát màn Donald Trump, còn tôi thì chỉ có nước nín thin, ngoan ngoản ngồi làm khán giả nghe ông “diễn thuyết”, không dám góp ý hỏi ông điều gì, vì nhở ông không đồng tình điểm nào đó, rồi trong tay đang cầm dao cạo, quét ngang tai tôi thì có nước chết chắc.

Nhắc lại, lúc Obama mới đắc cử tổng thống, đa số báo chí, bình luận gia, mà ông bạn tôi thường hay gọi TẾU là “bình loạn gia” tung lên những bài quan điểm, xã luận, thật đáng đồng tiền, bát gạo, cùng với đại đa số cộng đồng tỵ nạn CSVN, đều vui mừng, hớn hở và hết lời ca tụng Obama là một nhân tài trẻ tuổi, nhất là nhiều bài quan điểm, xã luận của mấy ông nhà báo hết lời tán dương chính sách Mỹ, với chủ đề là nước MỸ không kỳ thị sắc tộc, điển hình Obama là người da mầu, vị tổng thống đầu tiên được dân Mỹ “sáng suốt” bầu làm Tổng Thống.

Rồi đến bây giờ thì cũng chính các “bình loạn gia” đó, mà năm xưa họ đã từng hết lời ca tụng đảng DC, ca tụng Obama. Nhưng nay thì cũng các “bình loạn gia” này, họ đã cóp nhặt những nguồn tin, thật có, giả có, rồi tung đầy lên các trang mạng, chủ yếu là hùa nhau, đánh phủ đầu đảng đối lập. Ôi! Thật là một kịch bản kiểu “ăn có”, “bề hội đồng”, ỷ mạnh lấn áp yếu, y như canh bạc xì phé, “lấy thịt đè người”, thật là buồn cười trên chính trường nước Mỹ hôm hay. (*)

ĐTT
(*) Lưu ý, tôi không thuộc phe DC hay CH nào hết.

[kalua]

HỘI CHỨNG BI HÀI DONALD TRUMP
HỘI CHỨNG ĐÁM ĐÔNG NÔNG NỔI
Là: (HỘI CHỨNG CỦA NHỮNG ĐẦU NGƯỜI CHỨA GẠCH TÔM)
PHẠM ĐÌNH TRỌNG
Những ngày này vào FB thấy những lớp sóng người Việt lăn lộn gào thét gọi tên Trump trong nức nở yêu thương như dân Bắc Triều Tiên lăn lộn gào thét gọi tên Kim Jong Un khi Un xuất hiện trước dân Triều.

Kinh ngạc là trong những tín đồ cuồng tín mê mẩn Trump như dân đạo Hồi cuồng tín, mê mẩn Thánh Allah lại có khá nhiều tên tuổi tưởng là trí thức vì có bằng cấp, học vị cao ngất ngưởng, có danh sang trọng, nhà nọ, nhà kia.
Những người Việt cuồng Trump đều có một chung một ảo tưởng là Trump chống Hán cộng giúp Việt Nam khỏi họa Bắc thuộc, Trump chống Chinazi cứu thế giới khỏi họa phát xít mới. Đảng cộng sản Việt Nam ươn hèn núp bóng Hán cộng để giữ ngôi vương của đảng vĩnh viễn cai trị dân Việt Nam thì đã có Trump đánh tan nơi núp bóng của cái đảng không còn vì dân vì nước nữa.

Trump lớn lao, cao cả, tài giỏi, hiên ngang, khí phách, đại nghĩa, người hùng thời đại như vậy làm sao không say đắm, làm sao không gửi gắm niềm tin và hi vọng.
Nhưng Trump có thực sự lớn lao, cao cả, đại nghĩa chống Hán cộng cho Việt Nam không? Trump có thực sự tài giỏi, hiên ngang tiêu diệt Chinazi cứu thế giới không?

Trước thời Trump, các đời Tổng thống Mỹ nối tiếp đã cùng thế giới dân chủ tạo dựng một thế trận bao vây ngăn chặn độc tài cộng sản muốn trùm bóng độc tài lên cả thế giới. Thế lực độc tài cộng sản lâu đời, có kinh tế phát triển, có quân sự hùng mạnh là ở nước Nga Xô Viết và Đông Âu. Mỹ cùng các nước Tây Âu đã dựng lên lá chắn quân sự NATO, khối liên minh quân sự Bắc Đại Tây Dương để ngăn chặn mối đe dọa của khối quân sự Warszawa do nước Nga Xô Viết cầm đầu.
Đất nước Trung Hoa mênh mông lọt vào tay Hán cộng. Có trong tay một phần tư dân số thế giới, Mao Trạch Đông liền gây sự với nước Nga Xô Viết bằng cuộc đấu tố cộng sản Nga là xét lại hiện đại để giành quyền cầm đầu thế giới cộng sân từ tay cộng sản Nga.

Thấy Hán cộng chống Nga Xô, Tổng thống Mỹ Richard Nixon và cố vấn an ninh Henry Kissinger tưởng có thể dùng Hán cộng kìm chân Nga Xô, nước Mỹ thời Richard Nixon liền đổ vốn liếng, chuyển giao công nghệ hiện đại, giúp Hán cộng có bước phát triển thần kì. Phát triển kinh tế, tất yếu kéo theo lớn mạnh quân sự. Sức mạnh Hán cộng cùng sức mạnh Mỹ sẽ chặn đứng tham vọng của nước Nga Xô Viết.

Nhưng khi vừa vươn lên nền kinh tế lớn thứ hai thế giới, Tập Cận Bình liền công khai và ráo riết thực hiện “Giấc Mộng Trung Hoa” của Mao Trạch Đông, giấc mộng thống trị thế giới, làm sống lại chủ nghĩa phát xít thời Đức Quốc Xã và Tập Cận Bình đã hiện nguyên hình là hình ảnh Adolf Hitler thời Chinazi.

Trước nguy cơ chiến tranh từ khối quân sự Warszawa do nước Nga chủ trương, Mỹ và các nước Tây Âu đã dựng lá chắn NATO. Trước mối đe dọa của chủ nghĩa phát xit Chinazi, nước Mỹ thời Barack Obama – Hillary Clinton đã thiết kế và dựng lên vành đai Thái Bình Dương, tập hợp 12 nước trong tổ chức với cái tên hiền lành, đơn thuần kinh tế, Hiệp đinh Đối tác Kinh tế xuyên Thái Bình Dương, TPP, nhưng thực sự là lá chắn ngăn chặn hiểm họa Chinazi ở phía Đông.
Trump kế tiếp Barack Obama lãnh đạo nước Mỹ và việc đầu tiên Trump làm khi vào Nhà Trắng là vất bỏ TPP, xóa bỏ vành đai kinh tế hòa bình bao vây nguy cơ chiến tranh Chinazi, phá bỏ vành đai dân chủ ngăn chặn độc tài Hán cộng mở đường Thái Bình Dương để tràn ra thế giới.

Tiếp theo, Trump bặm trợn gây sự với các nước đồng minh Tây Âu, đòi các nước đồng minh Tây Âu phải đóng tiền nuôi quân đội Mỹ có mặt ở Tây Âu theo hiệp ước NATO. Nghĩ suy bằng lợi nhuận, không có tư duy chính trị, không có tầm chính trị thế giới, Trump cho rằng NATO đã lỗi thời. Là nước lãnh đạo NATO, là lực lượng quân sự chủ yếu của NATO nhưng Trump phá NATO bằng cách đòi rút ra khỏi NATO. Dù chưa rời bỏ NATO nhưng Trump hầu như bỏ mặc NATO, tạo ra sự rệu rã và suy yếu nghiêm trọng của lá chắn ngăn chặn tai họa độc tài cộng sản ở châu Âu.

Chính trị Mỹ chi phối chính trị cả thế giới vì vậy dù chỉ là chính khách cấp nghị sĩ, cấp thống đốc bang, cấp trợ lí Bộ trưởng cũng phải có tầm nhìn thế giới, có tư duy nhân loại. Là Tổng thống Mỹ nhưng Trump không có tầm nhìn đó, không có tư duy đó và Trump đã rút nước Mỹ ra khỏi hàng loạt hiệp định và tổ chức quốc tế. Những hiệp định và tổ chức thế giới mà Mỹ có vai trò rất lớn, rất quan trong cho sự tồn tại và sự hoạt động hiệu quả, lành mạnh, Trump cũng bỏ mặc, rút người về, bớt được khoản tiền lớn phung phí ra thế giới. Trump rút Mỹ ra khỏi Hiệp định Paris về biến đội khí hậu, rút Mỹ ra khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc.

Nơi nào vai trò của Mỹ bỏ trống, Hán cộng liền thay thế. Bốn năm làm Tổng thống Mỹ, Trump đã giúp Hán cộng vươn lên, trùm bóng Chinazi chi phối, lôi kéo cả thế giới vào ảnh hưởng của Hán cộng, giúp Bắc kinh có vị thế quyết định đời sống thế giới.

Trump hùng hổ đánh thuế hàng hóa Hán cộng tưởng làm cân bằng lại cán cân thương mại Mỹ Trung nhưng thực ra Trump đã đánh cú đòn nổ đom đóm mắt người dân Mỹ. Từ khi Nixon bắc cây cầu vượt Thái Bình Dương, nối Trung Hoa với nước Mỹ và biến đất nước Trung Hoa thành công xưởng thế giới, hàng hóa Hán cộng đã độc chiếm thị trường Mỹ. Chẳng cân nhắc, chẳng lo liệu tìm nguồn thay thế hàng Hán cộng. Chỉ là chú ngựa non chính trị nên háu đá, Trump hung hăng tung cú đá tăng thuế đột ngột đánh vào hàng Hán cộng làm cho hàng hóa Hán cộng tăng giá đột ngột và dân Mỹ cũng đột ngột bị thủng túi vì nguồn hàng duy nhất ở thị trường Mỹ bỗng giá tăng vọt.

Ít hơn Trump gần chục tuổi nhưng là cáo già chính trị, Tập Cận Bình ung dung mỉm cười nhìn Donald Trump ngoài 70 tuổi, Tổng thống của nước Mỹ hùng mạnh nhất thế giới nhưng chỉ là chú ngựa non chính trị. Sau cú đá tăng thuế què chân, giờ ngựa non Trump lại phải năn nỉ cáo già Tập mua hàng nông sản cho Mỹ để Trump đỡ thủng túi vốn chính trị khi bước vào kì bầu cử cuối năm 2020. Tập ra ơn kí mua cho Trump vài tỉ dollars hàng nông sản Mỹ để càng trói Trump và thị trường tỉ rưỡi người tiêu dùng.

Đó là buôn bán công khai giữa hai nước lớn bên hai bờ Thái Bình Dương, Kinh doanh nhà nước, Trump chỉ làm hại cho nước Mỹ và làm lợi cho Hán cộng. Còn buôn bán ngầm của riêng Trump và con gái Ivanka của Trump thì Trump và con gái đã kiếm bộn tiền từ thị trường tỉ rưỡi người dân Hán cộng. Ivanka kinh doanh 41 mặt hàng ở thị trường Trung Hoa và Trump có tới ba tài khoản ngân hàng bí mật tại đất nước của cáo già Tập Cận Bình. Trong ba năm Trump đã đóng góp cho ngân sách nhà nước Hán cộng 188 000 dollars tiền thuế, gấp 84 lần tiền thuế Trump đóng cho nước Mỹ.

Nhắc lại vài điều để những tín đồ cuồng Trump thấy Trump không hề đánh Hán cộng, không làm Hán cộng mảy may suy yếu mà chỉ mang lại lợi ích khổng lồ cho Hán cộng, giúp Hán cộng trùm bóng ra cả thế giới
Ảo tưởng Trump chống Hán cộng, làm cho Hán cộng suy yếu, có lợi cho Việt Nam là một ảo tưởng bi hài, tạo ra hội chứng Donald Trump bi hài. Hội chứng bi hài Donald Trump, Hội chứng đám đông nông nổi.

PHẠM ĐÌNH TRỌNG

[mexanh]

Rudy Giuliani – thầy cãi của Tổng thống Trump


Rudy Giuliani (chụp màn hình) MINH ĐĂNG

Đứng sau các đơn kiện liên quan tiến trình tái kiểm phiếu bầu tổng thống đang tiếp tục gây bế tắc và đẩy nước Mỹ vào cuộc khủng hoảng chính trị chưa từng có, Rudy Giuliani – luật sư riêng của Tổng thống Donald Trump – có thể đang nhét túi 20.000 USD/ngày, theo New York Times (17-11-2020)…

Từ tháng 5-2018, Rudy Giuliani bắt đầu làm đại diện pháp lý cho Tổng thống Trump với tư cách luật sư riêng không nhận thù lao. Tuy nhiên, các cuộc điều tra của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ lẫn báo chí Mỹ cho thấy Giuliani chẳng tử tế gì mà “ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng”. Người ta tin rằng Giuliani lợi dụng sự tiếp cận cũng như dựa hơi Tòa Bạch Ốc để thuận lợi hơn trong các giao dịch pháp lý với khách hàng nước ngoài. Năm 2019, cộng đồng tình báo Hoa Kỳ đã cảnh báo Tòa Bạch Ốc việc Giuliani trở thành mục tiêu của một hoạt động tình báo nước ngoài dưới sự giật dây của Nga.


Chỉ là một cựu thị trưởng nhưng Rudy Giuliani là một trong những nhân vật chính trị có sức ảnh hưởng rất mạnh trong nhiều thập niên. Ông từng nổi tiếng khi một mình đập tơi bời và làm rã đám “ngũ đại gia mafia” từng thống trị New York. Sau khi rời ghế thị trưởng, Giuliani kiếm bộn tiền nhờ các hợp đồng viết sách; diễn thuyết; và đặc biệt làm tư vấn luật cho Qatar, Purdue Pharma cũng như nhiều khách sộp hải ngoại. Năm 2008, Giuliani tranh cử tổng thống nhưng thất bại và trở về với nghề thuận tay nhất: “bán nước bọt” bằng tư vấn pháp lý. Theo báo Time, tính đến năm 2018, Giuliani trong thời điểm đó kiếm được 5-10 triệu USD/năm.


Trong thực tế, Giuliani được đối xử đặc biệt trong Tòa Bạch Ốc. Ông dễ dàng tháp tùng các chuyến công du nhà nước, như một viên chức cấp bộ trưởng. Khi Bộ trưởng Năng lượng Rick Perry thúc giục Tổng thống Trump gặp tổng thống tân cử Ukraine, ông Trump nói: “đi với Rudy (Giuliani)”. Một tùy viên của cựu cố vấn an ninh quốc gia John Bolton nói với các nhà điều tra thuộc Quốc hội trong tiến trình luận tội tổng thống, rằng, Giuliani mạnh đến mức có thể điều hành một chính sách đối ngoại song song với Bộ Ngoại giao! Trong khi lương ngoại trưởng của Mike Pompeo là 210.700 USD/năm vào năm 2019 thì Rudy Giuliani có thể sống bảnh với 230.000 USD/tháng, với tài sản gồm sáu ngôi nhà, đi máy bay tư và có 11 thẻ thành viên câu lạc bộ giới siêu giàu.


Tháng 5-2018, Rudy Giuliani rời hãng luật Greenberg Traurig của mình và loan bố ông muốn làm việc cho tổng thống trên tinh thần ái quốc bất vụ lợi. 5 tháng sau, tháng 10-2018, Giuliani đến thủ đô Yerevan của Armenia. Trước ống kính phóng viên, Giuliani nói rằng ông đến đây không phải với tư cách luật sư riêng của ông Trump mà là một công dân. Tuy nhiên, Giuliani được tiếp đãi như một chính khách cỡ bự. Ông nói chuyện về an ninh mạng tại một hội thảo thương mại do Nga tổ chức; gặp riêng bộ trưởng quốc phòng Armenia; chụp hình với Sergey Glazyev, cố vấn lâu năm của Tổng thống Nga Vladimir Putin. Cùng thời điểm đến Yerevan, theo Time, Giuliani được một hãng tư vấn toàn cầu gửi một lá thư, kêu gọi thay đổi chương trình chống tham nhũng của Romania – việc mà chỉ Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ mới có thẩm quyền. Giuliani cũng từng dự một sự kiện được giới vận động hành lang Congo tổ chức, với hình ảnh mà người ta có cảm giác ông làm việc với họ nhân danh một viên chức cấp cao của Nội các Trump có thể giải quyết vấn đề cấm vận của nước này. Rudy Giuliani cũng ký được hợp đồng 1,6 triệu USD nhằm tổ chức công tác an ninh cho một tỉnh của Brazil.

[nhuvan]

Phát Tán Tin Giả Làm Lung Lay Nền Móng Xã Hội Dân Chủ

On Nov 29, 2020

Tin giả không chỉ được lan truyền từ những người cả tin vào thuyết âm mưu mà còn từ những tờ báo cánh hữu như tờ
Breitbart LƯƠNG TẠ

Có một số câu chuyện về những người không tin vào COVID-19, đã bị nhiễm, truyền nó cho các thành viên gia đình, rồi một số người trong gia đình đã chết, và họ vô cùng hối hận. Có những bệnh nhân khác nhiễm virus vẫn tin rằng virus là trò lừa bịp.

Những câu chuyện này có một điểm chung – họ tin vào tin giả. Tin giả chết người. Hiện giờ vẫn còn nhiều người không tin vào sự nguy hiểm của COVID-19. Một số thậm chí còn lãnh cảm pha trò hay biểu tình phản đối. Tin tức giả mạo đã trở thành xu hướng và được tăng tốc bởi các phương tiện truyền thông xã hội không được kiểm soát. Vòng đời của tin giả rất đơn giản. Chúng được tạo ra để phục vụ cho mục đích chính trị, được lan rộng để trở thành một âm mưu chi tiết hơn, được truyền đi và khuếch đại bởi những người ủng hộ/tin tưởng. Tin giả dĩ nhiên không thành hiện thực và chìm vào quên lãng. Sau đó chu kỳ lại xảy ra, với những tin giả mới hơn, chấn động hơn. Hằng số là: Tin tức giả mạo và những người ủng hộ/tin tưởng giống nhau. Họ không cảm thấy tin tức giả đang làm tổn thương xã hội, miễn nó phục vụ mục đích của họ. Đã nhiều công ty bị nao núng và thậm chí phá sản vì tin giả. Chỉ vì tin giả ít nhất cũng tạo ra “tiếng động”, lan vào lòng nghi ngờ của người tiêu dùng. Tin giả cũng có tác động như thế trong xã hội.

Tôi có một người bạn tin vào tin giả. Cô ấy thường xuyên gửi tin giả đến nhóm bạn bè chúng tôi. Vài lần, tôi đưa cho cô ấy thông tin để chỉ ra rằng những gì cô ấy gửi là tin giả. Cô ấy thừa nhận, cười trừ, nhưng vẫn tiếp tục tung tin giả, bao gồm cả gian lận bầu cử với đủ loại câu chuyện giả mạo, như thể tin tức giả là những viên kẹo ban phát và không làm hại ai. Có một khuôn mẫu quen thuộc ở nhiều người. Họ đọc tin tức giả bằng tiếng Việt. Vì đa số họ không quen đọc tin tức tiếng Anh. Sau khi có ấn tượng đầu tiên, họ bám vào tin giả để củng cố niềm tin. Không chỉ vậy, họ còn nâng Trump lên vị trí thánh hay đấng cứu rỗi, khiến họ càng dễ rơi vào những cái bẫy tin giả có nội dung tâng bốc ông Trump. Đến giờ thì họ không còn tin vào những gì xảy ra hiển nhiên trước mặt, trước bất kỳ tin tức nào bất lợi cho Trump. Họ “lý giải” bằng những lập luận luôn khước từ sự thật và bằng tin giả. Điều lạ là khi kết quả xảy ra ngược với phán đoán, họ bỏ qua, mà không phân tích lại, tại sao mình sai.

Vụ máy chủ Dominion liên quan Venezuela và các thế lực cánh tả, do Sidney Powell khuếch đại, là một trong những tin giả lan truyền kinh khủng nhất sau bầu cử. Nhiều hãng truyền thông đã vạch ra mâu thuẫn và vô căn cứ của thuyết này. Nhưng một số người vẫn tin. Họ tin vì không chỉ tin vào tin giả mà còn vì họ bám vào niềm tin rằng ông Trump có thể lật ngược được thế thua. Đó cũng là cách mà họ tin Trump có thể thắng kiện, bất chấp thực tế rằng gần như tất cả đơn kiện của Trump đều thất bại thảm hại… Nhiều tin giả được phát tán lại xuất phát từ các đồng minh của Trump như Roger Stone hoặc những thành viên trong chiến dịch của ông ta. Bản thân Trump và con cái của ông cũng phát tán tin giả nhiều lần. Khi hỏi, họ đơn giản trả lời rằng họ chỉ truyền tiếp, “không biết” đó là tin giả!

Khi được chỉ ra những sai lệch trong tin giả, bạn tôi không hề nao núng. Cô ấy tiếp tục lan truyền một tin khác, mới hơn. Khi được hỏi có bằng chứng không, cô ấy nói, chúng ta nên chờ, rằng Tổng thống Trump sẽ thực hiện một “cú lật ngược bất ngờ”. Điều đáng nói là ngày càng có nhiều người cả tin như thế. Quá trình đầu độc đã hoàn thành. Nếu một số lượng lớn người dân tin rằng có gian lận bầu cử, nền dân chủ Mỹ sẽ gặp khó khăn. Nếu điều gì đó gieo lên độ nghi ngờ, người ta có khuynh hướng mất niềm tin vào nền dân chủ. Chúng ta cần mọi người tin tưởng vào sức mạnh của hệ thống Dân chủ Mỹ. Đó là tiêu chuẩn căn bản để đưa đất nước, và có lẽ cả thế giới, đi lên, như chúng ta từng có trước thời đại Donald Trump.

Thất bại trong cuộc bầu cử của Tổng thống Trump đang gây đau đớn cho những người ủng hộ ông. Họ cố bám vào bất cứ gì để giữ hy vọng. Tin giả đang đóng vai trò như một liều thuốc an thần. Nó giúp họ “giảm sốc” trước thực tế rằng “tổng thống của họ” đang trở thành cái bóng mờ dần. Đưa mọi người trở lại sự thật cơ bản là điều quan trọng để cho phép mọi người được đối xử với sự tôn trọng cá nhân nói riêng và tôn trọng xã hội nói chung. Cần nhấn mạnh, khi phát tán tin giả, bạn không chỉ tạo ra một niềm tin ảo tưởng mà bạn còn đang làm tổn hại chính cái xã hội dân chủ mà bạn đáng lý cần đóng góp sao cho nó trở nên dân chủ một cách đúng nghĩa. Sự ổn định tương lai của thế hệ sau cũng như tương lai một quốc gia chỉ có thể được xây dựng trên nền tảng của sự thật lịch sử chứ không phải bằng sự dối trá và những thủ đoạn đánh cắp sự thật.

[mexanh]

Một nửa nước vui, một nửa nước buồn!


Cuộc bầu cử tổng thống đã gây chia rẽ sâu sắc trong lòng người dân Mỹ. (Hình minh họa: YouTube Sky News Australia)

Tạp ghi HUY PHƯƠNG Ba mươi năm sau ngày Bắc Việt chiếm miền Nam, trong một bài báo, cố Thủ Tướng Võ Văn Kiệt đã nói về ngày 30 Tháng Tư rằng “người Việt Nam cũng đã phải trả giá cho chiến thắng đó bằng cả nỗi đau và nhiều sự mất mát. Vì thế một sự kiện liên quan đến chiến tranh khi nhắc lại theo các lối cũ vẫn làm sẽ có hàng triệu người vui mà cũng có hàng triệu người buồn!”

Bằng cách nói như thế, rồi đây sau khi có kết quả bầu cử Tổng Thống, Hoa Kỳ cũng sẽ có một nửa nước vui, một nửa nước buồn!

Đây là cuộc bầu cử mà tỷ lệ cử tri bỏ phiếu trong cuộc bầu cử đạt mức kỷ lục chưa từng thấy, kể từ năm 1900, với cả hai ông Joe Biden và Donald Trump đều nhận hơn 70 triệu lá phiếu.
Cũng vì dịch cúm Vũ Hán, đến ngày 27 Tháng Mười, khoảng 70 triệu cử tri Mỹ đã đi bầu trước, tương đương với khoảng 50% tổng số cử tri bỏ phiếu năm 2016. Một ví dụ về sự nhiệt tình cho vụ bầu cử năm nay, là cử tri tại tiểu bang Georgia “đã háo hức, có mặt đông đảo trước các phòng phiếu, trước cả bình minh. Cử tri xếp hàng dài, tôn trọng khoảng cách do COVID-19, và nhiều người phải chờ gần 8 tiếng để được bỏ phiếu.”

Đồng ý là vì bệnh dịch, không ai muốn chờ đến ngày phòng phiếu mở cửa phải tiếp xúc với đám đông, nên người ta muốn gửi lá phiếu của mình qua đường bưu điện, nhưng chính là vì tình hình đất nước và đường lối chủ trương của hai ứng cử viên, tương đối khác biệt, đối chọi nhau, năm nay người Mỹ đã nhiệt tình xử dụng lá phiếu của mình, hy vọng sự đóng góp của mình sẽ thay đổi vận mệnh của đất nước.

Do đó người ta nhiệt tình cả lối bênh vực ứng cử viên của mình, dẫn đến những sự xung đột ngoài đường phố, hay đem lại sự chia rẽ sâu sắc bên trong mỗi gia đình, và ai cũng hy vọng phe cánh của mình chiến thắng. Trong đêm 3 Tháng Mười Một, hàng triệu người Mỹ đã trắng đêm không ngủ, ngồi trước chiếc TV để chờ kết quả.

Nhưng rõ ràng là cuộc bầu cử không thông suốt như người ta mong đợi. Nhiều vụ kiện tụng đã xẩy ra. Nhiều vụ xuống đường tố cáo nhau. Người trong cuộc lòng như lửa đốt. Một nửa nước lo âu: “Tình hình này, liệu có đảo ngược được không?” Một nửa nước “coi như kết quả đã xong!”

Tình hình hậu bầu cử Mỹ chủ đề của nhiều tờ báo Pháp hiện nay. Chiến thắng của ứng cử viên Dân Chủ Joe Biden được truyền thông loan báo, nhưng ảnh hưởng và sức “công phá” liên tục của tổng thống sắp mãn nhiệm Donald Trump cũng làm cho quần chúng Mỹ quan tâm.

Nhật báo Le Monde có bài phân tích đáng chú ý của nhà báo Alain Frachon mang tựa đề: “Kết quả bầu cử cho thấy một điều duy nhất là tâm hồn nước Mỹ đang trong cơn sóng gió!”

Trước cuộc bỏ phiếu, một số người quan niệm cuộc bầu cử này là để khôi phục lại tinh thần của nước Mỹ và đây là cuộc cạnh tranh để tìm kiếm một “bản sắc” chung cho nước Mỹ, chứ không phải cuộc cạnh tranh giữa hai đường lối cách biệt. Nếu đứng trên quan điểm này, sẽ không có ai là người chiến thắng. Cho dù bên Dân Chủ thu được nhiều phiếu phổ thông hơn, Joe Biden được nhiều phiếu đại cử tri hơn, nước Mỹ hiện nay cũng đang ở vào tình trạng bị phân hóa hết sức sâu sắc. Nói chi đến cộng đồng người Mỹ đang chia rẽ, mà ngay trong gia đình chúng ta, cơn sốt “Cộng Hòa- Dân Chủ” phải chăng vẫn đang còn âm ỉ.

Nước Mỹ cho đến hôm nay, sau 27 ngày bầu cử tổng thống, chúng ta vẫn chưa biết ai là người chính thức đắc cử. 27 ngày rồi, thay vì chỉ cần một đêm để biết ai là tổng thống được bầu, cả nước vẫn còn những người sốt ruột, lo lắng, chờ đợi, thậm chí “chửi thề” vì thương vì ghét.

Yêu thương đã làm người ta đau khổ, mà thù ghét cũng làm người ta khổ đau không kém. Nhưng những ai biết “không phàn nàn,” những ai biết “buông bỏ” thế sự ngoài tai hẳn là những người sung sướng.

Hẳn chúng ta đã nghe đến thành ngữ “ngu si hưởng thái bình.” Sống ngu ngơ, không cá tính, chẳng lập trường; không tranh luận mà cũng chẳng ý kiến, phải chăng như vậy chẳng bao giờ bị tổn thương, bất bình. Trái chúng ta khổ vì ước muốn, có hy vọng mà không đạt được, có lo âu mà không vượt qua nổi, đã trãi qua thời gian bị mất ngủ, tức giận, dằn vặt, hành hạ tinh thần và thể xác của mình.

Nước Mỹ đã kêu gọi các phe phái “không phải là kẻ thù” mà chỉ là “những đối thủ chính trị”. Joe Biden đã phát biểu: “Chúng ta phải ngừng đối xử với những đối thủ của mình như kẻ thù. Chúng ta không phải kẻ thù. Chúng ta là những người Mỹ.”

Trong gia đình, chúng ta không bao giờ có những đối thủ chính trị, mà chỉ có những người khác quan điểm, nói bình dân ra là yêu và ghét, được thể hiện qua những lá phiếu đã bỏ, và bây giờ là sự trông đợi kết quả của lá phiếu mình đã bầu.

Lễ Tạ Ơn đã qua, Giáng Sinh sắp tới, mong rằng chúng ta sẽ có mật ngọt cho những ngày vui cuối năm chứ không phải đắng cay cho thất vọng.

Hy vọng kết quả bầu cử tổng thống đêm nay không thay đổi được hương vị của ly cà phê sáng mai trong tay của bạn.

Ngày tôi mới đến Mỹ, nghe người ta nói ở đây, Cộng Hòa hay Dân Chủ thì ai cũng lo cho nước Mỹ, không ai vì đảng mà bỏ đất nước, tôi cũng hy vọng như vậy.

Đâu đây tôi đã nghe những tiếng nhạc mừng Giáng Sinh! Vào thời điểm này, hy vọng dấu ấn Dân Chủ, Cộng Hòa không còn lấn cấn trong tâm trí. Dù có một nửa nước vui, một nửa nước buồn, chúng ta ai cũng cần một một giấc ngủ bình an, để sáng mai thức dậy, còn sống cho đời sống trước mắt!