Quán Vắng không Người ...3

Buồn vài phút xin ghé thăm đây; muốn tán gẫu ghé đây... Chia sẻ tâm tư vô đây.... Không biết nói gì làm gì vô đây!!! Bài viết sẽ giữ lại trong 7 ngày và quá hạn sẽ đi vào thiên cổ của không gian Cyber!!!

Moderator: khieulong

nhuvan
Posts: 383
Joined: Sun Mar 27, 2016 8:29 pm

Re: Quán Vắng không Người ...3

Post by nhuvan »

Bolton kêu gọi phía Cộng Hòa
‘công nhận thực tế Biden là tổng thống tân cử’

Nov 13, 2020 cập nhật lần cuối Nov 13, 2020

WASHINGTON, DC (NV) – Cựu cố vấn an ninh quốc gia John Bolton trong một cuộc phỏng vấn mới đây đã kêu gọi các thành viên đảng Cộng Hòa tại quốc hội Mỹ hãy “công nhận thực tế” rằng ông Joe Biden nay là tổng thống tân cử của Mỹ. Ông Bolton cũng tiên đoán rằng các nhà lập pháp đảng Cộng Hòa sẽ không bị tổn thất gì nếu bị Tổng Thống Donald Trump tấn công do không có phát biểu giống ông về kết quả bầu cử năm 2020.

Theo bản tin Politico, trong cuộc phỏng vấn dành cho NPR được phát đi hôm Thứ Sáu, 13 Tháng Mười Một, ông Bolton nói người đảng Cộng Hòa có thể “không thích” công nhận ông Biden là kẻ chiến thắng trong cuộc chạy đua vào Tòa Bạch Ốc, nhưng “quốc gia này phải cho ông ta sự chuẩn bị cần thiết. Một tổng thống độ lượng, biết đặt quyền lợi quốc gia lên trên hết, sẽ là người đầu tiên nhận ra điều này.”
Image
Ông John Bolton và Tổng Thống Donald Trump tại Tòa Bạch Ốc. (Hình: Alex Wong/Getty Images)
Ông Bolton nói thêm “Điều tôi muốn nói ở đây là, việc bày tỏ không đồng ý với tổng thống sẽ không khiến cho sự nghiệp chính trị của quý vị bị dập tắt. Tôi không đòi hỏi quý vị phải leo núi Suribachi và cắm lá cờ Mỹ trên đỉnh núi.”


Khi nói câu này, ông Bolton nhắc tới hình ảnh các người lính Thủy Quân Lục Chiến Mỹ dựng cờ chiến thắng trên đỉnh núi trong trận đánh đẫm máu với Nhật trên đảo Iwo Jima thời Đệ Nhị Thế Chiến.

Lời phát biểu của ông Bolton, người từng là cố vấn an ninh quốc gia cho Tổng Thống Trump trong thời gian từ Tháng Tư 2018 tới Tháng Chín 2019, được đưa ra trong lúc giới lãnh đạo đảng Cộng Hòa tại Quốc Hội và đa số thành viên đảng tại đây tiếp tục ủng hộ cáo giác của phía ông Trump là có gian lận bầu cử rộng lớn, có hệ thống, ở khắp nơi trong nước.

Trong cuộc phỏng vấn hôm Thứ Sáu, ông Bolton cũng bác bỏ các cuộc kiện tụng của ủy ban tranh cử ông Trump hiện nay là vô căn cứ.

Ông Bolton cũng cho biết ông đồng ý với đòi hỏi là chính phủ Tổng Thống Trump phải để cho ông Biden được nhận các bản báo cáo mật về tình hình an ninh quốc gia, đồng thời cũng để các toán chuyển tiếp của phía ông Biden bắt đầu đến liên lạc ở Bộ Ngoại Giao, Bộ Quốc Phòng và các cơ quan an ninh tình báo Mỹ. (V.Giang)

User avatar
saohom
Posts: 2247
Joined: Wed Aug 26, 2009 11:30 pm

Re: Quán Vắng không Người ...3

Post by saohom »

Image


MỘT TINH THẦN THƯỢNG VÕ BỊ ĐÁNH CẮP
(Bài gốc viết cho The Interpreter)

Sáng ngày Chủ Nhật, 15 Tháng Mười Một, TT Trump gửi tweet:

“Ông ta chỉ chiến thắng dưới con mắt của Truyền Thông Bịa Đặt. Tôi Không Nhận Thua!”

Trước đó, ông Trump gửi 1 tweet “có vẻ” nhận rằng ông Biden thắng trong cuộc bầu cử tổng thống, dù vẫn tiếp tục cáo buộc không bằng chứng rằng đây là bầu cử gian lận: “Ông ta thắng vì bầu cử gian lận, có sự hỗ trợ của phần mềm Dominion.”

Cơ quan liên bang cũng như giới chức kỹ nghệ máy bỏ phiếu đã lên tiếng khẳng định rằng cuộc bầu cử 2020 là “bảo mật an toàn nhất trong lịch sử Mỹ” và không có bằng chứng nào cho thấy” có máy móc nào xóa bỏ, làm mất phiếu, đổi phiếu hay sửa đổi kết quả bằng cách này hay cách khác.”

Nhóm luật sư của ông Trump đã tuần tự rút khỏi các cuộc kiện tụng ở 1 số tiểu bang mà đảng Cộng hoà đệ đơn kiện gian lận bầu cử.

NHỮNG DẤU ẤN CỦA LỊCH SỬ


Thái độ “nhận thua,” nói cách khác, “chấp nhận chiến thắng” của đối phương đã trở thành điểm nhấn lịch sử trong cuộc bầu cử Mỹ. Và điều này có giá trị đặc biệt như một phần của quá trình tiếp chuyển “triều đại” vì đó là dấu hiệu rõ ràng nhất cho một cam kết chuyển giao quyền lực hòa bình.

John Adams, tổng thống đầu tiên thất cử sau một nhiệm kỳ (từ 1797 đến 1801) đã chúc mừng tân Tổng thống Thomas Jefferson với tư cách cá nhân. Sau đó, truyền thống này đã được lưu giữ và thực hiện qua nhiều đời tổng thống Hoa Kỳ.

Một tình huống đã đi vào lịch sử bầu cử Hoa Kỳ xảy ra năm 2000. Khi đó, ứng viên đảng Dân Chủ Al Gore đã hai lần thực hiện cuộc điện thoại cho George W. Bush (Bush con) nhận thua cuộc. Lần thứ nhất là ngay đêm bầu cử và lần thứ hai xảy ra 5 tuần lễ sau đó. Khi đó Al Gore gọi cho George W. Bush để nhận thua cuộc. Sau đó, khi kết quả kiểm phiếu ở Florida có chuyển biến tốt, ông gọi lại lần nữa để rút lại lời thừa nhận thất bại.

Việc kiểm phiếu và nhiều vấn đề thao tác pháp lý rắc rối kéo dài năm tháng cùng với vụ kiện tụng lên Tối cao Pháp viện. Toà ra phán quyết ngày 5 Tháng Tư rằng việc kiểm phiếu ở Florida nên dừng lại. Thật ra lúc đó, Gore có thể đẩy vụ việc đi xa hơn, tới Hạ viện và Thượng viện. Nhưng ông ấy quyết định không làm thế vì không nhìn thấy triển vọng thành công, thêm vào đó, chi phí và rủi ro quá cao.

Sau khi Tối cao pháp viện ngừng việc kiểm lại phiếu, ông Bush được tuyên bố là người chiến thắng, và ông Al Gore lại nhận thua lần hai.
"Vài phút trước tôi đã nói chuyện với George W. Bush và chúc mừng ông ấy trở thành tổng thống thứ 43 của Hoa Kỳ. Tôi đã hứa với ông ấy rằng tôi sẽ không gọi lại lần nữa,” ông Gore nói.
Gore cũng dẫn lời Stephen Douglas, người đã thua Abraham Lincoln trong cuộc bầu cử định mệnh năm 1860: "Tinh thần đảng phái phải nhường chỗ cho lòng yêu nước,” Douglas viết trong thư sau đó. "Tôi ửng hộ Tổng thống và cầu Chúa phù hộ cho ông.”

Quyết định và sự chấp nhận thua cuộc của Gore đã kết thúc những chia rẻ, bế tắc, bắt đầu quá trình hàn gắn quốc gia. Nó khắc hoạ và khuếch đại giá trị truyền thống của “chấp nhận chiến thắng” – vốn có nguồn gốc lâu đời của lịch sử Hoa Kỳ, mang lại những lợi ích to lớn cho những thời điểm khó khăn của quá khứ.

Năm 2012, ông Mitt Rommey đã có một bài phát biểu nhận thua không khác gì bài phát biểu của người chiến thắng. Theo như lý giải của báo giới đưa ra lúc đó là có thể do trong cuộc đua đó, ông Rommey đã chắc chắn giành chiến thắng đến mức không có bài phát biểu nhượng bộ nào được dự tính trước.

“Để gìn giữ nước Mỹ, không phải là quân đội hay hải quân, mà đó là chính là quan điểm ràng buộc nhau bởi một số nguyên tắc tuyệt vời nhất định và những điểm tương đồng đó sẽ ràng buộc chúng ta hơn sự khác biệt.” John R. Vile, giáo sư lịch sử tại Đại học Middle Tennessee State từng nói với tạp chí National Geographic.

DẤU ẤN JOHN MCCAIN

Một ví dụ khác gần đây luôn được nhắc nhở và nhìn nhận vì đẳng cấp và tài hùng biện, đó là cố Thượng Nghị sĩ đảng Cộng hoà John McCain. Ông McCain năm 2008 cũng nhận thua trong cuộc đua vào Toà Bạch Ốc trước đối thủ đảng Dân chủ trẻ tuổi lúc đó, Thượng Nghị sĩ Barrack Obama.

Cuộc bầu cử năm 2008 diễn ra gây cấn và kết thúc giữa lúc nước Mỹ chìm trong khủng hoảng kinh tế, nhưng ông McCain đã gửi ra thông điệp thua cuộc đầy tính nhã nhặn và lòng yêu nước.
"Người Mỹ đã lên tiếng và họ lên tiếng rất rõ ràng. Tôi đã gọi cho Thượng nghị sĩ Obama để chúc mừng ông ấy được bầu làm tổng thống tiếp theo của đất nước mà cả hai chúng tôi đều yêu mến.”
Ông McCain cũng nhấn mạng đến một thực tế nổi bật của thời điểm này, đó là ông Obama là người Mỹ gốc Phi đầu tiên bước vào Phòng Bầu Dục.
“Đây là một cuộc bầu cử lịch sử, và tôi nhận ra ý nghĩa đặc biệt của nó đối với người Mỹ gốc Phi và niềm tự hào đặc biệt của họ đêm nay. Thượng nghị sĩ Obama đã đạt được một điều tuyệt vời cho bản thân và cho đất nước này. Tôi hoan nghênh ông ấy vì điều đó."

CHẤP NHẬN THUA KHÔNG PHẢI DỄ

Sự nhượng bộ, tất nhiên luôn ẩn chứa một cảm giác “khó chịu” nhất là đối với người đương nhiệm. Các nhà quan sát nhận thấy rằng, tốt nhất là nhanh chóng vượt qua nó. Bằng cách nào thì không gì khác hơn chính là “chấp nhận thua cuộc và nhìn nhận người chiến thắng.”

Chấp nhận thua cuộc không phải là điều dễ dàng, nhưng nếu thực hiện điều đó nhanh chóng thì nó sẽ bớt đau đớn hơn, không kéo dài thời gian chời đợi.

Lịch sử đã chứng minh điều đó.

Có lẽ người đầu tiên trong số những người nhận thua cuộc một cách nhanh chóng là Tổng thống Đảng Cộng hòa William Howard Taft, người đã kết thúc nhiệm kỳ đầu tiên khi ông đứng thứ ba trong cuộc tái tranh cử năm 1912. Ngay trong đêm bầu cử, ông gửi thông điệp chúc mừng đến tay Woodrow Wilson, đảng Dân chủ, người thắng cử.

Tổng thống George H.W. Bush đã liên lạc với đối thủ của mình là ông Bill Clinton ngay sau khi các cuộc đếm phiếu kết thúc vào đêm bầu cử năm 1992.

Tổng thống Jimmy Carter còn đi xa hơn thế. Năm 1980, ông đã chính thức xác nhận thua cuộc, nhượng bộ đối thủ Ronald Reagan trước khi các cuộc đếm phiếu ở bờ Tây kết thúc.

Chắc chắn, lịch sử Mỹ sẽ khó có thể đọc được một lá thư tay gửi lại cho người kế nhiệm hào hùng như nó đã từng.��
Hàng loạt tweet của Tổng thống Trump gửi ra liên quan việc bầu cử đều bị Twitter dán nhãn sai phạm vì sai sự thật.

kalua
Posts: 848
Joined: Sun Apr 22, 2012 5:26 pm

Re: Quán Vắng không Người ...3

Post by kalua »

Image

Ông Trump Và “Báo Chí Thổ Tả”
Nov 19, 2020

Mạnh Kim
Suốt hơn bốn năm kể từ ngày Donald Trump tuyên bố tranh cử đến những ngày cuối cùng của nhiệm kỳ một, trận chiến khốc liệt giữa Tổng thống Trump và truyền thông Mỹ chưa bao giờ ngưng. Những trận bão tweet dữ dội của Trump luôn đối mặt các trận cuồng phong của báo chí. Truyền thông “đánh cho Trump chết” là điều có thể thấy rõ và sự phản hồi bằng thái độ thái quá của Trump cũng là hình ảnh không thể không thấy trên bức tranh hỗn loạn suốt thời gian qua. Điều mỉa mai là cả hai đều cho mình là nạn nhân và phản đòn như thể chỉ nhằm tự vệ…

Trump: “Biết tại sao không?

Ngay từ đầu, báo chí Mỹ đã không che giấu thiên kiến khi tường thuật những gì liên quan Trump. Gần như không gì dính dáng Tổng thống Trump được miêu tả tích cực. Trong thực tế, báo chí Mỹ luôn ở thế đối đầu với chính quyền. “Check and balance” là vai trò quen thuộc của truyền thống lịch sử báo chí Mỹ. Họ luôn giám sát, phản biện, và chỉ trích chính phủ. Báo chí Mỹ đã trở nên “thổ tả” từ rất lâu trước khi ông Trump vào Nhà trắng. Chẳng nội các nào mà không bị báo chí “đập”. Barack Obama bị chỉ trích không tiếc lời trong chính sách “xoay trục châu Á” nửa vời. George W. Bush bị đánh tơi tả khi ông lao vào cuộc chiến Iraq. Bill Clinton bị dập không thương tiếc trong sự kiện Monica Lewinsky…

Bằng chứng rõ nhất cho thấy “thái độ thổ tả” của báo chí Mỹ là cuộc chiến Việt Nam. Tuy nhiên, với Trump, mức độ bắn phá của báo chí Mỹ được tăng liều nặng hơn cả. Tổng thống Trump đã không giấu sự khinh bỉ dành cho báo chí. Ông dùng tất cả từ ngữ nặng nề nhất có thể để miệt thị báo chí. “Thậm chí các cuộc tấn công báo chí của Nhà trắng thời Nixon dính líu cả những hành vi phạm tội hình sự… nhưng các cuộc tấn công của Trump là ác độc và gây tổn hại cho báo chí tự do” – Michael Conway, cựu cố vấn Ủy ban Tư pháp Hạ viện Hoa Kỳ trong cuộc điều tra luận tội Nixon, viết trên NBC vào tháng 11-2019 – “Trump luôn tìm cách, và thành công một cách đáng ngạc nhiên, làm mất uy tín toàn bộ ngành truyền thông khi nói rằng báo chí là kẻ thù của nhân dân”. Cách Trump ca cẩm báo chí là “kẻ thù của nhân dân. Buồn làm sao!”; và cách ông nói báo chí “rất không yêu nước” là điều chưa từng xảy ra trong lịch sử truyền thông Mỹ và nó giống với lối chụp mũ thường thấy ở các chế độ độc đảng như Trung Quốc và Việt Nam, những chế độ luôn xây dựng một “nhận thức phổ quát” và buộc người ta phải tin, rằng chỉ trích chính quyền đồng nghĩa với “không yêu nước”, “chống phá chính quyền” và “phản bội nhân dân”.

Trong diễn văn nhận giải ICFJ Founders Award (Trung tâm ký giả quốc tế) năm 2017, nhà báo lão làng Chris Wallace (Fox News, người chủ trì cuộc tranh luận tranh cử tổng thống đầu tiên giữa Donald Trump-Joe Biden ngày 29-9-2020) nói: “Tổng thống Trump đang lao vào cuộc tấn công trực tiếp và lâu dài nhất nhằm vào một nền báo chí tự do… Kể từ đầu chiến dịch, ông ấy đã làm mọi thứ có thể để làm mất đi tính hợp pháp của truyền thông – tấn công chúng tôi về tổ chức lẫn cá nhân. Tôi nghĩ mục đích của ông ấy là rõ ràng: tạo ra một chiến dịch phối hợp để làm dấy lên những nghi ngờ rằng khi chúng tôi phê bình chính quyền của ông ấy thì liệu chúng tôi có đáng tin không”. Tướng William H. McRaven, cựu chỉ huy trưởng Lực lượng Đặc nhiệm Mỹ, từng tốt nghiệp khoa báo chí Đại học Texas, nhận xét về cách nói “báo chí là kẻ thù nhân dân” của Trump, rằng đó là “mối đe dọa lớn nhất đối với nền dân chủ mà tôi từng thấy trong suốt cuộc đời mình”.

Tại cuộc gặp được Hiệp hội ký giả chuyên nghiệp tổ chức ở New York tháng 5-2018, thông tín viên CBS News, Leslie Stahl, đã kể lại cuộc nói chuyện với Tổng thống tân cử Donald Trump tại Trump Tower cuối năm 2016: “Ông biết chuyện này sẽ ngày càng mệt mỏi. Tại sao ông cứ tiếp tục? Rất chán ngán. Đến lúc nên chấm dứt. Ông đã thắng cử. Hà cớ gì ông cứ nện ầm ầm như vậy (vào báo chí)?”. Trump trả lời: “Cô biết tại sao tôi làm thế không? Tôi làm thế để làm tất cả đám báo chí của cô mất uy tín và mất giá trị, để mà, khi bọn nhà báo các cô viết những bài tiêu cực về tôi thì chẳng còn ai tin”.

Twitter-in-chief
[im]https://saigonnhonews.com/wp-content/up ... rump-3.jpg[/img] Từ cứ địa Twitter, Trump bắn không ngừng nghỉ vào báo chí. Từ lúc tuyên bố tranh cử đến cuối năm 2019, theo dữ liệu của Stephanie Sugars thuộc U.S. Press Freedom Tracker, Trump đã phát ra gần 1.900 cú tweet, nhằm vào gần như tất cả cơ quan truyền thông lớn nhất nước Mỹ, từ New York Times, CNN, NBC, MSNBC, Washington Post đến cả Fox News. Ông có một tuyển tập từ vựng ngắn, lặp đi lặp lại, phản cảm và gây sốc. Ông gọi New York Times là “đồ dỏm, phát gớm, thứ đần, ngu ngốc, buồn, thất bại…” (“fake”, “phony”, “nasty”, “disgraced”, “dumb”, “clueless”, “stupid”, “sad”, “failing”, “dying”…). Ông nói Washington Post là “dỏm, điên rồ, đáng xấu hổ…” (“fake”, “crazy”, “dishonest”, “phony”, “disgraced”…). Tháng 7-2017, ông tweet một video 28 giây với cảnh ông vật ngã và đấm túi bụi một người mà cái đầu người này được thay bằng logo CNN. Ngày 7-9-2019, Trump bắn một tweet, gọi hai nhà báo Washington Post là “hai thằng phóng viên hạng ruồi gớm ghiếc”, những kẻ “thậm chí không đáng được phép bước vào sân Nhà trắng vì cách tường thuật của chúng đáng kinh tởm và giả dối”.

Theo bài điều tra đặc biệt của Ủy ban bảo vệ ký giả công bố tháng 4-2020, Trump đã “sản xuất” 400 tweet nhằm vào hơn 100 cá nhân nhà báo thuộc 30 cơ quan truyền thông. Tất cả tweet của Trump đều được lưu và có thể truy lại để biết ông nói về ai, như thế nào, vào lúc nào… Có những thời điểm tài khoản Twitter của Trump “sáng đèn” gần như suốt 48 tiếng. Một lần, từ sáng thứ sáu đến chiều chủ nhật, Trump tweet hơn 50 lần. Trump tweet nhiều đến mức giáo sư Brian Ott (Đại học kỹ thuật Texas) ra cả một quyển sách về “tổng thống Twitter” (The Twitter Presidency: Donald J. Trump and the Politics of White Rage, 2019). Chưa bao giờ trong lịch sử chính trường thế giới hiện đại có một tổng thống “làm chính sách” từ Twitter, sa thải/bổ nhiệm viên chức từ Twitter, ban hành qui định mới từ Twitter, chửi/khen nguyên thủ các nước từ Twitter…

“Democracy Dies in Darkness”

Khi cùng xuất hiện trong buổi họp báo với Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Hội nghị thượng đỉnh G-20 (Osaka, Nhật) ngày 27-6-2019, lúc camera và microphone đang được chuẩn bị, Trump nói đùa: “Dẹp hết đi”, rồi quay sang Putin, “Tin giả (fake news) là một từ hay, đúng không? Ông không gặp vấn đề như vậy ở Nga nhưng chúng tôi thì có”. “Fake news” đúng là một thần chú. Nó đã biến gần như tất cả những gì báo chí viết về Trump đều vô giá trị. Sự hoài nghi và thậm chí mất niềm tin vào báo chí của không ít người Mỹ là hiện tượng có thật. Trong bài viết ngày 23-9-2019, chủ báo New York Times, A. G. Sulzberger, nhắc lại rằng, chỉ vài năm, hơn 50 thủ tướng, tổng thống và lãnh đạo chính phủ khắp năm châu lục đã dùng từ “fake news” để chống lại báo chí.
Image Cuộc chiến giữa Trump và báo chí Mỹ, cũng như cách đối phó với báo chí của Tổng thống Trump, đã trở thành “bằng chứng rõ rệt nhất” để chính quyền các nước độc tài chỉ trích “mặt trái của nền báo chí tự do”. Những “nhà báo lớn” của không ít quốc gia độc tài-độc đảng, vốn dĩ thiên tả, như Trung Quốc hoặc Việt Nam – những người không bao giờ trong suốt cuộc đời làm báo dám chỉ trích nguyên thủ hoặc chính quyền nước mình – giờ hả hê lên án báo chí Mỹ, chỉ trích sự “không công bằng” của họ trong nghề nghiệp và gần như đồng loạt xem tất cả nội dung báo chí Mỹ đăng tải là “fake news thổ tả”, trong khi họ hàng ngày chỉ “sản xuất” những “tin thật” được chỉ định và được áp đặt bởi hệ thống tuyên giáo tuyên truyền một chiều.

Ngày 22-2-2017, tờ Washington Post bắt đầu dùng slogan “Democracy Dies in Darkness” trên bản online và đưa lên bản in vào một tuần sau, nhằm bày tỏ thái độ của họ đối với cách mà họ tin là Tổng thống Trump đối xử không đúng với báo chí. Bằng sự trấn áp tàn bạo của chính quyền Trung Quốc đối với người Duy Ngô Nhĩ, với Hong Kong hay trước đó với Thiên An Môn, “Democracy Dies in Darkness” đáng được “treo” trên bất kỳ tờ báo nào ở nước này. Với sự kiện chính quyền bắn chết một ông già hơn 80 tuổi và sau đó lập ra một phiên tòa tàn độc trong vụ Đồng Tâm, “Democracy Dies in Darkness” đáng được “treo” trên bất kỳ tờ báo nào ở Việt Nam. Không bao giờ có “nhà báo lớn” nào hoặc “tờ báo lớn” nào ở Trung Quốc hay Việt Nam đủ can đảm làm điều đó, dù một lần.

Không gì mỉa mai hơn việc báo chí ở các nước cộng sản thiên tả như Trung Quốc hay Việt Nam giờ chỉ trích “báo chí thổ tả Mỹ”. Không gì mỉa mai hơn việc hệ thống báo chí tuyên truyền vốn là cái loa của chính quyền, như Trung Quốc hay Việt Nam, lại lên án “thái độ thiên vị” của báo chí Mỹ. Không gì mỉa mai hơn việc, khi không “nhà báo lớn” nào ở Trung Quốc hay Việt Nam dám điều tra “hồ sơ thuế” của Tập Cận Bình hay Nguyễn Phú Trọng, lại “nguyền rủa” New York Times khi họ tung ra hồ sơ thuế Tổng thống Trump… Khó có thể nói làng báo Mỹ không có thiên kiến và không “take side” nhưng sự “chọn phe” không đồng nghĩa với việc đánh đổi tất cả để làm fake news. Bức tranh làng truyền thông Mỹ như thế nào và liệu họ có “công bằng” hơn, khi ông Trump còn hay không tiếp tục tại vị, là điều chưa thể hình dung nhưng chắc chắn rằng cái bóng đen che phủ nền dân chủ và tự do báo chí thì vẫn tồn tại ở những nơi có những nhà báo “đòi” công bằng cho một nền báo chí khác hơn là cho chính mình.

User avatar
MatVit
Posts: 855
Joined: Fri Sep 02, 2011 9:18 pm

Re: Quán Vắng không Người ...3

Post by MatVit »

Cựu TĐ Christie: Nhóm kiện cáo của TT Trump là nỗi hổ thẹn quốc gia
Nov 22, 2020 cập nhật lần cuối Nov 22, 2020


WASHINGTON, DC (NV) – Một đồng minh trung thành của Tổng Thống Donald Trump tuyên bố nhóm luật sư đòi kiện kết quả bầu cử của ông Trump là “nỗi hổ thẹn quốc gia,” theo nhật báo The Washington Post.

Cựu Thống Đốc Chris Christie kêu gọi đã đến lúc tổng thống phải chấm dứt trò chơi vô bổ và trò hề nhục nhã của mình để lật ngược kết quả cuộc bầu cử, khi xuất hiện trên đài ABC sáng Chủ Nhật, 22 Tháng Mười Một.

Image
Cựu Thống Đốc Chris Christie (phải) tuyên bố nhóm luật sư đòi kiện kết quả bầu cử của ông Trump là “nỗi hổ thẹn quốc gia.” (Hình: Drew Angerer/Getty Images)
“Ở bên ngoài hô toáng gian lận, nhưng khi vào trong phòng xử án, các luật sư đại diện cho tổng thống lại không cáo buộc gian lận và cũng không tranh luận về chuyện gian lận,” ông Christie nói.

“Ra tòa, bên kiện có bổn phận phải đưa ra bằng chứng và không có bằng chứng nào được xuất trình trong những ngày qua,” vị cựu thống đốc nhấn mạnh.

Thống Đốc Christie là một người mạnh mẽ ủng hộ Tổng Thống Trump từ năm 2016, trong cuộc bầu cử năm nay chính ông là người giúp ông Trump chuẩn bị cho các cuộc tranh luận và cũng vào bệnh viện vì COVID-19 cùng thời điểm với tổng thống, tuyên bố: “Tôi là một người ủng hộ tổng thống. Tôi đã hai lần bầu cho ông, nhưng cuộc bầu cử đã có kết quả, và chúng ta không thể nào giả vờ không nhìn thấy sự thật đang diễn ra.”

Vị cựu thống đốc tiểu bang New Jersey nhấn mạnh: “Đất nước là trên hết. Tôi là một người Cộng Hòa chân chính và yêu quý đảng của mình, xin khẳng định một lần nữa ‘Đất nước trên hết’.”
Image
Cựu Thống Đốc Chris Christie (phải) giới thiệu Tổng Thống Trump trong một cuộc vận động tranh cử. (Hình: Spencer Platt/Getty Images)

Cho đến nay, Tổng Thống Trump và các đồng minh đã thất bại hoặc phải rút lui khỏi hơn 30 vụ kiện liên quan đến bầu cử.

Biên bản từ trong các phiên tòa đều cho thấy các luật sư đại diện cho ông Trump đều lúng túng khi không đưa ra được những bằng chứng và thậm chí phải thừa nhận không có những gian lận như trong đơn kiện cáo buộc.

Có ít nhất năm luật sư đại diện đã từ chức.

Ngay cả ông Rudy Giuliani, luật sư riêng của tổng thống, người lãnh đạo nỗ lực kiện về kết quả bầu cử này phải thừa nhận không có bằng chứng và cũng không có gian lận khi đối mặt với Chánh Án Matthew Brann tại Pennsylvania.
Image
Khi họp báo, Luật Sư Rudy Giuliani tố cáo bầu cử gian lận nhưng trước tòa ông thừa nhận “không có gian lận.” (Hình: Drew Angerer/Getty Images)
Chỉ mới hôm qua, Thứ Bảy, 21 Tháng Mười Một, tòa liên bang bác đơn kiện của ban tranh cử Tổng Thống Donald Trump đòi loại bỏ hàng triệu phiếu bầu bằng thư ở Pennsylvania và phán quyết này của Chánh Án Matthew Brann là đòn giáng mới nhất cho nỗ lực của Tổng Thống Trump lật ngược kết quả bầu cử hôm 3 Tháng Mười Một mà ông Joe Biden là người chiến thắng.

Cũng hôm Thứ Bảy, phe ông Trump lại yêu cầu tiểu bang Georgia tái kiểm phiếu bầu cử tổng thống một lần nữa, chỉ một ngày sau khi các giới chức tiểu bang công bố kết quả tái kiểm phiếu và chứng nhận kết quả cho thấy ông Joe Biden phía Dân Chủ đã chiến thắng.

Nhiều nhà lãnh đạo Cộng Hòa lên tiếng các vụ kiện của tổng thống không còn lý lẽ nữa và kêu gọi ông Trump nhận thua hoặc ít nhất mở đường để thủ tục chuyển giao quyền lực được tiến hành.

Chỉ trích việc Tổng Thống Trump mời các lãnh đạo Cộng Hòa tại Michigan đến Tòa Bạch Ốc nhằm áp lực kết quả bầu cử, ông Larry Hogan, thống đốc Maryland, một người Cộng Hòa, nói với nhà báo Jake Tapper sáng Chủ Nhật rằng: “Chúng ta vốn là quốc gia đi giám sát các cuộc bầu cử khắp thế giới. Chúng ta hãnh diện có một nền Dân Chủ mẫu mực và tiến trình bầu cử được cả thế giới tôn trọng. Nhưng bây giờ, chỉ là một nền Dân Chủ hổ thẹn. Phải đến lúc chấm dứt chuyện quá nhục nhã này.”

User avatar
khieulong
Posts: 6816
Joined: Wed Dec 01, 2004 9:09 pm
Been thanked: 1 time

Re: Quán Vắng không Người ...3

Post by khieulong »

Image

Hồi Ký Tổng Thống

Quyền lực, nghĩa khí và quốc gia
Barack Obama
Nhã Duy chuyển dịch và đặt tựa

(Trích từ hồi ký tổng thống Một Miền Đất Hứa - A Promised Land của TT Barack Obama)

Chuyến viếng thăm phòng Bầu Dục đầu tiên của tôi diễn ra chỉ vài ngày sau cuộc bầu cử, khi theo truyền thống lâu đời thì vợ chồng Tổng Thống Bush đã mời Michelle và tôi đi thăm nơi sắp là nhà. Ngồi trên công xa của cơ quan mật vụ, chúng tôi chạy ngang qua vòng cung quanh co cổng Tây viên vào Bạch Ốc, cố lưu giữ dăm điều nơi chúng tôi sẽ dọn vào dưới ba tháng nữa.

Đó là một ngày nắng ấm, cây vẫn đầy lá và vườn Hồng ngập tràn hoa. Thời tiết Chicago đã vội chuyển sang lạnh và tối với những cơn gió lạnh Bắc cực thổi qua những hàng cây trụi lá thì mùa Thu vương vấn của Washington đã tạo một cảm giác chào mời, như thời tiết êm dịu bất thường mà chúng tôi đã được hưởng trong đêm bầu cử rồi biến ngay sau buổi lễ, như thể đã được ai sắp đặt vậy.

Tổng thống và Đệ Nhất phu nhân Laura Bush chào đón chúng tôi tại hiên Portico và sau những thủ tục bắt buộc với nhóm ký giả, Tổng thống Bush và tôi lên phòng Bầu dục, trong khi Michelle vào tư dinh thưởng trà cùng phu nhân Bush. Sau khi chụp thêm một vài tấm ảnh và lời mời nước từ một nhân viên trẻ, tổng thống mời tôi ngồi.

- "Sao, cảm giác anh thế nào?" - ông hỏi
-"Quá ngợp!". Tôi mỉm cười - "Tôi chắc rằng ông vẫn còn nhớ".
-"Vâng! Nhớ chứ. Cứ ngỡ như mới hôm qua" - ông gật đầu dứt khoát. "Mà nói với anh điều này. Anh sắp cỡi đầu ngọn sóng đó. Chẳng có gì giống vậy đâu. Anh phải nhắc mình hãy cảm kích nó mỗi ngày”.

Bất kể vì tôn trọng định chế, vì bài học từ cha mình, vì ký ức xấu về cuộc chuyển giao quyền lực của chính mình (có tin đồn rằng một số nhân viên của Clinton đã gỡ bỏ phím W khỏi các máy điện toán Bạch Ốc khi dọn ra), hoặc chỉ là phép lịch thiệp căn bản, Tổng thống Bush cuối cùng sẽ làm tất cả mọi điều có thể để cuộc trao quyền được diễn ra trôi chảy trong mười một tuần trước khi ông ra đi.

Mỗi ban bệ trong Bạch Ốc đều cung cấp cho nhóm nhân viên của tôi các bản hướng dẫn chi tiết "Làm thế nào để" (How to). Các nhân viên của ông luôn sốt sắng gặp gỡ những người kế nhiệm, trả lời các câu hỏi và thậm chí để họ cùng thực hiện sự vụ của mình. Hai ái nữ của tổng thống Bush là Barbara và Jenna, cũng còn trẻ lúc bấy giờ, đã sắp xếp lại lịch trình để dẫn Malia và Sasha đi xem những khu "vui thú" của riêng họ tại Bạch Ốc. Tôi tự hứa với bản thân mình rằng, sau này tôi cũng sẽ đối xử với người kế nhiệm của mình theo cách như vậy.

Tổng thống và tôi đã đề cập đến nhiều vấn đề trong chuyến thăm đầu tiên đó, từ kinh tế và Iraq đến nhóm báo chí phủ tổng thống và Quốc Hội, theo tính cách dí dỏm có phần hơi bồn chồn của ông. Ông đưa ra những đánh giá bộc trực về một số nhà lãnh đạo nước ngoài, cảnh báo tôi rằng người cùng đảng mới làm mình nhức đầu nhất và ân cần hứa sẽ thết đãi một tiệc trưa cùng tất cả các tổng thống tiền nhiệm trước lễ nhậm chức.

Tôi biết rằng, một tổng thống có những giới hạn cần thiết của ông ta để bộc bạch hết cho người kế nhiệm, nhất là đường lối tranh cử của người đó phản lại khá nhiều nghị trình của mình. Tôi cũng hiểu rằng Tổng thống Bush có vẻ khá hài hước nhưng sự hiện diện của tôi trong chính văn phòng mà ông sắp sửa rời khỏi, ắt cũng mang lại những cảm xúc không dễ dàng. Tôi để ông dẫn dắt câu chuyện mà không đào sâu vào chính sách. Hầu như tôi chỉ ngồi nghe.

Chỉ có một lần, điều ông nói làm tôi bất ngờ. Chúng tôi bàn về cuộc khủng hoảng tài chính và những nỗ lực của Bộ Trưởng Paulson kiến tạo chương trình TARP giải cứu cho các ngân hàng mà đã được Quốc Hội thông qua (chú thích người dịch: TARP - Troubled Asset Relief Program, là chương trình chính phủ giúp mua lại các khoản nợ xấu của ngân hàng nhằm đối phó cuộc khủng hoảng tài chính và địa ốc vào năm 2008).

-"Tin tốt đó Barack" - ông nói. "Vào thời điểm anh nhậm chức, chúng tôi đã lo xong những điều thật sự khó khăn cho anh. Anh sẽ có thể khởi đầu mới mà không phải lo về nó nữa ”.
Tôi nghẹn lời trong tích tắc. Tôi đã nói chuyện với Paulson thường xuyên và biết rằng các thất bại liên đới của ngân hàng cùng tình trạng suy thoái trên toàn thế giới vẫn đầy khả năng hiển hiện.

Nhìn kỹ tổng thống, tôi hình dung ra tất cả những ước vọng và niềm tin mà ông mang theo vào Phòng Bầu Dục lần đầu như một tổng thống tân cử. Chúng không kém phần hoa mắt bởi sự rực rỡ quyền binh, không kém phần háo hức muốn thay đổi thế giới này được tốt đẹp hơn như tôi, không kém phần tin chắc lịch sử rồi sẽ đánh giá nhiệm kỳ tổng thống của mình là thành công.

Cuối cùng rồi, tôi cũng thốt nên lời:
-Vì lợi ích quốc gia mà đi ngược lại công luận và nhiều người trong đảng của mình, phần ông đã phải rất dũng khí mới có thể thông qua được TARP.
Mà chính xác là vậy. Tôi thấy chẳng có gì để kể thêm nữa.

Barack Obama

hoangphong
Posts: 423
Joined: Tue Feb 12, 2019 7:20 am

Re: Quán Vắng không Người ...3

Post by hoangphong »

Image

“Lố bịch” – Cựu Giám đốc An ninh Mạng nói về cáo buộc gian lận bầu cử của Trump
November 29, 2020

(Business Insider) – Viên chức an ninh mạng hàng đầu của Mỹ bị Tổng thống Donald Trump sa thải vì đã khẳng định bầu cử 3 tháng 11 vừa qua an toàn nhất trong lịch sử Mỹ vào thứ Sáu gọi những cáo buộc của ông Trump và đồng minh về gian lận bầu cử “lố bịch.”

Cựu Giám đốc Cơ quan An ninh Hạ tầng và An toàn Mạng thuộc Bộ Nội an Chris Krebs trên chương trình phỏng vấn 60 phút của CBS cho rằng, những cáo buộc máy bỏ phiếu bị các quốc gia bên ngoài thao túng “vô căn cứ.”


Sidney Powell – luật sư của ông Trump bị ban cố vấn pháp lý của Tổng thống tẩy chay vào tuần trước – tung ra thuyết âm mưu rằng hệ thống bầu cử được tạo ra ở Venezuela theo lệnh cố lãnh đạo Hugo Chavez nhằm giúp trao chiến thắng cho Joe Biden.

Krebs bị sa thải vào ngày 17 tháng 11 sau khi liên tục phản đối những thuyết âm mưu của Tổng thống về việc ông ta thất cử.

Trong buổi phỏng vấn được CBS phát sóng vào Chủ nhật, Krebs cho rằng những cáo buộc do ông Trump và đồng minh thúc đẩy “lố bịch.”

“Bằng chứng là phiếu bầu,” Krebs nói. “Tái kiểm phiếu khớp với kiểm phiếu ban đầu, và, đối với tôi, đó là bằng chứng sâu thêm, đó là sự xác nhận rằng, các hệ thống được sử dụng trong bầu cử 2020 hoạt động như mong đợi, và người Mỹ nên 100% tin tưởng vào lá phiếu của họ.”

Krebs cho biết, ông không sốc khi bị ông Trump sa thải đột ngột, nhưng “đó không phải là cách mà tôi muốn bị loại.”

“Tôi nghĩ, điều làm tôi bực mình nhất là tôi không có cơ hội chào đội ngũ của mình,” Krebs nói.

Hương Giang (Theo Business Insider)

User avatar
nangchieu
Posts: 2102
Joined: Sun Apr 19, 2009 6:38 pm

Re: Quán Vắng không Người ...3

Post by nangchieu »

Tức nước vỡ bờ chờ Đại hội 13

Sao Băng
5-12-2020
Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đang tiến sát đến ranh giới chịu đựng cuối cùng của cả chính trường Việt khi ông ngày càng lớn tiếng hơn trong mạt sát. Dưới mắt ông, tất cả đều bẩn thỉu, suy thoái, chỉ mình ông là thánh nhân.

10 năm đứng đầu Đảng, ông chửi rủa các đồng chí của ông “miếng ăn là miếng tồi tàn, mất ăn một miếng lộn gan lên đầu”; là “cua cậy càng, cá cậy vây”; là “ghẻ lở”; là “họp có người ghi, đi có người chở, ở có người chăm, nằm có người bóp”…

Ông hô hào nhốt quyền lực vào chiếc lồng thể chế nhưng mình ông chiếm hai ghế và luôn ra mặt thể hiện uy quyền tuyệt đối của ông. Mỗi khi ông nhả ngọc phun châu là tất cả đều phải nhắc lại, phải noi gương Trọng Chủ tịch nhiều hơn Hồ Chủ tịch.

Đất nước cả nhiệm kỳ qua lên đồng tập thể vì nhất nhất “đồng thanh tương ứng, đồng khí tương cầu” hô vang, “cơ đồ đã bao giờ có được như ngày nay”, tôn suy lãnh tụ Nguyễn Phú Trọng sang trang vẻ vang cho sử Việt.

Trọng, vì muốn tiếng thơm cho mình, đã phủ nhận mọi công lao của tiền nhân.

Tự đắc là “người đốt lò vĩ đại”, khi mà xuất thân từ dân đại học văn khoa, cả ngày thơ phú nên có hỗn danh “lú”, suốt cuộc đời làm chính trị chỉ đút chân gầm bàn, chưa từng tính nổi một phép nhân, chục tỷ không biết có mấy số 0… Cả một tập thể lấy thân cho ông đứng giương cờ, nhưng ông chỉ muốn duy ngã độc tôn.

Gần đây, ông bắt đầu quan tâm mạng xã hội vì ông nghi ngờ đó không phải là thế lực thù địch gì mà đó chính là các đồng chí của ông. Ông hầm hè ra mặt khi chúng nó chế thơ ông, “tôi học 10B Nguyễn Gia Thiều; chẳng tích sự chi chỉ giáo điều”.

Ông hùng hổ, “giờ chống suy thoái còn quan trọng hơn cả chống tham nhũng”. Ông cho ông là Đảng, Đảng là ông.

Ông kích động dân ghét quan, chỉ yêu mình ông. Tổng Bí thư định hướng, tất cả tình yêu vô bờ bến đều phải dành cho lãnh tụ kính mến.

Quả nhiên, hiếm có thời kỳ nào mà dân ghét quan như thời kỳ Nguyễn Phú Trọng. Đến lòng trắc ẩn ít ỏi vốn có của người dân với quan cũng không còn.

Đảng cộng sản Việt Nam, vốn dĩ đã không còn mấy chỗ đứng trong lòng dân, với một người đứng đầu cuồng danh, chỗ đứng này càng trở nên lung lay hơn bao giờ hết.

10 năm đứng đầu Đảng, Trọng còn khiến đất nước lâm vào tình trạng chia rẽ hơn bao giờ hết giữa hai miền Nam, Bắc. Đến độ, Nguyễn Thiện Nhân tiếp xúc với cư dân miền Nam luôn phải bắt đầu bằng câu cửa miệng, “tôi nói giọng Bắc nhưng tôi người miền Nam”.

O bế cho người miền Bắc, kiên định lập trường miền Bắc nhất định giữ ngôi vương, ông Trọng thách thức cả miền Nam, “xem chúng bay làm gì được ông?”.

Không giống như những nhiệm kỳ trước, chính trường chia năm xẻ bảy bởi các phe nhóm. Thời của Nguyễn Phú Trọng, chỉ có phân tranh hai miền Bắc, Nam.

Liên tục triệu tập các Hội nghị với đủ mặt các Ủy viên Trung ương về chầu ở Hà Nội, cướp diễn đàn, Nguyễn Phú Trọng lớn tiếng dạy dỗ về đạo đức, về thép đã không còn biết sợ, về dưới làn áo mỏng manh là trái tim, là hồn muôn trượng hơn tượng đài phơi những lối mòn…trong khi bản thân chỉ mải mê xây tượng đài cho chính mình.

Cái đích mà Trọng muốn nhắm tới, là hóa thân thành thánh cho cả chính trường và toàn dân quỳ rạp xuống vái.

Bây giờ, những kẻ theo hầu ông Trọng vẫn hão huyền với viễn cảnh loạn 12 sứ quân như thời tiền đại hội 12, chọi choảng nhau không đứa nào chịu đứa nào, cuối cùng phải tiếp tục suy tôn Nguyễn Phú Trọng tiếp tục trị vì, còn lại hết thảy về vườn làm người tử tế.

Nhưng tức nước vỡ bờ đang chờ ở đại hội 13.

Thánh nhân Nguyễn Phú Trọng, với cơn say thoát tục, đã thúc đẩy liên quân hai miền Trung, Nam bắt tay dẹp tan tác liên quân miền Bắc.

Làm gì có loạn sứ quân? Giờ chỉ còn một bên rất mạnh và một bên rất yếu. Cứ người miền Bắc là “trảm”.

Dẫu vậy, cho đến lúc tàn canh, Nguyễn Phú Trọng chắc hẳn cũng không đời nào chịu thừa nhận bản thân đã đẩy miền Bắc vào “một bàn cờ thế phút sa tay”.

Vào thời điểm chỉ còn hơn một tháng nữa đến Đại hội 13, bất kể lãnh tụ Trọng và cánh hẩu của ông luôn cố rao giảng nhồi sọ dư luận về việc, “trăng chưa đến rằm trăng chưa tròn, chưa 30 chưa phải là tết, đến phút 89 vẫn có những cái chết”, thì người trong cuộc đều rõ ngôi vương sắp thuộc về ai.

Trần Quốc Vượng, Thường trực Ban Bí thư, đã hiện thân là một kẻ sẵn sàng vì ghế mà bất chấp sự tồn vong của Đảng ta. Với con tốt thí là Lê Minh Trí, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Vượng tính đốt cả rừng già để diệt vây cánh của đối thủ, hòng rộng đường đến ngôi vương.

Vụ án Hồ Duy Hải đột nhiên được khuấy lên vào tháng 11 năm ngoái, đúng lúc bắt đầu chốt phiếu các Ủy viên Bộ Chính trị khóa tới, khi mà cả Nguyễn Hòa Bình, Trương Hòa Bình đều nổi lên như những ngôi sao sáng.

Dù vậy, hai Bình vẫn thẳng tiến. Nguyễn Thị Kim Ngân, Chủ tịch Quốc hội không cần che giấu thái độ tiền hô hậu ủng. Tại các cuộc tiếp xúc cử tri, bà Ngân đều ra sức khuyên dân chúng “lắng nghe phát biểu của Chánh án ở Quốc hội”.

Còn cái mà Vượng thu được, đó là, chưa bao giờ cả hệ thống tư pháp cũng như uy tín của chế độ, của Đảng ta nhờ đó mà bị tấn công dữ dội đến như vậy bởi “các thế lực thù địch”.

Chỉ còn Trọng, một lãnh tụ cuồng miền Bắc bỏ phiếu cho Vượng. Cuồng đến độ, Vượng lỗi lầm gì cũng đều được thứ tha. Nói là vậy, chứ kỳ thực, đã thoát tục, ngoài việc xây tượng đài cho mình, thì lãnh tụ Trọng lúc nào cũng “bay bổng cánh diều”, biết được bến bờ nào là tội lỗi để mà thứ tha hay không.

Vụ án Hồ Duy Hải khiến cho tất cả yếu nhân miền Nam phải hợp lực chơi canh bạc tất tay, không thể khoan nhượng.

Hai tháng sau, người đồng hương số 1 của Vượng, Hoàng Trung Hải được xướng tên. Tháng 2/2020, Hoàng Trung Hải mất ghế Bí thư Hà Nội, rút lui về pháo đài của Vượng, chịu cảnh sống không được, chết cũng không được.

Ở nơi mà Vượng đang gửi gắm rể hiền, “người miền Trung nói giọng Bắc” Vương Đình Huệ ngậm ngùi lên đường về thế chỗ Hải. Họ Vương theo Vượng nên đành giã từ giấc mộng đế vương.

“Người miền Trung nói giọng Bắc” Phạm Minh Chính mặt mũi giờ lúc nào cũng sưng lên như cái lệnh, miệng thì ngày càng vẹo lệch kể từ khi đồ đệ Nguyễn Đức Chung “ăn năn” muốn xin cải tà quy chính để hưởng khoan hồng.

“Người miền Nam nói giọng Bắc” Nguyễn Thiện Nhân cũng bị truất ngôi bá chủ miền Nam để nhường chỗ cho “người miền Nam nói giọng miền Nam” Nguyễn Văn Nên thế thân, đảm bảo chắc chắn cho “người miền Nam nói giọng miền Nam” một ghế Ủy viên Bộ Chính trị khóa tới.

Cả một nhiệm kỳ hối lỗi tu thân, sửa mình, cung cúc phục vụ cả người miền Nam lẫn người miền Bắc, đến phút gần cuối, Trưởng Ban Kinh tế Trung ương Nguyễn Văn Bình vẫn bị loại với án kỷ luật cảnh cáo vì “nghìn năm thương nhớ đất Thăng Long”.

Sự “giã từ vũ khí” của Nguyễn Văn Bình là lời tuyên bố đanh thép về kết cục của những kẻ còn theo Vượng, cũng là phát pháo hiệu miền Nam đã hội tụ đủ sức mạnh thống lĩnh thiên hạ, chấm dứt thời kỳ trị vì tưởng như bất tận của người miền Bắc.

Tàn quân miền Bắc, Phạm Bình Minh, Tô Lâm đang được “xem xét thái độ” có hoàn toàn quay đầu về phương Nam. Nếu một lòng quy thuận, Phạm Bình Minh sẽ tiếp tục tại vị, nếu không, may mắn lắm thì được về làm thủ lĩnh thứ hai của “nghị gật”.

Nếu một lòng quy thuận, Tô Lâm sẽ tiếp tục tại vị, nếu không, tên anh sẽ cùng tên AVG, án còn đó, người còn đó, người dân đang chờ trông.

Cứ nhìn sự thảm hại của Tô Lâm ở Nghị trường Kỳ họp tháng 10, trình cái gì ra là bị vả luôn cái đó vào mặt, đủ thấy thủ lĩnh công an mạnh thế nào.

Trở về với câu chuyện của thánh nhân. Nguyễn Phú Trọng rao giảng xây dựng Đảng trong sạch, đoàn kết, vững mạnh, thì chỉ là những lời nói dối.

Bởi không một Đảng nào có thể mạnh khi người đứng đầu Đảng cuồng danh. Vơ vét danh xưng cũng đáng tội không thua gì vơ vét tiền bạc, tham nhũng.

Nguyễn Phú Trọng chống tham nhũng tiền bạc nhưng bản thân ông lại tham nhũng danh vị. Và ông gây chia rẽ đất nước nhiều hơn bất kỳ lãnh đạo Đảng nào trong lịch sử cận đại.

Đã thôn tính xong miền Bắc, một thời kỳ mới cho người miền Nam sắp bắt đầu, ngay sau Đại hội 13 vào cuối tháng 1 tới.

***

Trong một diễn biến có liên quan, người đứng đầu cơ quan hành pháp sau Đại hội 13, ông Trương Hòa Bình, một người miền Nam, đã về Nam Định, một thành phố thuộc Bắc Bộ, dự Đại hội Đảng bộ của tỉnh này.

Nam Định là địa bàn rất nhỏ bé, côi cút, nhưng đã được đón tới 2 ủy viên Bộ Chính trị, trong khi, theo sự phân công của Bộ Chính trị, trừ nơi trọng yếu như Hà Nội,TPHCM, mỗi địa phương chỉ có 1 ủy viên Bộ Chính trị hoặc 1 bí thư Trung ương Đảng về chỉ đạo đại hội. Ông Phạm Bình Minh về cùng ông Trương Hòa Bình. Ông Minh là người con của Nam Định.

Theo dự kiến, Bí thư Nam Định Đoàn Hồng Phong sẽ ngồi ghế Bộ trưởng Tài chính, một Bộ quan trọng bậc nhất trong nội các.

Có thể đất nước sẽ hàn gắn, một khi lãnh đạo miền Nam trong lòng thấy, “tận chân trời mây núi có chia đâu”.

Nhưng lấy lại uy tín của Đảng sau thời kỳ chói lóa huyễn hoặc bởi “cơ đồ có bao giờ được như ngày nay”, vẫn là thách thức cực kỳ to lớn.

User avatar
dauden
Posts: 576
Joined: Mon Aug 24, 2009 6:09 pm

Re: Quán Vắng không Người ...3

Post by dauden »

Image

Mùa của tỉnh thức
Nhã Duy

Những người leo núi khi vượt qua được những thách đố để đến được đỉnh núi, cảm giác choáng ngợp trước sự hùng vỹ của thiên nhiên đã làm họ quên đi những khó nhọc đã trải qua để thấy rằng những nỗ lực mà mình đã bỏ ra quả là xứng đáng.

Cuối cùng rồi, đôi ngày qua thì hàng triệu người dân Mỹ cũng thấy mình như đang đứng trên đỉnh núi chiến thắng để nhìn lại cả chặng đường dài đã qua và chiêm ngưỡng một bầu trời xanh lộng gió, an bình với những áng mây trắng bay ngang trời.

Nhà tranh đấu nhân quyền vĩ đại Ella Baker đã để lại lời dạy uyên thâm rằng, "Hãy mang cho người ta ánh sáng, họ sẽ tự tìm ra con đường". Nước Mỹ vĩ đại cùng những giá trị cao quý của nó là ánh sáng và là chân lý, đã soi rọi để những người dân Mỹ tìm ra một con đường, tìm giải pháp khi nó bị che phủ bởi bóng đêm và sự dữ.

Khi nền dân chủ bị tấn công, khi hệ thống pháp lý bị chao đảo, khi sự chính trực không còn đất sống, khi thù hận lấn át lòng bác ái, khi những quyền căn bản trong xã hội dân chủ bị xâm phạm, người dân đã lên tiếng trong suốt bốn năm qua và bằng lá phiếu của mình. Những tiếng nói bền đỗ và can cường đã được lòng ái quốc, dũng khí bảo vệ sự thật dẫn dắt đi đến chiến thắng cuối cùng.

Cuộc chiến xem như đã chính thức chấm dứt, điều lẽ ra đã không nghi ngờ gì từ cả tháng trước. Lá phiếu đại cử tri lẽ ra chỉ là nghi thức tái xác nhận ý nguyện người dân chứ không phải là điều còn gây nghi ngờ đến phút cuối. Nhưng dẫu sao thì cuối cùng bình minh đã ló dạng, người dân hân hoan đón chào một tân nội các cam kết sẽ đồng hành và phục vụ người dân với sự thấu hiểu, cảm thông kể từ năm mới.

Còn cuộc nội chiến của lòng người sẽ kéo dài đến bao lâu? Người ta đã dự phần, đã dồn quá nhiều niềm tin, sức lực cùng cảm xúc của mình cho một giai đoạn lịch sử bất toàn và bất ổn của nước Mỹ nên không dễ gì biến đi một sớm một chiều.

Vô số người không mang ý định nhập cuộc hay không ngờ rằng mình đã bị cuốn vào câu chuyện chính trường và thời cuộc đến mức khó tin. Hầu hết đều bị cuốn vào vòng quay nghiệt ngã của một giai đoạn thách đố của nước Mỹ. Như là điều tất nhiên, không tránh khỏi.

Những tranh cãi xảy ra trên bình diện quốc gia, vào từng gia đình cùng những mối quan hệ bằng hữu lâu năm. Cách riêng là sự xung đột nặng nề, dữ dội trong cộng đồng gốc Việt tại Hoa Kỳ cho đến người Việt trong nước hay bất kể đang sống nơi đâu trên địa cầu, phá nát nhiều mối giao tình lâu năm. Đó là điều đáng tiếc và đáng buồn vì lẽ ra nó đã không nên xảy ra ở cường độ như vậy. Nhưng nó đã xảy ra và để lại vết thương khó lành, khó hàn gắn.

Cuộc phân định chính-tà dù dễ nhận biết nhưng không phải ai cũng nhận ra. Nên ai cũng có lý do và lý tưởng để làm điều đã làm, xem như mình đang theo đuổi một điều đúng đắn, dựa theo căn bản đạo đức, quan điểm cùng hiểu biết và sự tiếp nhận, diễn dịch thông tin. Đến lúc nào đó mỗi người sẽ nhận ra được đâu là sự thật cùng lẽ phải.

Đã quá đủ sự thất vọng, ngỡ ngàng về nhau trong bốn năm qua. Cộng đồng đã chia rẽ, mất đi phương hướng và niềm tin lẫn nhau. Cần thời gian để lý trí và con tim của chính mỗi người tự biện giải, tái thẩm định chính mình sẽ cần đối mặt, giải quyết ra sao với những người đối diện, phe này hay phe kia.

Những thông điệp hàn gắn và hy vọng từ tân tổng thống Joe Biden là điều đáng suy nghĩ. Nó đòi hỏi sự hợp tác và thông cảm từ đôi bên một cách khó khăn. Bằng không thì bức tường vô hình, sự phẫn nộ sẽ còn phá hủy cộng đồng vốn đã nhiều chia rẽ, sẽ tạo lắm nỗi thất vọng và làm xói mòn niềm tin của giới trẻ gốc Việt về những người đi trước.

Một giai đoạn cuồng nộ đã qua. Những cảm xúc cá nhân nên được tự chế hơn. Mỗi hành động sai quấy cá nhân đều có thể gây hại cho cả cộng đồng. Cần nghĩ về lợi ích cộng đồng cùng vai trò công dân trách nhiệm. Và hãy cho giới trẻ cơ hội tiếp bước, đứng ra đại diện cộng đồng một cách xứng đáng hơn, nếu còn muốn thấy cộng đồng gốc Việt được thăng tiến trên xứ người.

Mùa lễ cuối năm là mùa tỉnh thức, dịp để suy nghiệm lại một chặng đường đã qua.
Xin chúc một mùa lễ an lành!

12/2020
Nhã Duy

User avatar
nangchieu
Posts: 2102
Joined: Sun Apr 19, 2009 6:38 pm

Re: Quán Vắng không Người ...3

Post by nangchieu »

Dân Chủ Mỹ - Độc Tài Việt

Phạm Trần

“Lửa Dân chủ đã thắp lên ở đất nước này từ lâu. Chúng ta biết không có bất cứ thứ gì, dù là nạn dịch hay một hành động lạm quyền, có thể dập tắt ngọn lửa đó.” ("The flame of democracy was lit in this nation a long time ago. And we now know nothing, not even a pandemic or an abuse of power, can extinguish that flame."-President-elect Joe Biden, December, 14, 2020)

Đó là thông điệp của Tổng thống-đắc cử Joseph Robinette Biden của đảng Dân chủ gửi nhân dân Mỹ tối ngày 14 tháng 12 năm 2020, vài giờ sau khi Đại cử tri đoàn của 50 Tiểu bang và Quân hạt District Columbia của Thủ đô Hoa Kỳ bỏ phiếu chứng nhận ông sẽ là Tổng thống thứ 46 của Hiệp chủng quốc. Ông Biden, sinh ngày 20/11/1942, có số phiếu áp đảo 306, vượt qua số phiếu Hiến định tối thiểu phải có là 270, trên tổng số 538 phiếu.

Đối thủ của ông Biden, đương kim Tổng thống thứ 45, Donald Trump của đảng Cộng hòa được 232 phiếu.

Ông Biden, một Chính trị gia lão luyện với 36 năm Thượng nghị sỹ của Tiểu bang Delaware và 8 năm Phó Tổng thống thời Tổng thống Dân chủ Barack Obama (2009-2017), đạt số phiếu đại chúng trong cuộc bầu cử 3/11/2020 là 81,282,376 phiếu (51.3%), so với Donald Trump có 74,222,576 (46.9%). Cả hai con số của kẻ thắng người thua đều cao nhất trong lịch sử bầu Tổng thống Mỹ.

Việc chứng thực phiếu của Cử tri đoàn là hợp pháp, một thủ tục Hiến định nhưng cũng chỉ là hình thức, sẽ diễn ra tại phiên họp lưỡng viện Quốc hội Mỹ ngày 06/01/2021. Sau đó, liên danh đắc cử Joe Biden-Kamala Harris sẽ tuyên thệ nhậm chức vào trưa ngày 20/01/2021 tại khán đài trước Quốc hội.

Thượng nghị sỹ California, Kamala Harris, sinh ngày 20/10/1964, là Nữ Phó Tổng thống đầu tiên trong Lịch sử Hoa Kỳ.

TAI TIẾNG VÀ HÒA GIẢI

Trái với tất cả các cuộc bầu cử trước, kết qủa năm 2020 đã đẩy nước Mỹ vào vòng tranh chấp pháp lý dài một tháng sau ngày bầu cử. Tổng thống thất cử Donald Trump và đảng Cộng hòa ở một số Tiểu bang đã chủ động cáo buộc bầu cử có “gian lận” từ phía đảng Dân chủ.

Có khoảng 30 vụ kiện lớn nhỏ tại các Tòa án địa phương và Tối cai Pháp viện, nhưng đều thất bại vì ông Trump và đàng Cộng hòa không có bằng chứng cụ thể. Phe Cộng hòa đã đâm đơn kiện có ăn gian như danh sách “cử tri đã chết”, “tên sai”, “vứt bỏ phiếu bầu cho ông Trump vào thùng rác”, “xe chở thùng phiếu bầu sẵn cho Joe Biden vào phòng kiểm phiếu”, “dùng máy kiểm phiếu của Trung Cộng có gắn chip thay phiếu từ Trump qua Biden”, hoặc “ngăn cản không cho quan sát viên Cộng hòa chứng kiến bỏ phiếu và kiểm phiếu”, hay “đòi kiểm phiếu lại” ở những Tiểu bang ông Biden thắng với số phiếu khít khao, đặc biệt tại các Tiểu bang được gọi là “chiến trường” gồm Michigan, Wisconsin, Georgia, Arizona, Nevada và Pennsylvania.

Một đặc điểm khác “không giống ai” lần đầu xẩy ra trong lịch sử là chính ông Trump và một số Lãnh tụ Cộng hòa tại chức và nghỉ hưu vẫn chưa chịu nhìn nhận cựu Phó Tổng thống Joe Biden đã thắng cử, kể cả sau khi Đại cử tri đoàn đã có kết luận chiều ngày 14/12/2020.

Riêng Lãnh tụ đa số Cộng hòa tại Thượng viện, Nghị sỹ Mitch McConnell của Tiểu bang Kentucky, sau 6 tuần im tiếng, đã tuyên bố tại diễn đàn Thượng viện hôm thứ Ba (15/12) rằng sau cuộc họp của Đại cử tri đoàn hôm thứ Hai, “đất nước chúng ta đã chính thức có một Tổng thống-đắc cử và một Phó Tổng thống đắc cử”. (As of this morning, our country officially has a President-elect and a vice president-elect", CNNNews, 12/15/2020)

Nghị sỹ McConnell nói với các Nghị sỹ: ”Đại cử tri đoàn đã lên tiếng. Hôm nay, tôi muốn chúc mừng Tổng thống-đắc cử Joe Biden.” (The electoral college has spoken. Today I want to congratulate President-elect Joe Biden. )

Thừa nhận của Nghị sỹ McConnell, một lãnh tụ Cộng hòa có nhiều quyền lực ở Quốc hội chắc chắn không làm cho ông Trump vui, nhưng sẽ lôi kéo sự đồng tình của nhiều Lãnh đạo đảng Cộng hòa.

Tuy vậy hành động phủ nhận kết qủa bầu cử của đương kim Tổng thống Donald Trump và của một số không nhỏ Lãnh đạo đảng Cộng hòa cũng đã đủ tiêu cực gây tai tiếng cho chính phe chống đối và tác hại không nhỏ cho uy tín và sự tin cậy của các nước đang phát triển vào nền dân chủ truyền thống của Hoa Kỳ.

Vì vậy, Tổng thống-đắc cử Biden mới nói thẳng: ”Tôn chỉ của luật pháp, Hiến pháp của chúng ta và ý nguyện của người dân đã chiến thắng”. (The rule of law, our Constitution and the will of the people prevailed")

Ông Biden gọi những hành vi chống bầu cử của Cộng hòa là “khá cực đoan mà chúng ta chưa từng thấy” (so extreme we've never seen it before).

Cuối cùng, Tổng thống-đắc cử Joe Biden tuyên bố “giờ là lúc lịch sử phải sang trang để đoàn kết và hàn gắn vết thương” (It time to "turn the page, to unite, to heal" ).

Ông nói: ”Trong cuộc tranh đấu cho giá trị cốt lõi của nước Mỹ, dân chủ đã thắng cuộc. Chúng ta đã bỏ phiếu. Niềm tin vào cơ chế của chúng ta đã giữ vững. Giá trị của cuộc bầu cử vẫn nguyên vẹn. Vì vậy, bây giờ là lúc cần sang trang. Cần đoàn kết và hàn gắn đỗ vỡ.” ("In this battle for the soul of America, democracy prevailed," Biden said. "We the people voted. Faith in our institutions held. The integrity of our elections remains intact. And so, now it is time to turn the page. To unite. To heal." )

Với những lời lẽ này, qủa thật nước Mỹ, dù chỉ lớn lên trong 244 năm, nhưng đã văn minh và trưởng thành vượt xa hơn nhiều Quốc gia có số tuổi lớn hơn trên Thế giới, kể cả Việt Nam.

Nước Mỹ chỉ có hai đảng chính, Dân chủ và Cộng hòa thay nhau cầm quyền, nhưng nhân dân Mỹ, với nhiều sắc di dân đến lập nghiệp khắp nơi trên hành tinh, lại luôn là một khối thống nhất và đoàn kết khi cần phải đối phó với kẻ thù chung.

Nhân dân Mỹ đã hy sinh, chiến đấu cho sự thịnh vượng và tồn tại của nhiều dân tộc từ Thế chiến I, Thế chiến II đến chiến tranh Triều Tiên (Nam-Bắc Hàn), chiến tranh Việt Nam, Aghanistan, Iraq, Syria, v.v…

Đã có 58,209 Quân nhân Mỹ hy sinh trong chiến tranh Việt Nam, trong khi có khoảng trên 4 triệu người Việt đã tử thương sau 30 năm nội chiến do đảng Cộng sản Việt Nam chủ động (1945-1975).

Ngoài những hy sinh nhân mạng và khí tài cho chiến tranh, sự thịnh vượng của Hoa Kỳ cũng đã đóng góp cho cả Thế giới. Nhưng tất nhiên nước Mỹ và người Mỹ cũng có nhiều khuyết tật như các dân tộc khác khiến nhiều nước không hài lòng.

Tuy nhiên, mỗi lần có chia rẽ, người dân Mỹ lại nhớ về bài học lịch sử của Cuộc nội chiến dẫm máu Bắc-Nam (1861-1865) với khoảng 750,000 binh sỹ tử vong, và số thương vong dân sự không được xác định.

Và tất nhiên, những hình ảnh oai hùng và lòng vị tha, hòa giải của tướng chiến thắng miền Bắc, Ullysses Simpson Grant đối với Tướng bại trận của miền Nam, Robert E. Lee và binh sỹ của ông cũng đã ghi đậm nét trong lịch sử của một dân tộc đã biết đặt quyền lợi Tổ quốc trên hết.

Tướng Lee khi ấy vẫn oai phong trong quân phục khi ký giấy đầu hàng ngày 09/04/1865, tại làng Appomattox Court House,.

Điểm sáng chói mà cuộc nội chiến Mỹ đã lưu lại cho cả Thế giới là quyết định của tướng Grant đã “cho phép hàng quân được tiếp tục giữ súng tay bên hông, và cho giữ lừa ngựa. Tướng Lee khuyên nhủ quân sĩ của mình: "Sau 4 năm chiến đấu khó khăn, với sự can đảm và ngoan cường chưa từng thấy, Binh đoàn Bắc Virginia bị bắt buộc phải nhượng bộ một lực lượng và hậu thuẫn quá to lớn". (theo Bách khoa Toàn thư mở).

Sau đó, nhiều binh sỹ quân miền Nam đã được gia nhập đội quân chiến thắng để trở thành Quân đội của nước Mỹ sau này.

BÀI HỌC NÀO CHO CSVN?

Nhắc lại chuyện này để thấy khi quân Cộng sản miền Bắc chiếm Việt Nam Cộng hòa bằng võ lực ngày 30/4/1975, chính quyền Cộng sản miền Bắc, khi ấy là Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, đã đối xử tàn tệ và nhục mạ quân-dân miền Nam khi họ tiến quân vào Sài Gòn và các Thành thị khác của Việt Nam Cộng hòa.

Về quân sự và chính trị, Cộng sản đã bắt bỏ tù và đem đi gọi là “học tập cải tạo” hàng trăm ngàn Quân-cán-chính miền Nam. Hàng chục ngàn người đã bị hành hạ, bỏ đói và lao tù khổ sai trong những trại tù thiếu thốn cả về vật chất và tinh thần từ Nam ra Bắc. Nhiều sỹ quan đã mất xác trong tù hay khi được thả về sau hơn 10 năm giam cầm, có người tới ngót 20 năm, thì thân xác chỉ còn da bọc xương. Có nhiều người về đến nhà chưa được bao lâu đã lăn ra chết !

Nhiều chính trị gia nổi tiếng cũng bị chết trong tù, trong số có nguyên Thủ tướng Phan Huy Quát ở khám Chí Hòa và cựu Phó Thủ tướng Trần Văn Tuyên ở trại tù Hòa Bình ngày 26/10/1976.

Một số Nhà văn, Nhà báo, Nhà lý luận nổi tiếng của VNCH cũng bị chết trong tù hay tại gia, sau khi bị bắt rồi để cho bệnh không chăm sóc. Trong số này có Thy bá Vũ Hoàng Chương, cụ Hồ Hữu Tường, Nhà văn Nguyễn Mạnh Côn.

Cũng không ai quên, hàng trăm ngàn vợ con và thân nhân của quân-cán-chính miền Nam đã bị Cộng sản cướp nhà, tống đi vùng được mệnh danh là “kinh tế mới”, nhưng thực chất là đem đi đầy đọa ở những khu rừng hoang, nước độc và đất cằn cỗi không thể sinh sống được. Một số không nhỏ đã phơi thây không một manh chiếu bó xác ở những vùng đất hoang vu này.

Sau cùng, từ 1978, hàng chục ngàn thuyền nhân đã bị chết chìm, hay bị Hải tặc tấn công, hãm hiếp và giết trên đường vượt Biển Đông tìm tự do chỉ vì không thể sống nổi với chế độ Cộng sản ở miền Nam.


Với tất cả những hệ lụy này, đảng CSVN vẫn tự hào đã “giải phóng miền Nam” và, sau 45 năm thống nhất đất nước và 35 năm gọi là “Đổi mới”, ông Tổng Bí thư Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã hồ hởi tự khoe rằng “Đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay”.

Nhưng cái “cơ đồ” và “tiềm lực” này đang ở trong tay ai, nếu chẳng phải đã nằm gọn trong tay đảng có một đội ngũ cán bộ cầm quyền tham nhũng, thối nát và tranh giành quyền lực tệ hại hơn bao giờ hết.

BẰNG CHỨNG NHƯ NÚI

Bằng chứng là công tác phòng, chống tham nhũng, bắt đầu từ năm 2005 đến nay vẫn “còn nghiêm trọng, tinh vi và phức tạp”. Tình trạng cán bộ, đảng viên, kể cả không nhỏ cấp lãnh đạo đã suy thoái đạo đức, lối sống, tranh giành quyền lực, bè phái, suy thoái tư tưởng để “tự diễn biến” và “tự chuyển hóa”, không còn tha thiết vối công tác đảng. Nhiều nơi, từ Trung ương xuống cơ sở , nhiều cấp lãnh đạo đã buông trôi trách nhiệm, lơ là công tác, phó mặc cho cấp dưới tự tung tự tác gây chia rẽ và chống đối nhau trong nội bộ.
Chuyện này đã được Báo điện tử của Trung ương đảng chứng minh:”Nhiều năm nay, nói về hiện tượng tiêu cực trong công tác đề bạt, bổ nhiệm, tuyển chọn cán bộ trong xã hội đã lưu truyền câu vè: “Thứ nhất quan hệ. Thứ nhì tiền tệ. Thứ ba hậu duệ. Thứ tư trí tuệ”.
Câu vè này còn có một số dị bản như: “Thứ nhất tiền tệ. Thứ nhì hậu duệ. Thứ ba đồ đệ. Thứ tư trí tuệ”. Hoặc như: “Thứ nhất hậu duệ. Thứ nhì quan hệ. Thứ ba tiền tệ. Thứ tư trí tuệ”… Điều đáng chú ý là ở tất cả các dị bản đó, trí tuệ đều bị xếp ở cuối bảng tổng sắp.” (theo báo điện tử ĐCSVN, ngày 22/10/2019)

Vậy thực chất của câu vè đã diễn ra như thế nào?

Bài báo tiết lộ: ”Trên thực tế, trong những năm qua, chúng ta đã chứng kiến không ít vụ việc bổ nhiệm cán bộ sai quy định khiến dư luận hết sức bất bình. Bố ký quyết định bổ nhiệm con dù chưa đủ điều kiện, tiêu chuẩn; chồng làm Cục trưởng ký quyết định quy hoạch vợ làm Cục phó. Cá biệt có trường hợp chưa làm việc ngày nào cũng được bổ nhiệm làm Vụ phó như ở Ban Chỉ đạo Tây Nam bộ. Hay có những cán bộ vi phạm chỗ này lại được đề bạt, luân chuyển sang chỗ khác với chức vụ cao hơn hay chí ít cũng ngang bằng. Nhờ mối quan hệ “thân hữu” mà những trường hợp trên được bổ nhiệm đầy “ưu ái” "nâng đỡ".”

Còn gì nữa, hãy nghe tiếp: ”Xã hội cũng đã chứng kiến những “hoàng hôn” nhiệm kỳ với hàng loạt đề bạt, bổ nhiệm cán bộ thậm chí còn thiếu nhiều tiêu chuẩn. Hay “chạy tuổi” nhằm kéo dài thời gian công tác, giữ chức vụ.
Cũng có những cán bộ trẻ chưa đầy 30 tuổi, rất thiếu vốn kiến thức chuyên ngành và thiếu cả kinh nghiệm lãnh đạo, quản lý, không thể bỗng chốc “nhảy phóc” lên tới chức vụ trưởng, cục trưởng, thứ trưởng, bí thư, chủ tịch cấp huyện, cấp tỉnh hay tổng giám đốc một tổng công ty có tới mấy nghìn cán bộ, công nhân viên. Có những cán bộ mới vào làm việc được ít năm nhưng đã được thăng tiến một cách “thần tốc” khiến dư luận bất bình.”

Nhưng bấy nhiêu đã nhằm nhò gì. Hãy bình tĩnh đọc tiếp cho vui: ”Dư luận cũng có những phen “giật mình” với những con số được thống kê danh sách được cho là “cả họ làm quan” ở một số địa phương, đơn vị, doanh nghiệp.
Có thể là bằng tiền, có thể là bằng quan hệ và nhiều thứ khác nữa mà các bên cùng có lợi ích, một số cán bộ lãnh đạo có chức, có quyền đã thao túng công tác cán bộ, bằng việc ưu ái, bổ nhiệm người nhà, người thân quen vào vị trí có nhiều lợi ích. Chưa khi nào tình trạng “chạy chức, chạy quyền” hay bổ nhiệm dựa vào “thân quen, cánh hẩu” lại trở nên đáng báo động như vậy và được các đồng chí lãnh đạo cao nhất của Đảng ta chỉ đạo phòng, chống quyết liệt như hiện nay.”

LẠI KÊU GỌI VÀ CHỈ THỊ

Là người đứng đầu Đảng và Nhà nước, ông Nguyễn Phú trọng, từ hai năm qua đã tập trung khuyến cáo đảng phải quan tâm đặc biệt trong vấn để chọn “nhân sự cho khóa đảng XIII”, dự trù diễn ra trong Đại hội vào trung tuần tháng Giêng năm 2021.

Ông ra lệnh phải:”Ngăn ngừa không để lọt vào TƯ, Bộ Chính trị những phần tử không đủ tiêu chuẩn nhưng cũng đừng nghe dư luận mà bỏ sót những người thực sự có tài, thực sự có đức , người khiêm tốn thường không hay nói ra, nhưng đó là những người đáng quan tâm, cái trống đánh kêu to nhưng chưa chắc đã phải là cật.”

Ông bảo: ”Những người đúng không dám bảo vệ, sai không dám đấu tranh, mũ ni che tai, giữ mình là chính, cứ bo bo vào chưa chắc đã tốt mà lại là "cái mã bên ngoài che đậy sơ sài bên trong.” (Theo VietNamNet, ngày 26/05/2020)


Nhưng tại sao có bấy nhiêu tệ trạng mà ông Trọng cứ phải nói đi nói lại mãi, từ tháng này qua năm nọ, từ Hội nghị Trung ương 8 đến Trung ương 14, mới bắt đầu từ ngày 14/12 (2020).

Điều này chứng tỏ “ngựa vẫn quen đường cũ”, và chứng tật vẫn đứng nguyên tại chỗ, không nhúc nhích, vẫn trơ ra như đá thì ông Trong thành công hay thất bại ?

Theo phát biểu của ông Trọng tại buổi khai mạc thì: ”Trọng tâm của Hội nghị 14 là “ giới thiệu nhân sự tham gia Bộ Chính trị, Ban Bí thư khoá XIII”.

Tại Hội nghị Trung ương 13, diễn ra từ ngày 05 đến 10/10 (2020), Ban Chấp hành Trung ương đã “bỏ phiếu biểu quyết giới thiệu nhân sự tham gia Uỷ viên Trung ương chính thức, Uỷ viên Trung ương dự khuyết và Uỷ viên Uỷ ban Kiểm tra Trung ương khoá XIII”.

Theo quyết định của Bộ Chính trị thì Trung ương khóa mới dự trù có “227 người đã được quy hoạch”, nhưng chưa hẳn tất cả sẽ được bầu vào Trung ương tại Đại hội đảng.

Bởi vì, theo báo cáo của ông Trọng, đã có: ”119 ủy viên Trung ương khóa XII (cả chính thức và dự khuyết) tái cử Ban Chấp hành Trung ương khóa XIII; 107 người lần đầu tham gia ủy viên chính thức và 44 người tham gia ủy viên dự khuyết Ban Chấp hành Trung ương khoá XIII.”

Như vậy, tổng số là 270 người. Nếu chọn 227 người thì số bị loại là 43 người. Ngược lại, nếu chỉ lấy 180 Ủy viên chính thức và 20 Dự khuyết, giống như Khóa đảng XII, thì số bị loại sẽ là 70 người.

Việc này không mới và càng không ngạc nhiên vì ông Trọng đã từng khuyền cáo nên có “số dư” để dễ bầu chọn.

Ông nói:“Tuy nhiên, không vì cơ cấu, số lượng mà hạ thấp tiêu chuẩn. Phải bảo đảm dân chủ, công bằng, công tâm, khách quan, minh bạch, kiên quyết chống các biểu hiện tiêu cực trong quá trình thực hiện công tác nhân sự, gây dư luận không tốt trong cán bộ, đảng viên và nhân dân”, Tổng bí thư lưu ý. (Diễn văn ngày 05/10/2020)


Như vậy xem ra chuyện bầu chọn nhân sự cho Khóa đảng XIII, dù kỹ cách mấy, cũng chỉ là chuyện lấy thúng úp voi, không giấu được con thò lò sáu mặt thao túng của Bộ Chính trị. Từ khâu tổ chức các Đại hội đảng địa phương đến Trung ương đều phải theo khuôn mẫu làm việc và bầu chọn theo tiêu chuẩn của Ban Tổ chức Trung ương do Ủy viên Bộ Chính trị Phạm Minh Chính làm Trưởng ban.

Nhưng ông Nguyễn Phú Trọng lại là Trưởng Tiểu ban Nhân sự Đảng và Trưởng Tiểu ban Văn kiện Đảng nên chung quy mọi việc phải qua tay ông.

Hơn nữa tuy làm việc theo tiêu chuẩn gọi là “dân chủ tập trung” với “tập thể lãnh đạo, cá nhân phụ trách”, ông Nguyễn Phú Trọng vẫn là người “ăn trùm” vì ông đứng đầu Bộ Chính trị. Ông là cánh dù chụp lên đầu mọi người nên chả anh nào dám ngo ngoe.

Ông Trọng là người có bằng Tiến sỹ “Xây dựng đảng”, nhưng xuất thân từ Khoa Văn, trường Đại học Tổng hợp Hà Nội nên ông rất khéo ví von khi đưa ra đề án “nhốt quyền lực vào lồng cơ chế” để kiểm soát tham vọng quyền lực của “cán bộ lãnh cấp chiến lược”.

Như vậy,có phải ông là một Nhà độc tài không, hay ông chỉ là người lái đò của con thuyền độc quyền đảng trị của đảng CSVN ?

Dù có bao biện hay che giấu cách mấy thì ông Nguyễn Phú Trọng cũng không thể nói ở Việt Nam có Dân chủ. Bởi vì nếu có dân chủ thì tại sao vẫn còn cái kiểu “đảng cử dân bầu” từ Hội đồng Nhân dân lên đến Quốc hội ?

Và tại sao cho đến bây giờ đảng vẫn không dám tạo điều kiện cho dân “làm chủ đất nước” thật sự như Hiến pháp đã quy định ?

Hay đảng CSVN lại muốn bắt chước Bà Tiến sỹ Nguyễn Thị Doan, khi còn giữ chức Phó Chủ tịch Nước đã viết văng mạng trên báo Nhân Dân ngày 5/11/2011 rằng:” Nhà nước ta là Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân, biết kế thừa những tinh hoa dân chủ của các Nhà nước pháp quyền trong lịch sử và đã, đang phát triển lên tầm cao mới, khác hẳn về bản chất và cao hơn gấp vạn lần so với dân chủ tư sản, nhưng chưa tuyên truyền, giáo dục cho người dân hiểu đúng về dân chủ đi liền với kỷ cương nên một số người đã cố tình lợi dụng dân chủ để gây rối, chia rẽ làm tác động xấu đến trật tự, an toàn xã hội."

Nói hoang mồm như bà Doan thì Tuyên giáo là đám chỉ biết ăn hại đái nát vô tích sự hay sao ? Bà thử hỏi Trưởng ban Tuyên giáo, Ủy viên Bộ Chính trị Võ Văn Thưởng xem có thật sự vì thiếu tuyên truyền mà người dân chưa biết Dân chủ bây giờ ở Việt Nam “cao hơn gấp vạn lần so với dân chủ tư sản” hay vẫn còn thấp hơn đáy tầng địa ngục?

Dó đó, nếu nhìn bài học Dân chủ Mỹ qua lăng kính cuộc bầu cử Tổng thống năm 2020, và đọc lại những lời kêu gọi nhân dân Mỹ đoàn kết và hàn gắn những khác biệt của Tổng thống-đắc cử Joe Biden thì lãnh đạo Việt Nam có biết xấu hổ không khi nhìn lại những gì họ đã làm đối với nhân dân Việt Nam Cộng hòa sau ngày 30 tháng 4 năm 1975 ? -/-


Phạm Trần
(12/020)

hoangphong
Posts: 423
Joined: Tue Feb 12, 2019 7:20 am

Re: Quán Vắng không Người ...3

Post by hoangphong »

10 sự kiện thế giới quan trọng năm 2020
Jan 1, 2021 cập nhật lần cuối Jan 1, 2021
WESTMINSTER, California (NV) – Năm 2020, cũng như mọi năm, có nhiều sự kiện đáng nhớ trên thế giới. Những sự kiện này ít nhiều ảnh hưởng đời sống, chính trị, xã hội… không chỉ trong năm qua mà có thể nhiều năm tới.

Có nhiều sự kiện tốt, nhưng cũng không ít sự kiện xấu, tùy theo người nhận định.

Image
Vaccine của Pfizer và BioNTech được FDA chuẩn thuận trong lúc có hàng chục triệu người bị nhiễm COVID-19 trên thế giới. (Hình: Thomas Samson/Pool/AFP via AP)

Hội Đồng Quan Hệ Ngoại Giao (Council on Foreign Relations – CFR) chọn ra 10 sự kiện thế giới nổi bật sau đây, tính tới ngày 31 Tháng Mười Hai, 2020, theo thứ tự quan trọng nhất, từ 1 đến 10.

CFR là một tổ chức nghiên cứu chính sách ngoại giao, phi đảng phái, được thành lập năm 1921, có văn phòng chính ở New York và một văn phòng khác ở Washington, DC.

CFR hiện có hơn 5,100 thành viên, bao gồm các chính trị gia cao cấp, trong đó có hàng chục người từng là ngoại trưởng, giám đốc CIA, điều hành ngân hàng, luật sư, giáo sư, và nhà báo nổi tiếng.

1-ĐẠI DỊCH COVID-19

Nhiều khi, một chuyện nhỏ ít người chú ý, cuối cùng lại trở thành lớn. Ban đầu, ít ai để ý virus này bắt đầu hoành hành ở tỉnh Vũ Hán, Trung Quốc, hồi Tháng Mười Hai, 2019, và nghĩ rằng Bắc Kinh bắt đầu theo dõi sự việc, hoặc ngay cả từ ngày 11 Tháng Giêng, 2020, sau khi Trung Quốc thông báo trường hợp nhiễm bệnh đầu tiên.

Gần một năm sau, COVID-19 làm thay đổi cuộc sống thế giới như chúng ta biết.

Tính đến ngày 31 Tháng Mười Hai, 2020, có hơn 80 triệu người, tương đương hơn 10% dân số thế giới, nhiễm bệnh. Trong số này, có hơn 51 triệu người hồi phục. Số người chết là hơn 1.7 triệu.

Trong lúc các quốc gia áp dụng lệnh đóng cửa để ngăn chặn COVID-19 lây lan, kinh tế thế giới đã bị virus này ảnh hưởng – bị giảm hơn 4% – và tỷ lệ nghèo khó bắt đầu tăng mạnh.

Một số quốc gia như New Zealand và Việt Nam ngăn chặn COVID-19 tốt, giới hạn mức lây lan trong khi vẫn tăng trưởng kinh tế.

Tuy nhiên, nhiều quốc gia khác, ví dụ điển hình nhất là Hoa Kỳ, phản ứng rất kém, làm số người nhiễm virus và số người chết tăng.

Vì sao Mỹ lại phản ứng tệ như vậy sẽ là đề tài nghiên cứu trong nhiều năm, có thể do lãnh đạo kém, tình trạng đảng phái, và người dân không tin chính quyền.

Tuy nhiên, năm 2020 kết thúc với một chỉ dấu tốt, đó là bắt đầu có vaccine ngăn ngừa virus này, được chuẩn thuận trong một thời gian ngắn kỷ lục.

Vấn đề ở đây là phân phối như thế nào để có thể ngăn chặn COVID-19 một cách hữu hiệu, đồng thời có thể chuẩn bị đề phòng một đại dịch kế tiếp vì COVID-19 vẫn tiếp tục có các biến thể khác và tiếp tục lây lan.

Theo đại học Johns Hopkin University, tính đến ngày 31 Tháng Mười Hai, Mỹ có 19.9 triệu người bị nhiễm COVID-19, có 6.4 triệu người hồi phục, và có 344,000 người chết.

Image
Cựu Phó Tổng Thống Joe Biden, người thắng cử tổng thống Mỹ năm 2020. (Hình: AP Photo/Carolyn Kaster)

2-JOE BIDEN THẮNG CỬ TỔNG THỐNG MỸ

Người dân Mỹ rất quan tâm đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, giữa hai ứng cử viên Donald Trump (Cộng Hòa) và Joe Biden (Dân Chủ), và chiến thắng thuộc về vị cựu phó tổng thống.

Bằng chứng là có tới hơn 159 triệu cử tri đi bầu, tương đương 66.7% số cử tri ghi danh, cao nhất kể từ năm 1900.

Trong số này, có hơn 100 triệu người bỏ phiếu sớm, tự đến phòng phiếu hoặc bầu bằng thư. Đây cũng là lần đầu tiên cử tri Mỹ đi bầu trước ngày bầu cử đông như vậy.

Số người bầu bằng thư đông, cộng với tỷ lệ cách biệt sít sao giữa hai ứng cử viên tại một số tiểu bang, cho thấy, phải đợi đến ngày 7 Tháng Mười Một, bốn ngày sau ngày bầu cử, ông Biden mới tuyên bố chiến thắng.

Tuy nhiên, Tổng Thống Donald Trump không công nhận kết quả, và nhất định nói rằng ông thắng, đòi tái kiểm phiếu tại một số tiểu bang, và cho rằng cuộc bầu cử có gian lận làm thay đổi kết quả, mặc dù không đưa ra được bằng chứng thuyết phục.

Ông bắt đầu kiện, khoảng 60 vụ, đòi lật ngược kết quả bầu cử. Tuy nhiên, ông chỉ thắng một vụ không đáng kể, còn lại đều bị tất cả tòa, từ cấp cao nhất đến cấp thấp nhất, ở cả liên bang lẫn tiểu bang, bác bỏ hoặc không xử.

Ngày 14 Tháng Mười Hai, trong tổng số 538 đại cử tri toàn quốc, có 306 người bỏ phiếu cho ông Biden, trong khi chỉ có 232 người bỏ phiếu cho ông Trump. Theo quy định, chỉ cần 270 đại cử tri bầu cho ai đó, người đó đắc cử tổng thống.

Kết quả bầu cử này có thể làm thay đổi chính sách của Mỹ đối với thế giới.

Image
Cảnh sát Trung Quốc đi tuần tại một ngôi chợ của người Duy Ngô Nhĩ ở Tân Cương. (Hình: Johannes Eisele/AFP via Getty Images)

3-TRUNG QUỐC “NĂNG ĐỘNG” HƠN

“Năng động một cách chiến lược” là ý tưởng cho rằng kinh tế năng động sẽ giúp Bắc Kinh trở thành một “nhân tố có trách nhiệm” trong chính trường thế giới. Nhưng việc này đã có thể bị trở ngại trong năm 2020. Thành ra, Trung Quốc lấn lướt khắp thế giới, cho dù có ai khó chịu hay không.

Đầu năm 2020, các giới chức Trung Quốc bắt đầu gia tăng chính sách ngoại giao “wolf warrior” năng động hơn, hung dữ hơn (một cách không ngoại giao tí nào) để tấn công các quốc gia và cá nhân mà Bắc Kinh cho rằng họ không tin vào sự mạnh mẽ của Trung Quốc.

Hồi Tháng Tư, Trung Quốc trả đũa Úc bằng một cuộc chiến thương mại, khi quốc gia này yêu cầu điều tra nguồn gốc lây lan COVID-19.

Vào giữa Tháng Sáu, chỉ vài ngày sau khi đạt một thỏa thuận giảm căng thẳng biên giới với Ấn Độ, binh sĩ Trung Quốc mở một cuộc xung đột làm chết 20 binh sĩ đối phương.

Vài tuần sau, Bắc Kinh ban hành đạo luật an ninh đối với Hồng Kông, tiêu diệt phong trào ủng hộ dân chủ tại đây.

Trung Quốc cũng mạnh bạo hơn đối với Đài Loan khi chính quyền Donald Trump gia tăng quan hệ với đảo quốc này, mà Bắc Kinh luôn coi là một tỉnh ly khai của mình.

Trung Quốc tiếp tục đàn áp một cách có hệ thống đối với người Duy Ngô Nhĩ ở Tân Cương, qua việc theo dõi, bỏ tù, và buộc lao động khổ sai những ai bị coi là chống lại chế độ.

Cho tới cuối năm, thành công tương đối của Trung Quốc trong việc kiểm soát COVID-19 và kích thích nền kinh tế có vẻ thuyết phục Bắc Kinh rằng họ đang chiến thắng cuộc đối đầu với phương Tây.

Thay vì sợ các giới chức Mỹ kêu gọi các nước khác tách ra khỏi mình, Bắc Kinh từng bước tạo ra “luật chơi riêng” mà tách hay không là do quyết định theo cách của họ.

Image
Cháy rừng ở Úc làm chết 3 triệu thú vật. Trong hình là một con kangaroo chạy trốn hơi nóng cháy rừng. (Hình: Saeed Khan/AFP via Getty Images)

4-KHÍ HẬU THẾ GIỚI TIẾP TỤC BỊ HỦY HOẠI

Khí hậu toàn cầu tiếp tục bị hủy hoại vì các vụ cháy rừng ngày càng lớn, bão táp thường xuyên, và hạn hán kéo dài.

Đầu tiên là Úc, bị một đợt cháy rừng tệ hại nhất trong lịch sử, bao phủ 6% đất nước, làm chết gần 3 triệu thú vật.

Miền Tây Hoa Kỳ cũng có những đám cháy rừng kỷ lục.

Các vùng khác của Mỹ, Trung Mỹ, và Đông Nam Á bị bão táp tàn phá.

Trong khi đó, hạn hán kéo dài tại vùng Tây Nam Hoa Kỳ có thể là tệ hại nhất trong 1,200 năm qua, và hạn hán tại sa mạc Sahara tiếp tục diễn ra.

Đại dịch COVID-19 làm giảm tăng trưởng kinh tế có làm giảm số lượng khí thải vào bầu khí quyển, khoảng 11% tại Hoa Kỳ. Tuy vậy, mức giảm này vẫn không xóa được mức tăng hồi năm 2019, và có thể sẽ tăng trở lại vào năm 2021 khi các hoạt động kinh tế tái hoạt động.

Hồi Tháng Mười Hai, các lãnh đạo thế giới họp trực tuyến, kỷ niệm năm năm Thỏa Ước Khí Hậu Paris được ký, và hứa một cách thuyết phục là sẽ tạo ra một thế giới không bị khí thải ô nhiễm.

Tuy nhiên, để thực hiện các lời hứa này không dễ, và Trung Quốc không bày tỏ tín hiệu cho thấy họ sẽ từ bỏ kỹ nghệ sử dụng than đá làm nguyên liệu, yếu tố chính tạo ra khí thải.

Nói chung, thế giới tiếp tục phá hủy chính môi trường mình đang sống và có thể không còn ngăn lại được nữa.

Image
Biểu tình ở New York, phản đối vụ cảnh sát làm chết George Floyd. (Hình: Bryan R. Smith/AFP via Getty Images)

5-CÁI ĐẦU GỐI CỦA DEREK CHAUVIN VÀ CÁI CHẾT CỦA GEORGE FLOYD

Chủ nghĩa kỳ thị chủng tội bị coi là tội lỗi xuất phát từ Hoa Kỳ, nhưng nó lại lây lan ra khỏi nước Mỹ.

Vào ngày Thứ Hai, 25 Tháng Năm, ngày Lễ Tưởng Niệm, một ngày quốc lễ của Mỹ, ông George Floyd, một người da đen, bị cảnh sát Minneapolis ở Minnesota còng tay ra phía sau vì bị tình nghi sử dụng tờ $20 giả.

Ông Floyd chống cự lại, cảnh sát đè ông xuống đường, hai cảnh sát viên đè lên lưng ông, trong lúc cảnh sát viên thứ ba, ông Derek Chauvin, dùng đầu gối đè lên cổ ông Floyd 8 phút 46 giây, mặc dù ông có nói “Tôi không thở được.”

Sau đó ông Floyd qua đời. Sự việc được người đi đường thu hình lại và truyền lên mạng xã hội.

Vụ này làm người ta nhớ đến những vụ cảnh sát Mỹ trắng hành hung người da đen, làm họ thiệt mạng, giống như các vụ Trayvon Martin, Tamir Rice, và Breonna Taylor.

Sự việc gây ra hàng loạt cuộc biểu tình, và bạo động, khắp nước Mỹ, đòi hỏi phải có một đối thoại để chấm dứt tình trạng kỳ thị chủng tộc có hệ thống, làm tổng thống cũng bị vướng vào luôn, với những phát ngôn kích động, làm cho vấn đề càng tệ hơn.

Thậm chí, người biểu tình còn kéo sập tượng, đòi đổi tên những nơi, dù là trường học hoặc căn cứ quân sự, mang tên những người bị coi là kỳ thị chủng tộc.

Các cuộc biểu tình lan sang những nơi khác trên thế giới, từ Paris (Pháp) tới Nairobi (Kenya) tới Rio de Janeiro (Brazil).

Nhiều người đổ ra đường đòi công lý cho người da đen, kéo sập tượng những người bị coi là kỳ thị.

Thủ Tướng Justin Trudeau của Canada nói: “Kỳ thị chủng tộc là có thật, không chỉ có ở Mỹ mà có cả ở Canada.”

Các quốc gia khác, thường có thành tích vi phạm nhân quyền tồi tệ, ví dụ như Trung Quốc và Iran, nhân dịp này, chỉ trích Mỹ là “đạo đức giả.”

Bất công và kỳ thị vẫn sẽ là một vấn đề của thế giới.

Image
Từ trái, Thủ Tướng Benjamin Netanyahu của Israel, Tổng Thống Donald Trump, và Ngoại Trưởng Abdullah bin Zayed bin Sultan Al Nahyan của UAE tại buổi lễ ký hiệp ước ở Tòa Bạch Ốc. (Hình: Alex Wong/Getty Images)

6-KÝ KẾT 4 HIỆP ƯỚC Ở TRUNG ĐÔNG

Có một điểm sáng trong năm 2020, xuất phát từ vùng Trung Đông nóng bỏng của thế giới.

Vào ngày 13 Tháng Tám, chính quyền Donald Trump thông báo vừa giúp hoàn tất một hiệp ước mà Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập (UAE) công nhận chính quyền Israel, đổi lại, Tel Aviv tạm thời không sáp nhập phần đất West Bank của Palestine.

Vào ngày 11 Tháng Chín, Bahrain thông báo sẽ tham gia hiệp ước này.

Bốn ngày sau, Tổng Thống Donald Trump chủ trì một buổi lễ ký kết hiệp ước ở Tòa Bạch Ốc, và nói ông hy vọng các nước khác sẽ bắt chước để tạo lập “hòa bình thật sự ở Trung Đông.”

Sudan tham gia trong Tháng Mười, và Morocco tham gia vào Tháng Mười Hai.

Vào cuối năm, có nhiều tin đồn cho rằng quốc gia kế tiếp có thể là Saudi Arabia.

Cho dù đây là sự kiện quan trọng, các hiệp ước không giải quyết được vấn đề cốt lõi trong việc cố gắng tạo lập hòa bình cho Trung Đông, cũng như xung đột giữa Israel và Palestine.

Các hiệp ước này không đề cập đến Palestine, và các nhà lãnh đạo Palestine phản đối các hiệp ước này.

Sự kiện ngoại giao này cũng có giá của nó, đó là Mỹ bán một số lượng lớn vũ khí cho UAE và nhiều phần sẽ gây áp lực đối với việc chuyển giao quyền hành trong chính quyền Sudan non trẻ.

Ngoài ra, lý do mà chính quyền Trump mời được Morocco tham gia là Washington phải công nhận chủ quyền của Rabat đối với vùng Western Sahara mà Mỹ từng phản đối trong một thời gian dài, và như vậy có thể gây ra một cuộc xung đột trong khu vực.

Chỉ có thời gian mới cho biết lợi và hại – cái nào nhiều hơn – của các hiệp ước này.

Image
Nhu cầu tiêu thụ dầu hỏa trên toàn cầu giảm vì đại dịch COVID-19. (Hình minh họa: David McNew/Getty Images)

7-GIÁ DẦU GIẢM

Các nhà sản xuất hoặc chế biến dầu hỏa không vui tí nào trong năm 2020.

Đại dịch COVID-19 làm kinh tế toàn cầu khốn đốn, giảm nhu cầu tiêu thụ dầu hỏa.

Nhưng sự tệ hại không dừng ở đó.

Tại một cuộc họp của Tổ Chức Các Quốc Gia Xuất Cảng Dầu Hỏa (OPEC) vào Tháng Ba, Saudi Arabia đề nghị các nước thành viên trong và bên ngoài OPEC giảm mức sản xuất dầu xuống còn 1.5 triệu thùng/ngày để giữ giá.

Nga, quốc gia sản xuất dầu đứng hàng thứ ba thế giới, sau Mỹ và Saudi Arabia, phản đối, chấm dứt chính sách hợp tác kéo dài sáu năm với Saudi Arabia.

Thế là Riyadh phản ứng bằng cách gia tăng mức sản xuất và giảm giá, làm cho giá dầu thế giới giảm mạnh hơn.

Vào Tháng Tư, thị trường dầu hỏa Mỹ bị xuống giá thấp nhất trong lịch sử.

Đến lúc này, các quốc gia OPEC và bên ngoài OPEC đạt một thỏa thuận sản xuất dầu ở mức 9.7 triệu thùng/ngày để chấm dứt cuộc chiến giá dầu.

Đến cuối Tháng Mười Một, giá dầu lên được $47/thùng một thời gian ngắn, và đây là mức cao nhất kể từ Tháng Ba.

Tuy nhiên, ngay cả với mức này, giá dầu vẫn thấp khoảng 30% so với đầu năm, có nghĩa là các quốc gia sản xuất dầu sẽ gặp khó khăn bước vào năm 2021 khi các quốc gia khác chưa hoàn toàn hồi phục kinh tế.

Image
Tướng Qassem Soleimani của Iran, người bị Mỹ ám sát ở Iraq. (Hình: STR/AFP via Getty Images)

8-CĂNG THẲNG GIỮA MỸ VÀ IRAN

Sự thù địch giữa Washington và Tehran trong 40 năm qua vẫn chưa hết.

Vào ngày 3 Tháng Giêng, Mỹ dùng máy bay không người lái ám sát Tướng Qassem Soleimani, tư lệnh lực lượng Quds tinh nhuệ của Lực Lượng Vệ Binh Hồi Giáo Iran, ngay sau khi ông này đến thủ đô Baghdad của Iraq.

Iran trả đũa trong vòng hai tháng sau đó, bằng cách bắn hỏa tiễn vào các căn cứ của Mỹ ở Iraq, làm hàng chục binh sĩ Mỹ bị thương và làm chết nhiều binh sĩ Iraq.

Căng thẳng gia tăng trở lại vào Tháng Tư khi những chiếc xuồng cao tốc của Iran gây rối các chiến hạm Mỹ trong vùng vịnh Persian Gulf, làm Tổng Thống Donald Trump phải tweet ra là ông sẽ cho “bắn chìm” những xuồng này nếu họ cứ tiếp tục.

Iran đáp trả bằng cách đe dọa sẽ tiêu diệt tàu chiến Mỹ.

Trong thời gian này, Iran lần đầu tiên phóng vệ tinh quân sự vào không gian, làm cho Mỹ lo lắng hơn là Tehran có thể vừa chế được hỏa tiễn tầm xa.

Trong lúc tình hình bắt đầu lắng đọng vào Tháng Sáu, thì Mỹ lại đưa ra lệnh cấm vận mạnh mẽ hơn đối với Iran, cho dù Liên Âu kêu gọi hai bên kiềm chế vì đại dịch COVID-19 đang hoành hành.

Căng thẳng lại gia tăng trở lại vào cuối Tháng Mười Một, khi một khoa học gia nguyên tử hàng đầu của Iran bị ám sát, có thể là do Israel thực hiện.

Tehran phản ứng lại bằng cách rút bớt một số điều khoản trong thỏa thuận nguyên tử được ký với một số quốc gia lớn trên thế giới hồi năm 2015.

Nếu Iran hoàn toàn rút ra khỏi thỏa thuận này vào đầu năm 2021, các nhà ngoại giao thế giới sẽ điên đầu luôn.

Image
Người dân Belarus ở thủ đô Minsk biểu tình phản đối Tổng Thống Alexander Lukashenko. (Hình: Sergei Gapon/AFP via Getty Images)

9-DÂN BELARUS BIỂU TÌNH ĐÒI BẦU CỬ CÔNG BẰNG VÀ TỰ DO

Trong mấy năm qua, người ta nói nhiều về dân chủ ngày càng xuống dốc. Người dân Belarus có vẻ không màng tới.

Vào ngày 9 Tháng Tám, Tổng Thống Alexander Lukashenko của Belarus, một người được coi là “nhà độc tài cuối cùng của Châu Âu,” tuyên bố ông thắng cử 80% số phiếu trong cuộc bầu cử tổng thống, tiếp tục một nhiệm kỳ sáu năm nữa.

Ngay lập tức, hàng ngàn người đổ ra đường biểu tình phản đối, cho rằng đây là cuộc bầu cử gian lận, và họ tiếp tục biểu tình qua tới mùa Đông.

Trong cuộc bầu cử này, ông Lukashenko thành công trong việc ngăn cản nhiều người ra ứng cử với ông.

Phía đối lập sau đó ủng hộ bà Svetlana Tikhanovskaya. Bà này có chồng là một YouTuber nổi tiếng và là ứng cử viên hàng đầu cho tới khi bị Tổng Thống Lukashenko cho người bắt.

Sau đó, bà Tikhanovskaya phải lưu vong sau khi ông Lukashenko tuyên bố chiến thắng.

An ninh Belarus bắt khoảng 17,000 người, trong số này, nhiều người bị đánh đập dã man.

Đáp lại tình trạng này, Liên Âu, Anh, và Mỹ đưa ra một loạt trừng phạt đối với Belarus, yêu cầu tổ chức một cuộc bầu cử mới.

Tuy vậy, ông Lukashenko vẫn “bình chân như vại,” chống lại người biểu tình, vì lực lượng an ninh của ông được Nga hỗ trợ. Thế nhưng, đến cuối năm, nhiều người nghĩ rằng lực lượng an ninh của ông Lukashenko sẽ bắt đầu tan rã.

Tình trạng bất ổn ở Belarus có thể bùng phát trở lại vào năm 2021.

Image
Tổng Thống Donald Trump cầm tờ báo Washington Post đăng tin ông được Thượng Viện tha bổng. (Hình: Drew Angerer/Getty Images)

10-THƯỢNG VIỆN MỸ THA BỔNG TỔNG THỐNG TRUMP


Thông thường, chuyện xét xử để truất phế tổng thống Mỹ sẽ là sự kiện đáng chú ý nhất trong năm.

Nhưng trong năm 2020, chuyện này chỉ đứng hạng 10 trong “Top Ten.”

Như vậy, ông Donald Trump là tổng thống thứ ba trong lịch sử, cùng với Andrew Jackson và Bill Clinton, bị Hạ Viện truất phế.

Hạ Viện truất phế ông Trump vì (1) lạm dụng quyền lực và (2) cản trở Quốc Hội.

Phiên xử tại Thượng Viện ngày 16 Tháng Giêng do Chủ Tịch Tối Cao Pháp Viện John Roberts chủ tọa.

Điều đáng chú ý nhất có lẽ là việc Thượng Viện bỏ phiếu “không kêu nhân chứng ra khai” hoặc “điều tra thêm” sau khi bên Hạ Viện (bên công tố) và luật sư của tổng thống (bên bào chữa) trình bày sự việc.

Vào ngày 5 Tháng Hai, Thượng Viện bỏ phiếu tha bổng Tổng Thống Trump.

Với tội danh thứ nhất, tất cả 47 thượng nghị sĩ Dân Chủ và một thượng nghị sĩ Cộng Hòa (Mitt Romney-Utah) bỏ phiếu có tội, 52 người Cộng Hòa bỏ phiếu không có tội.

Với tội danh thứ nhì, tất cả 47 người Dân Chủ bỏ phiếu có tội, trong khi tất cả 53 người Cộng Hòa bỏ phiếu không có tội.

Ngày hôm sau, Tổng Thống Trump tuyên bố chiến thắng, nói rằng vụ truất phế ông là “ma quỷ” và những người đảng Dân Chủ là “vô cùng xấu xa.” (Đỗ Dzũng)

Post Reply