Bình Luận Thời Sự

[dodom]

ĂN THỊT BÒ NHỚ MÁC
Trước ngày ăn miếng bò bít-tếch với giá cắt cổ của đầu bếp Thổ Nhĩ Kỳ Nusret Gökçe hay còn gọi Salt Bae (Thánh rắc muối) Tô Lâm hướng dẫn một phái đoàn đến viếng mộ Karl Marx ở nghĩa trang Highgate thuộc vùng ngoại ô London. Theo phiên bản tiếng Anh của báo Công An, hành động của Tô Lâm thể hiện truyền thống “uống nước nhớ nguồn”.
Các báo Anh và Mỹ phê bình hành động này. Tựa của bài báo trên The Independent hôm 8 tháng 11: “Bộ trưởng Việt Nam ăn miếng bít tết dát vàng trị giá 1,450 bảng sau khi đặt hoa tại mộ của Karl Marx ” (Vietnamese minister fed £1,450 gold-plated steak after laying flowers at Karl Marx’s grave).
Khi đặt tựa như vậy, tác giả bài báo đã thấy ra những điểm nghịch lý giữa hai sự kiện. Dưới lăng kính tư cách lãnh đạo, hai hành động đó chửi nhau.
Tạm gác qua bên chuyện đúng hay sai trongTuyên Ngôn Đảng Cộng Sản, Tư Bản Luận, Duy Vật Biện Chứng, Duy Vật Lịch Sử, chỉ bàn chỗ đứng của Karl Marx khi nhìn về phía con người. Trong toàn bộ lý thuyết của mình, Karl Marx (Việt Nam gọi là Mác) nhân danh lớp người bị bóc lột tức giai cấp vô sản.
Buổi sáng đặt vòng hoa để tưởng nhớ một người đấu tranh cho giai cấp lao động vô sản rồi tối hôm sau ngồi ăn bò bít tết giá 44 triệu đồng mỗi phần trong khi nhiều triệu người trong tầng lớp lao động vô sản tại Việt Nam không biết ngày mai sống chết ra sao.
Đại dịch ảnh hưởng toàn cầu nhưng chưa ở đâu, ngay cả ở nước có trên tỉ dân như Ấn Độ, đã trải qua thảm cảnh 1.3 triệu người đói khát tìm về quê bằng mọi phương tiện kể cả đi bộ hàng ngàn cây số như tại Việt Nam.
Là lớp người thừa kế gia sản của tiền nhân, giới lãnh đạo đảng CS không làm gì cả ngoài việc hưởng lợi tức để lại từ các thời Trần Phú, Lê Hồng Phong, Ngô Gia Tự, Hà Huy Tập, Hồ Chí Minh, Trường Chinh, Lê Duẩn theo kiểu cha truyền con nối.
Đảng CSVN không hề chuẩn bị một lối thoát, một phương án nào cho những tình trạng nguy cấp tột cùng. Thực tế bi thảm vừa qua cho thấy, suốt hơn 46 năm, chắc chắn trong các hội nghị trung ương chưa ai từng đặt ra câu hỏi đảng phải làm gì để đối phó nếu môt đại dịch, một đại thiên tai xảy ra trên đất nước. Nhìn cách giải quyết khi biến cố xảy ra để thấy sự bất lực, vụng về, rừng rú và vô nhân của đảng.
Từ khi thành lập đến nay, đảng CS không sáng tạo thêm gì mới ngoài hai phương tiện sẵn có gồm bộ một máy tuyên truyền tinh vi và những cách bách hại người tàn bạo do ông tổ Lenin để lại.
Chúng ta thường nghe những tên đồ tể tàn sát dân Do Thái như Heinrich Himmler, Heinrich Müller vì tên của chúng xuất hiện gần như thường xuyên trên sách báo về Thế Chiến Thứ Hai nhưng rất ít khi nghe tới tên Felix Dzerzhinsky. Thật ra, Heinrich Himmler và Heinrich Müller về lý luận và thực tế chưa đáng là học trò của Dzerzhinsky, giám đốc cơ quan mật vụ Cheka khủng khiếp do Lenin lập ra ngay sau khi cách mạng CS 1917. Ngoại trừ đảng viên CS, hầu hết dân Nga đều run sợ khi nghe tên Dzerzhinsky. Lenin chết sớm nên không bị nguyền rủa nhiều như Stalin và Mao Trạch Đông, nhưng con số gần 100 triệu người bị giết dưới các chế độ CS là sản phẩm của lý luận Lenin.
Nhưng cánh tay tàn bạo, tinh vi và thâm độc của chủ nghĩa Mác Lê không phải giết người mà là tẩy não. Tẩy não (brainwash), khái niệm do Edward Hunter dùng lần đầu năm 1950, là một tiến trình nhằm xóa bỏ mọi nhận thức độc lập của một người qua lao động, qua kiểm soát tâm lý, qua cải tạo tư tưởng để thay vào đó bằng một nhận thức mới, trong trường hợp này là nhận thức CS về mọi lãnh vưc của đời sống con người. Hệ thống tuyên truyền CS có câu trả lời cho tất cả câu hỏi và cho mọi lứa tuổi, mọi trình độ, từ em bé mới biết đánh vần cho tới nhà khoa học.
Nhưng, dù đứng trên quan điểm tôn giáo nào, con người là một sinh vật có trí tuệ và có các giá trị thiêng liêng không thể bị hoàn toàn xóa bỏ bởi các nhận thức áp đặt.
Cuộc đấu tranh giữa thiện và ác, giữa chân lý và bạo lực, giữa tự do và độc tài vẫn tiếp tục diễn ra. Diễn ra trong âm thầm nơi mỗi con người dẫn đến bán công khai rồi công khai ở từng làng xã, quận huyện, thành phố cho đến phạm vi một nước, khối các quốc gia và cả châu.
Sau khi phong trào CS Châu Âu sụp đổ, ngôi mộ của Mác mà Tô Lâm đến thăm không còn mang tính thời đại mà được xem như một di tích bảo tàng.
Trước 1991, mỗi năm vào sinh nhật 5 tháng 5, mộ Mác tràn ngập những vòng hoa. Tháng 5, 1992, chỉ có một vòng đặt ở chân mộ với hàng chữ "Chúng tôi vẫn giữ vững niềm tin vào chủ nghĩa cộng sản". Nhưng rồi những năm sau đó không còn ai đến nữa kể cả những người vừa thề thốt năm qua. Mộ của Mác hai lần bị phá hoại trong năm 2019. Nghĩa trang Highgate có lần được dùng làm ngoại cảnh cho một cuốn phim ma. Điều này vô tình nhưng trùng hợp lý thú với câu mở đầu cho Tuyên Ngôn Đảng Cộng Sản “Một bóng ma đang ám ảnh Châu Âu”.
Nhưng Việt Nam thì khác. Sự kiện Tô Lâm đến đặt vòng hoa tại mộ Mác cho thấy ý thức hệ CS vẫn có tác dụng lừa gạt được một số không nhỏ người Việt thuộc nhiều trình độ nhận thức khác nhau.
Bộ máy tuyên truyền của đảng trong một mức độ nào đó vẫn thành công. Trên sân khấu chính trị Việt Nam, các lãnh đạo đảng không chỉ là những tên hề làm cho khán giả cười nhưng đôi khi còn là những kép mùi như Tô Lâm hát bài “uống nước nhớ nguồn” làm khán giả cảm động. Tô Lâm “uống nước nhớ nguồn” là phải. Không có Mác làm gì có thịt bò bít tết để ăn, xe sang để chạy, nhà sang để ở, thẻ tín dụng để xài.
Có hai thành phần tin Tô Lâm thăm mộ Mác phát xuất từ ý nguyện chân thành.
Một thành phần ít học tin vào đảng và sống theo chủ nghĩa số phận nương nhờ thần linh đảng. Họ xem đảng là nắng, là mưa, là mùa xuân, là hy vọng. Bộ máy tuyên truyền của đảng buộc hơn 90 triệu người dân Việt, từ một em bé vừa tập nói cho đến cụ già đang mất dần trí nhớ, phải học thuộc, phải tin, phải lặp đi lặp lại những khẩu hiệu, những lời sùng bái, ca tụng các lãnh tụ CS cho đến khi chúng được ghi sâu vào ý thức để trở thành một phần trong đời sống đạo đức và tình cảm của con người. Với thành phần này, cơ chế chính trị CS là tất yếu chẳng khác gì thời tiết. Họ vui khi một cơn gió mát thổi qua những không buồn lắm khi trời nắng rát.
Một thành phần khác có học và đọc sách vở từ nhiều nguồn nhưng vẫn tin nơi đảng CS. Thành phần này có lý luận hơn, biết so sánh tốt xấu, biết chống các hiện tượng tiêu cực trong xã hội và thậm chí có khi cũng lên tiếng phản biện vài sai lệch của đảng nhưng trong đáy lòng họ vẫn nghĩ chỉ có đảng CS mới đủ tư cách chính trị để lãnh đạo đất nước. Họ được chích vắc-xin nghi ngờ mọi thứ ngoại trừ đảng vào nhận thức còn sớm hơn trẻ em được chích vắc-xin phòng cúm. Tại Việt Nam số người không phân biệt được sự khác nhau giữa một ông Tây và một ông Mỹ còn rất nhiều, và vì thế họ đồng ý với đảng cuộc “cách mạng dân tộc dân chủ đánh đuổi Thực Dân Pháp và Đế Quốc Mỹ” dẫn tới “cách mạng xã hội chủ nghĩa” là một chọn lựa đúng đắn của dân tộc Việt Nam.
Theo họ, xã hội nào cũng có mặt tốt và mặt xấu. Đảng cũng thế. Đúng thì khen, sai thì sửa nhưng thay đổi thì không. Họ ngụy biện rằng trình độ hiểu biết của người Việt nói chung còn thấp để có thể xây dựng một chế độ dân chủ theo kiểu Mỹ, kiểu Pháp, kiểu Anh, và do đó, đa đảng chỉ dẫn đến hỗn loạn trong khi đất nước đang cần đoàn kết dưới sự lãnh đạo của đảng CSVN.
Thế nào là thấp?
Dân chủ là một tiến trình chứ không phải mà một món đồ hộp chế biến sẵn chỉ khui ra là ăn.
Dân tộc Mông Cổ có thể nói chưa bao giờ thật sự sống dưới chế độ dân chủ trước ngày bầu cử đa đảng 29 tháng 7, 1990. Nhưng cũng từ ngày vui đó một nền cộng hòa được ra đời và phát triển tương đối ổn định cho đến nay. Quốc gia nằm sâu trong đất liền này đã vươn lên từ một dân tộc sống rải rác trên các thảo nguyên bát ngát để ngày nay có Tổng Sản Phẩm Nội Địa (GDP) tính theo đầu người 4,007 Mỹ kim. Người chăn cừu trên thảo nguyên Mông Cổ trước năm 1990, theo cách nói của Mác, chỉ là một công cụ sản xuất giống như cừu, hôm nay ông ta là một con người tự do.
Điều này cho thấy dân chủ cần được hoàn thiện theo đà phát triển của một quốc gia nhưng đồng thời cũng luôn thích nghi với con người dù trong trình độ giáo dục nào, nhận thức nào và đang sống ở đâu trên mặt đất này.
Phải chăng đa đảng dẫn tới hỗn loạn?
Kinh nghiệm của các nước cựu CS cho thấy con đường dân chủ có nhiều ổ gà, nhiều gai góc nhưng là con đường thời đại.
Cộng hòa Ba Lan có tới 97 đảng chính trị trong đó 19 đảng có đại diện trong quốc hội nhưng không phải vì thế mà gây ra bất ổn. Ba Lan ngày nay là một quốc gia hùng mạnh và GDP tính trên đầu người tăng từ 1,731 Mỹ kim vào năm 1990 đến 15,600 Mỹ kim vào năm 2020.
Hai thành phần tin đảng CS nêu trên khác nhau về cách thể hiện và biện luận nhưng bản chất nô lệ vào đảng CS vẫn giống nhau vì cả hai đều là kết quả của chính sách nhồi sọ có hệ thống. Bài viết này không nhắm vào một thành phần khác tạm gọi là “thành phần phên giậu” biết đảng sai nhưng vẫn phò vì bổng lộc.
Khát vọng tự do của mọi con người trên trái đất đâu cũng giống nhau nhưng các điều kiện lịch sử và văn hóa đã làm cho cuộc đấu tranh chống chế độ CS tại một nơi chậm hơn vài nơi khác. Điều này đòi hỏi những người Việt quan tâm đến vận nước, ngoài đức độ và tài năng, còn phải có thêm tính kiên nhẫn để soi sáng con đường trước mặt. Đó là con đường dân chủ cho Việt Nam và không có con đường nào khác.

Trần Trung Đạo

[MatVit]

Thanh trừng nội bộ đảng Cộng…

Phạm Thanh Giao

15-11-2021 Đến nay, chẳng còn nghi ngờ gì nữa về việc đảng thanh trừng nội bộ trong phương sách còn đảng còn mình theo cương lĩnh của đảng Cộng sản Quốc tế. Tuy nhiên, điều này, xưa giờ, chúng ta chỉ thấy có ở đảng Cộng sản Trung Quốc, Bắc Hàn và Việt Nam mà thôi, nhưng ngày nay, đảng “Cộng Hòa Biến Thái” ở Hoa Kỳ dưới thời và sau thời Donald Trump đã và đang áp dụng triệt để.

Chỉ trong 4 năm, Donald Trump đã khéo léo tạo lập vây cánh, kêu gọi sự ủng hộ của những phần tử lãnh đạo kém đức, kém tài, một lòng trung thành tuyệt đối với ông ta và với đảng “Cộng Hòa Biến Thái”, Đảng Trump của ngày hôm nay. Một là chọn việc tận trung, phục vụ đảng Trump bằng mọi giá, hai là phải từ bỏ đảng, bằng không sẽ bị khai trừ và thanh trừng.

Chúng ta, người dân ở Mỹ cũng như người dân ở trên khắp thế giới, đã được tận mắt chứng kiến sự kiện không cúc cung phục vụ đảng thì sẽ bị thanh trừng kiểu này qua suốt 4 năm, từ năm 2017-2020 và vẫn còn kéo dài cho đến hôm nay, một năm sau khi Donald Trump bị mất chức. Chẳng những thế, nó còn được phổ biến rộng rãi và trắng trợn từ địa phương lên đến … trung ương.

Gần đây, sự kiện đáng báo động hơn cả là việc 13 lãnh đạo đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã bỏ phiếu thuận cho dự luật Infrastructure Bill đang bị tấn công dữ dội từ chính những đồng nghiệp lãnh đạo của họ. Họ bị cáo buộc và lên án là những kẻ phản bội. Phản bội ở đây, là phản bội lại chính sách của đảng và chính sách phá hoại của Donald Trump, trùm mền núp ở phía sau thúc đẩy.

Infrastructure Bill là một dự án xây dựng và củng cố lại hạ tầng cơ sở của Hoa Kỳ và ở ngay trên chính đất nước này mà bất kỳ người dân Mỹ, cho dù có theo đảng nào đi chăng nữa, thì vẫn được hưởng. Sự chấp thuận cái Infrastructure Bill này, được những đảng viên Cộng hòa “Còn Đảng Còn Mình” và Donald Trump sử dụng như một lá bài chính trị để thử thách lòng trung thành tuyệt đối với Donald Trump, không hơn không kém.

Dân biểu Fred Upton (Cộng hòa – Michigan) đã nhận được lời đe dọa “xử chết” vì lá phiếu “đồng ý – yes” của mình. Các đảng viên trung thành “Còn Đảng Còn Mình” thuộc đảng Cộng hòa ở Quốc hội đang bàn về việc tước bỏ nhiệm vụ ủy ban của 13 lãnh đạo Hạ viện ủng hộ đạo luật này hoặc ít ra cũng tạo ra những khó khăn và thách thức trong kỳ bầu cử sơ bộ sắp tới nhằm triệt hạ họ.

Một số lãnh đạo hung hăng hơn, thậm chí còn đề thay thế Chủ tịch Nhóm Thiểu số tại Hạ Viện của đảng Cộng Hòa, Kevin McCarthy (Cộng hòa – California) vì đã để “sự kiện” này xảy ra, có lợi cho đảng Dân chủ và tổng thống Joe Biden trên mặt trận chính trị.

Donald Trump còn đi xa hơn một bước, tấn công Chủ tịch Nhóm Thiểu số ở Thượng viện của đảng Cộng hòa, Mitch McConnell vì “tội thông đồng” với đảng Dân chủ trong việc thông qua dự luật này.

Đây không phải là một cuộc tấn công DỰA TRÊN NGUYÊN TẮC ĐẠO ĐỨC, lấy tôn chỉ lợi ích cho dân chúng làm đầu của những nhà lãnh đạo thuộc đảng Cộng hòa, vào một dự án vô bổ, phí phạm tiền thuế của dân do đảng Dân chủ đề ra. Thế nhưng, cuộc tấn công này, cũng như việc sử dụng đại dịch COVID-19 và vaccines, được họ dùng như một trò chơi trong việc khuynh đảo chính trị, bất kể thiệt hại đến cho người dân và đất nước ra sao.

Những nhà lãnh đạo của đảng “Cộng Hòa Biến Thái” này, dưới sự “chỉ đạo” của Donald Trump, tấn công vào bất kỳ dự án nào mà đảng và tổng thống Dân chủ đề ra, với một mục đích duy nhất:

PHỤC VỤ ĐẢNG TRUMP BẰNG MỌI GIÁ qua PHƯƠNG SÁCH CÒN ĐẢNG CÒN MÌNH, rút ra từ kim chỉ nam của đảng Cộng Sản Quốc Tế, không hơn không kém.

_____




Ảnh chụp màn hình hai bài báo nói về sự đe dọa trả thù và dọa giết chết những người Cộng hòa đã bỏ phiếu ủng hộ dự luật Cơ sở Hạ tầng.

[hoangphong]

Biến thể Omicron gây kinh động toàn cầu
Mỹ Anh
28 tháng 11, 2021


Biến thể coronavirus mới, Omicron, lại gây hỗn loạn toàn cầu những ngày cuối năm (ảnh: Pixabay) Hôm nay 28 Tháng Mười Một 2021, chính phủ Israel đã ban lệnh cấm tất cả công dân nước ngoài nhập cảnh vào nước này và khôi phục chương trình giám sát nghiêm ngặt để theo dõi diễn biến phức tạp của đại dịch COVID-19. Trong khi đó, Úc, Áo, Anh, Đức, Bỉ, và Ý cho biết, họ đã ghi nhận những trường hợp dương tính đầu tiên liên quan Omicron. Cũng hôm nay, các cơ quan y tế Hà Lan cho biết họ đã xác nhận 13 trường hợp nhiễm biến thể Omicron trong số 61 trường hợp xét nghiệm dương tính với Covid-19 từ các hành khách trên hai chuyến bay đến Hà Lan từ Nam Phi hôm Thứ Sáu. Tại Mỹ, Thống đốc New York đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp để chuẩn bị cho đợt tăng Covid-19 có thể xảy ra từ biến thể Omicron.

Sự xuất hiện Omicron tiếp tục đặt ra câu hỏi về việc liệu một biến thể mới dễ lây lan có làm trầm trọng thêm làn sóng Covid-19 vào mùa Đông, khiến giới hoạch định chính sách lại phải lựa chọn khó khăn về chính trị lẫn xã hội. Gần hai năm sau khi Covid-19 bùng phát lần đầu tiên được xác nhận ở Trung Quốc, sự lây lan nhanh chóng biến thể Omicron ở Nam châu Phi cho thấy cơn ác mộng COVID-19 không hề biến mất. Tuần trước, Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Trung Quốc công bố một báo cáo nói rằng nước này có thể đối mặt hơn 630,000 ca nhiễm Covid-19 mỗi ngày nếu họ bỏ các biện pháp ngăn chặn nghiêm ngặt.

Nhiều quốc gia lại nhốn nháo “đóng cửa”, đặc biệt hạn chế hoặc cấm du lịch từ các quốc gia Nam châu Phi, đặc biệt Nam Phi – trong đó có New Zealand, Thái Lan, Indonesia, Singapore, Sri Lanka, Maldives, Saudi Arabia, Qatar, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất; cùng với Brazil, Canada, EU, Iran và Hoa Kỳ. Chính phủ Nam Phi đã phản ứng giận dữ trước các lệnh cấm nhập cảnh từ nước họ. Vương quốc Anh hôm Thứ Bảy 27 Tháng Mười Một đã thắt chặt các quy định về đeo khẩu trang và kiểm tra kỹ hơn du khách nước ngoài, sau khi phát hiện hai trường hợp Omicron. Tây Ban Nha tuyên bố, từ ngày 1 Tháng Mười Hai, họ không nhận những du khách Anh chưa được tiêm phòng. Ý đang xem xét danh sách hành khách hàng không đã đến trong hai tuần qua sau khi một doanh nhân trở về từ Mozambique và hạ cánh xuống Rome vào ngày 11 Tháng Mười Một được xét nghiệm dương tính với Omicron.

Việc tiêm phòng vaccine chẳng hiệu quả tí ti nào đối với Omicron sao? Có hiệu quả nhưng chưa đủ mạnh và chưa “bắt kịp” mức độ và tốc độ của các dòng biến thể. Một cách chính xác, vẫn chưa biết liệu ba loại vaccine hiện sử dụng ở Mỹ có hiệu quả trong chống lại Omicron hay không.

Các nhà sản xuất vaccine nói rằng họ đang ráo riết nghiên cứu để xem tác động của Omicron đối với vaccine của họ ra sao. Pfizer và BioNTech nói với Reuters rằng họ hy vọng thu thập thêm dữ liệu về biến thể Omicron trong vòng hai tuần. Thông tin đó sẽ giúp xác định xem họ có cần điều chỉnh công thức vaccine hiện tại hay không. Pfizer và BioNTech nói thêm rằng, một loại vaccine được điều chỉnh cho biến thể Omicron, nếu cần, có thể sẵn sàng xuất xưởng sau khoảng 100 ngày.

Biến thể Omicron lần đầu tiên được báo cáo cho WHO là vào ngày 24 Tháng Mười Một, WHO cho biết. Nghiên cứu sơ bộ cho thấy biến thể này làm tăng nguy cơ tái nhiễm do số lượng lớn các đột biến.

Tại Mỹ, dữ liệu mới nhất từ ​​CDC cho thấy hơn 196 triệu người Mỹ, tương đương 59% dân số, đã được tiêm đầy đủ; và gần 37.5 triệu người đã được tiêm mũi tăng cường. Ngay thời điểm hiện tại, Mỹ vẫn đang phải chứng kiến sự gia tăng của biến thể Delta – một biến thể mà CDC nói là dễ lây lan như bệnh thủy đậu. Theo thống kê của Đại học Johns Hopkins, tỷ lệ tử vong hàng ngày trung bình tại Mỹ hiện là hơn 1,000 người và số ca nhập viện ở 16 tiểu bang đã tăng hơn 50% trong tuần qua so với tuần trước. Hôm nay, Giám đốc Viện Y tế Quốc gia (National Institutes of Health-NIH), tiến sĩ Francis Collins, nhấn mạnh rằng sự xuất hiện Omicron khiến nước Mỹ “phải tăng gấp đôi” nỗ lực tiêm chủng và cần phải hành động ngay để tránh “một tình huống khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn”.

ĐỌC THÊM:

Cảnh báo Omicron sắp ‘xuất hiện’, New York ban bố tình trạng thảm họa khẩn cấp

Những điều cần biết về biến thể mới Omicron

[hoangphong]

GOP: NHỮNG KẺ SÁT NHÂN TÀN NHẪN NHẤT THỜI ĐẠI
TT Biden thúc giục người Mỹ hãy bỏ qua bất đồng và nên chích vaccine để giữ sự an toàn trước biến thể Omicron

Tổng thống Joe Biden đã kêu gọi những người Mỹ đã chích ngừa đầy đủ 2 mũi nên chích thêm mũi tăng cường thứ 3 và một lần nữa kêu gọi những người chưa được chích vaccine nên đi chích nhanh nhất có thể trong bối cảnh ngày càng có nhiều lo ngại về mối đe dọa tiềm tàng do biến thể Omicron mới gây ra .

TT Biden nói rằng: “Cách bảo vệ tốt nhất chống lại biến thể mới này hoặc bất kỳ biến thể nào hiện có, đó là tất cả những người Mỹ cần phải đi chích đầy đủ và chích tăng cường mũi bổ sung. Tôi không tin rằng sẽ có nhu cầu cần phải phong tỏa đất nước như những gì đã thấy năm ngoái, nhưng mọi người tốt nhất vẫn nên đeo khẩu trang ở những khu vực đông đúc trong nhà. Và tùy theo tình hình thực tế, có thể sẽ có một số hạn chế đi lại nhưng điều đó có thể thay đổi tùy thuộc vào sự lây lan của virus. Biến thể là nguyên nhân gây lo ngại, không phải là nguyên nhân gây hoảng sợ“.

Trong khi các quan chức chính quyền tin rằng các loại vaccine hiện tại có thể sẽ bảo vệ chống lại biến thể mới Omicron, chính phủ Mỹ sẽ làm mọi cách tốt nhất có thể để đẩy nhanh việc sản xuất vaccine mới thích hợp để ngừa được những biến thể mới.

Chỉ một phần nhỏ những người Mỹ đủ điều kiện được chích mũi tăng cường mặc dù dữ liệu cho thấy hiệu quả của vaccine đã giảm đáng kể sau sáu tháng. Chỉ có khoảng 42 phần trăm người cao niên đã được chích mũi thứ ba, trong khi 30% những người từ 50 tuổi trở lên đã được chích mũi tăng cường thứ 3.

Đầu tháng này, FDA đã cho phép tiêm phòng nhắc lại cho tất cả người lớn tuổi, sáu tháng sau khi họ được chích các mũi Pfizer và Moderna và hai tháng sau khi chích mũi Johnson & Johnson.

Biến thể mới lần đầu tiên được phát hiện ở miền nam châu Phi vào tuần trước, và hiện đã được phát hiện tại nhiều quốc gia trên thế giới, bao gồm cả Canada và nhiều quốc gia trong LHCA. Trước áp lực ngày càng gia tăng trong việc biến thể mới Omicron đang lan truyền nhanh chóng, TT Biden cho biết Mỹ đã bắt đầu hạn chế việc đi lại từ Nam Phi và bảy quốc gia khác, có hiệu lực từ thứ Hai.

Thời tiết lạnh hơn đẩy mọi người ở trong nhà và nhiều người Mỹ đi du lịch để tụ họp vào kỳ nghỉ Giáng Sinh và Năm Mới khiến tình hình lây nhiễm có nguy cơ cao hơn.

………………………………….

NHỮNG NGƯỜI BIẾT RÕ SỰ THẬT VỀ NHỮNG GÌ XẢY RA TRONG NGÀY 06.01

Một cuộc đảo chính bất thành đã xảy ra vào ngày 06.01.2021, lý do tại sao cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1 lại xảy ra và những ai là người phải chịu trách nhiệm, ai có trách nhiệm cao nhất đưa những kẻ có tội ra trước vành móng ngựa và trả lời trước công lý, nơi nào sẽ xét xử cho đúng người đúng tội hay tất cả sẽ bị một số người, một số nơi có thẩm quyền kéo dài thời gian, chỉ cần đến tháng 11.2022, và sau đó tất cả mọi chuyện sẽ được cho chìm xuồng và trôi vào quên lãng?

Có lẽ người Mỹ chẳng có gì ngạc nhiên lắm với chính trường Mỹ đang bị phân cực từ đường lối, chính sách đến quan điểm cá nhân bị ảnh hưởng bởi chủ trương của đảng: – đảng Dân chủ mạnh mẽ kêu gọi sự cần thiết của một cuộc điều tra sâu rộng để đưa những kẻ chịu trách nhiệm chính của vụ đảo chính ra trước ánh sáng công lý, ngược lại, đảng Cộng hòa cũng mạnh mẽ cho rằng, không cần điều tra gì cả, vì những gì đã xảy ra trong ngày 06.01 là những hành động chính đáng của những người muốn thể hiện mối lo ngại chính đáng về gian lận bầu cử.

Nhưng có một nhóm quan chức chính phủ hầu như giữ im lặng hoàn toàn về nguyên nhân sâu xa của các sự kiện vào ngày 6 tháng 1: đó là các thẩm phán liên bang.

Tuy nhiên, trong những ngày gần đây, có ba vị thẩm phán đã đưa ra những quan điểm với các bình luận và phán quyết về các sự kiện đã dẫn đến vụ đảo chính hụt ngày 06.01.

Vị thẩm phán thứ nhất: Thẩm phán Amit Mehta của tòa án quận liên bang ở Washington, DC, cho biết trong buổi tuyên án các bị cáo thuộc nhóm “những con tốt thí loại cắc ké” đã trực tiếp gây bạo động trong ngày 06.01 rằng, những bị cáo này chỉ là những “con tốt thí“, là những người “được thông báo rằng cuộc bầu cử đã bị đánh cắp khi trong thực tế thì chẳng có gì gian lận diễn ra” và “những người tạo ra những lời kích động người khác dẫn đến những hành vi gây bạo loạn” cần phải bị truy cứu trách nhiệm trực tiếp với mức hình phạt nặng hơn dành cho những kẻ cầm đầu.

Vị thẩm phán thứ hai: Thẩm phán Reggie Walton, cũng là thẩm phán tòa án quận liên bang ở Washington, DC, cho biết trong quá trình tố tụng nhận tội đối với một bị cáo khác vào ngày 6 tháng Giêng rằng mối quan tâm của thẩm phán là bị cáo “đủ sự cả tin để đến Washington DC từ Florida dựa trên những lời nói dối” . . . và người đã truyền cảm hứng dẫn đến niềm tin sai trái đó . . . vẫn đang tiếp tục đưa ra những tuyên bố dối trá đó, và mối quan tâm của tôi là bị cáo sẽ có đủ sự cả tin để làm lại điều đó một lần nữa khi bị cáo có cơ hội. Thẩm phán Walton cũng cho rằng, sẽ không bao giờ Donald Trump có thể sánh vai ngang hàng với một người đàn ông đúng nghĩa, có sĩ diện, một bậc đại trượng phu như ông Al Gore trước kết quả của một cuộc bầu cử với ông George W. Bush năm 2000.

Cuối cùng, Thẩm phán N. Reid Neurite đã ra lệnh cho các luật sư thay mặt cử tri nộp đơn kiện tập thể trả 180.000 đô la phí luật sư cho các bị cáo, bao gồm Dominion Voting Systems, người bị họ kiện với cáo buộc gian lận trong cuộc bầu cử năm 2020. Thẩm phán Neurite nói rằng: “Tôi tin rằng thay vì sử dụng hợp pháp hệ thống pháp luật để tìm cách giải quyết những bất bình có thể giải quyết, vụ kiện này đã được sử dụng để thao túng những thành viên cả tin của công chúng và gây bất ổn cho xã hội.”

Với khả năng tiếp tục thất bại từ các vụ kiện tụng rườm rà trong cuộc bầu cử năm 2020 và hơn 600 bị cáo bị buộc tội cho đến nay trong các vụ án liên quan đến ngày 6 tháng 1, các thẩm phán liên bang vẫn đang làm việc theo cách của họ thông qua hệ thống, sẽ có nhiều tuyên bố khác của các thẩm phán khác trong những tháng tới, điều đó có thể được hiểu là họ sẽ đưa ra ý kiến công khai về kết quả cuộc bầu cử năm 2020 và các bên nào phải chịu trách nhiệm về vụ tấn công Điện Capitol ngày 06.01.

Nhưng những bình luận như vậy đi cùng với cách giải quyết như vậy đang thực sự trở thành tâm điểm chính trị – có phù hợp với các thành viên của cơ quan tư pháp, vốn được cho là ít liên quan đến chính trị nhất trong hệ thống tam quyền phân lập của người Mỹ hay không?

Đúng lý ra, các thẩm phán liên bang phải đứng ngoài cuộc xung đột chính trị. Các thẩm phán liên bang được bổ nhiệm, không được bầu chọn và họ có nhiệm kỳ suốt đời vì lý do chính là những người sáng lập đất nước và viết hiến pháp muốn rằng, các thẩm phán sẽ không phải uốn mình theo chủ trương chính trị của vị Tổng Thống đã bổ nhiệm họ, dù người đó còn đương nhiệm hay đã mãn nhiệm.

Các quy tắc đạo đức tư pháp nhấn mạnh tình trạng phi chính trị của thẩm phán, nghiêm cấm họ khỏi mọi hình thức hoạt động chính trị, bao gồm cả việc phát biểu những lời nói liên quan đến chính trị. Vì lý do này, ngành tư pháp thường được bình chọn là đáng tin cậy hơn các ngành khác, mặc dù vị trí dẫn đầu của nó đã sụt giảm niềm tin trong những năm gần đây bởi những quan điểm mang dấu hiệu rõ ràng ủng hộ theo đảng phái của các thẩm phán trong Tòa án Tối cao.

Khi những nhận xét như vậy được đưa ra như một phần nhiệm vụ của thẩm phán, câu trả lời rõ ràng là có. Công việc của thẩm phán là đưa ra quyết định về các vấn đề trước công chúng bằng cách tìm ra các sự kiện và áp dụng luật cho chúng. Khi các thẩm phán đưa ra nhận xét hợp lý về các vụ án đã xảy ra, trong trường hợp này, họ đã phát biểu đúng.

Vì vậy, ví dụ, nhận xét của thẩm phán Mehta về khả năng nhìn nhận tội và hình phạt của bị cáo mà ông tuyên án là phù hợp, cũng như tuyên bố của thẩm phán Walton lo ngại rằng bị cáo có thể sẽ tái phạm bởi cả tin vào những lời nói dối một khi cơ hội tương tự xảy ra một lần nữa.

Tất nhiên, khi các thẩm phán đưa ra những nhận xét cá nhân về một vụ án hay một nhân vật liên quan đến vụ án trước khi tuyên án, thì những hành động này khiến họ có nguy cơ bị mất uy tín.

Hàng trăm bị cáo khác trong vụ bạo loạn ngày 06.01 sẽ nhận tội và bị kết án trong những tháng tới, và chắc chắn trong quá trình giải quyết các thủ tục đó, các thẩm phán liên bang sẽ tiếp tục thảo luận về nguyên nhân chính có liên quan đến kẻ cầm đầu khi họ giải quyết các vấn đề.

Việt Linh

………………

[saohom]

TRUMP ĐANG NHẤN CHÌM CUỘC BẦU CỬ SƠ BỘ CỦA ĐẢNG CỘNG HÒA
Chỉ với một câu tuyên bố úp mở “Hãy chờ và xem” của Donald Trump đối với cuộc bầu cử năm 2024 đã thực sự đóng băng các bước đi cần thiết của cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo của đảng Cộng hòa trước khi nó bắt đầu.

Khi nhiều ứng cử viên có tham vọng trong năm 2024 đang lưỡng lự, ngần ngại xem liệu họ có nên công khai thừa nhận tham vọng giành lấy chiếc vé ứng cử viên tổng thống của mình hay không.

Một số ít các ứng cử viên GOP có tham vọng tiến vào cuộc đua của năm 2024 đã đưa ra cam kết hoặc ám chỉ mạnh mẽ rằng họ sẽ không thách thức Donald Trump trong một cuộc bầu cử sơ bộ. Cựu Thống đốc South Carolina Nikki Haley đã từng tuyên bố rằng bà “sẽ không ra tranh cử nếu Donald Trump ra tranh cử.”

Thượng nghị sĩ Marco Rubio nói rằng: “Nếu Donald Trump ra tranh cử tổng thống vào năm 2024, ông ấy sẽ là ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, chắc chắn, tôi sẽ ủng hộ ông ấy, Thượng nghị sĩ Florida, Rick Scott cũng cho rằng Trump “nên làm điều đó một lần nữa.”

Còn Josh Hawley ở Missouri và Tim Scott ở South Carolina, hai thượng nghị sĩ đã từng đề cập đến việc có thể sẽ ra tranh cử tổng thống cũng đã bày tỏ sự ủng hộ đối với Trump trong tương lai, có nghĩa là họ chịu thua và tự rút lui trước.

Hầu như tất cả các ứng cử viên gần như bắt buộc phải gạt bỏ tham vọng của riêng từng người họ để thể hiện sự ủng hộ đối với Trump trước khi cuộc bỏ phiếu sơ bộ của Đảng Cộng hòa bắt đầu.

Chỉ đặc biệt khác người một chút, là Ted Cruz của Texas, ông ta đã nói với CBS News ‘Face the Nation‘ rằng Donald Trump có thể là một đối thủ rất mạnh nhưng ông ta sẽ không chịu thua, vì trong cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống của GOP năm 2016, Ted Cruz đã về hạng nhì sau Donald Trump nhưng vẫn hy vọng có thể trở thành ứng cử viên của Đảng Cộng hòa vào năm 2024 khi tuyên bố rằng: “Tôi đã từng xếp hạng hai. Có một lịch sử bầu cử lâu dài về việc á quân thường sẽ trở thành ứng cử viên tiếp theo,”

Đặc biệt Thống đốc tiểu bang Florida, Ron DeSantis, là người đã được thảo luận rộng rãi giữa các nhà tài trợ GOP về việc có thể là ứng cử viên năm 2024, vẫn chưa loại trừ việc thách thức Donald Trump trong cuộc bỏ phiếu sơ bộ – điều này khiến Donald Trump tỏ ra bất bình.

Nhưng Ron DeSantis không phải là nhân vật duy nhất của đảng Cộng hòa vướng vào những lời bàn tán vào năm 2024. Hai đảng viên Cộng hòa khác được đề cập đến là ứng cử viên sát thủ của tiểu bang Texas, Greg Abbott và Thượng nghị sĩ Arkansas Tom Cotton – cũng từ chối đưa ra những đồn đoán về tham vọng tổng thống của họ hoặc đặt ra vị trí cạnh tranh trong cuộc bầu cử sơ bộ với Donald Trump.

Trong khi hai nhân vật khác – Dân biểu của tiểu bang Wyoming, Liz Cheney và Thống đốc Maryland, Larry Hogan – có khả năng sẽ tham gia cuộc đua với tư cách là ứng cử viên “Never Trump“, có nghĩa là quyết định của họ để chống lại Donald Trump sẽ thoải mái và dễ dàng hơn so với những người khác.

Bà Liz Cheney đã nói rằng, bà sẽ sẵn sàng làm “bất cứ điều gì cần thiết” để ngăn Trump tiến gần đến Phòng Bầu dục một lần nữa.

Tương tự, Thống đốc tiểu bang New Hampshire, Chris Sununu, người ủng hộ Trump vào năm 2020 nhưng đã chỉ trích các cáo buộc gian lận bầu cử của Donald Trump trong năm nay, nói với các phóng viên tại hội nghị thường niên của Hiệp hội các Thống đốc Đảng Cộng hòa vào tháng trước rằng, ông sẵn sàng ra tranh cử tổng thống và chiến đấu với Donald Trump.

Nhưng, cuối cùng, có lẽ đáng ngạc nhiên nhất là hai người trung thành với Trump lâu năm trước đây, cựu Phó Tổng thống, Mike Pence, người đã từ chối xác nhận rằng ông ta sẽ không thách thức ông chủ cũ của mình vào năm 2024. Và cựu Ngoại trưởng Mike Pompeo, người đã thực hiện chuyến đi tới Iowa và New Hampshire, cũng đã từ chối cân nhắc về việc tranh cử chống lại Trump trong cuộc bầu cử sơ bộ mà chỉ nói rằng, nếu cần thiết, ông ta sẽ ra trận và chiến đấu hết mình.

Việt Linh

[nhuvan]

Chống tham nhũng nhìn từ vụ Việt Á

Huy Đức
27-12-2021 Bộ xét nghiệm covid của Việt Á không được WHO công nhận không phải là chuyện lớn, không được WHO công nhận mà Bộ KHCN, tháng 4-2020, công bố là “Hồ sơ được WHO công nhận” mới là chuyện tày đình [thông tin sai sự thật này được giữ trên Cổng thông tin chính thức của Bộ KHCN cho tới khi vụ án bị Công an khởi tố].


Cho dù không có bằng chứng ăn chia giữa Việt Á, hành vi sử dụng quyền lực và uy tín của bộ máy công quyền, tiếp tay cho Việt Á lừa dối dân chúng để trục lợi, rất cần bị điều tra hình sự.

Tạo điều kiện để các doanh nghiệp trong nước nỗ lực nghiên cứu và sản xuất bộ xét nghiệm cũng như vaccine chống covid là cần thiết. Nhưng, bảo hộ sản xuất trong nước rồi chi ngân sách ra mua với giá cao hơn nhập khẩu rất nhiều thì không cần bằng chứng nhận phần trăm mới gọi là tham nhũng.

Quốc hội cần thành lập một ủy ban lâm thời để điều tra, việc Chính phủ, năm 2020, chậm có kế hoạch nhập vaccine liệu có liên quan gì đến những công ty như Việt Á.

Mở rộng điều tra vụ Việt Á là cần thiết. Nhưng, việc cần thiết hơn là cần phải đánh giá lại công cuộc chống tham nhũng trong 6 năm qua. Rõ ràng là kể từ khi chính thể Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, rồi Cộng hòa XHCN Việt Nam ra đời, chưa có giai đoạn nào quan tham bị bỏ tù nhiều như vậy. Nhưng tại sao còng số tám có rất ít tác dụng răn đe và sau những lời kêu gọi tu dưỡng đạo đức cá nhân của Tổng bí thư, quan chức vẫn thản nhiên “ăn” tới 20% giữa khi dịch bệnh đang cướp đi hàng chục nghìn sinh mạng.

“Đen thôi, đỏ thì quên đi”.

Ông chủ Việt Á từng nhận huân chương và nếu sự việc không vỡ ra, biết đâu ông ấy còn kiếm được cả cái anh hùng lao động.

Chống tham nhũng cần phải có sức mạnh của cả thể chế chứ không phải chỉ là ý chí cá nhân và các loại “tấm gương”. Các thành tựu chống tham nhũng càng tạm thời khi trao quá nhiều quyền lực cho các cơ quan chống tham nhũng. “Quyền lực luôn có khuynh hướng tha hóa…” Liệu có bao nhiêu quan chức trong hệ thống nghĩ, những người đang nắm quyền chống tham nhũng trong sạch hơn mình. Và, với những kẻ tin rằng, không chỉ ghế mà ngay cả sự an toàn cũng có thể… mua, thì với bọn họ “tiền nhiều” làm được nhiều thứ lắm.

Trừng trị tham nhũng là cần thiết nhưng cách làm hiện nay chỉ có tác dụng rất ngắn hạn. Muốn chống tham nhũng hiệu quả và bền vững, trở thành một di sản chính trị thì phải cải cách. Cách tổ chức nhà nước như hiện nay chỉ củng cố pháp trị chứ không thể tiến tới pháp quyền và bộ máy tư pháp chỉ đắc lực trong vai trò bắt bớ chứ không phải là nơi duy trì công lý.

[mexanh]

Thế giới chào đón năm mới, hy vọng vào năm 2022 tốt đẹp hơn
December 31, 2021



WELLINGTON, New Zealand – Thế giới chào tạm biệt năm 2021 đầy biến động và cùng cầu nguyện năm 2022 mang đến nhiều tốt đẹp hơn

Đó là tâm lý chung khi mọi người trên khắp thế giới bắt đầu chào đón năm mới.

Ở nhiều nơi, lễ đón giao thừa đã bị hủy bỏ trong năm thứ hai liên tiếp do sự gia tăng của bệnh nhiễm coronavirus , lần này là do biến thể omicron rất dễ lây lan.

Ngay cả trước khi omicron tấn công, nhiều người đã vui mừng nói lời tạm biệt với một năm thứ hai của đại dịch.


Nhưng cho đến nay, ít nhất, sự gia tăng omicron đã không dẫn đến tỷ lệ nhập viện và tử vong giống như các đợt bùng phát trước đó – đặc biệt là ở những người được tiêm chủng – mang lại một tia hy vọng cho năm 2022.

Úc là nước đầu tiên chào đón năm mới bất chấp sự bùng nổ các trường hợp vi rút. Hàng nghìn quả pháo hoa đã thắp sáng bầu trời trên Cầu Cảng Sydney và Nhà hát Opera vào lúc nửa đêm trong một màn trình diễn ngoạn mục.

Vài giờ trước khi chào đón năm mới bắt đầu, cơ quan y tế Úc đã báo cáo kỷ lục 32.000 trường hợp nhiễm vi rút mới, nhiều người trong số họ ở Sydney. Do sự gia tăng, đám đông đã ít hơn nhiều so với những năm trước đại dịch, khi có tới 1 triệu người vui chơi tụ tậpở Sydney.

Nước láng giềng New Zealand trước đó đã chọn cách tiếp cận nhẹ nhàng hơn, thay thế màn trình diễn pháo hoa ở Auckland bằng màn trình diễn ánh sáng được chiếu lên các địa danh bao gồm Sky Tower và Harbour Bridge.

Mặc dù chưa có bất kỳ cộng đồng nào lây nhiễm omicron ở New Zealand, các nhà chức trách vẫn muốn ngăn cản việc tụ tập đông người.

Vì vị trí của đường ngày quốc tế, các quốc gia ở châu Á và khu vực Thái Bình Dương là một trong những quốc gia đầu tiên chào đón năm mới mỗi năm mới.

Tại Nhật Bản, nhà văn Naoki Matsuzawa cho biết ông sẽ dành vài ngày tới để nấu ăn và giao đồ ăn cho người già vì một số cửa hàng sẽ đóng cửa. Ông cho biết việc tiêm vắc xin đã giúp mọi người bớt lo lắng hơn về đại dịch, mặc dù có biến thể mới.

Matsuzawa, sống ở Yokohama, phía tây nam Tokyo, cho biết: “ chúng tôi không còn sợ hãi quá mức nữa”.

Cũng như bao người khác, Matsuzawa hy vọng rằng cuộc sống sẽ được cải thiện vào năm 2022.

“Tôi hy vọng các hạn chế có thể biến mất,” ông nói.

Trên khắp Nhật Bản, nhiều người đã lên kế hoạch thực hiện những chuyến du lịch năm mới để dành thời gian cho gia đình. Vào đêm giao thừa, người dân tụ tập ở các đền chùa, hầu hết đều đeo khẩu trang

Tuy nhiên, một số người dường như đã tránh được nỗi sợ hãi về vi rút, bằng cách ăn uống ở trung tâm thành phố Tokyo và đổ xô đến các cửa hàng, không chỉ ăn mừng ngày lễ mà còn cảm thấy vui mừng vì không bị hạn chế

Tại thủ đô Seoul của Nam hàn, lễ rung chuông giao thừa hàng năm đã bị hủy bỏ năm thứ hai liên tiếp do số ca bệnh tăng đột biến.

Các viên chức cho biết một đoạn video quay trước về lễ rung chuông năm nay sẽ được phát trực tuyến và trên truyền hình. Buổi lễ trước đó đã thu hút hàng chục nghìn người. Lần hủy bỏ năm ngoái là lần đầu tiên kể từ khi buổi lễ bắt đầu vào năm 1953.

Chính quyền Nam hàn cũng đã lên kế hoạch đóng cửa nhiều bãi biển và các điểm thu hút khách du lịch dọc theo bờ biển phía đông, nơi thường tấp nập người dân đến với hy vọng đón ánh bình minh đầu tiên của năm. Hôm thứ Sáu, Nam hàn cho biết họ sẽ gia hạn các quy định về giữ khoảng cách trong hai tuần nữa.


Ở Ấn Độ, hàng triệu người đã có kế hoạch đón năm mới từ nhà của họ, với lệnh giới nghiêm vào ban đêm và các quy định hạn chế khác đã hủy bỏ các đón năm mới ở các thành phố lớn bao gồm New Delhi và Mumbai.

Các nhà chức trách đã áp đặt các hạn chế để giữ những người vui chơi tránh xa các nhà hàng, khách sạn, bãi biển và quán bar trong bối cảnh gia tăng các trường hợp omicron.

Nhưng một số nơi, bao gồm Goa, một thiên đường du lịch và Hyderabad, một trung tâm công nghệ thông tin, đã được tránh khỏi lệnh giới nghiêm ban đêm nhờ số lượng bệnh nhiễm trùng ít hơn, mặc dù các hạn chế khác vẫn được áp dụng.

Nhiều người Indonesia cũng đã từ bỏ các lễ hội thông thường của họ để có một buổi tối yên tĩnh hơn ở nhà, sau khi chính phủ cấm nhiều lễ kỷ niệm đêm giao thừa. Ở Jakarta, các màn bắn pháo hoa, diễn hành và các cuộc tụ tập đông người khác bị cấm, trong khi các nhà hàng và trung tâm thương mại được phép mở cửa nhưng có lệnh giới nghiêm.


Việt Nam cũng hủy các buổi bắn pháo hoa và ăn mừng. Tại Hà Nội, nhà chức trách đóng cửa các tuyến phố trung tâm, trong khi tại Sài Gòn, người dân không được xem trực tiếp lễ hội đếm ngược ở thời khắc chuyển giao năm mới mà thay vào đó là các chương trình truyền hình xã hội.

Tại Hồng Kông, khoảng 3.000 người đã lên kế hoạch tham dự buổi hòa nhạc đêm giao thừa với sự góp mặt của những người nổi tiếng trong nước, bao gồm cả nhóm nhạc nam Mirror. Buổi hòa nhạc sẽ là sự kiện giao thừa lớn đầu tiên được tổ chức kể từ năm 2018, sau khi các sự kiện bị hủy bỏ vào năm 2019 do xung đột chính trị và năm ngoái vì đại dịch.


Tại Trung Quốc đại lục, chính quyền Thượng Hải đã hủy bỏ các sự kiện bao gồm một buổi trình diễn ánh sáng hàng năm dọc sông Hoàng Phố ở trung tâm thành phố thường thu hút hàng trăm nghìn khán giả.

Không có kế hoạch cho các lễ hội công cộng ở Bắc Kinh, nơi các ngôi đền nổi tiếng đã bị đóng cửa hoặc bị hạn chế ra vào kể từ giữa tháng 12. Chính phủ đã kêu gọi người dân tránh rời thủ đô Trung Quốc nếu có thể và yêu cầu xét nghiệm đối với những du khách đến từ các khu vực có dịch bệnh.

Các ngôi chùa nổi tiếng ở các thành phố Nam Kinh, Hàng Châu và các thành phố lớn khác của Trung Quốc đã hủy bỏ nghi lễ “rung chuông cầu may” trong đêm giao thừa và yêu cầu công chúng tránh xa.

Nhưng ở Thái Lan, các nhà chức trách vẫn cho phép tiếp tục tổ chức tiệc đêm giao thừa và bắn pháo hoa, mặc dù có các biện pháp an toàn nghiêm ngặt. Họ hy vọng sẽ làm chậm sự lây lan của biến thể omicron trong khi cũng làm dịu bớt đòn giáng vào lĩnh vực du lịch đang bị vùi dập của đất nước. Thay vào đó, các buổi cầu nguyện trong đêm giao thừa thường được tổ chức tại các ngôi chùa Phật giáo trên khắp Thái Lan sẽ được tổ chức trực tuyến.

Tại Philippines, một cơn bão mạnh cách đây hai tuần đã quét sạch các nhu yếu phẩm của hàng chục nghìn người trước thềm năm mới. Hơn 400 người thiệt mạng do bão Rai và ít nhất 82 người vẫn mất tích. Nửa triệu ngôi nhà bị hư hại hoặc bị phá hủy.

Leahmer Singson, một người mẹ 17 tuổi, đã mất nhà trong một trận hỏa hoạn vào tháng trước, và sau đó cơn bão đã thổi bay căn lều tạm bằng gỗ của cô ở thành phố Cebu. Cô sẽ đón năm mới cùng chồng, người làm việc trong một nhà máy nhôm kính và đứa con 1 tuổi trong căn lều xiêu vẹo ở một bãi đất trống ven biển, nơi hàng trăm gia đình khác dựng lều nhỏ từ xà bần, bao tải gạo và bạt để che chắn mưa nắng.

Khi được hỏi cô ấy muốn gì cho năm mới, Singson có một điều ước đơn giản: “Tôi hy vọng chúng tôi sẽ không bị ốm.”

TH

[saohom]

Biden kịch liệt chỉ trích Trump gây ra vụ bạo loạn Quốc Hội
January 6, 2022 WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Joe Biden hôm Thứ Năm, 6 Tháng Giêng, kịch liệt chỉ trích cựu Tổng Thống Trump vì “quá xạo” về cuộc bầu cử nên khiến ủng hộ viên gây ra vụ bạo loạn chết người ở Quốc Hội, và tiếp tục làm chia rẽ sâu sắc nước Mỹ, theo AP.

Trong bài diễn văn kỷ niệm một năm ngày xảy ra sự kiện đó, Tổng Thống Biden tuyên bố sẽ kiên cường chiến đấu cho “linh hồn nước Mỹ.”

Tổng Thống Joe Biden đọc diễn văn kỷ niệm một năm vụ bạo loạn Quốc Hội tại tòa nhà Quốc Hội ở Washington, DC, hôm Thứ Năm, 6 Tháng Giêng. (Hình: Drew Angerer/Getty Images) Ông Biden đổ lỗi cho “vị tổng thống thất cử” về vụ tấn công đã làm thay đổi căn bản Quốc Hội và làm thế giới lo ngại về tương lai nền dân chủ Mỹ.

“Lần đầu tiên trong lịch sử của chúng ta, một vị tổng thống không chỉ thất cử mà còn cố ngăn cản chuyển giao quyền lực ôn hòa khi đám đông bạo lực xông vào tòa nhà Quốc Hội,” ông Biden nói. “Nhưng họ thất bại.”

Giọng nói vang dội trong Statuary Hall của Quốc Hội, nơi đặt tượng những nhà lãnh đạo và anh hùng Hoa Kỳ, Tổng Thống Biden kêu gọi người Mỹ nhìn nhận đúng sự kiện 6 Tháng Giêng, 2021.

“Nền dân chủ bị tấn công,” ông Biden nói. “Người dân chúng ta chịu đựng. Người dân chúng ta chiến thắng.”

Tổng Thống Biden nêu lên sự tương phản giữa chuyện xảy ra thực sự với những lời kể sai trái về vụ bạo loạn Quốc Hội, bao gồm việc nhiều người Cộng Hòa đến giờ vẫn từ chối công nhận ông Biden thắng cử.

“Quý vị, tôi, và cả thế giới đều tận mắt chứng kiến,” ông nói.

Ông kêu gọi ai đang nghe bài diễn văn hãy nhắm mắt và nhớ lại đã thấy việc gì xảy ra hôm đó, trong lúc ông mô tả lại cảnh bạo lực, đau lòng, đám đông tấn công cảnh sát, đe dọa chủ tịch Hạ Viện, dựng giá treo cổ dọa phó tổng thống – còn ông Trump ngồi ở Tòa Bạch Ốc xem tất cả những chuyện đó trên truyền hình.

“Đây là sự thật hoàn toàn về vụ 6 Tháng Giêng, 2021,” ông Biden nói. “Hôm đó, họ đang cố lật đổ Hiến Pháp.”


“Chúng ta phải tuyệt đối hiểu rõ việc gì là thật và việc gì là dối trá. Sự thật là như thế này. Vị cựu tổng thống Hoa Kỳ lan truyền hàng loạt lời dối trá về cuộc bầu cử 2020,” ông Biden nói.

“Chúng ta đang chiến đấu cho linh hồn nước Mỹ.”

“Tôi không muốn vướng vào cuộc chiến mà người ta đem đến Quốc Hội này cách đây một năm. Nhưng tôi cũng sẽ không lùi bước. Tôi sẽ sẵn sàng chiến đấu, tôi sẽ bảo vệ đất nước này. Tôi sẽ không cho phép bất kỳ ai kề dao vô cổ nền dân chủ này.”

Ủng hộ viên cựu Tổng Thống Donald Trump biểu tình bên trong tòa nhà Quốc Hội hôm 6 Tháng Giêng, 2021. (Hình: Brent Stirton/Getty Images) Hôm Thứ Năm, Quốc Hội tổ chức nhiều chương trình kỷ niệm vụ bạo loạn năm ngoái, nhưng chủ yếu chỉ có phía Dân Chủ tham dự, hầu hết phía Cộng Hòa đều vắng mặt.

Sự chia rẽ này cho thấy rõ mối rạn nứt giữa hai đảng, vốn trở nên trầm trọng hơn kể từ khi hàng trăm ủng hộ viên cựu Tổng Thống Trump tràn vào tòa nhà Quốc Hội cản trở thủ tục chứng nhận chiến thắng bầu cử của Tổng Thống Biden.

Mặc dù phía Cộng Hòa ở Quốc Hội hầu như thống nhất lên án vụ tấn công trong những ngày sau đó, nhưng đến nay, hầu hết họ tỏ ra trung thành với ông Trump.

Dân Biểu Liz Cheney (Cộng Hòa-Wyoming), phó chủ tịch ủy ban do Hạ Viện thành lập để điều tra vụ bạo loạn Quốc Hội và là một trong số ít nhà lập pháp Cộng Hòa dự những lễ kỷ niệm sự kiện này, cảnh báo rằng “mối đe dọa vẫn còn.” Bà Cheney nói ông Trump “vẫn nói đúng những câu mà ông ấy biết đã gây ra vụ bạo loạn 6 Tháng Giêng.”

“Thật không may, quá nhiều người trong đảng của chính tôi vẫn đang nhiệt tình ủng hộ vị cựu tổng thống, nhìn hướng khác hoặc đánh giá thấp mối nguy hiểm này,” bà Cheney nói trên đài NBC. “Nền dân chủ chết là do vậy. Chúng ta dứt khoát không thể để chuyện đó xảy ra.”

Những nhà lập pháp Cộng Hòa khác, gồm Trưởng Khối Thiểu Số Thượng Viện Mitch McConnell (Cộng Hòa-Kentucky), không dự dự buổi đọc diễn văn của Tổng Thống Biden hôm Thứ Năm, và nhiều đồng nghiệp của ông McConnell đi Georgia dự lễ tang cựu Thượng Nghị Sĩ Johnny Isakson.


Theo kết quả khảo sát mới của AP-NORC, cứ 10 người Cộng Hòa thì ba người nói vụ tấn công Quốc Hội năm ngoái không bạo lực, và ba người khác cho rằng bạo lực một chút. Khoảng 2/3 người Mỹ, bao gồm chín trên 10 người Dân Chủ, xem sự kiện đó là rất bạo lực hoặc cực kỳ bạo lực.

Tỉ lệ người đổ lỗi cho cựu Tổng Thống Trump về vụ 6 Tháng Giêng, 2021, tăng nhẹ trong năm qua, nay 57% nói ông Trump chịu trách nhiệm lớn về sự kiện này.

Theo khảo sát của AP-NORC trong những ngày sau vụ tấn công, 50% nghĩ như vậy.

Cựu Tổng Thống Trump luôn tuyên bố cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 bị gian lận lan tràn, nhưng tòa án và thậm chí Bộ Tư Pháp dưới thời ông đều bác bỏ điều đó.

Theo điều tra của AP, trong số 25.5 triệu lá phiếu bầu ở sáu “tiểu bang chiến trường” mà ông Trump khiếu nại, chỉ có chưa tới 475 vụ gian lận, một tỉ lệ quá nhỏ. (Th.Long) [qd]

[TheLang]

Một năm sau ngày Quốc Hội Mỹ bị tấn công
Phạm Vũ
6 tháng 1, 2022


Toà nhà Quốc Hội bị tấn công ngày 6 Tháng Giêng, 2021. (Ảnh: Kalynh Ngô) Tối ngày 6 Tháng Giêng, 2022, tại những bậc thang dẫn vào toà Quốc Hội Hoa Kỳ, diễn ra một buổi lễ cầu nguyện, tưởng nhớ cuộc bạo động lịch sử ngày 6 Tháng Giêng, 2021, với sự tham dự của các thành viên Hạ Viện và Thượng Viện. Vụ bạo loạn khiến 5 người thiệt mạng, trong đó có một sĩ quan Cảnh sát Capitol.

Một ngày trước, 5 Tháng Giêng, bài xã luận của Tổng thống thứ 39 của Hoa Kỳ, ông Jimmy Carter xuất hiện trên tờ NYTimes, viết rõ: “Tôi lo sợ cho nền Dân Chủ của chúng ta.” Cựu Tổng thống Carter chỉ đích danh “thủ phạm”: “Một năm trước, một đám đông bạo lực, được dẫn dắt bởi các chính trị gia vô đạo đức, đã tràn vào toà Quốc Hội và gần như họ đã thành công trong việc ngăn chặn quá trình chuyển giao quyền lực một cách dân chủ.” Ông viết, “những người tuyên bố dối trá rằng cuộc bầu cử đã bị đánh cắp đã tiếp quản một đảng chính trị và gây mất lòng tin vào hệ thống bầu cử của chúng ta.”

Sự im lặng chết người

Không những “mất lòng tin vào hệ thống bầu cử”, không những “nền Dân Chủ đang bị đe doạ nặng nề”, không những sự rạn nứt ngày càng lớn giữa hai đảng chính trị, mà nghiêm trọng hơn, đó là “sự im lặng chết người của các thành viên đảng Cộng Hoà” – theo nhận định của cây bút chuyên về chính trị Aaron Blake.

Rất nhiều đồng minh thân cận với Trump từng đồng ý rằng ông ta phải chịu trách nhiệm, cho dù chỉ là một mức độ nào đó, đối với cuộc bạo loạn lớn nhất lịch sử Mỹ kể từ chiến tranh 1812. Có thể kể một số tên như Kevin McCarthy (California), Trưởng Khối Thiểu Số Thượng Viện Mitch McConnell (Cộng Hòa-Kentucky), Thượng nghị sĩ Ted Cruz (Texas), Thượng nghị sĩ Mitch Tom Cotton (Arkansas)…

Thế nhưng, sự thật cho thấy, các nhà lãnh đạo Đảng Cộng Hoà hầu như không còn bận tâm nào về cái gọi là “trách nhiệm” và cả “người chịu trách nhiệm chính.” Họ vẫn im lặng – một thái độ cho thấy họ ủng hộ, đứng về phía các thành viên Đảng Cộng Hoà, những người (với sự hậu thuẫn của Trump) liên tục đưa ra lời nói dối về kết quả bầu cử, đổ lỗi cho những người kiểm soát bầu cử gây ra cuộc bạo loạn.
Trong bài diễn văn dài 30 phút, Tổng Thống Biden hoàn toàn không nhắc đến chữ “Donald Trump”. Thay vào đó là 16 lần ông dùng chữ “tổng thống tiền nhiệm” (former president) và “thua cuộc”, “thất bại”, “dối trá”.

“Chúng ta đã không thấy điều gì? Chúng ta không thấy cựu tổng thống vừa kích động đám đông tấn công, vừa ngồi trong phòng riêng ở Phòng Bầu Dục để theo dõi tất cả những điều đó trên truyền hình.”

“Một cựu tổng thống của Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ đã tạo và phát tán một mạng lưới tin tức dối trá về cuộc bầu cử 2020.”

“Những người ủng hộ cựu tổng thống đã cố gắng bẻ gãy lịch sử.”

“Lời nói dối to lớn thứ hai của những người ủng hộ cựu tổng thống là kết quả bầu cử 2020 không đáng tin cậy.”…

Một năm sau “cuộc nổi dậy” đó, Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ vẫn đang tiếp tục thúc đẩy cuộc điều tra lớn nhất trong lịch sử FBI – theo CNN. Khoảng 700 người đã bị bắt và hàng trăm cuộc điều tra khác với thời gian truy tố lên đến vài năm. Trong suốt một năm qua, sau nhiều lần bị các nghị sĩ Cộng Hoà ở Thượng Viện ngăn chặn, ngày 30 Tháng Sáu, 2021, Hạ Viện Hoa Kỳ đã thông qua việc thành lập một uỷ ban điều tra vụ tấn công lịch sử vào Capitol Hill do đám đông ủng hộ ông Trump thực hiện.

(Ảnh: Kalynh Ngô)
Một trong những nỗ lực dân sự lớn nhất sau ngày 6 Tháng Giêng, 2021 là một nhóm bảy sĩ quan cảnh sát Capitol đệ đơn kiện Trump và gần 20 thành viên của nhóm cực hữu Proud Boys, Oath Keepers. Ngoài ra còn có ba vụ kiện khác đã được đệ trình, cũng tố cáo Trump và những kẻ cực hữu, những nhà tổ chức chính trị đưa ra nhiều lời nói dối vô căn cứ về kết quả cuộc bầu cử.

Không thể phủ nhận những cố gắng “hàn gắn vết thương” của những nhà lập pháp Hoa Kỳ, hoặc những lãnh đạo tiền nhiệm lên tiếng mạnh mẽ như cựu Tổng Thống Jimmy Carter. Kể cả những cuốn hồi ký “bom tấn” của các cựu nhân viên Toà Bạch Ốc – người thân cận với Trump, đã vạch trần nhiều sự thật phía sau cuộc bầu cử 2020 cũng như cuộc bạo loạn ở toà Quốc Hội, thì kết quả của một năm sau ngày lịch sử đó, vẫn là: “ ‘Đảng của Trump’ vẫn còn đó. Mối quan hệ mật thiết, sự ảnh hưởng chặt chẽ của Trump với các đảng viên Cộng Hoà trong suốt một năm sau khi ông ta thất cử là một khác biệt so với những gì thường xảy ra với lịch sử bầu cử Mỹ” – theo Aaron Blake.

Cũng như chính cựu Tổng Thống Jimmy Carter đã thừa nhận nỗi lo sợ của ông: “Bây giờ tôi lo sợ rằng những gì chúng ta đã đấu tranh để đạt được – quyền bầu cử tự do, công bằng, không bị cản trở bởi thế lực của các chính trị gia mạnh mẽ, những người không tìm kiếm gì hơn là phát triển quyền lực của mình – đã trở nên mong manh một cách nguy hiểm ngay chính trên đất nước mình.”

6 Tháng Giêng, 2021

Trưa hôm đó, tôi nhận được tin nhắn từ người bạn ở California: “Tôi chỉ biết khóc khi nhìn những gì đang diễn ra trên truyền hình, trực tiếp từ Capitol Hill”. Lúc đó, tôi đang giữa dòng người nhốn nháo đi bộ về hướng toà Quốc Hội. Không khó để nhìn thấy trong nhóm người Mỹ trắng đang cầm những lá cờ “Trump”, là những người da vàng tóc đen nhỏ bé, tay cầm cờ vàng, đầu đội mũ đỏ có chữ “Trump”. Họ đang cố bước nhanh theo đoàn người to cao phía trước. Họ là những người không còn trẻ. Tuổi già ghi rõ trên gương mặt.

(Ảnh: Kalynh Ngô) Những người này không từ chối khi tôi ngỏ lời phỏng vấn. Tất cả đều cho rằng họ đang “đi đòi công lý cho nước Mỹ.”

“Kết quả cuộc bầu cử đã bị đánh tráo. Tôi không tin kết quả bầu cử.”

“Nhiều tiểu bang đã tái kiểm kết quả và đều khẳng định không có sự gian lận. Vậy theo ông, ai là người xứng đáng kiểm phiếu?”

“Tôi cho rằng kết quả là gian lận. Chỉ cần một học sinh cấp hai làm bài toán cũng biết được.”

“Vậy theo ông, các dân biểu, ngay cả người sắp đọc kết quả bầu cử là Phó Tổng Thống là những người không biết làm toán?”

…

Tôi biết nếu tiếp tục hỏi, những mái tóc “không còn đen” ấy sẽ mãi lẩn quẩn trong hai chữ “gian lận” chứ không có một căn cứ xác thực nào. Tốt nhất là tôi để họ đi tiếp để thực hiện sứ mệnh của họ.

Capitol Hill dần hiện ra trước mắt. Những tiếng la hét, tiếng trống, tiếng kèn hỗn loạn. Thỉnh thoảng có tiếng nổ, rồi khói mịt mù bao phủ. Những cánh cửa sắt của toà Quốc Hội đã đóng chặt. Chúng tôi không thể tiến vào sâu. Ngày càng nhiều người kéo đến những bậc thang dẫn vào Quốc Hội. Họ trèo lên cả những thanh sắt dùng để chuẩn bị cho ngày nhậm chức của tân tổng thống.

Một nhóm người trong trang phục Proud Boys đi hướng ngược lại với chúng tôi. Một trong những người đó nhìn thấy tôi mang máy ảnh. Ông ta xấn tới và hỏi “Tại sao mang máy ảnh? Gửi hình ảnh về cho PRC à?”. PRC là People’s Republic of China. Tôi trả lời “Tôi không phải người Trung Quốc. Đây là máy ảnh của tôi và tôi có quyền mang nó.” Người bạn đi cùng kéo tôi đi nhanh về phía trước.

(Ảnh: Kalynh Ngô) Thấp thoáng phía xa, trên bậc cầu thang cao của toà Quốc Hội, tôi thấy một lá cờ vàng cắm ở đó. Tôi thật sự muốn lên tận nơi để xem ai là người đứng bên cạnh lá cờ ấy. Nhưng khung cảnh của Quốc Hội lúc ấy như một trận chiến. Tôi lọt thỏm giữa những người Mỹ cao to, lực lưỡng. Người vác cờ, vác cả thánh giá bằng gỗ. Thỉnh thoảng vài tiếng nổ vang lên, người ta cứ thế theo đó mà la, hét. Tôi đưa ống kính lên để ghi lại những hình ảnh mà tôi biết nó sẽ mãi mãi đi vào lịch sử của nước Mỹ. Khi nhìn vào ống kính, tôi có cơ hội thấy rõ hơn những gì đang diễn ra ở những thang đi lên toà Quốc Hội. Những người bạo loạn ngồi vắt vẻo, đong đưa trên thành trì của Capitol Hill, đầy vẻ hả hê.

Tôi tự hỏi và hình dung, nếu những mái đầu điểm bạc mang lá cờ vàng đi đòi công lý mà tôi đã gặp khi nãy, trông họ sẽ như thế nào nếu họ đứng giữa nhóm người đang ngồi vắt vẻo trên kia?

[TheLang]

Dân chủ nhìn thấy nhiều khả năng Merrick Garland sẽ truy tố Donald Trump
January 17, 2022
(The Hill) – Dân chủ Thượng viện tin rằng, có nhiều khả năng Bộ Tư pháp sẽ truy tố cựu Tổng thống Donald Trump tội tìm cách đảo ngược kết quả bầu cử 2020, kích động tấn công Điện Capitol ngày 6 tháng 1, và như vậy sẽ gây vang dội chính trị lớn trước bầu cử tổng thống 2024.

Các nhà lập pháp Dân chủ cho hay, họ không có thông tin nội bộ về những gì có thể xảy ra ở Bộ Tư pháp, trong khi Tổng trưởng Merrick Garland là người sẽ bảo đảm bất cứ cuộc điều tra nào cũng phải đúng theo nguyên tắc, luật lệ.

Nhưng họ cũng cho rằng, Garland trên thực tế rất ít tỏ dấu hiệu liệu Bộ Tư pháp có cân nhắc truy tố ông Trump hay không không có nghĩa cựu Tổng thống sẽ không bị cáo buộc.

Trước sức nặng những bằng chứng công khai, các nhà lập pháp Dân chủ nghĩ rằng, Trump đã phạm những tội liên bang.

Nhưng Dân chủ Thượng viện cũng cảnh báo, Garland cần phải tiến hành một cách thận trọng. Bất cứ truy tố nào không kết tội được Trump cũng đều có rủi ro sẽ trở thành thảm hoạ và có thể minh oan cho ông ta, như báo cáo kết luận điều tra “hàng hai” của cựu Công tố viên Đặc biệt Robert Mueller được cựu Tổng thống và đồng minh tuyên bố giải tội cho ông ta một loạt những cáo buộc.

Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal (Dân chủ – Connecticut) cho hay, rõ ràng những gì ông Trump làm trong những ngày dẫn đến bạo động và trong ngày tấn công Quốc hội 6/1 đều “nằm trong phạm vi những gì đang được điều tra và có lẽ tội ác.”

Thượng nghị sĩ Tim Kaine (Dân chủ – Virginia) cho rằng, quyết định có nên cáo buộc ông Trump hay không hoàn toàn phụ thuộc vào công tố viên tại Bộ Tư pháp. Mặc dù ông tin, hành động của cựu Tổng thống trước và trong ngày 6 tháng 1 đã vi phạm luật liên bang. “Họ có tất cả mọi chứng cớ trong tay,” nhà lập pháp nói. Kaine tin rằng, nhà chức trách liên bang đang cân nhắc nghiêm túc những cáo buộc chống lại cựu Tổng thống, mặc dù ông không có bất cứ thông tin nội bộ nào từ Bộ Tư pháp.

“Tôi nghĩ bất cứ ai được chứng minh đã đóng vai trò trong việc lên kế hoạch tấn công ngày 6 tháng 1 đều nên bị truy tố, không chỉ những người đập cửa kiếng, xông vào văn phòng tôi và văn phòng những người khác,” Thượng nghị sĩ Sherrod Brown (Dân chủ – Ohio) nói. “Đây là tội phản quốc, người ta tìm cách đảo ngược kết quả bầu cử bằng những phương tiện bạo lực.”

Khi được hỏi, liệu Trump có vi phạm luật hay không, Brown cho biết, ông sẽ không nói cựu Tổng thống có tội hay không trước khi nhìn thấy chứng cớ, nhưng “có nhiều chứng cớ cho thấy ông ta đồng loã.”

Cựu Tổng thống hiện đang đối mặt với những mối đe doạ cấp tiểu bang.

Tại Georgia, Biện lý quận Fulton Fani Willis (Dân chủ) vào cuối tuần qua tuyên bố, bà đang có ý định yêu cầu đại bồi thẩm đoàn đặc biệt tống trát đòi để thúc đẩy cuộc điều tra về trao đổi của ông Trump với Chánh thư ký tiểu bang Brad Raffensperger (Cộng hoà). Quyết định có truy tố hình sự ông Trump hay không sẽ được đưa ra trong 6 tháng tới.

Trump cũng bị Biện lý quận Manhattan và Văn phòng Tổng Biện lý New York Letitia James (Dân chủ) điều tra hình sự gian lận ngân hàng và bảo hiểm.

Các nhà lập pháp Dân chủ để mắt đến những cuộc chiến pháp lý này, nhưng họ quan tâm nhiều hơn đến việc liệu Bộ Tư pháp cũng sẽ mang thẩm quyền pháp lý của họ chống lại cựu Tổng thống hay không.

Garland gần 2 tuần trước trêu ngươi Dân chủ khi tuyên bố sẽ truy tố những kẻ chịu trách nhiệm ở bất cứ mức độ nào. “Bộ Tư pháp cam kết buộc tất cả những kẻ đã gây ra ngày 6 tháng 1, ở bất cứ mức độ nào, phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, cho dù họ có mặt ngày hôm đó, hay chịu trách nhiệm hình sự đối với vụ tấn công vào nền dân chủ của chúng ta. Chúng tôi sẽ theo đuổi sự thật đến cùng,” Tổng trưởng Tư pháp nói.

Một Thượng nghị sĩ Dân chủ dấu tên bày tỏ, nhiều nhà lập pháp tin rằng, Trump vi phạm luật khi tìm cách gián đoạn thủ tục chứng nhận kết quả bầu cử của Biden. Tuy nhiên, nhà lập pháp cảnh báo, thắng được truy tố tại toà không dễ tí nào, và Trump sẽ tìm cách làm mất uy tín bất cứ truy tố nào nhắm vào ông ta, gọi đây là cuộc săn lùng phù thuỷ mang động cơ chính trị.

Giới chuyên viên pháp lý cũng chia rẽ trong vấn đề hồ sơ Garland đang thâu thập chứng cớ chống lại ông Trump mạnh mẽ như thế nào.

Hương Giang (Theo The Hill)