Tuyên bố của Diễn Đàn Việt Nam 21 về vụ Việt Á
19-1-2022
Dư luận đã bàng hoàng và cực kỳ phẫn nộ khi vụ kít xét nghiệm Covid-19 của Công ty Việt Á bị phanh phui vào ngày 18.12.2021. Truyền thông trong và ngoài nước loan tin, Công ty Việt Á đã thông đồng với các quan chức lãnh đạo Bộ Khoa học – Công nghệ, Bộ Y tế, Học viện Quân y của Bộ Quốc phòng để “sản xuất” và cung cấp từ tháng 5.2020 đến nay hàng triệu bộ xét nghiệm COVID-19 không rõ nguồn gốc xuất xứ với giá độc quyền 470.000 đồng /test (khoảng 23 USD) cho các trung tâm kiểm soát bệnh (CDC) ở 62/63 tỉnh thành Việt Nam.
Cơ quan điều tra Bộ Công an xác định, sau 17 tháng chỉ bán kit test Covid-19, Việt Á đạt mức doanh thu cực lớn, với gần 4.000 tỷ đồng, tương đương 175 triệu USD. Con số này mới chỉ là thống kê doanh số bán cho các đơn vị công lập, chưa nói đến khối tư nhân. Việt Á cũng đã lót tay 800 tỷ đồng, khoảng 35 triệu USD tiền “hoa hồng“ cho các quan chức nhà nước.
Bộ Y tế và Bộ Khoa học – Công nghệ biết sản phẩm kit xét nghiệm của Việt Á đã không được Tổ chức Y tế quốc tế (WHO) công nhận vào tháng 10.2020, nhưng vẫn cố tình ém nhẹm thông tin và thậm chí mượn tay của lãnh đạo nhà nước và hệ thống báo chí, truyền thông Cộng sản hỗ trợ, đánh bóng cho Việt Á. Báo Nhân Dân, báo điện tử Chính Phủ, Website Đảng Cộng Sản Việt Nam, báo Công an nhân dân, Quân đội nhân dân đã dẫn đầu cho 800 tờ báo của đảng đăng hàng loạt tin giả, nào là WHO công nhận kit Việt Á, Bộ Y Tế xã hội Anh cấp giấy phép Kit Việt Á, xuất khẩu sang 20 nước, giá kit Việt Á bằng 1/4 giá thế giới.
VietnamPlus còn loan tin “Đặc biệt, bộ kit xét nghiệm COVID-19 của Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á đã được một đối tác đặt mua độc quyền để phân phối tại Vương quốc Anh, Ấn Độ, Mexico, Hoa Kỳ và 1 số quốc gia tại châu Âu với số lượng cam kết ít nhất 1 triệu test kit/tháng”.
Nguyễn Phú Trọng lúc bấy giờ giữ chức Chủ tịch nước, đã ký quyết định tặng thưởng Huân chương Lao động hạng Ba cho Công ty cổ phần Công nghệ Việt Á và Phan Quốc Việt, Tổng giám đốc Công ty Việt Á.
Với xưởng sản xuất đơn sơ ở Bình Dương 10m2, không được trang bị tương xứng như một doanh nghiệp y tế, với hồ sơ khoa học bị Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) bác bỏ vì thiếu chất lượng và không an toàn, sản phẩm kit Việt Á tất nhiên phải có vấn đề và gây hậu quả.
Đến nay công luận không rõ Việt Á đã tự sản xuất hàng triệu kit xét nghiệm hay đã mua lại sản phẩm của một quốc gia nào đó, rồi gắn mác Việt Nam để cung cấp ra thị trường? Và không ai biết có bao nhiêu người bị dương tính oan, và bao nhiêu người đã bị bỏ sót vì âm tính giả và bao nhiêu người đã bị bắt đi cách ly tập trung và chết?
Dựa trên những thông tin của các cơ quan truyền thông và mức độ nghiêm trọng của vụ Việt Á, Diễn Đàn Việt Nam 21 nhận định:
– Việt Á không chỉ liên quan đến hối lộ, tham nhũng, mà còn là một tội ác, khi lãnh đạo từ trung ương đến địa phương, liên kết với nhau, vừa vơ vét làm giàu, vừa có tiềm năng gây ra cái chết của hàng vạn người khi sử dụng bộ test kit Việt Á.
– Qua vụ Việt Á, Tập đoàn lãnh đạo đảng và nhà nước Cộng sản cấu kết với các con buôn, đã biểu lộ thái độ khinh thường mạng sống của người dân dù đã tận mắt chứng kiến cảnh đồng bào chết không kịp thiêu ở một số thành phố; cảnh hàng ngàn người chở nhau trên xe gắn máy hoặc lội bộ trăm cây số tìm đường sống.
– Nhìn vào bản chất và tìm hiểu những diễn biến của vụ Việt Á, cho thấy toàn bộ vụ lừa đảo này được chuẩn bị rất công phu, làm liên tưởng đến một dạng tham nhũng “cao cấp” mà nhiều nước gọi là lũng đoạn nhà nước hay nhà nước mafia.
– Công luận cho rằng Việt Á chỉ là “phần nổi của tảng băng chìm”. Chặt được cái vòi Việt Á này thì con bạch tuộc sẽ mọc ra cái vòi khác kinh khủng hơn. Đó là con quái vật của quan hệ “thân hữu” (cronyism), được nuôi dưỡng bởi các nhóm lợi ích. Nói cách khác, đó là căn bệnh ung thư mãn tính đã di căn nhiều nơi, đặc biệt là các cơ quan nhà nước.
– Chế độ độc Đảng hiện nay ở Việt Nam còn tồn tại là nhờ vào sự lạm quyền, lộng quyền và tha hoá quyền lực cũa Đảng Cộng sản Việt nam. Đảng này từ lâu đã ltrở thành một tập đoàn mafia chính trị.
Từ những nhận định trên, Diễn Đàn Việt Nam:
Lên án các hành động tham ô, và trục lợi của giới lãnh đạo Đảng và Nhà nước CSVN và tập đoàn lãnh đạo công ty Việt Á trước nỗi đau khổ và sinh mạng của người dân.
Đòi hỏi Phạm Minh Chính phải từ chức và chịu trách nhiệm toàn bộ về tội ác không thể dung thứ qua việc tiếp tay lừa bịp nhân dân dùng sản phẩm xét nghiệm Covid-19 không được Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) công nhận vì thiếu chất lượng và không an toàn.
Đòi hỏi các cá nhân lãnh đạo Bộ Y tế, Bộ Khoa học – công nghệ, Học viện Quân y phải bị kết án vì bao che và đồng lõa với Công ty Việt Á trong việc cung cấp bộ kit xét nghiệm không rõ nguồn gốc xuất xứ.
Kêu gọi các Đại biểu Quốc hội nếu còn lương tâm và ý thức đặt lợi ích đất nước trên quyền lợi cá nhân, hãy mạnh dạn thành lập ngay một ủy ban điều tra Việt Á.
Hỗ trợ những nỗ lực trong nước đấu tranh cho một nước Việt Nam dân chủ pháp quyền, đa nguyên và đa đảng.
CHLB Đức ngày 17.1.2022
Tiến sĩ Dương Hồng Ân
Điều hợp viên Diễn Đàn Việt Nam 21
www.vietnam21.info
Bình Luận từ Facebook
Bình Luận Thời Sự
-
hoangphong
- Posts: 423
- Joined: Tue Feb 12, 2019 7:20 am
Re: Bình Luận Thời Sự
Thành Quả Của Joe Biden Sau Một Năm Nhậm Chức
23/01/2022
Đỗ Kim Thêm dịch
20/1/2022 đánh dấu một năm kỷ niệm ngày Joe Biden nhậm chức Tổng thống Mỹ. Nhân dịp này, báo chí phương Tây đồng loạt nhìn lại thành quả chấp chính với các quan điểm chung như sau:
Về mặt đối nội, Biden đã không thể thúc đẩy nhanh hơn các biện pháp cải cách xã hội và môi trường, tạo tình đoàn kết lưỡng đảng và dân chúng, cho dù đạt được các thành công khởi sắc trong phạm vi kinh tế, nhất là thị trường nhân dụng và chứng khoán. Công luận và chính giới ủng hộ cho Biden ít hơn so với trước đây, tín hiệu bi quan này cũng có nghĩa là triển vọng cho Donald Trump trở lại Nhà Trắng có sác xuất cao hơn.
Về mặt đối ngoại, dù điều chỉnh được các chính sách của Trump đối với Trung Quốc, nhưng Biden mất thanh danh sau việc triệt thoái vụng về của quân đội Mỹ tại Afghanistan. Việc Nga đang huy động quân đội để xâm lược Ukraine là một nguy cơ mới, bên cạnh các vấn đề bảo vệ an ninh cho Đài Loan và Biển Đông vẫn còn tồn tại.
Hiện nay, khi phải giải quyết nhiều thách thức nghiêm trọng cho đất nước, khó khăn nhất của Biden là thời gian còn lại để làm xoay chuyển tình thế rất ít, trong khi cuộc bầu cử giữa kỷ đang đến gần. Phần tuyển dịch sau đây sẽ giới thiệu các luận điểm chính.
*
Tờ GAZETA WYBORCZA của Ba Lan nhận xét:
"Biden muốn đưa nước Mỹ trở lại tình trạng bình thường và gây uy tín sau nhiệm kỳ tổng thống đầy biến động của Trump và thực hiện các cải cách mang tính đột phá.
Biden đã thành công ở điểm đầu, nhưng không đạt được ở điểm thứ hai.
Trong thời điểm này, có vẻ như chương trình cải cách xã hội và khí hậu mang tính đột phá của Biden sẽ đưa thanh danh trở thành Franklin D. Roosevelt thứ hai.
Nhưng sau đó, Biden hóa ra là một chính trị gia ngày càng trở thành không hiệu năng, Biden bị kềm hãm lại bởi đa số trong Quốc hội và một trận đại dịch không bao giờ kết thúc"
Tờ XINJINGBAO của Bắc Kinh nhận xét:
"Trong năm đầu tiên nhậm chức không mang lại cho Biden nhiều niềm vui, những vấn đề cũ vẫn còn đó và những vấn đề mới đang được tăng thêm.
Không phải ngẫu nhiên mà có những cảnh báo về một cuộc nội chiến ở Mỹ. Nhiều đảng viên Cộng hòa vẫn cảm thấy bị lừa dối trong cuộc bầu cử tổng thống và tình trạng phân biệt chủng tộc tiếp tục lan rộng.
Mặc dù dữ liệu ghi nhận khá tốt, nhưng Biden cũng không thể ghi điểm cao về các vấn đề kinh tế.
Việc rút quân Mỹ vội vàng và nhục nhã khỏi Afghanistan cũng dấy lên nhiều nghi ngờ về việc khôn khéo ngoại giao của Biden.
Hiện nay, nếu quan hệ với Trung Quốc xấu đi hơn, điều đó sẽ còn gây khó khăn hơn đối với Biden."
Tờ LOS ANGELES TIMES của Mỹ biện minh cho Biden là:
"Các kết quả của Biden trong năm đầu tiên bị đánh giá thấp. Trong nhiều thập kỷ, chúng ta đã nghe điệp khúc quen thuộc: 'Đó là nền kinh tế, chuyện ngu ngốc'.
Vì vậy, chúng ta hãy nhìn vào nền kinh tế trong thời của Biden: Số lượng đơn xin trợ cấp thất nghiệp đang ở mức thấp nhất kể từ những năm 1960. Tăng trưởng trong việc làm trong năm 2021 là lớn nhất kể từ khi bắt đầu có việc lập hồ sơ. Tỷ lệ thất nghiệp đã giảm xuống dưới mức 4%, đó là một mức giảm lịch sử so với tỷ lệ 6,2%, một năm trước khi Biden nhậm chức. Và chỉ số trong thị trường chứng khoán S&P 500, thước đo mà tổng thống cuối cùng đo lường thành công của mình, nay đã đạt mức cao mới 70 lần và tăng 29%."
Tờ THE AUSTRALIAN từ Sydney chỉ trích mạnh mẽ việc xử lý khủng hoảng Ukraine của Biden, người đã công khai tuyên bố rằng ông mong đợi một cuộc xâm lược của Nga:
"Những nhận xét ngu ngốc của Biden làm tăng xác suất một cuộc chiến tranh to lớn
xảy ra. Sự cởi mở của Biden, dù có vô tình hay không, làm suy yếu kịch bản răn đe của phương Tây. Do đó, một cuộc xâm lược của Nga đã tiến gần hơn".
Tờ NIHON KEIZAI SHIMBUN từ Nhật Bản cũng phê bình gay gắt:
"Cuộc gặp gở giữa Ngoại trưởng Mỹ Blinken và Lavrov, người đồng cấp Nga, đánh dấu sự khởi đầu của một giai đoạn quyết định trong cuộc xung đột Ukraine.
Tuy nhiên, Tổng thống Mỹ Biden chỉ quan tâm đến các giá trị của các cuộc thăm dò ý kiến.
Trong khi Đức và Pháp đang cố gắng tìm giải pháp ngoại giao, Biden đang phá hủy mọi thứ. Các biện pháp trừng phạt mà Biden đe dọa đối với các ngân hàng Nga cũng không dễ thực hiện, vì Nga là một đối tác thương mại quan trọng của châu Âu.
Washington đang ngày càng không quan tâm đến các lợi ích của các đồng minh, rất có thể là châu Âu sẽ quay lưng lại với Mỹ."
Nhật báo MAGYAR NEMZET của Hungary khẳng định:
"Tổng thống Mỹ Joe Biden đang kết thúc năm đầu tiên nhậm chức như là người không được lòng cử tri. Biden đã phải đối mặt với nhiều cuộc khủng hoảng trong và ngoài nước, nhưng nhiều cuộc khủng hoảng trong số đó đã trở nên trầm trọng hơn do chính ông gây ra.
Thất bại chính sách đối ngoại lớn nhất của chính quyền Biden chắc chắn là sự rút quân hỗn loạn của quân đội Mỹ khỏi Afghanistan, mà không thể được gọi là chiến thắng của Mỹ. Cho đến nay, Biden vẫn chưa thể hiện được phong cách lãnh đạo thực sự."
Tờ SLOBODNA DALMACIJA từ Split của Croatia nhìn lại:
"Joe Biden đã gây ấn tượng là một người cha già dày dặn khi trở lại chính trường trong năm 2020 như một lão tướng chính trị giàu kinh nghiệm và kín đáo để giúp cho đất nước đang bị phân hoá nặng nề do Donald Trump. Biden thể hiện năng lực, sự đứng đắn bảo thủ và khả năng đoàn kết, bất chấp những thách thức to lớn mà ông phải đối mặt.
Một năm sau, ông là một tổng thống ngày càng có ít thời gian, sự kiên nhẫn và các đồng minh để giải cứu những gì còn lại trong tham vọng của mình".
Tờ RAZON của Mexico City nhận xét:
"Biden muốn tìm kiếm đối thoại và thỏa hiệp, nhưng ông gặp phải một phe đối lập cực đoan của đảng Cộng hòa, họ vẫn chịu ảnh hưởng của Trump. Nhưng đảng của Biden cũng bị chia rẽ. Cải cách về luật nhập cư đã bị lãng quên, lạm phát đã đạt đến mức cao trong lịch sử và đảng Dân chủ có thể mất đa số trong Quốc hội trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11.
Biden bắt đầu mất sự ủng hộ sau việc rút quân khỏi Afghanistan, tiếp theo là sự gia tăng giá cả và các trường hợp nhiễm Corona. Như thể một cái gì đó vẫn còn thiếu, hiện đang có những căng thẳng với Nga và nguy cơ xâm lược Ukraine. Và năm thứ hai nhậm chức chỉ mới bắt đầu.”
Tờ PRAVDA có trụ sở tại Bratislava, Slovakia quan niệm rằng:
“Biden vẫn đang trả giá cho sai lầm của Trump. Biden đã cắn răng chịu đựng nghịch cảnh về Corona, sự chia rẽ của đất nước, tình trạng phân biệt chủng tộc, phong trào chống tiêm chủng, sự thất bại của hệ thống y tế và sự phân hoá xã hội ngày càng mở rộng.
Và sau đó, tất nhiên là vấn đề Afghanistan. Trò hề về việc rút quân mà người tiền nhiệm Donald Trump đã ký, về cơ bản là không thể tránh khỏi, sau tất cả những sai lầm chính trị và chiến lược đã được thực hiện trước đó. Trong trường hợp này, Biden đã lãnh mọi hậu quả do công việc của người tiền nhiệm".
Tờ RZECZPOSPOLITA của Ba Lan lo ngại là trong cuộc họp báo sau năm đầu tiên nhậm chức, Biden đã nói rõ rằng một cuộc xâm lược có giới hạn Ukraine của quân đội Nga có thể không có hậu quả.
"Một 'cuộc xâm lược nhỏ' sẽ không thuyết phục được tất cả các đồng minh áp đặt một lệnh trừng phạt lớn", Biden nói như vậy.
Tổng thống Putin phải thực hiện bao nhiêu biện pháp để đáp trả cuộc xâm lược đủ lớn? Người Nga sẽ phải xâm lược Kiev bằng xe tăng? Nếu không có phản ứng đối với một cuộc xâm lược nhỏ, nó có thể nhanh chóng biến thành một cuộc chiến tranh to lớn.”
Tờ La REPUBBLICA của Ý nhận định là các chương trình nghị sự kinh tế thất bại khi liệt kê các công trình xây dựng của Biden:
"Các vấn đề của Biden bắt đầu với Afghanistan, nhưng đã trở nên trầm trọng hơn bởi dịch Covid đang diễn ra, chuỗi cung ứng bị tắc nghẽn, lạm phát tăng vọt và sự khiêu khích của Putin ở Ukraine. ...
Tuy nhiên, lý do chính là sự thất bại trong việc thông qua biện pháp Build Back Better với trị giá 1,75 nghìn tỷ đô la, được thiết kế để cải cách xã hội và loại bỏ tình trạng bất bình đẳng, cũng như tạo một luồng gió mới để thoát khỏi chủ nghĩa dân tuý và đề cao chủ quyền mà Trump đã nhờ đó mà thắng cử vào năm 2016.
Ngay cả một số đảng viên Dân chủ cũng nói rằng Biden phải thỏa hiệp với phe bảo thủ và tự do trong đảng của mình để đạt được thành công trong việc lập pháp. ...
Hội nghị hôm qua là một nỗ lực đầu tiên, nhưng theo sau đó bây giờ phải là hành động."
Tờ THE DAILY TELEGRAPH của Anh cho là hình ảnh mềm yếu của Biden làm hại cho uy tín của nước Mỹ:
“Năm đầu tiên của Joe Biden là một sự bối rối đặc biệt trong chính sách đối ngoại. Đối với những kẻ thù của Mỹ, họ coi Biden là một kẻ yếu đuối mà thời gian nhậm chức mang lại một cơ hội để thách thức nước Mỹ và làm suy yếu sức mạnh chiến lược của đất nước.
Không phải ngẫu nhiên mà với cựu Thượng nghị sĩ từ Delaware trong Nhà Trắng, quân đội Nga hiện đang được huy động ở biên giới Ukraine, Trung Quốc đang công khai đe dọa xâm lược Đài Loan và Iran đang nhanh chóng mở rộng chương trình hạt nhân của mình. ...
Dưới thời Donald Trump, các đối thủ của Mỹ đã cẩn thận không bắt đầu một cuộc xung đột với một tổng thống thường không thể đoán trước và dường như sẵn sàng sử dụng khả năng quân sự của Mỹ".
Tờ THE IRISH INDEPENDANT (Ái nhĩ Lan) tin rằng, cuối cùng, Biden cũng phải tăng tốc và thể hiện lòng can đảm:
"Rất ít tổng thống phải đối mặt với một danh sách các công việc cần phải làm dài như Biden. Biden đã thừa hưởng một quốc gia bị chia rẽ, một đảng bị phân hoá và một đại dịch đã đẩy đất nước vào tình trạng hỗn loạn. ...
Biden nhậm chức với nhiệm vụ trở thành người sửa chữa cho tất cả mọi thứ. Nước Mỹ cần một người chữa lành và một thợ thủ công lành nghề chính trị có khả năng bắc chiếc cầu nối cho những rạn nứt sâu đậm. ...
Nhưng sự tiến bộ của Biden quá chậm và mọi người đang mất kiên nhẫn. Nhiều nhà lãnh đạo chính trị nhận ra quá muộn rằng còn đau đớn hơn nhiều khi nhìn lại và tự hỏi rằng liệu có quá nhiều điều đã xảy ra hơn là cố gắng và có lẽ thất bại không."
Tờ POLITIKEN (Đan Mạch) phân tích là Biden không còn nhiều thời gian.
"Tổng thống Mỹ đang gặp khủng hoảng. Và với viễn cảnh thất bại trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới, Biden và đảng Dân chủ thực sự chỉ có một năm để tìm cách trở lại cho đúng hướng.
Không chỉ riêng Joe Biden chịu trách nhiệm về điều này, mà ở một mức độ lớn hơn, cũng có các đảng viên Dân chủ chống lại Biden trong Quốc hội. Họ cần phải nhận ra rằng họ đang mở đường cho Donald Trump ngay từ bây giờ. Cả Hoa Kỳ và thế giới đều không thể chấp nhận được điều đó. "
Đỗ Kim Thêm tuyển dịch
(Tổng hợp từ các nguồn của Deutschlandfunk và eurotopics)
23/01/2022
Đỗ Kim Thêm dịch
20/1/2022 đánh dấu một năm kỷ niệm ngày Joe Biden nhậm chức Tổng thống Mỹ. Nhân dịp này, báo chí phương Tây đồng loạt nhìn lại thành quả chấp chính với các quan điểm chung như sau:
Về mặt đối nội, Biden đã không thể thúc đẩy nhanh hơn các biện pháp cải cách xã hội và môi trường, tạo tình đoàn kết lưỡng đảng và dân chúng, cho dù đạt được các thành công khởi sắc trong phạm vi kinh tế, nhất là thị trường nhân dụng và chứng khoán. Công luận và chính giới ủng hộ cho Biden ít hơn so với trước đây, tín hiệu bi quan này cũng có nghĩa là triển vọng cho Donald Trump trở lại Nhà Trắng có sác xuất cao hơn.
Về mặt đối ngoại, dù điều chỉnh được các chính sách của Trump đối với Trung Quốc, nhưng Biden mất thanh danh sau việc triệt thoái vụng về của quân đội Mỹ tại Afghanistan. Việc Nga đang huy động quân đội để xâm lược Ukraine là một nguy cơ mới, bên cạnh các vấn đề bảo vệ an ninh cho Đài Loan và Biển Đông vẫn còn tồn tại.
Hiện nay, khi phải giải quyết nhiều thách thức nghiêm trọng cho đất nước, khó khăn nhất của Biden là thời gian còn lại để làm xoay chuyển tình thế rất ít, trong khi cuộc bầu cử giữa kỷ đang đến gần. Phần tuyển dịch sau đây sẽ giới thiệu các luận điểm chính.
*
Tờ GAZETA WYBORCZA của Ba Lan nhận xét:
"Biden muốn đưa nước Mỹ trở lại tình trạng bình thường và gây uy tín sau nhiệm kỳ tổng thống đầy biến động của Trump và thực hiện các cải cách mang tính đột phá.
Biden đã thành công ở điểm đầu, nhưng không đạt được ở điểm thứ hai.
Trong thời điểm này, có vẻ như chương trình cải cách xã hội và khí hậu mang tính đột phá của Biden sẽ đưa thanh danh trở thành Franklin D. Roosevelt thứ hai.
Nhưng sau đó, Biden hóa ra là một chính trị gia ngày càng trở thành không hiệu năng, Biden bị kềm hãm lại bởi đa số trong Quốc hội và một trận đại dịch không bao giờ kết thúc"
Tờ XINJINGBAO của Bắc Kinh nhận xét:
"Trong năm đầu tiên nhậm chức không mang lại cho Biden nhiều niềm vui, những vấn đề cũ vẫn còn đó và những vấn đề mới đang được tăng thêm.
Không phải ngẫu nhiên mà có những cảnh báo về một cuộc nội chiến ở Mỹ. Nhiều đảng viên Cộng hòa vẫn cảm thấy bị lừa dối trong cuộc bầu cử tổng thống và tình trạng phân biệt chủng tộc tiếp tục lan rộng.
Mặc dù dữ liệu ghi nhận khá tốt, nhưng Biden cũng không thể ghi điểm cao về các vấn đề kinh tế.
Việc rút quân Mỹ vội vàng và nhục nhã khỏi Afghanistan cũng dấy lên nhiều nghi ngờ về việc khôn khéo ngoại giao của Biden.
Hiện nay, nếu quan hệ với Trung Quốc xấu đi hơn, điều đó sẽ còn gây khó khăn hơn đối với Biden."
Tờ LOS ANGELES TIMES của Mỹ biện minh cho Biden là:
"Các kết quả của Biden trong năm đầu tiên bị đánh giá thấp. Trong nhiều thập kỷ, chúng ta đã nghe điệp khúc quen thuộc: 'Đó là nền kinh tế, chuyện ngu ngốc'.
Vì vậy, chúng ta hãy nhìn vào nền kinh tế trong thời của Biden: Số lượng đơn xin trợ cấp thất nghiệp đang ở mức thấp nhất kể từ những năm 1960. Tăng trưởng trong việc làm trong năm 2021 là lớn nhất kể từ khi bắt đầu có việc lập hồ sơ. Tỷ lệ thất nghiệp đã giảm xuống dưới mức 4%, đó là một mức giảm lịch sử so với tỷ lệ 6,2%, một năm trước khi Biden nhậm chức. Và chỉ số trong thị trường chứng khoán S&P 500, thước đo mà tổng thống cuối cùng đo lường thành công của mình, nay đã đạt mức cao mới 70 lần và tăng 29%."
Tờ THE AUSTRALIAN từ Sydney chỉ trích mạnh mẽ việc xử lý khủng hoảng Ukraine của Biden, người đã công khai tuyên bố rằng ông mong đợi một cuộc xâm lược của Nga:
"Những nhận xét ngu ngốc của Biden làm tăng xác suất một cuộc chiến tranh to lớn
xảy ra. Sự cởi mở của Biden, dù có vô tình hay không, làm suy yếu kịch bản răn đe của phương Tây. Do đó, một cuộc xâm lược của Nga đã tiến gần hơn".
Tờ NIHON KEIZAI SHIMBUN từ Nhật Bản cũng phê bình gay gắt:
"Cuộc gặp gở giữa Ngoại trưởng Mỹ Blinken và Lavrov, người đồng cấp Nga, đánh dấu sự khởi đầu của một giai đoạn quyết định trong cuộc xung đột Ukraine.
Tuy nhiên, Tổng thống Mỹ Biden chỉ quan tâm đến các giá trị của các cuộc thăm dò ý kiến.
Trong khi Đức và Pháp đang cố gắng tìm giải pháp ngoại giao, Biden đang phá hủy mọi thứ. Các biện pháp trừng phạt mà Biden đe dọa đối với các ngân hàng Nga cũng không dễ thực hiện, vì Nga là một đối tác thương mại quan trọng của châu Âu.
Washington đang ngày càng không quan tâm đến các lợi ích của các đồng minh, rất có thể là châu Âu sẽ quay lưng lại với Mỹ."
Nhật báo MAGYAR NEMZET của Hungary khẳng định:
"Tổng thống Mỹ Joe Biden đang kết thúc năm đầu tiên nhậm chức như là người không được lòng cử tri. Biden đã phải đối mặt với nhiều cuộc khủng hoảng trong và ngoài nước, nhưng nhiều cuộc khủng hoảng trong số đó đã trở nên trầm trọng hơn do chính ông gây ra.
Thất bại chính sách đối ngoại lớn nhất của chính quyền Biden chắc chắn là sự rút quân hỗn loạn của quân đội Mỹ khỏi Afghanistan, mà không thể được gọi là chiến thắng của Mỹ. Cho đến nay, Biden vẫn chưa thể hiện được phong cách lãnh đạo thực sự."
Tờ SLOBODNA DALMACIJA từ Split của Croatia nhìn lại:
"Joe Biden đã gây ấn tượng là một người cha già dày dặn khi trở lại chính trường trong năm 2020 như một lão tướng chính trị giàu kinh nghiệm và kín đáo để giúp cho đất nước đang bị phân hoá nặng nề do Donald Trump. Biden thể hiện năng lực, sự đứng đắn bảo thủ và khả năng đoàn kết, bất chấp những thách thức to lớn mà ông phải đối mặt.
Một năm sau, ông là một tổng thống ngày càng có ít thời gian, sự kiên nhẫn và các đồng minh để giải cứu những gì còn lại trong tham vọng của mình".
Tờ RAZON của Mexico City nhận xét:
"Biden muốn tìm kiếm đối thoại và thỏa hiệp, nhưng ông gặp phải một phe đối lập cực đoan của đảng Cộng hòa, họ vẫn chịu ảnh hưởng của Trump. Nhưng đảng của Biden cũng bị chia rẽ. Cải cách về luật nhập cư đã bị lãng quên, lạm phát đã đạt đến mức cao trong lịch sử và đảng Dân chủ có thể mất đa số trong Quốc hội trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11.
Biden bắt đầu mất sự ủng hộ sau việc rút quân khỏi Afghanistan, tiếp theo là sự gia tăng giá cả và các trường hợp nhiễm Corona. Như thể một cái gì đó vẫn còn thiếu, hiện đang có những căng thẳng với Nga và nguy cơ xâm lược Ukraine. Và năm thứ hai nhậm chức chỉ mới bắt đầu.”
Tờ PRAVDA có trụ sở tại Bratislava, Slovakia quan niệm rằng:
“Biden vẫn đang trả giá cho sai lầm của Trump. Biden đã cắn răng chịu đựng nghịch cảnh về Corona, sự chia rẽ của đất nước, tình trạng phân biệt chủng tộc, phong trào chống tiêm chủng, sự thất bại của hệ thống y tế và sự phân hoá xã hội ngày càng mở rộng.
Và sau đó, tất nhiên là vấn đề Afghanistan. Trò hề về việc rút quân mà người tiền nhiệm Donald Trump đã ký, về cơ bản là không thể tránh khỏi, sau tất cả những sai lầm chính trị và chiến lược đã được thực hiện trước đó. Trong trường hợp này, Biden đã lãnh mọi hậu quả do công việc của người tiền nhiệm".
Tờ RZECZPOSPOLITA của Ba Lan lo ngại là trong cuộc họp báo sau năm đầu tiên nhậm chức, Biden đã nói rõ rằng một cuộc xâm lược có giới hạn Ukraine của quân đội Nga có thể không có hậu quả.
"Một 'cuộc xâm lược nhỏ' sẽ không thuyết phục được tất cả các đồng minh áp đặt một lệnh trừng phạt lớn", Biden nói như vậy.
Tổng thống Putin phải thực hiện bao nhiêu biện pháp để đáp trả cuộc xâm lược đủ lớn? Người Nga sẽ phải xâm lược Kiev bằng xe tăng? Nếu không có phản ứng đối với một cuộc xâm lược nhỏ, nó có thể nhanh chóng biến thành một cuộc chiến tranh to lớn.”
Tờ La REPUBBLICA của Ý nhận định là các chương trình nghị sự kinh tế thất bại khi liệt kê các công trình xây dựng của Biden:
"Các vấn đề của Biden bắt đầu với Afghanistan, nhưng đã trở nên trầm trọng hơn bởi dịch Covid đang diễn ra, chuỗi cung ứng bị tắc nghẽn, lạm phát tăng vọt và sự khiêu khích của Putin ở Ukraine. ...
Tuy nhiên, lý do chính là sự thất bại trong việc thông qua biện pháp Build Back Better với trị giá 1,75 nghìn tỷ đô la, được thiết kế để cải cách xã hội và loại bỏ tình trạng bất bình đẳng, cũng như tạo một luồng gió mới để thoát khỏi chủ nghĩa dân tuý và đề cao chủ quyền mà Trump đã nhờ đó mà thắng cử vào năm 2016.
Ngay cả một số đảng viên Dân chủ cũng nói rằng Biden phải thỏa hiệp với phe bảo thủ và tự do trong đảng của mình để đạt được thành công trong việc lập pháp. ...
Hội nghị hôm qua là một nỗ lực đầu tiên, nhưng theo sau đó bây giờ phải là hành động."
Tờ THE DAILY TELEGRAPH của Anh cho là hình ảnh mềm yếu của Biden làm hại cho uy tín của nước Mỹ:
“Năm đầu tiên của Joe Biden là một sự bối rối đặc biệt trong chính sách đối ngoại. Đối với những kẻ thù của Mỹ, họ coi Biden là một kẻ yếu đuối mà thời gian nhậm chức mang lại một cơ hội để thách thức nước Mỹ và làm suy yếu sức mạnh chiến lược của đất nước.
Không phải ngẫu nhiên mà với cựu Thượng nghị sĩ từ Delaware trong Nhà Trắng, quân đội Nga hiện đang được huy động ở biên giới Ukraine, Trung Quốc đang công khai đe dọa xâm lược Đài Loan và Iran đang nhanh chóng mở rộng chương trình hạt nhân của mình. ...
Dưới thời Donald Trump, các đối thủ của Mỹ đã cẩn thận không bắt đầu một cuộc xung đột với một tổng thống thường không thể đoán trước và dường như sẵn sàng sử dụng khả năng quân sự của Mỹ".
Tờ THE IRISH INDEPENDANT (Ái nhĩ Lan) tin rằng, cuối cùng, Biden cũng phải tăng tốc và thể hiện lòng can đảm:
"Rất ít tổng thống phải đối mặt với một danh sách các công việc cần phải làm dài như Biden. Biden đã thừa hưởng một quốc gia bị chia rẽ, một đảng bị phân hoá và một đại dịch đã đẩy đất nước vào tình trạng hỗn loạn. ...
Biden nhậm chức với nhiệm vụ trở thành người sửa chữa cho tất cả mọi thứ. Nước Mỹ cần một người chữa lành và một thợ thủ công lành nghề chính trị có khả năng bắc chiếc cầu nối cho những rạn nứt sâu đậm. ...
Nhưng sự tiến bộ của Biden quá chậm và mọi người đang mất kiên nhẫn. Nhiều nhà lãnh đạo chính trị nhận ra quá muộn rằng còn đau đớn hơn nhiều khi nhìn lại và tự hỏi rằng liệu có quá nhiều điều đã xảy ra hơn là cố gắng và có lẽ thất bại không."
Tờ POLITIKEN (Đan Mạch) phân tích là Biden không còn nhiều thời gian.
"Tổng thống Mỹ đang gặp khủng hoảng. Và với viễn cảnh thất bại trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới, Biden và đảng Dân chủ thực sự chỉ có một năm để tìm cách trở lại cho đúng hướng.
Không chỉ riêng Joe Biden chịu trách nhiệm về điều này, mà ở một mức độ lớn hơn, cũng có các đảng viên Dân chủ chống lại Biden trong Quốc hội. Họ cần phải nhận ra rằng họ đang mở đường cho Donald Trump ngay từ bây giờ. Cả Hoa Kỳ và thế giới đều không thể chấp nhận được điều đó. "
Đỗ Kim Thêm tuyển dịch
(Tổng hợp từ các nguồn của Deutschlandfunk và eurotopics)
Re: Bình Luận Thời Sự
Tại sao châu Âu đổ xô sắm siêu chiến đấu cơ F-35?
Mỹ Anh
Chiến đấu cơ F-35 (gao.gov)
Ngày 10 Tháng Mười Hai, Phần Lan thông báo họ sẽ mua 64 phản lực cơ F-35A Lighting II của Lockheed Martin với giá $11.3 tỷ để thay thế phi đội F/A-18 Hornet của họ. Những chiếc F-35 đầu tiên sẽ đến năm 2026 và đây là hoạt động mua sắm quân sự lớn nhất từ trước đến nay của Helsinki và là một trong những hoạt động mua sắm lớn nhất ở châu Âu. Khách hàng gần đây nhất là Thụy Sĩ. Tháng Sáu 2021, nước này cho biết họ sẽ mua 36 chiếc F-35A trong một thỏa thuận trị giá $5.5 tỷ…
Có truyền thống không liên kết, Phần Lan cũng không phải là thành viên NATO nhưng quốc gia thành viên EU này thường xuyên hợp tác với NATO. Trong chuyến thăm tới nước này vào Tháng Mười 2021, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg nói rằng Phần Lan là một trong những đối tác thân thiết nhất của NATO. Ông Stoltenberg phát biểu: “Chúng tôi có chung các giá trị”, rằng “cánh cửa NATO vẫn còn mở” nếu Phần Lan quyết định nộp đơn xin gia nhập.
Ngoài Phần Lan và Thụy Sĩ thì Bỉ, Ba Lan, Đan Mạch, Ý, Na Uy, Anh và Hà Lan cũng sử dụng F-35 hoặc chờ bàn giao. Cần biết, Đan Mạch, Ý, Na Uy, Anh và Hà Lan là những nước nằm trong nhóm quốc gia sáng lập chương trình F-35 (Thổ Nhĩ Kỳ thoạt đầu cũng là đối tác quan trọng nhưng sau đó nước này bị loại bỏ sau khi mua hệ thống phòng không S-400 của Nga). Hy Lạp cũng bày tỏ sự quan tâm đến chiếc máy bay tối tân của Lockheed Martin; tương tự Tây Ban Nha và Czech. Chưa hết, ngày 2 Tháng Hai 2021, Tổng thống Romania Klaus Iohannis đã bày tỏ ý định mua F-35.
F-35 là máy bay thế hệ thứ năm, có khả năng hoạt động linh hoạt, từ choảng nhau trên không đến tấn công không đối đất. F-35 có hiệu ứng cấp số nhân (force-multiplier effect), với khả năng tình báo, giám sát và trinh sát (ISTAR) giúp tăng hiệu quả phối hợp hoạt động với các đơn vị không quân, hải quân và mặt đất khi cung cấp dữ liệu chiến trường có giá trị trong thời gian thực. Khả năng sống sót của F-35 được tăng lên nhờ tính năng tàng hình của nó. F-35 thật sự là vũ khí lợi hại. Trong chế độ “Beast Mode”, máy bay có thể mang bốn quả bom GBU-12 (dẫn đường bằng laser) nặng 500 pound trên cánh, hai GBU-12 trong khoang chứa vũ khí bên trong và một tên lửa tầm nhiệt không đối không AIM-9.
F-35, nói chung, là “hệ thống tấn công biết bay”. Lịch sử không quân thế giới chưa từng có hệ thống vũ khí nào tương tự. Chỉ riêng cái mũ phi công F-35 đã là một kiệt tác kỹ thuật quân sự. Giúp nhìn toàn cảnh 350o với hệ thống kết nối với các điểm cảm ứng gắn khắp thân máy bay, phi công có thể thấy được bên ngoài khi đưa mắt xuống sàn! Được sản xuất bởi RCESA (liên doanh giữa hãng Cedar Rapids tại tiểu bang Iowa với tập đoàn vũ khí Elbit của Israel), chiếc mũ F-35 trị giá khoảng $500,000 này không chỉ giúp nhìn được không gian phía sau máy bay (không cần quay đầu) mà nó còn hiển thị tất cả thông tin cần thiết ngay trước mặt (trên kính chụp đầu), từ vận tốc, mức độ nhiên liệu, đến định vị…
Một cách chính xác, F-35 là một hệ thống chứ không phải máy bay. Khi tác chiến, chiến đấu cơ thông thường, chẳng hạn F-22, phải đi thành nhóm (hai hoặc bốn chiếc). Trong thực tế, đồng đội họ thường cách xa đến mức không thể thấy nhau bằng mắt thường. Trong khi đó, cỗ máy siêu vi tính F-35 có thể liên kết và truyền dữ liệu thông qua hệ thống máy chủ. Họ vẫn “thấy nhau” dù cách xa đến hàng dặm. Những ý kiến chỉ trích rằng F-35 mang theo ít vũ khí hơn các loại máy bay chiến đấu đời cũ đã tỏ ra không chính xác, bởi F-35 có thể kích hoạt bắn diệt mục tiêu từ các hệ thống vũ khí trên hàng không mẫu hạm, trên các tàu khu trục (sử dụng hệ thống tên lửa Aegis) hoặc trên F-35 đồng đội! Chưa bao giờ trong lịch sử máy bay quân sự có một chiến đấu cơ có thể sử dụng tàu khu trục Aegis như một “đồng đội bay” (wingman)! Lần đầu tiên, với dữ liệu thông tin được ghi nhận từ F-35, Không quân, Thủy quân lục chiến và Hải quân Mỹ có thể phối hợp tác chiến chặt chẽ theo cách chưa từng có trước đó.
Tuy nhiên, chi phí vận hành và bảo trì F-35 là rất lớn – ví dụ, lớp phủ tàng hình của nó phải được sơn lại sau mỗi chuyến bay. Một giờ bay của F-35 hiện tốn $36,000. Lockheed đang tìm cách giảm, xuống còn $25,000 mỗi giờ bay. Trong khi đó, chi phí vận hành một giờ bay của F-16 là $22,000 – theo Business Insider (ngày 4-2-2022)…
Tại sao “bà con” châu Âu khoái F-35? Bằng cách mua máy bay chiến đấu của Mỹ, các nước có thể tăng cường liên kết công nghiệp quân sự với Mỹ, thông qua việc đào tạo phi công và nhân viên bảo dưỡng. Việc sử dụng các hệ thống tương tự cũng giúp cải thiện khả năng tương tác quân sự với Mỹ. Với nhiều nước châu Âu, việc lựa chọn F-35 cũng là một quyết định địa chính trị, đặc biệt khi quân sự Nga ngày càng mạnh và mối đe dọa của Nga luôn lấp ló.
Mỹ Anh
Chiến đấu cơ F-35 (gao.gov)
Ngày 10 Tháng Mười Hai, Phần Lan thông báo họ sẽ mua 64 phản lực cơ F-35A Lighting II của Lockheed Martin với giá $11.3 tỷ để thay thế phi đội F/A-18 Hornet của họ. Những chiếc F-35 đầu tiên sẽ đến năm 2026 và đây là hoạt động mua sắm quân sự lớn nhất từ trước đến nay của Helsinki và là một trong những hoạt động mua sắm lớn nhất ở châu Âu. Khách hàng gần đây nhất là Thụy Sĩ. Tháng Sáu 2021, nước này cho biết họ sẽ mua 36 chiếc F-35A trong một thỏa thuận trị giá $5.5 tỷ…
Có truyền thống không liên kết, Phần Lan cũng không phải là thành viên NATO nhưng quốc gia thành viên EU này thường xuyên hợp tác với NATO. Trong chuyến thăm tới nước này vào Tháng Mười 2021, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg nói rằng Phần Lan là một trong những đối tác thân thiết nhất của NATO. Ông Stoltenberg phát biểu: “Chúng tôi có chung các giá trị”, rằng “cánh cửa NATO vẫn còn mở” nếu Phần Lan quyết định nộp đơn xin gia nhập.
Ngoài Phần Lan và Thụy Sĩ thì Bỉ, Ba Lan, Đan Mạch, Ý, Na Uy, Anh và Hà Lan cũng sử dụng F-35 hoặc chờ bàn giao. Cần biết, Đan Mạch, Ý, Na Uy, Anh và Hà Lan là những nước nằm trong nhóm quốc gia sáng lập chương trình F-35 (Thổ Nhĩ Kỳ thoạt đầu cũng là đối tác quan trọng nhưng sau đó nước này bị loại bỏ sau khi mua hệ thống phòng không S-400 của Nga). Hy Lạp cũng bày tỏ sự quan tâm đến chiếc máy bay tối tân của Lockheed Martin; tương tự Tây Ban Nha và Czech. Chưa hết, ngày 2 Tháng Hai 2021, Tổng thống Romania Klaus Iohannis đã bày tỏ ý định mua F-35.
F-35 là máy bay thế hệ thứ năm, có khả năng hoạt động linh hoạt, từ choảng nhau trên không đến tấn công không đối đất. F-35 có hiệu ứng cấp số nhân (force-multiplier effect), với khả năng tình báo, giám sát và trinh sát (ISTAR) giúp tăng hiệu quả phối hợp hoạt động với các đơn vị không quân, hải quân và mặt đất khi cung cấp dữ liệu chiến trường có giá trị trong thời gian thực. Khả năng sống sót của F-35 được tăng lên nhờ tính năng tàng hình của nó. F-35 thật sự là vũ khí lợi hại. Trong chế độ “Beast Mode”, máy bay có thể mang bốn quả bom GBU-12 (dẫn đường bằng laser) nặng 500 pound trên cánh, hai GBU-12 trong khoang chứa vũ khí bên trong và một tên lửa tầm nhiệt không đối không AIM-9.
F-35, nói chung, là “hệ thống tấn công biết bay”. Lịch sử không quân thế giới chưa từng có hệ thống vũ khí nào tương tự. Chỉ riêng cái mũ phi công F-35 đã là một kiệt tác kỹ thuật quân sự. Giúp nhìn toàn cảnh 350o với hệ thống kết nối với các điểm cảm ứng gắn khắp thân máy bay, phi công có thể thấy được bên ngoài khi đưa mắt xuống sàn! Được sản xuất bởi RCESA (liên doanh giữa hãng Cedar Rapids tại tiểu bang Iowa với tập đoàn vũ khí Elbit của Israel), chiếc mũ F-35 trị giá khoảng $500,000 này không chỉ giúp nhìn được không gian phía sau máy bay (không cần quay đầu) mà nó còn hiển thị tất cả thông tin cần thiết ngay trước mặt (trên kính chụp đầu), từ vận tốc, mức độ nhiên liệu, đến định vị…
Một cách chính xác, F-35 là một hệ thống chứ không phải máy bay. Khi tác chiến, chiến đấu cơ thông thường, chẳng hạn F-22, phải đi thành nhóm (hai hoặc bốn chiếc). Trong thực tế, đồng đội họ thường cách xa đến mức không thể thấy nhau bằng mắt thường. Trong khi đó, cỗ máy siêu vi tính F-35 có thể liên kết và truyền dữ liệu thông qua hệ thống máy chủ. Họ vẫn “thấy nhau” dù cách xa đến hàng dặm. Những ý kiến chỉ trích rằng F-35 mang theo ít vũ khí hơn các loại máy bay chiến đấu đời cũ đã tỏ ra không chính xác, bởi F-35 có thể kích hoạt bắn diệt mục tiêu từ các hệ thống vũ khí trên hàng không mẫu hạm, trên các tàu khu trục (sử dụng hệ thống tên lửa Aegis) hoặc trên F-35 đồng đội! Chưa bao giờ trong lịch sử máy bay quân sự có một chiến đấu cơ có thể sử dụng tàu khu trục Aegis như một “đồng đội bay” (wingman)! Lần đầu tiên, với dữ liệu thông tin được ghi nhận từ F-35, Không quân, Thủy quân lục chiến và Hải quân Mỹ có thể phối hợp tác chiến chặt chẽ theo cách chưa từng có trước đó.
Tuy nhiên, chi phí vận hành và bảo trì F-35 là rất lớn – ví dụ, lớp phủ tàng hình của nó phải được sơn lại sau mỗi chuyến bay. Một giờ bay của F-35 hiện tốn $36,000. Lockheed đang tìm cách giảm, xuống còn $25,000 mỗi giờ bay. Trong khi đó, chi phí vận hành một giờ bay của F-16 là $22,000 – theo Business Insider (ngày 4-2-2022)…
Tại sao “bà con” châu Âu khoái F-35? Bằng cách mua máy bay chiến đấu của Mỹ, các nước có thể tăng cường liên kết công nghiệp quân sự với Mỹ, thông qua việc đào tạo phi công và nhân viên bảo dưỡng. Việc sử dụng các hệ thống tương tự cũng giúp cải thiện khả năng tương tác quân sự với Mỹ. Với nhiều nước châu Âu, việc lựa chọn F-35 cũng là một quyết định địa chính trị, đặc biệt khi quân sự Nga ngày càng mạnh và mối đe dọa của Nga luôn lấp ló.
Re: Bình Luận Thời Sự
Putin đang tính toán điều gì?
Hiếu Chân/Người Việt Mọi con mắt đều đang đổ dồn vào cuộc khủng hoảng ở Ukraine, nơi phương Tây và nước Nga của ông Vladimir Putin đang chuẩn bị cho một cuộc đối đầu sẽ làm thay đổi cục diện thế giới. Vào lúc này, có một câu hỏi khó trả lời thỏa đáng: Tổng Thống Nga Vladimir Putin là người như thế nào? Một nhà chiến lược tài ba hay một nhà lãnh đạo liều lĩnh, phiêu lưu?
Người dân Ukraine xuống đường biểu hiện đồng lòng chống Nga xâm lăng.
(Hình minh họa: Chris McGrath/Getty Images) Theo nhiều nhà phân tích, ông Putin là người mưu lược, biết nhanh chóng nắm lấy các cơ hội, nhưng cũng biết dừng lại đúng lúc để không phải gánh chịu những hậu quả xấu. Việc Nga tập trung quân trên biên giới Ukraine có thể chỉ là một đòn gió, một cú tháu cáy nhằm gây áp lực buộc phương Tây phải nhượng bộ những yêu sách của Nga hơn là thực sự chuẩn bị cho một cuộc xâm lược. Một số người khác lại cho rằng, ông Putin đã thay đổi rất nhiều trong hai năm tự cô lập vì đại dịch, trở thành một nhà lãnh đạo hoang tưởng, cáu gắt và liều lĩnh; có nghĩa là cuộc xâm lược Ukraine là một cuộc phiêu lưu đã được tính toán.
Quan điểm cho rằng cuộc khủng hoảng Ukraine là một đòn gió có căn cứ trong tham vọng lâu dài của Putin là khôi phục sự vĩ đại của đế chế Nga và Liên Xô cũ, ít nhất là tạo ra một vùng đệm về an ninh ở phía Tây nước Nga không có quân đội và vũ khí của Minh Ước Bắc Đại Tây Dương (NATO). Từ quan điểm đó, Nga liên tục yêu sách NATO ngừng mở rộng về phía Đông, không kết nạp làm thành viên các nước Ukraine và Georgia, rút quân đội và các căn cứ phòng thủ hỏa tiễn của Mỹ và NATO ra khỏi các nước Đông Âu giáp ranh với Nga như Ba Lan và Rumania. Ông Putin sẽ tiếp tục duy trì sức ép quân sự, đặt Ukraine và cả phương Tây luôn trong tình trạng chuẩn bị chiến tranh cho đến khi nào các yêu sách của Nga được đáp ứng.
Về mặt lịch sử, quan điểm về an ninh của Nga trái với những hiệp ước quốc tế mà Nga ký kết sau khi Liên Xô tan rã năm 1990 nhưng phù hợp với chủ nghĩa dân tộc đang trỗi dậy mạnh mẽ ở nước Nga. Những người theo chủ nghĩa dân tộc Nga tin rằng, phương Tây đã lợi dụng một nước Nga yếu kém cả về kinh tế và chính trị sau khi Liên Xô tan rã để mở rộng NATO về phía Đông, tạo ra một gọng kìm kẹp chặt nước Nga và ngăn không cho quốc gia này trở lại vị thế một cường quốc châu lục.
Nỗi thù hận phương Tây hình thành và ngày càng chi phối các chính sách, chiến lược của Moscow. Hiện nay tuy Nga chưa thật sự hùng mạnh nhưng không còn yếu kém nữa nên phương Tây phải thay đổi cách đối xử với Nga theo hướng bình đẳng và tôn trọng.
Sự kiện NATO kết nạp các nước giáp biên và có quan hệ mật thiết với Nga, việc Mỹ bố trí các hệ thống phòng thủ hỏa tiễn ở Romania và Ba Lan – chỉ cách biên giới Nga-Ba Lan 100 cây số, cách thủ đô Moscow 800 cây số – bị coi như những mũi dao đâm vào cổ họng của Nga mà Moscow không thể chấp nhận. Tổng Thống Putin được người dân Nga ủng hộ một phần vì ông tỏ ra là một nhà lãnh đạo cứng rắn, dám đương đầu với phương Tây để phục hồi vị thế cường quốc của Nga.
Nhưng ông Putin là một nhà chiến lược tỉnh táo; ông biết rõ cái giá khủng khiếp mà nước Nga phải trả nếu xâm lược Ukraine. Ông Putin có thể thắng, có thể chiếm được đất nước Ukraine 44 triệu dân nhưng nước Nga phải đương đầu với những biện pháp trừng phạt “chưa từng có” của phương Tây cả về tài chính và công nghệ; số thương vong sẽ vô cùng lớn. Nhưng điều ông phải cân nhắc nhiều nhất là cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine sẽ phản tác dụng, các tham vọng về an ninh của Nga sẽ bị thách thức.
Nếu Nga chiếm được Ukraine hoặc lập ra ở đó một chính phủ bù nhìn thân Nga, NATO sẽ không những không rút lực lượng khỏi các nước Đông Âu mà ngược lại sẽ gia tăng phòng thủ, đề phòng Nga tiếp tục lấn sâu vào lãnh thổ của các nước thành viên NATO. Việc Hoa Kỳ nhanh chóng điều động lực lượng Thủy Quân Lục Chiến tinh nhuệ tới Ba Lan và đẩy nhanh tiến độ xây dựng căn cứ phòng thủ hỏa tiễn ở nước này là một dấu hiệu cho thấy NATO quyết tâm củng cố sườn phía Đông để phòng Nga.
Cân nhắc lợi ích thu được và cái giá phải trả cho một cuộc phiêu lưu quân sự như vậy, có thể ông Putin sẽ không dám động binh. Nhưng cũng không nên hy vọng ông Putin sẽ nhanh chóng rút quân về, hạ nhiệt cuộc xung đột và xuống thang bởi vì một mặt ông không muốn tỏ ra là nhà lãnh đạo yếu kém trong mắt người dân Nga và ngoài thủ đoạn gây sức ép quân sự “bên miệng hố chiến tranh” như hiện nay, ông Putin hầu như không còn giải pháp nào khác để Phương Tây phải chú ý và tôn trọng các yêu sách của ông. “Đòn gió” của ông Putin có thể sẽ kéo dài nhiều tháng, thậm chí nhiều năm cho đến khi Nga thỏa mãn với các nhượng bộ của phương Tây.
Trước mắt, việc NATO kết nạp Ukraine coi như tạm gác lại theo một phần yêu sách của Nga, như thông tin từ các cuộc gặp cấp cao giữa ông Putin với Tổng Thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ Tướng Đức Olaf Scholz gần đây. Vấn đề còn vướng mắc là việc rút quân đội NATO khỏi Đông Âu và đóng cửa các căn cứ phòng thủ hỏa tiễn của Mỹ – những điều mà NATO và Mỹ cho rằng “không thể bàn luận.”
***
Những nhà phân tích gần gũi với chính trường Nga lại nêu lên những nhận định đáng chú ý khác. Họ lưu ý ông Putin đã “tự cách ly” suốt hai năm đại dịch COVID-19, không tiếp xúc trực tiếp với thế giới bên ngoài. Mới đây khi tiếp các nguyên thủ quốc gia Pháp và Đức, ông Putin đã ngồi ở đầu một chiếc bàn gỗ dài 20 foot để giữ khoảng cách với khách. Truyền hình nhà nước Nga thường trình chiếu ông Putin chủ trì các cuộc họp quan trọng của chính phủ qua mạng Internet và ông giữ khoảng cách ngay cả với các bộ trưởng khi ông triệu tập họ tới làm việc. Thái độ tự cô lập trong cái “tổ kén không có virus” đó của ông Putin hoàn toàn trái ngược với các nguyên thủ quốc gia phương Tây.
Tình trạng tự cô lập có thể gây ra những ẩn ức về tâm lý và chứng hoang tưởng thường thấy ở những nhà lãnh đạo chính trị xa rời dòng chảy của các sự kiện cuộc sống; từ đó có những quyết định chính sách không phù hợp với thực tiễn.
Thêm nữa, ông Putin có tâm lý tự phụ sau những cơ hội thành công mà ông giành được ở Syria và bán đảo Crimea, làm cho ông nghĩ rằng phương Tây “không đáng ngại” như người ta tưởng. Khi Nga tham gia cuộc nội chiến ở Syria năm 2015 để cứu chính phủ độc tài Bashar al-Assad khỏi nguy cơ sụp đổ, các chính phủ phương Tây rất bất ngờ. Tổng thống Hoa Kỳ khi ấy, ông Barack Obama, đã dự đoán Syria sẽ là bãi lầy của Nga và của Tổng Thống Putin. Nhưng thực tế không phải như vậy, sự tham gia của Nga đã làm thay đổi chiều hướng của cuộc chiến, chính phủ al-Assad diệt được phe nổi loạn và Nga mở rộng được ảnh hưởng ở khu vực Trung Đông và Bắc Phi. Những dự đoán của ông Obama tỏ ra rất không chính xác.
Năm 2014, Điện Cẩm Linh bí mật ra lệnh cho các lực lượng Nga gỡ bỏ phiên hiệu và dấu hiệu nhận dạng trên quân phục để chiếm bán đảo Crimea mà không cần bắn một phát súng nào. Việc xâm chiếm và sáp nhập bán đảo Crimea thậm chí còn không nằm trong dự đoán của giới quan sát chính trị, ngay cả tại thủ đô Moscow. Cuộc chiến tranh ủy nhiệm mà ông Putin thúc đẩy sau đó ở miền Đông Ukraine – bằng cách ủng hộ trực tiếp và gián tiếp cho các lực lượng thân Nga ly khai với chính phủ trung ương ở Kyiv – đã cho phép ông ta từ chối việc trở thành một bên trong cuộc xung đột. Hiệp định Minsk chấm dứt xung đột ở miền Đông Ukraine bị phía Nga vi phạm nhiều lần với lý do xung đột là chuyện nội bộ giữa các bên Ukraine, Nga không liên quan. Phản ứng chậm chạp và yếu ớt của phương Tây trước việc Nga xâm chiếm và sáp nhập bán đảo Crimea năm 2014 càng củng cố niềm tin của ông Putin rằng ông có thể dấn tới mà không sợ bị trả giá đắt.
Niềm tin đó càng mạnh mẽ hơn khi mới đây ông Putin đã giành được sự ủng hộ của Chủ Tịch Trung Quốc Tập Cận Bình. Trong cuộc họp cấp cao Putin-Tập bên lề Thế Vận Hội Mùa Đông 2022, ông Tập đã bày tỏ sự ủng hộ dứt khoát của Trung Quốc với những yêu sách của Nga, phản đối việc mở rộng khối NATO và chiến lược quân sự của Hoa Kỳ ở Đông Âu. Xem ra ông Putin đã chuẩn bị khá kỹ cho một cuộc phiêu lưu quân sự.
***
Trong mùa Đông 2021-22, phương Tây lại một lần nữa đối mặt với nguy cơ một cuộc động binh lớn của Nga, lần này ở ngay trên lãnh thổ Châu Âu. Như đã nói trên, nhiều người cho rằng Ukraine sẽ là “bãi lầy” lớn của Nga và quân đội của ông Putin sẽ lâm vào một cuộc chiến tranh du kích được phương Tây hậu thuẫn kéo dài nhiều năm hao người tốn của trên đất Ukraine – như một Afghanistan đối với Liên Xô trước kia. Nhưng dự đoán này cũng có thể sai lầm như những dự đoán trước kia về hành động của ông Putin.
Nếu cho rằng mục tiêu của ông Putin không phải là chiếm lãnh thổ của Ukraine hoặc đưa nước này trở lại quỹ đạo ảnh hưởng của Nga mà sâu ra hơn là lập lại trật tự của Châu Âu trong đó Nga là một “cực quyền lực” chi phối, thì khả năng tấn công và chiếm đóng Ukraine là có thể xảy ra. Hiện Mỹ và phương Tây báo động liên tục rằng cuộc chiến tranh Ukraine sắp bùng nổ bất cứ lúc nào, di tản công dân và rút các phái bộ ngoại giao khỏi Kyiv. Nếu cho xung đột ở Ukraine chỉ là “đòn gió” thì hành động của phương Tây dường như đang đi đúng vào ý đồ của ông Putin, gây hoảng sợ và bất ổn; còn nếu Nga quyết chiếm Ukraine thì sự báo động của phương Tây là cần thiết và hợp lý.
Ông Denis Volkov, giám đốc Trung Tâm Levada – một tổ chức thăm dò ý kiến độc lập ở Moscow, cho biết vào thời điểm hiện tại, người Nga dường như tin vào lập luận của Điện Cẩm Linh rằng phương Tây mới là kẻ gây hấn trong cuộc khủng hoảng Ukraine. Ông nói, thông điệp báo động từ Washington về một cuộc xâm lược sắp xảy ra của Nga chỉ củng cố quan điểm đó vì nó khiến phương Tây dường như là bên đang “gây áp lực và leo thang căng thẳng.”
Theo ông Volkov, nếu ông Putin thực hiện một chiến dịch quân sự ngắn và hạn chế theo kiểu cuộc chiến năm ngày chống lại Georgia năm 2008 thì người Nga có thể sẽ ủng hộ ông, còn ngược lại, “nếu đây là một cuộc chiến kéo dài, đẫm máu, chúng ta sẽ rơi vào tình huống không thể dự báo trước được. Sự ổn định sẽ kết thúc,” ông Volkov nói với báo The New York Times.
Trong lúc chưa ai khẳng định được ông Putin sẽ làm gì với đạo quân khổng lồ đang ép sát Ukraine, những diễn biến trên thực địa thật khó đánh giá: Quân ly khai thân Nga ở miền Đông Ukraine hôm Thứ Sáu, 18 Tháng Hai, thúc giục kiều dân Nga tại vùng Donbass phải di tản sang Nga vì quân đội chính phủ sắp tấn công. Không biết đây có phải là cái cớ mà Nga dựng lên để động binh – như cảnh báo mấy hôm nay của tình báo Hoa Kỳ hay không. Trong lúc quân đội Nga tổ chức tập trận bắn hỏa tiễn mang đầu đạn hạt nhân ở Belarus, nước láng giềng thân Nga ở phía Bắc Ukraine, thì ông Putin phát thông điệp rằng Nga đã chuẩn bị mở rộng các hoạt động ngoại giao và mời Ngoại Trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken tới Moscow đàm phán với Ngoại Trưởng Nga Sergey Lavrov trong tuần tới.
Vừa mưu lược nhưng vừa nóng máu phiêu lưu, ông Putin quả là khó hiểu và các nhà lãnh đạo phương Tây sẽ còn đau đầu với ông ta trong một thời gian dài nữa. [qd]
Hiếu Chân/Người Việt Mọi con mắt đều đang đổ dồn vào cuộc khủng hoảng ở Ukraine, nơi phương Tây và nước Nga của ông Vladimir Putin đang chuẩn bị cho một cuộc đối đầu sẽ làm thay đổi cục diện thế giới. Vào lúc này, có một câu hỏi khó trả lời thỏa đáng: Tổng Thống Nga Vladimir Putin là người như thế nào? Một nhà chiến lược tài ba hay một nhà lãnh đạo liều lĩnh, phiêu lưu?
Người dân Ukraine xuống đường biểu hiện đồng lòng chống Nga xâm lăng.
(Hình minh họa: Chris McGrath/Getty Images) Theo nhiều nhà phân tích, ông Putin là người mưu lược, biết nhanh chóng nắm lấy các cơ hội, nhưng cũng biết dừng lại đúng lúc để không phải gánh chịu những hậu quả xấu. Việc Nga tập trung quân trên biên giới Ukraine có thể chỉ là một đòn gió, một cú tháu cáy nhằm gây áp lực buộc phương Tây phải nhượng bộ những yêu sách của Nga hơn là thực sự chuẩn bị cho một cuộc xâm lược. Một số người khác lại cho rằng, ông Putin đã thay đổi rất nhiều trong hai năm tự cô lập vì đại dịch, trở thành một nhà lãnh đạo hoang tưởng, cáu gắt và liều lĩnh; có nghĩa là cuộc xâm lược Ukraine là một cuộc phiêu lưu đã được tính toán.
Quan điểm cho rằng cuộc khủng hoảng Ukraine là một đòn gió có căn cứ trong tham vọng lâu dài của Putin là khôi phục sự vĩ đại của đế chế Nga và Liên Xô cũ, ít nhất là tạo ra một vùng đệm về an ninh ở phía Tây nước Nga không có quân đội và vũ khí của Minh Ước Bắc Đại Tây Dương (NATO). Từ quan điểm đó, Nga liên tục yêu sách NATO ngừng mở rộng về phía Đông, không kết nạp làm thành viên các nước Ukraine và Georgia, rút quân đội và các căn cứ phòng thủ hỏa tiễn của Mỹ và NATO ra khỏi các nước Đông Âu giáp ranh với Nga như Ba Lan và Rumania. Ông Putin sẽ tiếp tục duy trì sức ép quân sự, đặt Ukraine và cả phương Tây luôn trong tình trạng chuẩn bị chiến tranh cho đến khi nào các yêu sách của Nga được đáp ứng.
Về mặt lịch sử, quan điểm về an ninh của Nga trái với những hiệp ước quốc tế mà Nga ký kết sau khi Liên Xô tan rã năm 1990 nhưng phù hợp với chủ nghĩa dân tộc đang trỗi dậy mạnh mẽ ở nước Nga. Những người theo chủ nghĩa dân tộc Nga tin rằng, phương Tây đã lợi dụng một nước Nga yếu kém cả về kinh tế và chính trị sau khi Liên Xô tan rã để mở rộng NATO về phía Đông, tạo ra một gọng kìm kẹp chặt nước Nga và ngăn không cho quốc gia này trở lại vị thế một cường quốc châu lục.
Nỗi thù hận phương Tây hình thành và ngày càng chi phối các chính sách, chiến lược của Moscow. Hiện nay tuy Nga chưa thật sự hùng mạnh nhưng không còn yếu kém nữa nên phương Tây phải thay đổi cách đối xử với Nga theo hướng bình đẳng và tôn trọng.
Sự kiện NATO kết nạp các nước giáp biên và có quan hệ mật thiết với Nga, việc Mỹ bố trí các hệ thống phòng thủ hỏa tiễn ở Romania và Ba Lan – chỉ cách biên giới Nga-Ba Lan 100 cây số, cách thủ đô Moscow 800 cây số – bị coi như những mũi dao đâm vào cổ họng của Nga mà Moscow không thể chấp nhận. Tổng Thống Putin được người dân Nga ủng hộ một phần vì ông tỏ ra là một nhà lãnh đạo cứng rắn, dám đương đầu với phương Tây để phục hồi vị thế cường quốc của Nga.
Nhưng ông Putin là một nhà chiến lược tỉnh táo; ông biết rõ cái giá khủng khiếp mà nước Nga phải trả nếu xâm lược Ukraine. Ông Putin có thể thắng, có thể chiếm được đất nước Ukraine 44 triệu dân nhưng nước Nga phải đương đầu với những biện pháp trừng phạt “chưa từng có” của phương Tây cả về tài chính và công nghệ; số thương vong sẽ vô cùng lớn. Nhưng điều ông phải cân nhắc nhiều nhất là cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine sẽ phản tác dụng, các tham vọng về an ninh của Nga sẽ bị thách thức.
Nếu Nga chiếm được Ukraine hoặc lập ra ở đó một chính phủ bù nhìn thân Nga, NATO sẽ không những không rút lực lượng khỏi các nước Đông Âu mà ngược lại sẽ gia tăng phòng thủ, đề phòng Nga tiếp tục lấn sâu vào lãnh thổ của các nước thành viên NATO. Việc Hoa Kỳ nhanh chóng điều động lực lượng Thủy Quân Lục Chiến tinh nhuệ tới Ba Lan và đẩy nhanh tiến độ xây dựng căn cứ phòng thủ hỏa tiễn ở nước này là một dấu hiệu cho thấy NATO quyết tâm củng cố sườn phía Đông để phòng Nga.
Cân nhắc lợi ích thu được và cái giá phải trả cho một cuộc phiêu lưu quân sự như vậy, có thể ông Putin sẽ không dám động binh. Nhưng cũng không nên hy vọng ông Putin sẽ nhanh chóng rút quân về, hạ nhiệt cuộc xung đột và xuống thang bởi vì một mặt ông không muốn tỏ ra là nhà lãnh đạo yếu kém trong mắt người dân Nga và ngoài thủ đoạn gây sức ép quân sự “bên miệng hố chiến tranh” như hiện nay, ông Putin hầu như không còn giải pháp nào khác để Phương Tây phải chú ý và tôn trọng các yêu sách của ông. “Đòn gió” của ông Putin có thể sẽ kéo dài nhiều tháng, thậm chí nhiều năm cho đến khi Nga thỏa mãn với các nhượng bộ của phương Tây.
Trước mắt, việc NATO kết nạp Ukraine coi như tạm gác lại theo một phần yêu sách của Nga, như thông tin từ các cuộc gặp cấp cao giữa ông Putin với Tổng Thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ Tướng Đức Olaf Scholz gần đây. Vấn đề còn vướng mắc là việc rút quân đội NATO khỏi Đông Âu và đóng cửa các căn cứ phòng thủ hỏa tiễn của Mỹ – những điều mà NATO và Mỹ cho rằng “không thể bàn luận.”
***
Những nhà phân tích gần gũi với chính trường Nga lại nêu lên những nhận định đáng chú ý khác. Họ lưu ý ông Putin đã “tự cách ly” suốt hai năm đại dịch COVID-19, không tiếp xúc trực tiếp với thế giới bên ngoài. Mới đây khi tiếp các nguyên thủ quốc gia Pháp và Đức, ông Putin đã ngồi ở đầu một chiếc bàn gỗ dài 20 foot để giữ khoảng cách với khách. Truyền hình nhà nước Nga thường trình chiếu ông Putin chủ trì các cuộc họp quan trọng của chính phủ qua mạng Internet và ông giữ khoảng cách ngay cả với các bộ trưởng khi ông triệu tập họ tới làm việc. Thái độ tự cô lập trong cái “tổ kén không có virus” đó của ông Putin hoàn toàn trái ngược với các nguyên thủ quốc gia phương Tây.
Tình trạng tự cô lập có thể gây ra những ẩn ức về tâm lý và chứng hoang tưởng thường thấy ở những nhà lãnh đạo chính trị xa rời dòng chảy của các sự kiện cuộc sống; từ đó có những quyết định chính sách không phù hợp với thực tiễn.
Thêm nữa, ông Putin có tâm lý tự phụ sau những cơ hội thành công mà ông giành được ở Syria và bán đảo Crimea, làm cho ông nghĩ rằng phương Tây “không đáng ngại” như người ta tưởng. Khi Nga tham gia cuộc nội chiến ở Syria năm 2015 để cứu chính phủ độc tài Bashar al-Assad khỏi nguy cơ sụp đổ, các chính phủ phương Tây rất bất ngờ. Tổng thống Hoa Kỳ khi ấy, ông Barack Obama, đã dự đoán Syria sẽ là bãi lầy của Nga và của Tổng Thống Putin. Nhưng thực tế không phải như vậy, sự tham gia của Nga đã làm thay đổi chiều hướng của cuộc chiến, chính phủ al-Assad diệt được phe nổi loạn và Nga mở rộng được ảnh hưởng ở khu vực Trung Đông và Bắc Phi. Những dự đoán của ông Obama tỏ ra rất không chính xác.
Năm 2014, Điện Cẩm Linh bí mật ra lệnh cho các lực lượng Nga gỡ bỏ phiên hiệu và dấu hiệu nhận dạng trên quân phục để chiếm bán đảo Crimea mà không cần bắn một phát súng nào. Việc xâm chiếm và sáp nhập bán đảo Crimea thậm chí còn không nằm trong dự đoán của giới quan sát chính trị, ngay cả tại thủ đô Moscow. Cuộc chiến tranh ủy nhiệm mà ông Putin thúc đẩy sau đó ở miền Đông Ukraine – bằng cách ủng hộ trực tiếp và gián tiếp cho các lực lượng thân Nga ly khai với chính phủ trung ương ở Kyiv – đã cho phép ông ta từ chối việc trở thành một bên trong cuộc xung đột. Hiệp định Minsk chấm dứt xung đột ở miền Đông Ukraine bị phía Nga vi phạm nhiều lần với lý do xung đột là chuyện nội bộ giữa các bên Ukraine, Nga không liên quan. Phản ứng chậm chạp và yếu ớt của phương Tây trước việc Nga xâm chiếm và sáp nhập bán đảo Crimea năm 2014 càng củng cố niềm tin của ông Putin rằng ông có thể dấn tới mà không sợ bị trả giá đắt.
Niềm tin đó càng mạnh mẽ hơn khi mới đây ông Putin đã giành được sự ủng hộ của Chủ Tịch Trung Quốc Tập Cận Bình. Trong cuộc họp cấp cao Putin-Tập bên lề Thế Vận Hội Mùa Đông 2022, ông Tập đã bày tỏ sự ủng hộ dứt khoát của Trung Quốc với những yêu sách của Nga, phản đối việc mở rộng khối NATO và chiến lược quân sự của Hoa Kỳ ở Đông Âu. Xem ra ông Putin đã chuẩn bị khá kỹ cho một cuộc phiêu lưu quân sự.
***
Trong mùa Đông 2021-22, phương Tây lại một lần nữa đối mặt với nguy cơ một cuộc động binh lớn của Nga, lần này ở ngay trên lãnh thổ Châu Âu. Như đã nói trên, nhiều người cho rằng Ukraine sẽ là “bãi lầy” lớn của Nga và quân đội của ông Putin sẽ lâm vào một cuộc chiến tranh du kích được phương Tây hậu thuẫn kéo dài nhiều năm hao người tốn của trên đất Ukraine – như một Afghanistan đối với Liên Xô trước kia. Nhưng dự đoán này cũng có thể sai lầm như những dự đoán trước kia về hành động của ông Putin.
Nếu cho rằng mục tiêu của ông Putin không phải là chiếm lãnh thổ của Ukraine hoặc đưa nước này trở lại quỹ đạo ảnh hưởng của Nga mà sâu ra hơn là lập lại trật tự của Châu Âu trong đó Nga là một “cực quyền lực” chi phối, thì khả năng tấn công và chiếm đóng Ukraine là có thể xảy ra. Hiện Mỹ và phương Tây báo động liên tục rằng cuộc chiến tranh Ukraine sắp bùng nổ bất cứ lúc nào, di tản công dân và rút các phái bộ ngoại giao khỏi Kyiv. Nếu cho xung đột ở Ukraine chỉ là “đòn gió” thì hành động của phương Tây dường như đang đi đúng vào ý đồ của ông Putin, gây hoảng sợ và bất ổn; còn nếu Nga quyết chiếm Ukraine thì sự báo động của phương Tây là cần thiết và hợp lý.
Ông Denis Volkov, giám đốc Trung Tâm Levada – một tổ chức thăm dò ý kiến độc lập ở Moscow, cho biết vào thời điểm hiện tại, người Nga dường như tin vào lập luận của Điện Cẩm Linh rằng phương Tây mới là kẻ gây hấn trong cuộc khủng hoảng Ukraine. Ông nói, thông điệp báo động từ Washington về một cuộc xâm lược sắp xảy ra của Nga chỉ củng cố quan điểm đó vì nó khiến phương Tây dường như là bên đang “gây áp lực và leo thang căng thẳng.”
Theo ông Volkov, nếu ông Putin thực hiện một chiến dịch quân sự ngắn và hạn chế theo kiểu cuộc chiến năm ngày chống lại Georgia năm 2008 thì người Nga có thể sẽ ủng hộ ông, còn ngược lại, “nếu đây là một cuộc chiến kéo dài, đẫm máu, chúng ta sẽ rơi vào tình huống không thể dự báo trước được. Sự ổn định sẽ kết thúc,” ông Volkov nói với báo The New York Times.
Trong lúc chưa ai khẳng định được ông Putin sẽ làm gì với đạo quân khổng lồ đang ép sát Ukraine, những diễn biến trên thực địa thật khó đánh giá: Quân ly khai thân Nga ở miền Đông Ukraine hôm Thứ Sáu, 18 Tháng Hai, thúc giục kiều dân Nga tại vùng Donbass phải di tản sang Nga vì quân đội chính phủ sắp tấn công. Không biết đây có phải là cái cớ mà Nga dựng lên để động binh – như cảnh báo mấy hôm nay của tình báo Hoa Kỳ hay không. Trong lúc quân đội Nga tổ chức tập trận bắn hỏa tiễn mang đầu đạn hạt nhân ở Belarus, nước láng giềng thân Nga ở phía Bắc Ukraine, thì ông Putin phát thông điệp rằng Nga đã chuẩn bị mở rộng các hoạt động ngoại giao và mời Ngoại Trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken tới Moscow đàm phán với Ngoại Trưởng Nga Sergey Lavrov trong tuần tới.
Vừa mưu lược nhưng vừa nóng máu phiêu lưu, ông Putin quả là khó hiểu và các nhà lãnh đạo phương Tây sẽ còn đau đầu với ông ta trong một thời gian dài nữa. [qd]
Re: Bình Luận Thời Sự
NATO điều quân, lo ngại Nga không chỉ xâm lăng Ukraine
February 26, 2022
BRUSSELS, Bỉ (NV) – Ông Jens Stoltenberg, tổng thư ký NATO, hôm Thứ Sáu, 25 Tháng Hai, cho biết NATO đang điều động lực lượng phản ứng nhanh, lo ngại cuộc xâm lăng của Nga không chỉ dừng lại ở Ukraine, theo bản tin hãng thông tấn UPI.
Đây là kết luận của cuộc họp khẩn các thành viên đứng đầu liên minh trước sự kiện Nga xâm lăng Ukraine hôm 24 Tháng Hai. Ông Stoltenberg cho biết lực lượng phản ứng nhanh NATO (NRF) sẽ được điều động để đối phó với mối đe dọa trên bộ, trên biển và trên không, nhắm vào các quốc gia ở cạnh sườn phía Đông của liên minh.
Lực lượng phản ứng nhanh NRF của NATO. (Hình minh họa: Janek Skarzynski/AFP via Getty Images) “Cuộc chiến của Nga ở Ukraine không chỉ là tấn công Ukraine. Đó còn là mối đe dọa với an ninh Châu Âu. Vì vậy chúng tôi cực kỳ xem trọng vấn đề này,” ông khẳng định.
Trong bài phát biểu khai mạc cuộc họp, ông Stoltenberg mạnh mẽ lên án cuộc xâm lăng, đồng thời kêu gọi Nga rời khỏi Ukraine, để nước này “có quyền lựa chọn con đường của riêng mình.”
Tổng Thống Mỹ Joe Biden và các lãnh đạo phương Tây khác cũng tham dự cuộc họp từ xa. Trang web của NATO cũng phát trực tuyến phần mở đầu của cuộc họp.
Hôm Thứ Sáu, quân đội Nga tiếp tục tấn công Ukraine và tiến gần hơn đến thủ đô Kiev. Giao tranh lan đến vùng ngoại ô phía Bắc Kiev và ông Volodymyr Zelensky, tổng thống Ukraine, kêu gọi sự giúp đỡ quốc tế và dùng những biện pháp kinh tế mạnh mẽ trừng phạt Nga.
Một cuộc tập trận của NRF tại Ba Lan. (Hình minh họa: Janek Skazynski/AFP via Getty Images)
Ông Stoltenberg cho biết NATO sẽ cung cấp cho Ukraine nhiều vũ khí và hệ thống phòng không.
Trước câu hỏi liệu NATO có phản ứng hay không và có bao nhiêu lính Mỹ tham gia, bà Jen Psaki, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, cho biết hiện tại vẫn chưa có quyết định cụ thể.
“Điều này tùy thuộc vào NATO. Chúng ta chuẩn bị sẵn hàng ngàn quân. Nhưng quyết định là do NATO đưa ra,” bà cho biết.
Hiện tại lực lượng NRF của NATO có 40,000 quân, đông gấp ba lần so với năm 2014. Tuy nhiên ông Stoltenberg cho biết sẽ không huy động tất cả số quân này. (V.Giang) [qd]
February 26, 2022
BRUSSELS, Bỉ (NV) – Ông Jens Stoltenberg, tổng thư ký NATO, hôm Thứ Sáu, 25 Tháng Hai, cho biết NATO đang điều động lực lượng phản ứng nhanh, lo ngại cuộc xâm lăng của Nga không chỉ dừng lại ở Ukraine, theo bản tin hãng thông tấn UPI.
Đây là kết luận của cuộc họp khẩn các thành viên đứng đầu liên minh trước sự kiện Nga xâm lăng Ukraine hôm 24 Tháng Hai. Ông Stoltenberg cho biết lực lượng phản ứng nhanh NATO (NRF) sẽ được điều động để đối phó với mối đe dọa trên bộ, trên biển và trên không, nhắm vào các quốc gia ở cạnh sườn phía Đông của liên minh.
Lực lượng phản ứng nhanh NRF của NATO. (Hình minh họa: Janek Skarzynski/AFP via Getty Images) “Cuộc chiến của Nga ở Ukraine không chỉ là tấn công Ukraine. Đó còn là mối đe dọa với an ninh Châu Âu. Vì vậy chúng tôi cực kỳ xem trọng vấn đề này,” ông khẳng định.
Trong bài phát biểu khai mạc cuộc họp, ông Stoltenberg mạnh mẽ lên án cuộc xâm lăng, đồng thời kêu gọi Nga rời khỏi Ukraine, để nước này “có quyền lựa chọn con đường của riêng mình.”
Tổng Thống Mỹ Joe Biden và các lãnh đạo phương Tây khác cũng tham dự cuộc họp từ xa. Trang web của NATO cũng phát trực tuyến phần mở đầu của cuộc họp.
Hôm Thứ Sáu, quân đội Nga tiếp tục tấn công Ukraine và tiến gần hơn đến thủ đô Kiev. Giao tranh lan đến vùng ngoại ô phía Bắc Kiev và ông Volodymyr Zelensky, tổng thống Ukraine, kêu gọi sự giúp đỡ quốc tế và dùng những biện pháp kinh tế mạnh mẽ trừng phạt Nga.
Một cuộc tập trận của NRF tại Ba Lan. (Hình minh họa: Janek Skazynski/AFP via Getty Images)
Ông Stoltenberg cho biết NATO sẽ cung cấp cho Ukraine nhiều vũ khí và hệ thống phòng không.
Trước câu hỏi liệu NATO có phản ứng hay không và có bao nhiêu lính Mỹ tham gia, bà Jen Psaki, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, cho biết hiện tại vẫn chưa có quyết định cụ thể.
“Điều này tùy thuộc vào NATO. Chúng ta chuẩn bị sẵn hàng ngàn quân. Nhưng quyết định là do NATO đưa ra,” bà cho biết.
Hiện tại lực lượng NRF của NATO có 40,000 quân, đông gấp ba lần so với năm 2014. Tuy nhiên ông Stoltenberg cho biết sẽ không huy động tất cả số quân này. (V.Giang) [qd]
Re: Bình Luận Thời Sự
Nhìn Ukraina, nghĩ về Việt Nam
Hà Sĩ Phu
28-2-2022 Xung đột Nga – Ukraina làm nổi lên mấy điều cần phân biệt. Việt Nam gần gũi với Ukraina và Đài Loan hay gần gũi với Nga và Trung Quốc? Nền văn hóa Nga và Trung Hoa có đáng yêu không? Nhân dân Nga và nhân dân Trung Hoa có đồng nhất với nhà nước Nga và Trung Quốc không? Một nước nhỏ bên cạnh một nước lớn thì nên và phải ứng xử thế nào?
1/ Tôi sống lại những năm 50-60 của thế kỷ trước, hồi tôi còn trẻ và hệ CS thế giới còn tạm thời cường tráng. Tôi nhớ thuộc lòng những bài hát tôi yêu về các xứ sở, các quê hương. Tôi yêu những bài Làng tôi của Văn Cao, Làng tôi của Chung Quân, Quê hương của Hoàng Giác… Cũng yêu Chiều Matxcova ( ПОДМОСКОВНЫЕ ВЕЧЕРА) của Nga, Kết đoàn là sức mạnh của Trung Quốc (团结就是力量 Tuán Jié Jiù Shì Lì Liàng), và bài Quê hương, dân ca Ukraina. Tổ quốc của nước nào cũng đẹp và người dân nước nào cũng tha thiết mến yêu đất nước của mình!
2/ Nhưng sinh hoạt của loài người trên địa cầu lại phân bố không đều và phát triển không đều, có những nước lớn, có những nền văn hóa lớn, có những cường quốc. Và thói đời vốn tham lam chứ chẳng đạo đức quân tử như sách vở vẫn răn dạy đâu. Như con vật, cá lớn vẫn nuốt cá bé, chứ loài người phỏng đã hơn gì?
– Với các nước lớn như Nga, như Tàu, ta yêu mến nền văn hóa của họ, yêu mến và học tập nhân dân họ (vì nhân dân là hiện thân của những nền Văn hóa lớn đó), nhưng phải cảnh giác và chống lại cái “Thói nước lớn” của chính quyền và các nhân vật độc tài của các nước lớn ấy. Putin, Tập Cận Bình cũng cùng một giuộc với Stalin và Mao Trạch Đông thôi, dù những thể chế chính trị của họ có biến dạng ra sao mặc lòng.
Việt Nam, Ukraina, Đài Loan là các nước nhỏ, là bạn đồng minh CHUNG MỘT CHIẾN HÀO! Tôi thuộc như in từng điệu nhạc và lời ca của bài Dân ca Ukraina:
…Bạch dương tươi tốt lá xanh cành vươn bên bờ
Là nơi cố hương thân yêu mong chờ
…Giặc kia hung ác lấn xâm nơi quê hương
Đồng xanh mến yêu biến thành chiến trường
Làng quê yêu dấu tan hoang vì quân hung bạo
Bạch dương xác xơ lá rụng tiêu điều
…Dù ta có chết cũng không làm thân trâu ngựa
Vùng lên đấu tranh vinh quang muôn đời!
Và trong cuộc xung đột hiện nay với Nga, từng lời ca thiết tha ấy hẳn đang vang lên trong lòng những người dân Ukraina.
3/ Nhưng đối sách của các nước nhỏ bên cạnh nước lớn không đơn giản chút nào. Nước lớn có mặt đáng yêu và nên thân thiện, lại có mặt đáng ghét nên phải đề phòng. Có lần tôi đã nói, phải biết học một lời khuyên “KÍNH, nhi VIỄN chi” (tức là kính trọng nhưng có khoảng cách, không để họ ôm vào lòng). Khôn ngoan nhất là phải đứng TRUNG LẬP, không theo nước lớn này để chống lại nước lớn khác. Nhưng muốn Trung lập thì phải Trung lập ngay từ đầu, trước sau phải NHẤT QUÁN. Không thể khôn ngoan kiểu ĐU DÂY, như kiểu cây tre, trước đã nghiêng hẳn bên này, sau lại nghiêng sang bên kia, vì các nước lớn đâu phải trẻ con để các nước nhỏ giỡn mặt?
Việt Nam trước đây đã trót chui vào gọng kìm Cộng sản, tự coi mình như đứa em ngoan trong tay “chị hiền Trung Quốc” rồi, thì nay muốn ra khỏi tay “chị hiền” để thân phương Tây cho cân bằng là rất khó. Chị hiền chẳng cho phép “đu dây” đâu. Muốn Trung lập phải tìm cách thế nào để ra khỏi cái quỹ đạo CS tai hại trước đây. Chứ vẫn ở tư thế đứa em ngoan trong tay “chị hiền” như trật tự Cộng sản đã an bài thì làm sao ra khỏi cái vòng ôm chết người của “bà chị hiền Đại Hán hậu CS” gian ác bậc nhất thế giới ấy? Tôi nói “Muốn THOÁT TRUNG thì buộc phải THOÁT CỘNG” chính là vì vậy.
Muốn có tấm lòng yêu nước, giữ nước hơn giữ ngai vàng, thì “vua tập thể” chỉ có một con đường duy nhất đúng ấy mà thôi!
Hà Sĩ Phu
28-2-2022 Xung đột Nga – Ukraina làm nổi lên mấy điều cần phân biệt. Việt Nam gần gũi với Ukraina và Đài Loan hay gần gũi với Nga và Trung Quốc? Nền văn hóa Nga và Trung Hoa có đáng yêu không? Nhân dân Nga và nhân dân Trung Hoa có đồng nhất với nhà nước Nga và Trung Quốc không? Một nước nhỏ bên cạnh một nước lớn thì nên và phải ứng xử thế nào?
1/ Tôi sống lại những năm 50-60 của thế kỷ trước, hồi tôi còn trẻ và hệ CS thế giới còn tạm thời cường tráng. Tôi nhớ thuộc lòng những bài hát tôi yêu về các xứ sở, các quê hương. Tôi yêu những bài Làng tôi của Văn Cao, Làng tôi của Chung Quân, Quê hương của Hoàng Giác… Cũng yêu Chiều Matxcova ( ПОДМОСКОВНЫЕ ВЕЧЕРА) của Nga, Kết đoàn là sức mạnh của Trung Quốc (团结就是力量 Tuán Jié Jiù Shì Lì Liàng), và bài Quê hương, dân ca Ukraina. Tổ quốc của nước nào cũng đẹp và người dân nước nào cũng tha thiết mến yêu đất nước của mình!
2/ Nhưng sinh hoạt của loài người trên địa cầu lại phân bố không đều và phát triển không đều, có những nước lớn, có những nền văn hóa lớn, có những cường quốc. Và thói đời vốn tham lam chứ chẳng đạo đức quân tử như sách vở vẫn răn dạy đâu. Như con vật, cá lớn vẫn nuốt cá bé, chứ loài người phỏng đã hơn gì?
– Với các nước lớn như Nga, như Tàu, ta yêu mến nền văn hóa của họ, yêu mến và học tập nhân dân họ (vì nhân dân là hiện thân của những nền Văn hóa lớn đó), nhưng phải cảnh giác và chống lại cái “Thói nước lớn” của chính quyền và các nhân vật độc tài của các nước lớn ấy. Putin, Tập Cận Bình cũng cùng một giuộc với Stalin và Mao Trạch Đông thôi, dù những thể chế chính trị của họ có biến dạng ra sao mặc lòng.
Việt Nam, Ukraina, Đài Loan là các nước nhỏ, là bạn đồng minh CHUNG MỘT CHIẾN HÀO! Tôi thuộc như in từng điệu nhạc và lời ca của bài Dân ca Ukraina:
…Bạch dương tươi tốt lá xanh cành vươn bên bờ
Là nơi cố hương thân yêu mong chờ
…Giặc kia hung ác lấn xâm nơi quê hương
Đồng xanh mến yêu biến thành chiến trường
Làng quê yêu dấu tan hoang vì quân hung bạo
Bạch dương xác xơ lá rụng tiêu điều
…Dù ta có chết cũng không làm thân trâu ngựa
Vùng lên đấu tranh vinh quang muôn đời!
Và trong cuộc xung đột hiện nay với Nga, từng lời ca thiết tha ấy hẳn đang vang lên trong lòng những người dân Ukraina.
3/ Nhưng đối sách của các nước nhỏ bên cạnh nước lớn không đơn giản chút nào. Nước lớn có mặt đáng yêu và nên thân thiện, lại có mặt đáng ghét nên phải đề phòng. Có lần tôi đã nói, phải biết học một lời khuyên “KÍNH, nhi VIỄN chi” (tức là kính trọng nhưng có khoảng cách, không để họ ôm vào lòng). Khôn ngoan nhất là phải đứng TRUNG LẬP, không theo nước lớn này để chống lại nước lớn khác. Nhưng muốn Trung lập thì phải Trung lập ngay từ đầu, trước sau phải NHẤT QUÁN. Không thể khôn ngoan kiểu ĐU DÂY, như kiểu cây tre, trước đã nghiêng hẳn bên này, sau lại nghiêng sang bên kia, vì các nước lớn đâu phải trẻ con để các nước nhỏ giỡn mặt?
Việt Nam trước đây đã trót chui vào gọng kìm Cộng sản, tự coi mình như đứa em ngoan trong tay “chị hiền Trung Quốc” rồi, thì nay muốn ra khỏi tay “chị hiền” để thân phương Tây cho cân bằng là rất khó. Chị hiền chẳng cho phép “đu dây” đâu. Muốn Trung lập phải tìm cách thế nào để ra khỏi cái quỹ đạo CS tai hại trước đây. Chứ vẫn ở tư thế đứa em ngoan trong tay “chị hiền” như trật tự Cộng sản đã an bài thì làm sao ra khỏi cái vòng ôm chết người của “bà chị hiền Đại Hán hậu CS” gian ác bậc nhất thế giới ấy? Tôi nói “Muốn THOÁT TRUNG thì buộc phải THOÁT CỘNG” chính là vì vậy.
Muốn có tấm lòng yêu nước, giữ nước hơn giữ ngai vàng, thì “vua tập thể” chỉ có một con đường duy nhất đúng ấy mà thôi!
-
hoangphong
- Posts: 423
- Joined: Tue Feb 12, 2019 7:20 am
Re: Bình Luận Thời Sự
Nga, Ukraine kết thúc cuộc đàm phán không có kết quả
February 28, 2022
Photo Credit: BelTA
Ukraine – Các cuộc đàm phán ban đầu giữa Nga và Ukraine đã kết thúc mà không có kết quả vào tối thứ Hai, với cả hai phái đoàn trở về từ địa điểm đàm phán ở Belarus đến thủ đô của họ để tham vấn và tỏ ý sẵn sàng duy trì đối thoại.
“Các phái đoàn đã thảo luận khả năng sớm gặp nhau để hội đàm lần thứ hai”, Mikhailo Podolyak, trưởng đoàn đàm phán Ukraine, cho hay.
“Chúng tôi nhất trí duy trì trì đàm phán”, trưởng phái đoàn Nga Vladimir Medinsky nói.
Vladimir Medinsky, cựu Bộ trưởng Văn hóa, người dẫn đầu phái đoàn Nga, nói rằng các bên đã “tìm thấy những điểm nhất định mà chúng tôi có thể dự đoán các lập trường chung”.
Ông cho biết cuộc họp tiếp theo sẽ diễn ra một lần nữa dọc theo biên giới Ukraine-Belarus trong “những ngày tới”.
Hôm thứ Hai, hàng chục người đã thiệt mạng và nhiều người khác bị thương trong một cuộc tấn công bằng hỏa tiễn của Nga vào thành phố lớn thứ hai của Ukraine, Kharkiv. Khi có tin tức cho biết các cuộc đàm phán đã kết thúc trong ngày, các vụ nổ cũng đã được nghe thấy ở Kyiv.
Trong khi các cuộc đàm phán đang diễn ra, Tổng thống Volodymyr Zelensky của Ukraine đã ký đơn xin gia nhập Liên minh châu Âu.
Trước đó, trong một bài phát biểu đầy ẩn ý, ông đã kêu gọi khối EU gồm 27 thành viên mở đường nhanh chóng để gia nhập.
“Chúng tôi kêu gọi Liên minh châu Âu gia nhập Ukraine ngay lập tức theo một thủ tục đặc biệt mới,” ông Zelensky nói trong một video phát sóng từ thủ đô Kyiv. “Mục tiêu của chúng tôi là sát cánh cùng tất cả những người châu Âu ”.
Ukraine thông báo 352 dân thường nước này thiệt mạng, trong đó có ít nhất 14 trẻ em, và 1.684 người bị thương, trong đó có 116 em nhỏ. Nga cũng lần đầu thừa nhận thương vong tại Ukraine, song chưa công bố con số cụ thể.
TH
February 28, 2022
Photo Credit: BelTA
Ukraine – Các cuộc đàm phán ban đầu giữa Nga và Ukraine đã kết thúc mà không có kết quả vào tối thứ Hai, với cả hai phái đoàn trở về từ địa điểm đàm phán ở Belarus đến thủ đô của họ để tham vấn và tỏ ý sẵn sàng duy trì đối thoại.
“Các phái đoàn đã thảo luận khả năng sớm gặp nhau để hội đàm lần thứ hai”, Mikhailo Podolyak, trưởng đoàn đàm phán Ukraine, cho hay.
“Chúng tôi nhất trí duy trì trì đàm phán”, trưởng phái đoàn Nga Vladimir Medinsky nói.
Vladimir Medinsky, cựu Bộ trưởng Văn hóa, người dẫn đầu phái đoàn Nga, nói rằng các bên đã “tìm thấy những điểm nhất định mà chúng tôi có thể dự đoán các lập trường chung”.
Ông cho biết cuộc họp tiếp theo sẽ diễn ra một lần nữa dọc theo biên giới Ukraine-Belarus trong “những ngày tới”.
Hôm thứ Hai, hàng chục người đã thiệt mạng và nhiều người khác bị thương trong một cuộc tấn công bằng hỏa tiễn của Nga vào thành phố lớn thứ hai của Ukraine, Kharkiv. Khi có tin tức cho biết các cuộc đàm phán đã kết thúc trong ngày, các vụ nổ cũng đã được nghe thấy ở Kyiv.
Trong khi các cuộc đàm phán đang diễn ra, Tổng thống Volodymyr Zelensky của Ukraine đã ký đơn xin gia nhập Liên minh châu Âu.
Trước đó, trong một bài phát biểu đầy ẩn ý, ông đã kêu gọi khối EU gồm 27 thành viên mở đường nhanh chóng để gia nhập.
“Chúng tôi kêu gọi Liên minh châu Âu gia nhập Ukraine ngay lập tức theo một thủ tục đặc biệt mới,” ông Zelensky nói trong một video phát sóng từ thủ đô Kyiv. “Mục tiêu của chúng tôi là sát cánh cùng tất cả những người châu Âu ”.
Ukraine thông báo 352 dân thường nước này thiệt mạng, trong đó có ít nhất 14 trẻ em, và 1.684 người bị thương, trong đó có 116 em nhỏ. Nga cũng lần đầu thừa nhận thương vong tại Ukraine, song chưa công bố con số cụ thể.
TH
Re: Bình Luận Thời Sự
10 ĐIỀU TỆ HẠI ĐÃ ĐẾN VỚI PUTIN
* Việc Nga xâm lược Ukraine là tin tức tồi tệ nhất, trong một khoảng thời gian dài hòa bình, đối với nhiều người Châu Âu.
* Hôm nay, vào ngày thứ năm của cuộc chiến, về phần mình, Vladimir Putin phải đối mặt với một danh sách dài những tin xấu tệ hại đối với ông.
* Sự thật chính là: "Kẻ xâm lược đang chịu nhiều áp lực hơn bao giờ hết".
* * *
1. Việc động binh của Putin không diễn ra như mong đợi:
Putin muốn dùng một chiến lược chớp nhoáng ở Ukraine: "Xâm lược cộng với lật đổ trong vòng 48 giờ". Cho đến ngày hôm nay, truyền hình nhà nước của ông chỉ nói về một "hành động quân sự hạn chế ở Ukraine". Từ ngữ "chiến tranh" hoàn toàn không được đề cập chính thức tới.
Nhưng trên thực tế đây là một cuộc chiến tranh, và trong cuộc chiến này, những kẻ xâm lược đã bị sa lầy theo một cách không hề dễ chịu chút nào đối với họ, ở Kiew, ở Kharkiv, ở Mariupol.
Người dân Ukraine chiến đấu trong một tư thế thua kém hơn nhiều về mặt kỹ thuật, nhưng họ đã chiến đấu bằng tinh thần dũng cảm và đạo đức vượt trội. Và giờ đây họ đang tấn công vào bản năng "tình cảm và lý trí" của nước Nga, của dân Nga. Chẳng hạn bằng cách yêu cầu Ủy ban Hồng Thập Tự quốc tế giúp vận chuyển xác chết của những người lính trẻ tuổi Nga trở về quê hương của họ.
Đại sứ Ukraine tại Liên Hiệp Quốc là Sergiy Kyslytsa viết: “Các bậc cha mẹ ở Nga có thể chôn cất con cái họ một cách đàng hoàng.” Và ông nói thêm: “Đừng để Putin che giấu những điều quan trọng của tấn thảm kịch này”.
Vấn đề đối với Putin bây giờ không còn là sự đụng độ giữa quân đội của ông với quân lính của Ukraine. Vấn đề chính lại là "sự đụng độ" của ông ta đối với "sự thật".
2. Vũ khí nguyên tử không giúp ích gì cho Putin:
Putin luôn che giấu sự tức giận của mình, như mọi người được biết, đằng sau vẻ mặt lạnh lùng, nửa buồn chán, nửa chua chát, ngay cả trong những giờ tồi tệ nhất của mình.
Với biểu hiện trên nơi khuôn mặt, ông tuyên bố trên đài truyền hình nhà nước Nga vào Chủ Nhật, rằng ông đã đặt cái gọi là "lực lượng ngăn chặn" của đất nước mình trong tình trạng báo động. Điều này có nghĩa bao gồm luôn cả vũ khí nguyên tử. Putin biện minh cho bước đi này là vì: "Những tuyên bố gây hấn từ các nước NATO và những biện pháp không thân thiện của họ đối với đất nước chúng ta".
Sự thể hiện của Putin đánh dấu một bước ngoặt kỳ lạ khác, kéo theo hướng quá... xa rời thực tế. Liệu bây giờ ông ta có muốn chống lại các lệnh trừng phạt kinh tế của phương Tây bằng một cuộc tấn công vũ khí nguyên tử?
Vấn đề của ông là những quả bom nguyên tử mà ông luôn tự hào, không giúp ích gì cho ông được, trong cuộc chiến kinh tế với phương Tây, và cả trong đường lối "chiến tranh đô thị" khó hiểu hiện đang diễn ra ở Ukraine.
Ta cứ thử tưởng tượng, một người lớn đang đánh nhau với một đứa trẻ con, có nhiều người chứng kiến, cứ tưởng rằng mình "bợp tai" vài cái là thằng bé sẽ đầu hàng vô điều kiện. Nhưng nào ngờ thằng bé không chịu thua, mà nó còn "bụp" lại khiến cho ông người lớn "trầy cả vi, tróc cả vẩy".
Thế là ông người lớn bỗng dưng la toáng lên: "Tao có lựu đạn trong người nè, mày không đầu hàng, tao cho nổ chết hết cả đám"? Ủa, gì kỳ vậy? Nếu chắc chắn sẽ thắng trong cuộc chiến tranh quy ước với vũ khí quân sự thông thường tại Ukraine, thì cần gì phải... đe nẹt? Ta nghe thấy nó có tương tự như lối "ăn vạ" của Kim Ủn Ỉn nơi xứ Bắc Hàn hay không?
3. Putin gây ra bất ổn ngay chính trong đất nước Nga:
Ngay từ những ngày đầu tiên của cuộc chiến, người Nga, đa số là thanh niên, đã xuống đường biểu tình phản đối "cuộc chiến tranh của Putin". Điều đó rất đáng được tôn trọng.
Bởi vì bất cứ ai dám thốt ra từ ngữ "hòa bình" công khai ở Nga, đều phải chuẩn bị sẵn sàng để bị bắt giữ như một kẻ kích động, và bị quăng vào một trong những chiếc xe buýt lớn chở tù nhân của "lực lượng đặc biệt Omon" bảo vệ Putin, thẳng đến nhà giam.
Ngay từ ngày đầu tiên, Putin đã đưa ra chỉ thị phải trấn áp người biểu tình một cách thô bạo. Nhưng ông ta cũng không thể ngăn cản hết làn sóng phản đối ngày càng ồ ạt: "hôm Chủ nhật đã diễn ra các cuộc biểu tình phản đối cuộc chiến của Putin tại 48 thành phố của Nga với hơn 2500 người bị bắt giữ".
4. Putin giúp cho Âu Châu và Hoa Kỳ đồng lòng hợp nhất:
Nhờ Putin, các nước Âu Châu đã gắn bó lại nhau hơn. Một số lệnh trừng phạt đã được xác định nhanh hơn trong cộng đồng 27 quốc gia dưới thời Chủ tịch khối các nước trong Liên Minh Âu Châu là bà Ursula von der Leyen, nhanh hơn cả những lời cam kết bảo vệ đến từ Hoa Kỳ.
Gần đây, NATO và Âu Châu, một cách không chính thức, đã liên kết chặt chẽ với nhau hơn bao giờ hết. Bà Von der Leyen từng là Bộ trưởng Bộ Quốc phòng của nước Đức và bà biết cách ứng đối với tình cảnh chiến tranh này. Hiện tại có những mối liên lạc ngắn bất thường đang diễn ra giữa Brussels với tòa Bạch Cung của tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden.
Sau nhiều thập niên cố gắng tách rời Âu Châu và Mỹ, Putin giờ đây đã đạt được điều hoàn toàn... ngược lại. Do đó, cuối cùng người ta hãy nên ngừng tung hô về một "chiến lược gia giỏi ở Điện Kremlin", hay thậm chí là nói về một "thiên tài gây được nhiều cảm tình khắp nơi" của nước Nga.
5. Putin gặp những vấn đề mới tại khu vực Thái Bình Dương:
Chính sách trừng phạt của thế giới tự do không còn là một sự kiện thuần túy của riêng Hoa Kỳ và Âu Châu. Với việc Nam Hàn, một nước mới trổi dậy từ Châu Á, sau khi do dự lúc ban đầu, cuối tuần qua đã đồng lòng tham gia vào cuộc gây áp lực chung chống lại nước Nga.
Nhật Bản trước đó đã đồng ý tham gia vào lệnh trừng phạt Swift đối với lĩnh vực tài chính của Nga. Tokyo cũng đang cung cấp cho chính phủ Ukraine 100 triệu đô la gọi là “viện trợ nhân đạo khẩn cấp”.
Đài Loan sẽ ngừng vận chuyển các vi mạch tân tiến sang Nga. Các sản phẩm của TSMC (Công ty sản xuất chất bán dẫn Đài Loan), nhà sản xuất chip lớn nhất thế giới, cũng nằm trong tầm ảnh hưởng này.
Giống như Đức, nước Úc ban đầu chỉ hứa với Ukraine là sẽ giao những: "vật dụng quân sự không gây ra chết người". Nhưng cuối tuần rồi họ cũng đổi ý và hiện đang chuyển giao "vũ khí các loại". Các quốc gia khác như Bỉ, đang cung cấp cho Ukraine 2.000 khẩu súng máy.
6. Putin làm cho thủ tướng Đức là ông Scholz thay đổi quan niệm:
Putin đã khiến cho chính phủ liên bang do đảng "Dân chủ xã hội" (SPD) lãnh đạo phải tổ chức lại chính sách an ninh và đối ngoại của mình. Liên minh đảng này đột nhiên "đồng ý" với việc giao vũ khí cho Ukraine, và đồng thời đồng ý với các nhà ga LNG ở Wilhelmshaven và Brunsbüttel để có thể nhập thêm gas thay thế cho nguồn khí đốt nhập qua từ Nga.
Bá Linh cũng muốn tăng cường khả năng sẵn sàng hành động của Bundeswehr (quân đội quốc phòng) với chương trình trang bị vũ khí "lớn nhất trong lịch sử" của Cộng hòa Liên bang Đức.
Thật xui xẻo cho Putin. Những quyết định được Thủ tướng Olaf Scholz của Đức công bố hôm Chủ Nhật, không phải chỉ là một "thông báo" dùng cho ngắn hạn lúc này, mà là một định hình lâu dài cho đường hướng "chính trường Đức" trong nhiều năm tới.
Nó không quan trọng rằng liệu Moscow có bắt đầu đàm phán về chiến tranh lại ở khúc quanh tiếp theo, hay sử dụng một số thủ thuật mới, hay không. Đối với Scholz, người mà Putin tin rằng ông ta có thể gạt, chứng minh rằng điều này đã thành một điểm căn bản đã rồi.
Đó là việc tăng cường và tân tiến hóa hệ thống quân sự của nước Đức, việc này không thể nào quay trở lại được nữa, và nó đã được quốc hội Đức thông qua.
7. Putin đánh mất tình cảm của người dân Đức dành cho ông ta:
Hơn hẳn các nước Châu Âu khác, người Đức vẫn sẵn sàng dành cảm tình cho Putin. Chiến tranh thế giới thứ hai đã làm nảy sinh mong muốn sâu xa trong nhiều người dân nước này là thiết lập mối quan hệ tốt đẹp với nước Nga và người Nga.
Nhưng Putin, qua các cuộc biểu tình ở Đức, đã và đang biến điều đó thành một điểm mất trắng cho ông ta. Cuộc tấn công của ông vào Ukraine làm choáng váng ngay đến cả những người cho là đã hiểu Nga trong nhiều năm. Chẳng hạn như trong số những người Đông Đức, những người có lý do chính đáng để ủng hộ Nga và vẫn biết ơn cựu Tổng thống Nga và là người đã phá dở bức tường Bá Linh: "Mikhail Gorbachev".
Nhiều người giờ đây đã miễn cưỡng thừa nhận rằng, đã quá lâu người ta chấp nhận, thường bằng một cái nhún vai tỏ vẻ không hề gì, rằng ở Nga có một người luôn chà đạp lên tự do, người chế nhạo, đánh đập, bắt bớ cộng đồng người đồng tính, người không cho phép internet tự do, người đã thống nhất nhiều quyền lực nhất có thể trong tay ông ta, người phân biệt về mặt sắc tộc.
Bây giờ người ta mới phát hiện ra rằng tham dự chống lại "phe cánh cực hữu", cũng chính là tham gia vào việc chống lại Putin.
8. Putin lạm dụng đến lãnh vực kỹ thuật tin học (IT):
Tổng thống Nga hiện đã nhồi nắn lãnh vực này theo ý riêng của mình để hướng dẫn dư luận, cho nó vào trong những vòng tròn đã định và thường đưa ra ngụ ý là nên tránh để cho nó can dự vào chính trị, vì đó là một ngành nằm trong bối cảnh kỹ thuật tin học (IT) của toàn cầu.
Việc nhóm hacker “Anonymous” tuyên bố “chiến tranh internet” với Putin có thể được gạt sang một bên, xem như một hiện tượng "bên lề" trong những ngày này?
Nhưng có lẽ đó cũng là một tin không hay ho gì đối với Putin, người đang cố gắng tự mình xâm nhập internet các nơi bằng "hệ thống tin tặc" và nguyên cả "bộ máy loan tin thất thiệt" khổng lồ của ông. Điều gì sẽ xảy ra nếu các đối thủ mới của Putin "giải mã và ghi chép" lại các hành động trên mạng xã hội của Moscow rồi tung ra thế giới?
Một hiện tượng khác mà Putin cũng khó ngờ tới: "Tỷ phú Elon Musk, chủ sở hữu của Space X, có hơn 2000 vệ tinh, và hiện đang giúp khôi phục các kết nối internet ở Ukraine, nơi chúng bị mất do quân Nga xâm lược và phá hoại.
Đối với Putin, hệ thống internet di động trên không gian giống như "nước thánh đối với quỷ dữ". Trong nhiều năm, ông đã cố gắng làm cho internet tại Nga hoàn toàn có thể bị kiểm soát được. Điều gì sẽ xảy ra trong tương lai, nếu mọi người ai ai cũng có thể nhận chân ra sự thật, nhờ từ hệ thống đưa tin tức thật đến khắp nơi này?
9. Putin ngày càng khiến cho nhiều người Nga xấu hổ:
Các hãng hàng không của Nga không còn được phép bay đến Âu Châu, dù là đi họp kinh doanh hay đến bãi biển nghỉ mát. Đồng rúp mất hơn một phần ba giá trị vào sáng thứ Hai và dân Nga xếp hàng dài trước các máy ATM ở Moscow.
Chính sách trừng phạt của các quốc gia tự do trên thế giới khiến người Nga thức tỉnh ra trong một... thế giới khác. Họ không còn được phép chơi các trận đá banh trên đất Châu Âu. Họ thậm chí không được phép hát với người Châu Âu nữa, họ cũng chính thức được mời ra khỏi cuộc thi tranh giải Bài hát Châu Âu (European Song Contest). Tất cả chỉ vì cuộc chiến của Putin gây ra.
Những điều trên sẽ có tác dụng như thế nào?
Những người đưa ra quan điểm ngạo mạn của Nước Nga Hôm Nay (Russia Today), đang đánh trống lảng bằng cách nói rằng nếu anh xấu hổ khi là người Nga, thì anh thực sự không phải là người Nga, vì vậy nếu anh là người Nga, anh không cần phải... lo lắng?
Tuy nhiên trong thực tế, nó phức tạp hơn nhiều. Bởi vì mỗi ngày sẽ có thêm nhiều người Nga, những người không xấu hổ vì họ là người Nga, nhưng họ lại xấu hổ vì... ông Putin.
Và điều đó có thể gây ra những hậu quả lâu dài cho tiến trình kiến tạo của xã hội Nga. Không sớm thì muộn, một nguyên thủ quốc gia dẫn dắt đất nước của mình vào cuộc tẩy chay trên toàn thế giới, sẽ chỉ được hoan nghênh bởi một vòng tròn rất nhỏ, một số ít người của ngày hôm qua.
Còn những công dân thời hiện đại của Moscow hoặc St.Petersburg, sẽ đi tìm kiếm một sự lãnh đạo khác, một người lãnh đạo khác, để đưa đất nước của họ đi theo một lộ trình khác, tốt đẹp và ít xấu hổ hơn.
10. Các nhà tài phiệt của Putin đã rúng động:
Trước sự chứng kiến của Putin, theo báo cáo từ Moscow, họ vẫn chưa công khai mở lời. Tuy nhiên trong giới tỷ phú Nga, một suy nghĩ khác đã bắt đầu thành hình. Oleg Deripaska, người sáng lập tập đoàn nhôm khổng lồ Nga Rusal, đã kêu gọi "các cuộc đàm phán hòa bình nên xảy ra càng sớm càng tốt" vào cuối tuần qua. Bởi vì, vị tỷ phú này đã viết trên Telegram rằng: “Hòa bình rất quan trọng”.
Rõ ràng, người đàn ông tài phiệt này cũng lo lắng về tương lai của chính mình. Tại sao? "Vì mối quan hệ thân thiết với Putin, Deripaska bị nằm trong danh sách trừng phạt của Liên Minh Âu Châu và Mỹ".
Tương tự như lời bày tỏ của Deripaska, Mikhail Fridman, người sáng lập tập đoàn công nghiệp và tài chính Alfa Group cảnh báo trong một bức thư ngỏ gửi cho các nhân viên của mình ở London: "Chiến tranh và tàn phá sẽ cướp đi vô số sinh mạng của hai quốc gia đã từng là anh em hàng trăm năm!".
Một tỷ phú khác, yêu cầu giấu tên, nói với Reuters rằng: "Nó sẽ vô cùng thảm khốc về mọi mặt, đối với nền kinh tế, đối với mối quan hệ của nga với phần còn lại của thế giới, cũng như đối với tình hình chính trị của Nga nói riêng và của quốc tế nói chung".
(Mich Long tổng hợp và bình luận)
* Hình: hàng trăm ngàn người dân Đức lần đầu biểu tình tại Bá Linh phản đối cuộc chiến tranh của Putin
Re: Bình Luận Thời Sự
Thông Điệp Liên Bang Biden: Phải ngăn chặn độc tài Putin!
March 1, 2022
WASHINGTON, DC (NV) – Phát biểu trước cả nước Mỹ và thế giới đang lo lắng, Tổng Thống Joe Biden hứa trong Thông Điệp Liên Bang đầu tiên của ông tối Thứ Ba, 1 Tháng Ba, là sẽ kiềm chế cuộc xâm lăng của Nga ở Ukraine, ngăn chặn lạm phát tăng cao ở Mỹ và giải quyết đại dịch COVID-19 đang giảm dần nhưng vẫn còn nguy hiểm, theo AP.
Mở đầu bài diễn văn, Tổng Thống Biden kêu gọi các nhà lập pháp có mặt đông đảo tại phòng họp khoáng đại của Hạ Viện đứng dậy chào người dân Ukraine. Họ vừa đứng dậy vừa vỗ tay.
Tổng Thống Joe Biden đọc Thông Điệp Liên Bang tại Hạ Viện ở Washington, DC, hôm Thứ Ba, 1 Tháng Ba.
(Hình: Jim Lo Scalzo-Pool/Getty Images) Trong bài diễn văn, Tổng Thống Biden nêu lên tinh thần dũng cảm của quân đội Ukraine và lòng quyết tâm của Tây phương trong việc viện trợ vũ khí cho Ukraine và làm tê liệt nền kinh tế Nga bằng lệnh trừng phạt. Ông cũng cảnh báo về tổn thất cho nền kinh tế Mỹ, nhưng cảnh cáo rằng nếu không có hậu quả, sẽ không thể kiềm chế ông Putin gây hấn ở nơi khác ngoài Ukraine.
“Suốt lịch sử, chúng ta học được bài học này – nếu hung hăng mà không phải trả giá, kẻ độc tài sẽ gây thêm bất ổn,” ông Biden nói. “Họ sẽ làm tới. Và thiệt hại cũng như mối đe dọa cho Hoa Kỳ và thế giới sẽ tiếp tục tăng.”
Trong ngày Tổng Thống Biden đọc bài diễn văn, Nga gia tăng xâm lăng Ukraine, tấn công ồ ạt quảng trường trung tâm ở Kharkiv, thành phố lớn thứ nhì của Ukraine, và tháp truyền hình chính ở thủ đô Kiev, làm ít nhất năm người thiệt mạng. Babin Yar, nơi tưởng niệm một trong những vụ tàn sát người Do Thái lớn nhất thời Đức Quốc Xã, cũng bị hư hại.
Nhiều nhà lập pháp đeo đinh ghim trên ve áo tôn vinh Ukraine.
Tổng Thống Biden loan báo Hoa Kỳ làm theo Canada và Liên Âu cấm chuyến bay từ Nga để đáp trả vụ xâm lăng Ukraine. Ông cũng cho hay Bộ Tư Pháp sẽ thành lập nhóm đặc nhiệm để lần theo tội ác của tài phiệt Nga.
“Chúng tôi sẽ đến tịch thu lợi lộc bất hợp pháp của các người,” ông nói, tuyên bố Hoa Kỳ và đồng minh Âu Châu sẽ tịch thu du thuyền, nhà cửa sang trọng và phi cơ riêng của tài phiệt Nga.
“Có thể ông Putin bao vây Kiev bằng xe tăng, nhưng ông ta sẽ không bao giờ lấy lòng người dân Ukraine được,” ông Biden nói. “Ông ta sẽ không bao giờ dập tắt được tình yêu của họ dành cho sự tự do. Ông ta sẽ không bao giờ có thể làm suy yếu lòng quyết tâm của thế giới tự do.”
Thậm chí trước khi cuộc xâm lăng của Nga khiến giá năng lượng tăng vọt, người dân Mỹ đã đối mặt với tình trạng giá cả tăng chóng mặt, và đại dịch COVID-19 tiếp tục gây thiệt hại cho người dân cũng như nền kinh tế Mỹ.
Tổng Thống Biden đưa ra kế hoạch chống lạm phát bằng cách tái đầu tư vào năng lực sản xuất của Mỹ, đẩy nhanh hệ thống cung ứng và giảm gánh nặng chăm sóc trẻ em cũng như người cao niên cho nhân viên.
“Chúng ta có quyền lựa chọn,” ông Biden nói. “Một cách chống lạm phát là hạ lương và làm cho người Mỹ nghèo hơn. Tôi có kế hoạch chống lạm phát tốt hơn. Giảm chi phí, chứ không phải giảm lương.”
“Quá nhiều gia đình đang khó nhọc trả hóa đơn đủ thứ,” ông Biden nói. Lạm phát đang tước đoạt của họ những lợi ích mà lẽ ra họ cảm nhận được. Tôi hiểu. Đó là lý do ưu tiên hàng đầu của tôi là kiểm soát giá cả.”
Trước khi Tổng Thống Biden đọc Thông Điệp Liên Bang, Tòa Bạch Ốc xem bài diễn văn này là dịp để nhấn mạnh triển vọng COVID-19 cải thiện, điều chỉnh ưu tiên trong chính sách đối nội của ông Biden và trình bày biện pháp giảm chi phí cho người dân Mỹ đang chống chọi lạm phát tăng cao. Nhưng sau khi Nga khởi sự xâm lăng Ukraine tuần trước và ông Putin đe dọa dùng vũ khí hạt nhân, bài diễn văn của Tổng Thống Biden đề cập chủ đề quan trọng mới.
Trả lời phỏng vấn của CNN và Reuters, ông Volodymyr Zelensky, tổng thống Ukraine, hối thúc Tổng Thống Biden đưa ra thông điệp mạnh mẽ và “hữu ích” về cuộc xâm lược của Nga. Bà Oksana Markarova, đại sứ Ukraine tại Mỹ, ngồi cùng Đệ Nhất Phu Nhân Jill Biden trong buổi đọc diễn văn của Tổng Thống Biden.
Tổng Thống Biden bước vào phòng họp khoáng đại Hạ Viện mà không đeo khẩu trang, phản ánh số ca COVID-19 giảm cũng như hướng dẫn mới của liên bang nhằm đưa công chúng trở lại cuộc sống bình thường. Tuy nhiên, sự kiện này diễn ra bên trong tòa nhà Quốc Hội mới được rào lại do lo ngại về an ninh sau vụ bạo loạn Quốc Hội năm ngoái.
Nhiều người Mỹ đang khó nhọc chống chọi lạm phát tăng cao. (Hình minh họa: Stefani Reynolds /AFP via Getty Images)
Tổng Thống Biden đọc bài diễn văn giữa lúc mức độ ủng hộ của công chúng Mỹ dành cho ông giảm. Theo kết quả thăm dò của AP-NORC hồi Tháng Hai, số người không ủng hộ ông Biden nhiều hơn số người ủng hộ: 55% so với 44%. Tháng Bảy năm ngoái, 60% dân Mỹ ủng hộ Tổng Thống Biden.
Giới chức Tòa Bạch Ốc thừa nhận tâm trạng của cả nước hiện đang “xấu,” nêu lý do là đại dịch COVID-19 kéo dài và lạm phát. Trong bài diễn văn, Tổng Thống Biden sẽ nhấn mạnh sự tiến bộ so với cách đây một năm – phần lớn dân số Mỹ nay đã chích ngừa và thêm hàng triệu người có việc làm – nhưng cũng sẽ thừa nhận công việc của chính quyền vẫn chưa xong.
Cả hai thượng nghị sĩ Hoa Kỳ từ California đều không thể dự buổi đọc Thông Điệp Liên Bang của Tổng Thống Biden, theo nhật báo The Los Angeles Times.
Thượng Nghị Sĩ Alex Padilla thử COVID-19 dương tính hôm Thứ Hai, còn Thượng Nghị Sĩ Dianne Feinstein đang ở nhà tại California vì chồng bà vừa qua đời.
Ngoài ông Padilla còn có vài nhà lập pháp khác không thể dự buổi đọc diễn văn liên bang của Tổng Thống Biden sau khi thử COVID-19 dương tính trong tuần này, gồm Dân Biểu Pete Aguilar (Dân Chủ-California), phó chủ tịch Nhóm Dân Chủ Hạ Viện.
Để dự buổi đọc Thông Điệp Liên Bang của Tổng Thống Biden, thành viên Quốc Hội phải thử COVID-19, mặc dù Văn Phòng Bác Sĩ Quốc Hội hôm Chủ Nhật bỏ quy định đeo khẩu trang trong tòa nhà này. (Th.Long) [qd]
March 1, 2022
WASHINGTON, DC (NV) – Phát biểu trước cả nước Mỹ và thế giới đang lo lắng, Tổng Thống Joe Biden hứa trong Thông Điệp Liên Bang đầu tiên của ông tối Thứ Ba, 1 Tháng Ba, là sẽ kiềm chế cuộc xâm lăng của Nga ở Ukraine, ngăn chặn lạm phát tăng cao ở Mỹ và giải quyết đại dịch COVID-19 đang giảm dần nhưng vẫn còn nguy hiểm, theo AP.
Mở đầu bài diễn văn, Tổng Thống Biden kêu gọi các nhà lập pháp có mặt đông đảo tại phòng họp khoáng đại của Hạ Viện đứng dậy chào người dân Ukraine. Họ vừa đứng dậy vừa vỗ tay.
Tổng Thống Joe Biden đọc Thông Điệp Liên Bang tại Hạ Viện ở Washington, DC, hôm Thứ Ba, 1 Tháng Ba.
(Hình: Jim Lo Scalzo-Pool/Getty Images) Trong bài diễn văn, Tổng Thống Biden nêu lên tinh thần dũng cảm của quân đội Ukraine và lòng quyết tâm của Tây phương trong việc viện trợ vũ khí cho Ukraine và làm tê liệt nền kinh tế Nga bằng lệnh trừng phạt. Ông cũng cảnh báo về tổn thất cho nền kinh tế Mỹ, nhưng cảnh cáo rằng nếu không có hậu quả, sẽ không thể kiềm chế ông Putin gây hấn ở nơi khác ngoài Ukraine.
“Suốt lịch sử, chúng ta học được bài học này – nếu hung hăng mà không phải trả giá, kẻ độc tài sẽ gây thêm bất ổn,” ông Biden nói. “Họ sẽ làm tới. Và thiệt hại cũng như mối đe dọa cho Hoa Kỳ và thế giới sẽ tiếp tục tăng.”
Trong ngày Tổng Thống Biden đọc bài diễn văn, Nga gia tăng xâm lăng Ukraine, tấn công ồ ạt quảng trường trung tâm ở Kharkiv, thành phố lớn thứ nhì của Ukraine, và tháp truyền hình chính ở thủ đô Kiev, làm ít nhất năm người thiệt mạng. Babin Yar, nơi tưởng niệm một trong những vụ tàn sát người Do Thái lớn nhất thời Đức Quốc Xã, cũng bị hư hại.
Nhiều nhà lập pháp đeo đinh ghim trên ve áo tôn vinh Ukraine.
Tổng Thống Biden loan báo Hoa Kỳ làm theo Canada và Liên Âu cấm chuyến bay từ Nga để đáp trả vụ xâm lăng Ukraine. Ông cũng cho hay Bộ Tư Pháp sẽ thành lập nhóm đặc nhiệm để lần theo tội ác của tài phiệt Nga.
“Chúng tôi sẽ đến tịch thu lợi lộc bất hợp pháp của các người,” ông nói, tuyên bố Hoa Kỳ và đồng minh Âu Châu sẽ tịch thu du thuyền, nhà cửa sang trọng và phi cơ riêng của tài phiệt Nga.
“Có thể ông Putin bao vây Kiev bằng xe tăng, nhưng ông ta sẽ không bao giờ lấy lòng người dân Ukraine được,” ông Biden nói. “Ông ta sẽ không bao giờ dập tắt được tình yêu của họ dành cho sự tự do. Ông ta sẽ không bao giờ có thể làm suy yếu lòng quyết tâm của thế giới tự do.”
Thậm chí trước khi cuộc xâm lăng của Nga khiến giá năng lượng tăng vọt, người dân Mỹ đã đối mặt với tình trạng giá cả tăng chóng mặt, và đại dịch COVID-19 tiếp tục gây thiệt hại cho người dân cũng như nền kinh tế Mỹ.
Tổng Thống Biden đưa ra kế hoạch chống lạm phát bằng cách tái đầu tư vào năng lực sản xuất của Mỹ, đẩy nhanh hệ thống cung ứng và giảm gánh nặng chăm sóc trẻ em cũng như người cao niên cho nhân viên.
“Chúng ta có quyền lựa chọn,” ông Biden nói. “Một cách chống lạm phát là hạ lương và làm cho người Mỹ nghèo hơn. Tôi có kế hoạch chống lạm phát tốt hơn. Giảm chi phí, chứ không phải giảm lương.”
“Quá nhiều gia đình đang khó nhọc trả hóa đơn đủ thứ,” ông Biden nói. Lạm phát đang tước đoạt của họ những lợi ích mà lẽ ra họ cảm nhận được. Tôi hiểu. Đó là lý do ưu tiên hàng đầu của tôi là kiểm soát giá cả.”
Trước khi Tổng Thống Biden đọc Thông Điệp Liên Bang, Tòa Bạch Ốc xem bài diễn văn này là dịp để nhấn mạnh triển vọng COVID-19 cải thiện, điều chỉnh ưu tiên trong chính sách đối nội của ông Biden và trình bày biện pháp giảm chi phí cho người dân Mỹ đang chống chọi lạm phát tăng cao. Nhưng sau khi Nga khởi sự xâm lăng Ukraine tuần trước và ông Putin đe dọa dùng vũ khí hạt nhân, bài diễn văn của Tổng Thống Biden đề cập chủ đề quan trọng mới.
Trả lời phỏng vấn của CNN và Reuters, ông Volodymyr Zelensky, tổng thống Ukraine, hối thúc Tổng Thống Biden đưa ra thông điệp mạnh mẽ và “hữu ích” về cuộc xâm lược của Nga. Bà Oksana Markarova, đại sứ Ukraine tại Mỹ, ngồi cùng Đệ Nhất Phu Nhân Jill Biden trong buổi đọc diễn văn của Tổng Thống Biden.
Tổng Thống Biden bước vào phòng họp khoáng đại Hạ Viện mà không đeo khẩu trang, phản ánh số ca COVID-19 giảm cũng như hướng dẫn mới của liên bang nhằm đưa công chúng trở lại cuộc sống bình thường. Tuy nhiên, sự kiện này diễn ra bên trong tòa nhà Quốc Hội mới được rào lại do lo ngại về an ninh sau vụ bạo loạn Quốc Hội năm ngoái.
Nhiều người Mỹ đang khó nhọc chống chọi lạm phát tăng cao. (Hình minh họa: Stefani Reynolds /AFP via Getty Images)
Tổng Thống Biden đọc bài diễn văn giữa lúc mức độ ủng hộ của công chúng Mỹ dành cho ông giảm. Theo kết quả thăm dò của AP-NORC hồi Tháng Hai, số người không ủng hộ ông Biden nhiều hơn số người ủng hộ: 55% so với 44%. Tháng Bảy năm ngoái, 60% dân Mỹ ủng hộ Tổng Thống Biden.
Giới chức Tòa Bạch Ốc thừa nhận tâm trạng của cả nước hiện đang “xấu,” nêu lý do là đại dịch COVID-19 kéo dài và lạm phát. Trong bài diễn văn, Tổng Thống Biden sẽ nhấn mạnh sự tiến bộ so với cách đây một năm – phần lớn dân số Mỹ nay đã chích ngừa và thêm hàng triệu người có việc làm – nhưng cũng sẽ thừa nhận công việc của chính quyền vẫn chưa xong.
Cả hai thượng nghị sĩ Hoa Kỳ từ California đều không thể dự buổi đọc Thông Điệp Liên Bang của Tổng Thống Biden, theo nhật báo The Los Angeles Times.
Thượng Nghị Sĩ Alex Padilla thử COVID-19 dương tính hôm Thứ Hai, còn Thượng Nghị Sĩ Dianne Feinstein đang ở nhà tại California vì chồng bà vừa qua đời.
Ngoài ông Padilla còn có vài nhà lập pháp khác không thể dự buổi đọc diễn văn liên bang của Tổng Thống Biden sau khi thử COVID-19 dương tính trong tuần này, gồm Dân Biểu Pete Aguilar (Dân Chủ-California), phó chủ tịch Nhóm Dân Chủ Hạ Viện.
Để dự buổi đọc Thông Điệp Liên Bang của Tổng Thống Biden, thành viên Quốc Hội phải thử COVID-19, mặc dù Văn Phòng Bác Sĩ Quốc Hội hôm Chủ Nhật bỏ quy định đeo khẩu trang trong tòa nhà này. (Th.Long) [qd]
-
hoangphong
- Posts: 423
- Joined: Tue Feb 12, 2019 7:20 am
Re: Bình Luận Thời Sự
Chiến trường Ukraine – sau một tuần giao tranh đẫm máu
Mỹ Anh
4 tháng 3, 2022
Nhiều thành phố khắp Ukraine bị tấn công dữ dội (ảnh: Chris McGrath/Getty Images)
Chỉ một tuần, khi quân đội Nga tiếp tục giằng co tại Ukraine, Vladimir Putin đã hứng loạt phản ứng dữ dội chưa từng có. Cục diện kết thúc như thế nào khó có thể đoán nhưng dù Nga có chiến thắng quân sự thì một trận chiến lâu dài khác vẫn lôi Putin vào sâu với phần thắng tất nhiên không dễ dàng…
Hơn một triệu người Ukraine đã di tản tránh chiến tranh (ảnh: Janos Kummer/Getty Images)
Ngày 3 Tháng Ba, quân Nga chiếm nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia ở Enerhodar. Petro Kotin, người đứng đầu nhà máy phát điện hạt nhân thuộc sở hữu nhà nước Energoatom, cho biết trên Telegram rằng Nga “tiến vào khu vực nhà máy, khống chế nhân sự…”. Khắp Ukraine, Nga đang tấn công mạnh, bao vây các thành phố và cố đánh chiếm các cảng quan trọng. Một số vụ nổ lớn đã làm rung chuyển trung tâm Kyiv vào khoảng 11 giờ sáng ngày thứ Sáu 4 Tháng Ba. Nga cũng đã kiểm soát Kherson và đang tấn công một thành phố quan trọng khác là Mykolaiv. Thành phố cảng phía nam Mariupol đã bị bao vây, nguồn điện nước và nhiệt đều bị cắt. Quân đội Ukraine hôm thứ Sáu cũng cảnh báo rằng hạm đội hải quân Nga ở Biển Đen đang chuẩn bị đổ bộ như một phần của kế hoạch tiến vào Odessa, một thành phố cảng quan trọng ở phía Nam.
Ukraine và Nga cho biết họ đã đồng ý ngừng bắn tạm thời để tạo ra “hành lang nhân đạo” nhằm giúp thường dân sơ tán và thực phẩm và thuốc men có thể được chuyển đến. Tuy nhiên, lệnh ngừng bắn không áp dụng tất cả mọi khu vực chiến trường. Hôm nay, quân đội Nga đã chiếm một tòa nhà chính phủ quan trọng ở cảng Kherson tại Biển Đen, sau khi siết chặt vòng vây vào bờ biển phía Nam Ukraine. Một nhà báo địa phương ở Kherson nói với The Washington Post rằng không thấy quân lính Ukraine trung tâm thành phố kể từ đầu ngày Thứ Tư (2 Tháng Ba), trong khi Bộ Quốc phòng Ukraine phủ nhận việc Kherson đang nằm dưới sự kiểm soát của Nga.
Hôm 3 Tháng Ba, trong cuộc điện đàm dài 90 phút với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, Putin nhấn mạnh yêu cầu Ukraine giải giáp trước khi Moscow đồng ý ngừng bắn. Trong cuộc họp với Hội đồng an ninh Nga, Putin khẳng định hoạt động quân sự ở Ukraine đang diễn ra “theo đúng kế hoạch”; và cho biết, 90% lực lượng quân đội Nga sẵn sàng mở rộng chiến dịch xâm lược Ukraine. Bộ Quốc phòng Nga công bố 498 lính Nga đã thiệt mạng và hơn 1,500 bị thương. Đây là lần đầu tiên Nga thừa nhận mất mát. Khó có thể biết con số thực nhưng nếu 498 (trong vòng bảy ngày) là con số đúng thì đây cũng là tổn thất lớn nhất của Nga trong bất kỳ chiến dịch quân sự nào kể từ hồi cuộc chiến Chechnya đánh dấu những ngày đầu nhiệm kỳ của Putin năm 1999. Hôm nay, Putin cho biết, gia đình có người thân tử trận sẽ được đền đáp 5 triệu rúp (gần $50,000).
Lính Ukraine tại một cây cầu bị phá để cản bước tiến quân Nga; mặt trận Irpin, Ukraine, ngày 3 Tháng Ba (ảnh: Chris McGrath/Getty Images)
Nga đã phóng hơn hàng trăm hỏa tiễn; trong đó 230 vụ phóng được thực hiện trên đất Ukraine, hơn 160 phóng từ Nga, 70 từ Belarus… Moscow cho biết quân đội Nga đã giết chết 2,870 binh sĩ Ukraine. Phần mình, Kyiv chưa công bố số liệu thương vong của quân đội Ukraine, nhưng nói rằng họ đã giết 5,840 lính Nga. Giới chức Ukraine cho biết, số thường dân thiệt mạng là khoảng 2,000.
Hôm nay, phát ngôn viên quân đội Nga, thiếu tướng Igor Konashenkov, nói – dù không đưa ra bằng chứng – rằng phần lớn tổn thất gây ra cho phía Nga ở mặt trận Ukraine là do “công của lính đánh thuê phương Tây và bọn nhà thầu quân sự tư nhân”… Ukraine đã thành lập Quân đoàn Quốc tế cho các tình nguyện viên nước ngoài. Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết 1,000 người đầu tiên đã đăng ký gia nhập, trong số 16,000 người theo dự kiến. Hơn 50,000 công dân Ukraine sống ở nước ngoài đã trở về Ukraine thông qua các trạm kiểm soát ở khu vực Lviv để tham chiến. Khoảng 80% là nam giới trong độ tuổi từ 18 đến 60.
Xác lính Nga tại Sytniaky, phía Tây Kyiv; ngày 3 Tháng Ba (ảnh: Anastasia Vlasova/Getty Images)
Berlin cho biết Đức sẽ gửi thêm 2,700 hỏa tiễn phòng không. Súng vác vai Strela của Đức (vũ khí diệt trực thăng và máy bay) sẽ đến Ukraine vài ngày tới. Đức đã phê duyệt chuyển giao cho Kyiv 1,000 tên lửa chống tăng và 500 súng phóng Stingers… Hà Lan cũng gửi súng phóng phòng không. Estonia gửi súng Javelin. Ba Lan và Latvia gửi tên lửa đất đối không Stinger. Czech gửi súng máy, súng bắn tỉa, súng lục và đạn dược… Ngay cả những nước trung lập như Thụy Điển và Phần Lan cũng gửi vũ khí. Tổng cộng, khoảng 20 quốc gia – hầu hết là thành viên NATO và EU – đang tiếp lửa cho Ukraine. Cùng lúc, NATO đang chuyển thiết bị quân sự và thêm 22,000 binh sĩ tới các quốc gia thành viên giáp biên giới Nga và Belarus… Phần Mỹ, Chính quyền Biden đang yêu cầu Quốc hội viện trợ nhân đạo và quốc phòng khẩn cấp trị giá $10 tỷ cho Ukraine.
Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) đang mở cuộc điều tra về tội ác chiến tranh ở Ukraine, sau khi được yêu cầu từ 39 quốc gia thành viên, hầu hết là các quốc gia châu Âu. Một động thái như vậy là chưa từng có trong lịch sử ICC, khi công tố viên thường đợi hàng tháng để được hội đồng thẩm phán phê duyệt. EU cũng đang xem xét đề xuất thu hồi quy chế tối huệ quốc của Nga tại Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO).
Xác lính Nga tại Irpin, ngày 3 Tháng Ba (ảnh: Chris McGrath/Getty Images)
Tuần này, Đại sứ Ukraine tại Liên Hiệp Quốc, Sergiy Kyslytsya, đọc trước Đại hội đồng LHQ đoạn tin nhắn mà một lính Nga gửi cho mẹ trước khi anh ta bị giết:
“Mẹ ơi, con đang ở Ukraine. Một cuộc chiến thực sự đang hoành hành ở đây. Con rất sợ. Quân đội Nga ném bom tất cả thành phố, thậm chí nhắm vào thường dân. Chúng con được thông báo rằng họ sẽ chào đón nhưng họ lại nằm dưới gầm xe bọc thép của chúng con, không cho chúng con vượt qua. Họ gọi chúng con là những kẻ phát xít…”. Điều mà Sergiy Kyslytsya làm tại khán đài quốc tế LHQ là một ví dụ điển hình về tầm quan trọng của chiến tranh tâm lý. Giới chức Ukraine sử dụng hình ảnh trên mạng xã hội về thương vong của người Nga để hạ thấp tinh thần của binh lính Nga; trong khi Putin mô tả chính phủ Volodymyr Zelensky là “một bọn nghiện ngập ma túy và theo chủ nghĩa phát xít mới”.
Khó có thể kiểm chứng độ chính xác trong câu chuyện Sergiy Kyslytsya kể trước LHQ nhưng không thể phủ nhận một thực tế rằng, Putin đang vấp phải sự kháng cự quyết liệt của Ukraine và tinh thần binh sĩ Nga đang xuống thấp. Hôm Thứ Ba, một quan chức cấp cao Ngũ Giác Đài cho biết nhiều đơn vị Nga đã hạ vũ khí đầu hàng nhanh chóng. Trong một số trường hợp, lính Nga đục bình xăng xe để không thể tấn công Ukraine…
Liên Hiệp Quốc dự đoán sẽ có 10 triệu người Ukraine di tản. Kể từ khi cuộc chiến bắt đầu vào ngày 24 Tháng Hai, LHQ ghi nhận có 209 thường dân thiệt mạng và 553 bị thương. Số người di tản tính đến thời điểm này đã là hơn một triệu…
Mỹ Anh
4 tháng 3, 2022
Nhiều thành phố khắp Ukraine bị tấn công dữ dội (ảnh: Chris McGrath/Getty Images)
Chỉ một tuần, khi quân đội Nga tiếp tục giằng co tại Ukraine, Vladimir Putin đã hứng loạt phản ứng dữ dội chưa từng có. Cục diện kết thúc như thế nào khó có thể đoán nhưng dù Nga có chiến thắng quân sự thì một trận chiến lâu dài khác vẫn lôi Putin vào sâu với phần thắng tất nhiên không dễ dàng…
Hơn một triệu người Ukraine đã di tản tránh chiến tranh (ảnh: Janos Kummer/Getty Images)
Ngày 3 Tháng Ba, quân Nga chiếm nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia ở Enerhodar. Petro Kotin, người đứng đầu nhà máy phát điện hạt nhân thuộc sở hữu nhà nước Energoatom, cho biết trên Telegram rằng Nga “tiến vào khu vực nhà máy, khống chế nhân sự…”. Khắp Ukraine, Nga đang tấn công mạnh, bao vây các thành phố và cố đánh chiếm các cảng quan trọng. Một số vụ nổ lớn đã làm rung chuyển trung tâm Kyiv vào khoảng 11 giờ sáng ngày thứ Sáu 4 Tháng Ba. Nga cũng đã kiểm soát Kherson và đang tấn công một thành phố quan trọng khác là Mykolaiv. Thành phố cảng phía nam Mariupol đã bị bao vây, nguồn điện nước và nhiệt đều bị cắt. Quân đội Ukraine hôm thứ Sáu cũng cảnh báo rằng hạm đội hải quân Nga ở Biển Đen đang chuẩn bị đổ bộ như một phần của kế hoạch tiến vào Odessa, một thành phố cảng quan trọng ở phía Nam.
Ukraine và Nga cho biết họ đã đồng ý ngừng bắn tạm thời để tạo ra “hành lang nhân đạo” nhằm giúp thường dân sơ tán và thực phẩm và thuốc men có thể được chuyển đến. Tuy nhiên, lệnh ngừng bắn không áp dụng tất cả mọi khu vực chiến trường. Hôm nay, quân đội Nga đã chiếm một tòa nhà chính phủ quan trọng ở cảng Kherson tại Biển Đen, sau khi siết chặt vòng vây vào bờ biển phía Nam Ukraine. Một nhà báo địa phương ở Kherson nói với The Washington Post rằng không thấy quân lính Ukraine trung tâm thành phố kể từ đầu ngày Thứ Tư (2 Tháng Ba), trong khi Bộ Quốc phòng Ukraine phủ nhận việc Kherson đang nằm dưới sự kiểm soát của Nga.
Hôm 3 Tháng Ba, trong cuộc điện đàm dài 90 phút với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, Putin nhấn mạnh yêu cầu Ukraine giải giáp trước khi Moscow đồng ý ngừng bắn. Trong cuộc họp với Hội đồng an ninh Nga, Putin khẳng định hoạt động quân sự ở Ukraine đang diễn ra “theo đúng kế hoạch”; và cho biết, 90% lực lượng quân đội Nga sẵn sàng mở rộng chiến dịch xâm lược Ukraine. Bộ Quốc phòng Nga công bố 498 lính Nga đã thiệt mạng và hơn 1,500 bị thương. Đây là lần đầu tiên Nga thừa nhận mất mát. Khó có thể biết con số thực nhưng nếu 498 (trong vòng bảy ngày) là con số đúng thì đây cũng là tổn thất lớn nhất của Nga trong bất kỳ chiến dịch quân sự nào kể từ hồi cuộc chiến Chechnya đánh dấu những ngày đầu nhiệm kỳ của Putin năm 1999. Hôm nay, Putin cho biết, gia đình có người thân tử trận sẽ được đền đáp 5 triệu rúp (gần $50,000).
Lính Ukraine tại một cây cầu bị phá để cản bước tiến quân Nga; mặt trận Irpin, Ukraine, ngày 3 Tháng Ba (ảnh: Chris McGrath/Getty Images)
Nga đã phóng hơn hàng trăm hỏa tiễn; trong đó 230 vụ phóng được thực hiện trên đất Ukraine, hơn 160 phóng từ Nga, 70 từ Belarus… Moscow cho biết quân đội Nga đã giết chết 2,870 binh sĩ Ukraine. Phần mình, Kyiv chưa công bố số liệu thương vong của quân đội Ukraine, nhưng nói rằng họ đã giết 5,840 lính Nga. Giới chức Ukraine cho biết, số thường dân thiệt mạng là khoảng 2,000.
Hôm nay, phát ngôn viên quân đội Nga, thiếu tướng Igor Konashenkov, nói – dù không đưa ra bằng chứng – rằng phần lớn tổn thất gây ra cho phía Nga ở mặt trận Ukraine là do “công của lính đánh thuê phương Tây và bọn nhà thầu quân sự tư nhân”… Ukraine đã thành lập Quân đoàn Quốc tế cho các tình nguyện viên nước ngoài. Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết 1,000 người đầu tiên đã đăng ký gia nhập, trong số 16,000 người theo dự kiến. Hơn 50,000 công dân Ukraine sống ở nước ngoài đã trở về Ukraine thông qua các trạm kiểm soát ở khu vực Lviv để tham chiến. Khoảng 80% là nam giới trong độ tuổi từ 18 đến 60.
Xác lính Nga tại Sytniaky, phía Tây Kyiv; ngày 3 Tháng Ba (ảnh: Anastasia Vlasova/Getty Images)
Berlin cho biết Đức sẽ gửi thêm 2,700 hỏa tiễn phòng không. Súng vác vai Strela của Đức (vũ khí diệt trực thăng và máy bay) sẽ đến Ukraine vài ngày tới. Đức đã phê duyệt chuyển giao cho Kyiv 1,000 tên lửa chống tăng và 500 súng phóng Stingers… Hà Lan cũng gửi súng phóng phòng không. Estonia gửi súng Javelin. Ba Lan và Latvia gửi tên lửa đất đối không Stinger. Czech gửi súng máy, súng bắn tỉa, súng lục và đạn dược… Ngay cả những nước trung lập như Thụy Điển và Phần Lan cũng gửi vũ khí. Tổng cộng, khoảng 20 quốc gia – hầu hết là thành viên NATO và EU – đang tiếp lửa cho Ukraine. Cùng lúc, NATO đang chuyển thiết bị quân sự và thêm 22,000 binh sĩ tới các quốc gia thành viên giáp biên giới Nga và Belarus… Phần Mỹ, Chính quyền Biden đang yêu cầu Quốc hội viện trợ nhân đạo và quốc phòng khẩn cấp trị giá $10 tỷ cho Ukraine.
Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) đang mở cuộc điều tra về tội ác chiến tranh ở Ukraine, sau khi được yêu cầu từ 39 quốc gia thành viên, hầu hết là các quốc gia châu Âu. Một động thái như vậy là chưa từng có trong lịch sử ICC, khi công tố viên thường đợi hàng tháng để được hội đồng thẩm phán phê duyệt. EU cũng đang xem xét đề xuất thu hồi quy chế tối huệ quốc của Nga tại Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO).
Xác lính Nga tại Irpin, ngày 3 Tháng Ba (ảnh: Chris McGrath/Getty Images)
Tuần này, Đại sứ Ukraine tại Liên Hiệp Quốc, Sergiy Kyslytsya, đọc trước Đại hội đồng LHQ đoạn tin nhắn mà một lính Nga gửi cho mẹ trước khi anh ta bị giết:
“Mẹ ơi, con đang ở Ukraine. Một cuộc chiến thực sự đang hoành hành ở đây. Con rất sợ. Quân đội Nga ném bom tất cả thành phố, thậm chí nhắm vào thường dân. Chúng con được thông báo rằng họ sẽ chào đón nhưng họ lại nằm dưới gầm xe bọc thép của chúng con, không cho chúng con vượt qua. Họ gọi chúng con là những kẻ phát xít…”. Điều mà Sergiy Kyslytsya làm tại khán đài quốc tế LHQ là một ví dụ điển hình về tầm quan trọng của chiến tranh tâm lý. Giới chức Ukraine sử dụng hình ảnh trên mạng xã hội về thương vong của người Nga để hạ thấp tinh thần của binh lính Nga; trong khi Putin mô tả chính phủ Volodymyr Zelensky là “một bọn nghiện ngập ma túy và theo chủ nghĩa phát xít mới”.
Khó có thể kiểm chứng độ chính xác trong câu chuyện Sergiy Kyslytsya kể trước LHQ nhưng không thể phủ nhận một thực tế rằng, Putin đang vấp phải sự kháng cự quyết liệt của Ukraine và tinh thần binh sĩ Nga đang xuống thấp. Hôm Thứ Ba, một quan chức cấp cao Ngũ Giác Đài cho biết nhiều đơn vị Nga đã hạ vũ khí đầu hàng nhanh chóng. Trong một số trường hợp, lính Nga đục bình xăng xe để không thể tấn công Ukraine…
Liên Hiệp Quốc dự đoán sẽ có 10 triệu người Ukraine di tản. Kể từ khi cuộc chiến bắt đầu vào ngày 24 Tháng Hai, LHQ ghi nhận có 209 thường dân thiệt mạng và 553 bị thương. Số người di tản tính đến thời điểm này đã là hơn một triệu…
Menu
Birthdays
Clock
Search
Attachments
Newest members
Link to us