TIN HOA KỲ

[macco]

Nga ào ạt nã pháo vào Donbas, thất bại đánh chiếm các mục tiêu
April 30, 2022 KIEV, Ukraine (NV) – Lực lượng Nga hôm Thứ Bảy, 30 Tháng Tư, ào ạt nã pháo vào vùng Donbas ở về phía Đông Ukraine, nhưng thất bại trong nỗ lực đánh chiếm ba mục tiêu ở nơi này, theo tin từ quân đội Ukraine. Trong khi đó, Moscow nói rằng các biện pháp trừng phạt của thế giới phương Tây nhắm vào Nga và viện trợ quân sự cho Ukraine đang cản trở đàm phán hòa bình.

Bản tin của hãng thông tấn AP cho biết bộ tổng tham mưu quân đội Ukraine trong bản báo cáo hằng ngày cho hay quân Nga định chiếm khu Lyman ở Donetsk và Sievierodonetsk cùng Popasna ở Luhansk nhưng thất bại và giao tranh ở những nơi này còn đang tiếp diễn.

Khu nhà dân bị hỏa tiễn Nga bắn trúng ở Kiev, Ukraine. (Hình minh họa: Genya Savilov/AFP via Getty Images) Trước đó trong ngày, ông Sergei Lavrov, ngoại trưởng Nga, nói rằng tháo gỡ các biện pháp trừng phạt Nga là một trong các đòi hỏi đưa ra trong cuộc thương thảo. Ông Lavrov cho hay cuộc đàm phán “khó khăn” nhưng tiếp tục diễn ra hầu như hàng ngày qua màn hình.

Kể từ khi Nga mở cuộc xâm lăng hôm 24 Tháng Hai, ông Volodymyr Zelensky, tổng thống Ukraine, đã nhấn mạnh rằng các biện pháp trừng phạt phải được củng cố mạnh mẽ hơn và không nằm trong các vấn đề thảo luận.

Hôm Thứ Sáu ông Zelensky nói cuộc thương thuyết khó thành công vì phía Nga có kế hoạch tàn sát thường dân vô tội.

Chính phủ Ukraine trong thời gian qua cáo buộc lính Nga phạm tội ác chiến tranh ở khu vực quanh thủ đô Kiev, nơi từng chiếm đóng trước khi phải rút đi. Phía Moscow bác bỏ các cáo buộc này.

Ông Lavrov nói nếu Mỹ và các quốc gia khác trong khối NATO thực tâm muốn giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine thì phải ngưng gởi võ khí tới Kiev.

Tại Washington, Tổng Thống Joe Biden đề nghị thêm viện trợ trị giá $33 tỷ cho Ukraine, trong số này có khoảng $20 tỷ là viện trợ quân sự. Đề nghị này được sự hậu thuẫn của lưỡng đảng.

Bà Nancy Pelosi, chủ tịch Hạ Viện Mỹ, nói hôm Thứ Sáu rằng bà hy vọng Quốc Hội sẽ sớm thông qua kế hoạch viện trợ này.

Moscow hôm Thứ Bảy nói hỏa lực phi pháo của họ đã tấn công 389 mục tiêu ở Ukraine trong đêm.

Về phía Ukraine, ông Serhiy Gaidai, tỉnh trưởng Luhansk, nói phía Nga pháo kích mọi nơi trong vùng nhưng không vượt qua được các tuyến phòng thủ. Ông cũng nói thường dân sẽ tiếp tục được di tản dù tình hình khó khăn.

Ông Gaidai cho biết có hai trường học và 20 căn nhà bị Nga phá hủy trong cuộc tấn công hôm Thứ Sáu tại hai thành phố thuộc Luhansk là Rubizhne và Popasna. (V.Giang) [qd]

[dodom]

Vết thương của nước Mỹ
Thụy Mân
28 tháng 5, 2022


Những nạn nhân trong cuộc thảm sát Uvalde, Texas ngày 24 Tháng Năm 2022 Sáu năm trước, vào khoảng thời gian này, cộng đồng nhỏ của trường trung học nơi con trai tôi theo học đau xót trước cái chết bất ngờ của Alex R. (tên giả tôi đặt cho cháu). Đó là năm cuối của con trai tôi, còn Alex học dưới một năm.

Alex thông minh, học giỏi, tham gia nhiều hoạt động thể thao. Dựa theo điểm số, nhà trường phỏng đoán cậu sẽ ra trường thủ khoa cho năm học sau đó. Nhưng điều đáng nói là Alex rất thân thiện và tử tế với bạn bè. Chung một đội tennis của trường, Alex và con tôi thường đi với nhau trong các trận đấu với đội của các trường trung học khác trong quận hạt. Năm đó người ta cắt ngân khoản cho xe bus đưa đón các đội thể thao, nên cha mẹ phải thường xuyên tình nguyện chở các cháu mỗi lần đi đấu như thế. Một vài lần mẹ Alex chở giúp con trai tôi và một số các cháu khác, và đến phiên tôi giúp cũng vậy. Chúng tôi không thân lắm nhưng có quen biết nhau.

Chủ Nhật ngày lễ Father’s Day năm đó là ngày đau buồn cho gia đình Alex. Mới vừa lên 17 tuổi và vừa có bằng lái xe, cậu mượn chiếc xe thể thao của một trong hai người anh, chạy đi đâu một lúc. Khi về lại nhà buổi trưa hôm đó, trên con đường giới hạn vận tốc là 35 dặm một giờ, không hiểu vì lý do gì cậu đã chạy với vận tốc 80 dặm một giờ. Mất điều khiển, xe cậu tông vào một xe truck hạng trung, người trên chiếc xe kia bị thương nhẹ, nhưng Alex thì chết tại chỗ.


Nơi tôi sống là một thành phố nhỏ có dân số khoảng 120 ngàn người. Tuy vậy dân ở đây có bạn bè, những mối liên hệ làm ăn và liên lạc giao tiếp, rốt cuộc người ta biết nhau khá nhiều. Khi tin về Alex được tường thuật ở tờ báo địa phương thì cộng đồng nhỏ của chúng tôi đau buồn như thể một người thân của chúng tôi mất đi. Hai năm sau, một lần đi siêu thị, thấy mẹ Alex từ xa mà suýt nữa tôi không nhận ra, trông bà tiều tụy như đã có hơn hàng chục năm trôi qua. Chúng tôi chào nhau, hỏi thăm sức khỏe của nhau, và không hiểu sao không ai dám đả động gì đến tụi nhỏ, dù cả hai đều hiểu, chính vì tụi nhỏ mà chúng tôi mới biết nhau.
Những hình ảnh đau buồn từ sự kiện Uvalde


Getty Images


Yasin Ozturk/Anadolu Agency via Getty Images


Yasin Ozturk/Anadolu Agency via Getty Images


Alexi Rosenfeld/Getty Images


Elsa/Getty Images


Michael M. Santiago/Getty Images


Michael M. Santiago/Getty Images
Theo nghiên cứu, khi một người mất đi thì có trung bình khoảng 20 người thân và bạn bè chịu sự đau khổ trực tiếp. Vụ xả súng ở trường tiểu học Sandy Hook, thành phố Newtown, Connecticut năm 2012 có 20 đứa bé bị giết cùng sáu người lớn, như vậy có khoảng hơn 500 người bị thương tổn, và một cộng đồng chằng chịt quen biết nhau bị ảnh hưởng theo. Lúc đó Newtown có khoảng trên 27 ngàn dân. Người ta nói tuy đã gần mười năm trôi qua, cuộc sống ở đó chưa bao giờ có thể bình thường như cũ.

Có những đứa bé thoát chết hôm đó, nhưng phải bước qua xác của bạn bè để bước ra; ngay sau đó người ta đã phải tăng cường một đội ngũ bác sĩ, chuyên viên tâm lý để giúp các cháu học sinh trong học khu đó. Người ta phải đặt tên, một mật mã, khi khẩn cấp kêu lên mật mã đó, thì sẽ được giúp ngay tức khắc. Chẳng hạn, có một lớp mật mã đó là “monkey”, khi một cháu bé trong lớp, vì một lý do nào đó, trong phút giây bỗng nhớ lại chuyện cũ, và cảm thấy khiếp đảm choáng ngợp, thì cháu sẽ kêu lên “Monkey! Monkey!”, các chuyên viên tâm lý sẽ chạy đến giúp ngay lập tức. Chi tiết nhỏ này để thấy cuộc sống đã thật khó khăn cho những cháu may mắn sống sót.

Uvalde là một thị trấn nhỏ chỉ có 16 ngàn người. Mất mát của họ vô cùng lớn. Cả một cộng đồng bị đánh quỵ. Có những lỗ hổng khổng lồ cho 21 gia đình mất người thân, hàng trăm hàng ngàn người đau khổ. Hôm qua, hai ngày sau cuộc thảm sát, chồng cô giáo Irma Garcia – một nạn nhân – đã bị vỡ tim đúng cả nghĩa đen và nghĩa bóng, quyết định đi về gặp cô ở một thế giới khác.

Con đường để vết thương này lành lại sẽ rất dài và gian nan cho Uvalde. Người ta sẽ dựa vào nhau để sống, nhưng cuộc đời họ sẽ mãi mãi chẳng bao giờ như xưa.

[TheLang]

Biden đề nghị ngừng thu thuế xăng dầu để kéo giá xuống
Bình Phương
22 tháng 6, 2022


Tại Tòa Bạch Ốc sáng 22 tháng Sáu, Tổng thống Joe Biden kêu gọi Quốc Hội chấp thuận đề nghị tạm ngưng thu thuế xăng dầu trong ba tháng để kéo giá xăng xuống. Ảnh Drew Angerer/Getty Images.
Tổng thống Joe Biden hôm thứ Tư 22 tháng Sáu kêu gọi Quốc Hội tạm ngừng thu thuế liên bang đối với xăng và dầu diesel trong ba tháng và thúc giục các tiểu bang làm điều tương tự nhằm giảm bớt áp lực tài chính đối với người tiêu thụ khi giá xăng dầu tăng lên mức kỷ lục. Nhưng đề nghị của ông Biden bị hoài nghi và phản đối từ nhiều phía.

“Hôm nay tôi kêu gọi Quốc Hội đình chỉ việc thu thuế xăng dầu của Liên bang trong 90 ngày tới, qua mùa hè bận rộn, mùa du lịch bận rộn”, ông Biden nói sáng ngày hôm thứ Tư.

Vào lúc ông phát biểu, giá xăng trung bình ở Mỹ là $4.95/gallon sau khi vượt quá mức $5/gallon trong tuần trước. Trong mức giá này, tiền thuế liên bang chiếm khoảng $0.184/gallon ($0.244 đối với dầu diesel); tiền thuế của tiểu bang trung bình là $0.30/gallon. Nếu bãi bỏ hoàn toàn các khoản thuế, người Mỹ sẽ tiết kiệm được khoảng 3.6% tiền mua xăng, một mức tiết kiệm mà nhiều nhà kinh tế học và thành viên Quốc Hội nói rằng không đáng kể, thậm chí lãng phí.



“Tôi hoàn toàn hiểu rằng chỉ tạm ngưng thế xăng thôi sẽ không giải quyết được vấn đề nhưng nó sẽ cung cấp cho các gia đình một chút đỡ đần, sẽ dễ thở một chút trong khi chúng ta tiếp tục làm việc để kéo giá xuống trong dài hạn”, ông Biden nói.

Trong khi hành pháp và một số nghị sĩ Dân Chủ đã thảo luận nhiều tháng qua về giảm thuế xăng, thì những người Cộng Hòa chống đối và cáo buộc chính quyền làm hại ngành công nghiệp năng lượng. Thượng nghị sĩ Mitch McConnell (Kentucky), lãnh đạo khối Cộng Hòa thiểu số tại Thượng Viện, gọi đề nghị mới của ông Biden là “ngu xuẩn”.

Những người phản đối khác nghi ngờ tính hiệu quả của đề nghị ngừng thu thuế xăng dầu và cho rằng đấy chỉ là một cố gắng tuyệt vọng của Tòa Bạch Ốc và đảng Dân Chủ để chứng tỏ họ quan tâm tới nỗi đau khổ về tài chính của người dân trước thềm cuộc bầu cử giữa kỳ vào tháng Mười Một tới.

Năm nay giá xăng dầu đã tăng lên mức cao nhất trong 14 năm do cuộc xâm lược của ông Putin ở Ukraine, các biện pháp cấm vận kinh tế Nga và sự phục hồi nhu cầu tiêu thụ xăng dầu của người Mỹ sau đại dịch. Tòa Bạch Ốc đã cố gắng đổ lỗi cho Nga gây ra tình trạng giá cả gia tăng nhưng không xoa dịu được nỗi lo lắng của người Mỹ.

Chính quyền Biden đã cố gắng giải quyết tình hình nhưng hầu như không thành công vì đây là một vấn đề toàn cầu. Ông Biden đã hai lần cho xả kho dầu dự trữ chiến lược để tăng nguồn cung dầu cho các nhà máy lọc, đình chỉ một lệnh cấm bán xăng có pha ethanol trong mùa hè bất chấp sự phản đối của các nhà hoạt động môi trường. Sắp tới ông sẽ bay sang Saudi Arabia để vận động gia tăng sản lượng dầu thô dù ông vẫn coi nước này là “kẻ bị xa lánh” (pariah state) vì độc tài và thành tích nhân quyền bất hảo. Gần đây nhất, ông Biden đã phê phán các công ty năng lượng Mỹ trục lợi, đẩy giá xăng dầu lên cao, đồng thời kêu gọi họ tăng lượng xăng dầu cung cấp ra thị trường.

Đảng Cộng Hòa thì tập trung lợi dụng tình trạng giá cả leo thang để lên án chính quyền của đảng Dân Chủ, mong tìm lợi thế trong cuộc bầu cử Quốc Hội sắp tới.

Thuế xăng dầu đóng góp phần lớn cho ngân sách liên bang dùng trong việc bảo dưỡng đường sá ở Mỹ; năm 2019 khoản thuế này là $36.5 tỷ. Việc ngừng thu thuế trong ba tháng, làm cho liên bang thất thu khoảng $10 tỷ, và có thể ảnh hưởng xấu tới công việc này. Ông Biden thừa nhận thực tế đó nhưng ông trấn an rằng chính quyền liên bang có đủ nguồn lực để duy trì đường sá, cầu cống mà không phải dựa nhiều vào thuế xăng dầu.

Tuy cho rằng việc ngưng thu thuế xăng dầu không phải là giải pháp tốt nhưng những người phê phán đề nghị của ông Biden cũng thừa nhận đây là việc cần làm và có tác dụng trấn an dân chúng. Đã có một số tiểu bang ban hành và thực thi việc miễn thuế xăng dầu trong lãnh thổ của họ là Maryland, Georgia và Connecticut; tiểu bang New York đã ngừng thu thuế xăng dầu từ đầu tháng này, còn Florida sẽ thực hiện từ tháng Mười.

[hoangphong]

Chấn động với phán quyết của TCPV về quyền phá thai
TCPV quyết định bãi bỏ án lệ Roe v. Wade về quyền phá thai đã gây một làn sóng chấn động khắp nước Mỹ
Hiếu Chân
24 tháng 6, 2022


Người dân Mỹ biểu tình trước trụ sở TCPV ở thủ đô Washington DC để phản đối quyết định bãi bỏ án lệ Roe v. Wade đã có từ 50 năm nay, trong đó quy định phá thai là một quyền của người phụ nữ được Hiến Pháp bảo vệ. Nhiều cuộc biểu tình tương tự đã diễn ra ở các thành phố lớn của Mỹ trong buổi chiều ngày thứ Sáu 24 tháng Sáu 2022. Ảnh Brandon Bell/Getty


Ngày Thứ Sáu 24 Tháng Sáu 2022, nước Mỹ chấn động khi Tối Cao Pháp Viện (TCPV) – mà các thẩm phán có quan điểm bảo thủ chiếm đa số – ra phán quyết lật ngược một án lệ Roe v. Wade mà chính tòa này đã đặt ra gần năm mươi năm trước, bác bỏ quyền quyết định chấm dứt thai kỳ của người phụ nữ mà án lệ này coi là một quyền được hiến pháp bảo vệ.

Hàng chục ngàn người đã xuống đường ở các thành phố lớn khắp nước Mỹ để phản đối quyết định này. Lãnh đạo một số nước đồng minh của Hoa Kỳ như Canada, Pháp bày tỏ “nỗi kinh hoàng” trước sự thay đổi đột ngột của luật pháp Mỹ. Nhiều nhà phân tích dự báo quyết định của TCPV hôm nay không chỉ có tác động lâu dài đến cuộc sống của các gia đình Mỹ mà còn có thể kích hoạt một cao trào chống phá thai, hạn chế tự do của người phụ nữ trên khắp thế giới.

Để hiểu phần nào sự kiện quan trọng này, trước tiên cần xem lại án lệ Roe v. Wade là gì. Với số phiếu 7-2 TCPV năm 1973 đã thông qua phán quyết của vụ án Roe v. Wade, thiết lập quyền phá thai là một quyền hợp hiến, bãi bỏ những đạo luật trái ngược của các tiểu bang vào thời điểm đó, và trở thành nền tảng pháp lý cho quyền lựa chọn thai sản của phụ nữ suốt 50 năm qua.

Đa số người biểu tình đòi bảo vệ quyền phá thai là phụ nữ trong độ tuổi sinh sản. Ảnh Nathan Howard/Getty Images
Án lệ Roe v. Wade nói gì?

Tuy nhiên, án lệ Roe v. Wade không có nghĩa là việc phá thai hoàn toàn tự do, không bị kiểm soát. TCPV cho rằng các tiểu bang không thể cấm phụ nữ quyết định chấm dứt thai kỳ (phá thai) trước thời điểm thai nhi có thể tồn tại bên ngoài tử cung, tức là đã hình thành một sinh mệnh. Thời gian đó là khoảng 23-28 tuần lễ từ ngày thụ thai.

Phán quyết của TCPV chia thai kỳ thành ba giai đoạn, mỗi giai đoạn ba tháng. Trong tam cá nguyệt đầu tiên, hầu như không có quy định nào mà việc phá thai hay không là quyền quyết định của người mẹ. Sang tam cá nguyệt thứ hai, TCPV cho phép có các quy định để bảo vệ sức khỏe của phụ nữ, tức là được phép thực hiện phá thai có điều kiện. Còn trong tam cá nguyệt thứ ba, thời điểm đã hình thành một sinh mệnh, các tiểu bang được ra luật cấm phá thai, chỉ trừ một ngoại lệ là bảo vệ sinh mạng và sức khỏe của người mẹ.

Trong vụ án Planned Parenthood v. Casey năm 1992, TCPV đã loại bỏ việc chia thai kỳ thành ba giai đoạn nói trên nhưng vẫn giữ nguyên cái mà người ta gọi là “cốt lõi” của án lệ Roe, rằng phụ nữ có quyền theo hiến pháp để chấm dứt thai kỳ của họ cho đến khi bào thai có thể tự sống.

Xung đột quan điểm


Phá thai là một vấn đề đạo đức sâu sắc và quan điểm của người Mỹ cũng chia rẽ sâu sắc trong vấn đề này. Một số người tin rằng, sinh mệnh một con người bắt đầu khi có sự thụ tinh và phá thai là chấm dứt một sinh linh vô tội. Những khác cho rằng, mọi quy định hạn chế phá thai là vi phạm quyền của người phụ nữ được kiểm soát cơ thể của chính họ, ngăn cản người phụ nữ có được sự bình đẳng hoàn toàn với nam giới. Một nhóm thứ ba cho rằng, không nên cho phép phá thai nhưng phải cho người mẹ quyền chấm dứt thai kỳ trong một số hoàn cảnh nào đó, chẳng hạn như để bảo vệ sinh mạng và sức khỏe người phụ nữ, loại bỏ những bào thai do bị hãm hiếp hoặc loạn luân mà có v.v…

Án lệ Roe vs Wade đã bị chỉ trích rộng rãi, kể cả từ những người ủng hộ việc tiếp cận phá thai như một vấn đề chính sách. Dưới khẩu hiệu “thân với sự sống” (pro-life) các tổ chức chính trị khuynh hữu của đảng Cộng Hòa, các thành phần tôn giáo bảo thủ đã ra sức phản đối và đấu tranh đòi hủy bỏ án lệ này trong suốt mấy chục năm qua. Ngược lại, những người đấu tranh cho nữ quyền đòi phải tôn trọng quyền lựa chọn của nữ giới (pro-choice) cho nên phá thai phải được coi là một quyền hiến định và không bị luật lệ của các tiểu bang điều chỉnh.



Phụ nữ Vương quốc Anh biểu tình trước Đại sứ quán Mỹ ở London để biểu thị sự đoàn kết với phụ nữ trong vấn đề bảo vệ quyền chấm dứt thai kỳ. Ảnh Guy Smallman/Getty Images.
Ý kiến người dân

Cuộc đấu tranh giữa hai quan điểm kéo dài suốt mấy chục năm nay bất phân thắng bại. Cuộc thăm dò ý kiến mới nhất của Reuters/Ipsos, công bố hôm 24 Tháng Sáu 2022 cho biết có 71% người Mỹ nói quyết định chấm dứt thai kỳ nên thuộc về người phụ nữ và bác sĩ của họ hơn là bị điều chỉnh bởi quy định của chính quyền; 26% nói rằng nên coi phá thai là hợp pháp trong tất cả các trường hợp; 10% nói nên coi phá thai là bất hợp pháp trong mọi trường hợp; còn hơn 50% nói phá thai là hợp pháp hay bất hợp pháp nên tùy vào từng trường hợp cụ thể.

Một cuộc khảo sát ý kiến khác của Viện Gallup, thực hiện thường xuyên từ năm 1975 đến nay, ghi nhận tới 85% số người Mỹ cho rằng phá thai nên coi là hợp pháp trong tất cả các trường hợp hoặc ở một số trường hợp nhất định; con số này đã tăng thêm 10 điểm phần trăm kể từ khi bắt đầu khảo sát năm 1975; và cho thấy số người cho rằng phá thai là bất hợp pháp đã giảm từ 23% năm 1975 xuống còn 12% hiện nay.

Phán quyết của TCPV

Gần đây TCPV phải thụ lý vụ kiện Dobbs v. Jackson, liên quan tới đạo luật Mississippi’s Gestational Age Act năm 2018 của tiểu bang Mississippi, theo đó việc phá thai là bất hợp pháp và bị cấm kể từ khi bào thai được 15 tuần tuổi trở về sau.

Phán quyết của TCPV hôm Thứ Sáu 24 Tháng Sáu không nhằm giải quyết vụ kiện Dobbs vs Jackson mà quyết định giao cho các tiểu bang ban hành luật về chấm dứt thai kỳ, nghĩa là bác bỏ “phá thai là quyền hiến định” trong án lệ Roe vs Wade và công nhận tính hợp hiến của đạo luật Gestational Age Act của Mississippi và các luật tương tự của một số tiểu bang khác.

Phán quyết “đảo ngược án lệ Roe” được TCPV thông qua với số phiếu 6-3, trong đó 6 thẩm phán bảo thủ tán thành một dự thảo quan điểm do Thẩm phán Samuel A. Alito Jr. chấp bút (và đã bị tiết lộ vài tuần trước), 3 thẩm phán cấp tiến ra một văn bản phản đối.

Ngay sau khi TCPV ra quyết định đảo ngược án lệ Roe, nhiều cuộc biểu tình đã bùng phát trên khắp các thành phố lớn của Mỹ, những người ủng hộ quyền phá thai, chiếm đa số, phản đối quyết định của TCPV, đòi giải tán cơ quan cao nhất của ngành tư pháp mà họ cho là thiên vị và không do người dân bầu lên; một số ít những người chống phá thai thì tổ chức tuần hành ủng hộ TCPV và ăn mừng “chiến thắng”.

Sắp tới là gì?

Tổng thống Joe Biden, một người Công Giáo, tỏ ra thất vọng với phán quyết của TCPV. “Đây là một ngày buồn cho đất nước chúng ta… Chúng ta cần phục hồi sự bảo vệ của Roe như là luật lệ của đất nước”, ông Biden nói và cho rằng cuộc đấu tranh chưa kết thúc, ông hứa dùng thẩm quyền của hành pháp để bảo vệ quyền phá thai và kêu gọi cử tri bỏ phiếu cho những ứng cử viên pro-choice trong cuộc bầu cử Quốc Hội tháng Mười Một sắp tới.

Phán quyết của TCPV đặt các tiểu bang vào tình huống phải chuẩn bị ban hành hoặc thực hiện các đạo luật mới về vấn đề phá thai. Theo thống kê của báo chí, hiện có 16 tiểu bang, theo đảng Dân Chủ, tập trung ở Bờ Tây và vùng Đông Bắc chiếm khoảng 38% số phụ nữ trong độ tuổi sinh sản, công nhận quyền phá thai là hợp pháp; 26 tiểu bang phần lớn theo đảng Cộng Hòa, chiếm 39% số phụ nữ trong độ tuổi sinh sản, đã hoặc sắp thực hiện những đạo luật cấm phá thai ở các mức độ khác nhau.

Báo The New York Times đã lập một bảng kê cho thấy thái độ của từng tiểu bang, trong đó các tiểu bang Cộng Hòa có luật chống phá thai khắc nghiệt nhất là Oklahoma, Florida, Idaho và Kentucky cấm phá thai từ khi bào thai được sáu tuần tuổi, nghĩa là trước khi phần lớn thai phụ nhận biết mình mang thai; ngược lại một số tiểu bang Dân Chủ như California, New York, Maryland và Connecticut không chỉ công nhận quyền phá thai là hiến định mà còn lập các quỹ tài chính hỗ trợ việc phá thai của những phụ nữ thu nhập thấp.

Đọc thêm:

“63 triệu ca phá thai mỗi năm ở Mỹ”
Hoa Kỳ: Quyền phá thai sẽ không còn được Hiến pháp liên bang bảo vệ?
Chuyện phá thai ở Texas: Một lựa chọn đau lòng của sản phụ

[nangchieu]

Giá xăng đang giảm trên toàn quốc, ngoại trừ các tiểu bang này
July 17, 2022
Cali Today News – Các nhà phân tích cho rằng giá khí đốt trên toàn quốc đang giảm dần và đây là vì nhu cầu giảm và giá dầu thô giảm, The Wall Street Journal đưa tin.

Theo dữ liệu từ AAA, giá trung bình cho một gallon gas thông thường đã giảm 12 xu xuống còn 4,72 USD vào ngày 8 tháng 7 so với mức giá được trả vào ngày 1 tháng 7. Tuy nhiên, không phải tiểu bang nào cũng giảm giá mạnh.

Hawaii và North Dakota là hai tiểu bang duy nhất có mức tăng giá xăng từ ngày 6 tháng 7 đến ngày 7 tháng 7 – lần lượt tăng 0,1 và 0,7 cent / gallon, theo báo cáo của Forbes.

Alaska, Idaho, Colorado và Montana là những tiểu bang duy nhất không có bất kỳ sự thay đổi đáng kể nào về giá xăng.


Hawaii là tiểu bang duy nhất có giá xăng tăng trong tuần trước.


Idaho, Wyoming và Utah là những tiểu bang duy nhất có giá giảm dưới hai xu mỗi gallon trong cùng thời kỳ.

Trong tháng qua, Forbes lưu ý rằng giá giảm hơn 16 cent / gallon, nhưng hàng chục tiểu bang đã tăng giá trong thời gian đó: Wyoming (28,4 cent / gallon), Utah (27,4 cent), Idaho (26,1 xu), Montana (22 xu), Colorado (15,6 xu), Hawaii (13,4 xu), Alaska (11,9 xu), Nam Dakota (10,6 xu), Nebraska (5,6 xu), Kansas (2,2 xu), Miền Bắc Dakota (1,2 xu) và Tây Virginia (1,1 xu).

Forbes cho biết thêm rằng Washington, D.C., đã có đợt giảm giá lớn nhất (5,5 cent) trong khoảng thời gian từ ngày 6 tháng 7 đến ngày 7 tháng 7 – trong khi đợt giảm giá xăng đáng kể nhất trong tuần trước diễn ra ở Illinois (15,9 cent). Wisconsinites đã tận dụng lợi thế của đợt giảm giá xăng lớn nhất trong tháng qua (33,8 cent).

WSJ báo cáo rằng giá có thể tiếp tục giảm nếu xu hướng tiếp tục; tuy nhiên, “Tháng 7 thường là tháng nặng nhất về nhu cầu vì ngày càng nhiều người Mỹ lên đường, vì vậy xu hướng giảm giá này có thể tồn tại trong thời gian ngắn,” phát ngôn viên của AAA, Andrew Gross cho biết trong một tuyên bố.

ND

[nangchieu]

Tổng thống Biden nhiễm COVID-19
An Bình
21 tháng 7, 2022


Tổng thống Joe Biden, hình chụp ngày 1 Tháng Ba 2022 (ảnh: Saul Loeb – Pool/Getty Images)
“Sáng nay, Tổng thống Biden có kết quả xét nghiệm dương tính với nCoV. Tổng thống đã được chích bốn mũi vaccine và hiện có các triệu chứng rất nhẹ,” Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karine Jean-Pierre cho biết. Theo CNN.

Tổng thống Biden, 79 tuổi, bắt đầu dùng Paxlovid, loại thuốc kháng virus có thể giảm nguy cơ nhập viện cho những người nhiễm COVID-19. Theo các hướng dẫn của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC), Tổng thống sẽ cách ly tại Tòa Bạch Ốc và vẫn tiếp tục làm việc trong thời gian cách ly. Nhưng TT Biden sẽ hoãn một số lịch trình, như đến tiểu bang Pennsylvania để phát biểu về phòng chống tội phạm và tham gia buổi gây quỹ của Ủy ban Quốc gia đảng Dân chủ.

Do tuổi cao, ông Biden có nguy cơ trở nặng khi nhiễm COVID-19, dù CDC cho biết người lớn tuổi được chích từ ba mũi vaccine trở lên sẽ giảm đáng kể nguy cơ nhập viện và tử vong.

Paxlovid là thuốc kháng virus của Pfizer, được Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Mỹ cấp phép khẩn cấp để điều trị ca COVID-19 từ nhẹ đến trung bình ở những người từ 12 tuổi trở lên có nguy cơ trở nặng cao. Bệnh nhân cần có sự chỉ định của bác sĩ nếu muốn sử dụng thuốc này.

Lần xét nghiệm gần đây nhất là ngày 19 Tháng Bảy, TT Biden có kết quả âm tính. Tổng thống nhiễm COVID-19 chưa đầy một tuần sau chuyến công du Trung Đông, nơi ông họp với các lãnh đạo thế giới ở Israel và Arab Saudi. Khi ở nước ngoài, ông Biden bắt tay, chạm nắm đấm và ôm các lãnh đạo khác.

Mỹ đang chứng kiến sự gia tăng ca COVID-19 và hơn một triệu người đã chết vì đại bệnh. Chính phủ tiếp tục ban bố tình trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng do COVID-19 khi họ kêu gọi quốc hội thông qua các gói hỗ trợ cho phương pháp điều trị và vaccine. Việc ban bố tình trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng cho phép nhiều người Mỹ được xét nghiệm, điều trị và tiêm vaccine miễn phí.

[mexanh]

Bộ Tư Pháp nói chuyện với các luật sư của Trump, đánh dấu một thời điểm quan trọng đối với cựu Tổng thống
August 5, 2022


This exhibit from video released by the House Select Committee, shows President Donald Trump recording a video statement at the White House on Jan. 7, 2021, that was played at a hearing by the House select committee investigating the Jan. 6 attack on the U.S. Capitol, Thursday, July 21, 2022, on Capitol Hill in Washington. (House Select Committee via AP) Cali Today News – Liz Cheney đã đặt ra một câu hỏi mà cả nước Mỹ có thể phải vật lộn trong nhiều tháng tới để có câu trả lời: nếu có bằng chứng cho thấy cựu Tổng thống Donald Trump đã phạm tội trong việc tìm cách lật ngược kết quả cuộc bầu cử năm 2020, thì thông điệp sẽ được gửi đi nếu ông ấy không bị buộc tội là gì?
Dân biểu của tiểu bang Wyoming, người giữ vai trò là phó chủ tịch của Ủy ban lựa chọn Hạ viện điều tra ngày 6 tháng 1 năm 2021, đã đưa ra những gì thực sự là một thách thức đối với Bộ Tư pháp như CNN đã đưa tin độc quyền vào thứ Năm rằng các luật sư của Trump đang đàm phán với các công tố viên của Bộ này – một bước cụ thể nhất về phía cựu tổng tư lệnh.


Cheney nói Bộ Tư Pháp vẫn không không truy tố Trump dù có bằng chứng thì có thể gọi nước Mỹ là ‘quốc gia pháp trị không.’

Tin tức là dấu hiệu mới nhất cho thấy bộ đã bị chỉ trích trong nhiều tháng vì tiến hành quá chậm để điều tra nỗ lực đánh cắp bầu cử của Trump và sự kích động của ông ta về đám đông xâm nhập Điện Capitol của Hoa Kỳ, đang di chuyển với tốc độ và mở rộng phạm vi của nó – mặc dù vẫn không có dấu hiệu khi nào hoặc ngay cả khi cựu Tổng thống sẽ bị buộc tội trong cuộc điều tra của Bộ Tư pháp.

Cheney lập luận trong một cuộc phỏng vấn với Kasie Hunt của CNN được ghi hình hôm thứ Tư rằng nếu Bộ Tư Pháp không hành động khi đối mặt với các bằng chứng về hành vi sai trái hình sự, thì đó sẽ là một thảm họa đối với chính nước Mỹ.
Cheney, một trong hai thành viên của đảng Cộng hòa trong ban hội thẩm cho biết: “Hiểu được điều đó có nghĩa là gì nếu có các dữ kiện và bằng chứng ở đó, nhưng họ lại quyết định không truy tố – thì làm thế nào để chúng ta tự gọi mình là một quốc gia của luật pháp?”.

Nhà phân tích pháp lý cấp cao của CNN Preet Bharara nói rằng thực tế là các luật sư của Trump đã liên lạc với cuộc điều tra cho thấy họ tin rằng ông ta có thể có một số tiết lộ đáng kể.

Bharara cảnh báo rằng cuộc điều tra có thể kéo dài trong một thời gian dài và quyết định “về việc có buộc tội Donald Trump hay không” có thể sẽ xảy ra trong nhiều tháng.

Ngay lập tức, cuộc đối thoại với luật sư của Trump cũng có thể là người mở màn cho những gì có thể là một cuộc chiến pháp lý quan trọng về mức độ mà Trump – với tư cách là một cựu Tổng thống – có thể khẳng định đặc quyền hành pháp đối với các cuộc trò chuyện và lời khuyên mà ông nhận được khi còn ở văn phòng.

Một vụ việc như vậy có thể được chuyển đến Tòa án Tối cao và bản thân vụ kiện đã phá vỡ nền tảng pháp lý mới vì có rất ít vụ kiện tụng về vấn đề liên quan đến các tổng thống mãn nhiệm. Đặc quyền hành pháp là tập quán mà các cuộc trò chuyện và lời khuyên riêng tư đưa ra cho tổng thống có thể được giữ kín, đặc biệt là với Quốc hội, theo học thuyết tam quyền phân lập.

ND

[mexanh]

“Trùm thuyết âm mưu" Alex Jones phải bồi thường
cho cha mẹ của một học sinh bị giết trong vụ thảm sát Sandy Hook số tiền $45.2 triệu
Hiếu Chân
5 tháng 8, 2022
Alex Jones, “trùm thuyết âm mưu” của mạng Infowars, kích động người ủng hộ tổng thống Trump xông vào Điện Capitol trong cuộc bạo loạn 6 Tháng Giêng 2021. Jones vừa bị tòa án Texas tuyên phạt $45.2 triệu vì bịa ra thuyết âm mưu về vụ thảm sát Sandy Hook năm 2012 gây thiệt hại cho các phụ huynh có con bị giết. Ảnh Jon Cherry/Getty Images)

Bồi thẩm đoàn tòa tiểu bang ở Texas đã quyết định “trùm” thuyết âm mưu Hoa Kỳ Alex Jones phải bồi thường cho cha mẹ của một học sinh sáu tuổi bị giết trong vụ thảm sát Sandy Hook số tiền $45.2 triệu tiền “bồi thường trừng phạt” vì đã loan truyền thuyết âm mưu bịa đặt rằng vụ xả súng là một trò lừa bịp.

Cũng bồi thẩm đoàn này hôm qua thứ Năm 4 Tháng Tám đã phán quyết Jones phải bồi thường cho nguyên đơn hơn $4.1 triệu tiền “bồi thường thiệt hại”.

Các khoản “bồi thường thiệt hại” là để bù đắp cho những đau khổ và mất mát của nguyên đơn; các khoản “bồi thường trừng phạt” được đưa ra để trừng phạt hành động phạm pháp của bị cáo.


Vào ngày 14 Tháng Mười Hai, 2012 một vụ thảm sát đã xảy ra tại trường tiểu học Sandy Hook ở Newtown, Connecticut, giết chết 20 trẻ em và sáu nhân viên, gây một cú sốc trên toàn nước Mỹ.

Alex Jones – một nhân vật nổi tiếng trong giới cánh hữu Mỹ, là người ủng hộ cựu Tổng thống Donald Trump cuồng nhiệt, là chủ và người dẫn chương trình của kênh truyền thanh Infowars và công ty Free Speech Systems LLC – đã gọi vụ thảm sát là một trò lừa bịp được chính phủ Mỹ dàn dựng, sử dụng các diễn viên là học sinh giả chết để gây áp lực ban hành các đạo luật hạn chế quyền sở hữu súng đạn của người Mỹ.

Neil Heslin và Scarlett Lewis, cha mẹ của học sinh Jesse Lewis bị giết, đã kiện Jones và Infowars về tội phỉ báng vì những người nghe đài của Jones đã quấy rối họ và gửi cho họ những lời dọa giết trong nhiều năm với niềm tin sai lầm rằng họ đã nói dối về cái chết của con trai vào ngày xảy ra vụ xả súng.

Sau gần hai tuần xét xử tại tòa án bang ở thủ phủ Austin của Texas – nơi công ty Infowars của Jones đặt trụ sở, bồi thẩm đoàn gồm 12 người, do Thẩm phán Maya Guerra Gamble chủ trì đã ra phán quyết các khoản bồi thường thiệt hại mà Jones phải trả cho các nguyên đơn.

Các bậc cha mẹ đã yêu cầu $145.9 triệu tiền “bồi thường trừng phạt” và $150 triệu tiền “bồi thường thiệt hại”.


Thẩm phán Maya Guerra Gamble cho biết và sẽ tiếp tục xem xét có quyết định trừng phạt bổ sung nhắm vào cách hành xử của Jones và luật sư biện hộ của ông ta tại phiên tòa, ở đó ông ta thường được thẩm phán nhắc nhở phải khai báo trung thực như lời thề.

Bà thẩm phán cũng không phản đối việc các cơ quan công lực và Ủy ban Hạ viện điều tra vụ bạo loạn ngày 6 Tháng Giêng 2021 thu thập những tin nhắn văn bản và các thông tin khác từ điện thoại của Jones mà ông ta đã trình cho các luật sư của nguyên đơn tại phiên tòa.

Alex Jones cũng là người tích cực quảng bá thuyết âm mưu cuộc bầu cử tổng thống 2020 bị đánh cắp – một thuyết của những người cánh hữu cực đoan ủng hộ Donald Trump. Trong ảnh Alex Jones (giữa) dẫn đoàn người biểu tình tràn vào trụ sở Quốc Hội tiểu bang Georgia hôm 18 Tháng 11 2020 để phản đối chiến thắng của ứng cử viên Joe Biden. Ảnh Elijah Nouvelage/Getty Images. Jones đã xin lỗi các bậc cha mẹ và thừa nhận rằng Sandy Hook là “100% có thật”.

Nhà kinh tế học pháp y Bernard Pettingill được bên nguyên đơn mời làm nhân chứng tại phiên tòa đánh giá, ông Jones và công ty mẹ của Infowars có tổng tài sản khoảng $135 triệu – $270 triệu; tài sản cá nhân của ông ta khoảng $70 triệu – $140 triệu. Hôm thứ Tư, ông Jones khai doanh thu của công ty trong năm ngoái vào khoản $70 triệu.

Công ty mẹ của đài Infowars – công ty Free Speech Systems – đã nộp đơn xin phá sản vào tuần trước. Các luật sư của nguyên đơn nói rằng đây chỉ là cách chuyển dịch tài sản nhằm bảo vệ doanh nghiệp trước khi tòa có những phán quyết trừng phạt.

“Chúng tôi yêu cầu một thông điệp rất đơn giản là: hãy ngăn chặn Alex Jones. Hãy dừng việc kiếm tiền từ những thông tin sai lệch và dối trá”, luật sư Wesley Todd Ball của nguyên đơn nói với các bồi thẩm viên vào thứ Sáu trước khi họ bắt đầu thảo luận về mức bồi thường mang tính chất trừng phạt.

Tuy bị các mạng truyền thông lớn như YouTube, Facebook, Apple và Spotify chấm dứt việc truyền tải các nội dung của Infowars từ năm 2018 nhưng lượng người theo dõi chương trình phát thanh và trang web Infowars vẫn ổn định nhờ việc kinh doanh các loại thuốc bổ sung dinh dưỡng, có khoảng 8 triệu tới 12 lượt người tiếp cận dịch vụ của Jones mỗi tháng.

“Ông ta một người có ảnh hưởng phi thường tới những người cánh hữu cực đoan – có lẽ là người có ảnh hưởng nhất trong lịch sử hiện đại ngoài ông Donald Trump – bởi vì ông ta đã làm chuyện này lâu năm rồi” – đó là nhận xét của ông Michael Edison Hayden, phát ngôn viên của Trung tâm Southern Poverty Law Center, chuyên nghiên cứu về những nhân vật cực đoan như Jones.

Ngoài phiên tòa hôm nay, Jones còn đối mặt với hai phiên tòa tương tự trong vài tháng tới, nguyên đơn cũng là những phụ huynh của các học sinh bị giết ở Sandy Hook.

[CarteNoire]

Cảnh báo: California có thể bị một thảm họa “lớn nhất trong lịch sử thế giới.” Đó không phải là một trận động đất.
August 13, 2022


Cuttack: A low-lying locality submerged in flood waters following heavy rainfall, in Cuttack district, Sunday, Aug. 30, 2020. (PTI Photo)(PTI30-08-2020_000173B) Cali Today News – Hạn hán có thể là mối quan tâm thời tiết chính trên khắp phương Tây ngay bây giờ trong bối cảnh các mối đe dọa thường xuyên như cháy rừng và động đất.

Nhưng một nghiên cứu mới vừa cảnh báo một cuộc khủng hoảng khác đang rình rập ở California: Đó là “Megafloods” (những cơn đại hồng thủy)

Theo một nghiên cứu được công bố hôm qua thứ Sáu, biến đổi khí hậu đang làm gia tăng nguy cơ lũ lụt có thể nhấn chìm các thành phố và khiến hàng triệu người trên toàn tiểu bang California phải di dời.


Báo cáo đó nói rằng một cơn bão kinh hoàng kéo dài cả tháng có thể mang theo một lượng mưa lớn – ở một số nơi, có thể ngập từ vài feet đến trên cả hơn 100 inch – kéo dài hàng trăm dặm của California.

Tương tự như vậy, những cơn bão không ngừng đã từng xảy ra trong quá khứ, trước khi khu vực này trở thành nơi sinh sống của hàng chục triệu người.


Nghiên cứu cho biết hiện nay khi mức độ ấm lên trên toàn cầu đang gia tăng đáng kể mức độ của các cơn siêu lụt.

Daniel Swain, khoa học gia về khí hậu của UCLA và đồng tác giả của nghiên cứu, cho biết khi lũ lụt xảy ra ở một hành tinh bị ấm hơn, “bão tố sẽ lớn hơn về mọi phương diện”. “Nói chung, có nhiều mưa hơn, lượng mưa lớn hơn hàng giờ và gió cũng mạnh hơn.”


Biến đổi khí hậu là một yếu tố trong các đợt hồng thủy – megafloods

Trên thực tế, nghiên cứu cho thấy biến đổi khí hậu làm cho khả năng xảy ra lũ lụt thảm khốc như vậy tăng cao gấp đôi.

Swain nói rằng lũ lụt lớn trên toàn tiểu bang đã xảy ra vào mỗi thế kỷ hoặc hai thế kỷ ở California trong thiên niên kỷ vừa qua, và nguy cơ ngày nay của những sự kiện như vậy đã bị xem nhẹ đáng kể.

Rất lâu trước khi có biến đổi khí hậu, trận Đại hồng thủy ở California năm 1862 kéo dài tới 300 dặm và rộng tới 60 dặm. Theo nghiên cứu, một trận lũ lụt tương tự hiện sẽ khiến 5 triệu đến 10 triệu người phải di dời, cắt đứt các tuyến đường xa lộ chính của tiểu bang trong vài tuần hoặc vài tháng với thiệt hại kinh tế lớn và nhấn chìm các thành phố lớn ở thung lũng miền Trung cũng như các khu vực của Los Angeles.

Nghiên cứu này dựa trên “kịch bản ArkStorm” năm 2010, được đặt tên theo “các dòng sông trong khí quyển” có độ ẩm sẽ gây ra lũ lụt – một trong những trận đại hồngt thủy như trong Kinh thánh. Đây là phần đầu tiên của kế hoạch xảy lại thăm lại kịch bản đó, được gọi là ArkStorm 2.0.


Lũ lụt lớn ở California sẽ là một thảm họa trị giá 1 nghìn tỷ đô la

Theo UCLA, người ta ước tính rằng trận lụt như trận lụt xảy ra vào năm 1862 sẽ là một thảm họa trị giá 1 nghìn tỷ USD.

“Các vùng của các thành phố như Sacramento, Stockton, Fresno và Los Angeles sẽ chìm trong biển nước.

Theo UCLA, các nhà nghiên cứu đã sử dụng các mô hình thời tiết có độ phân giải cao mới và các mô hình khí hậu hiện có để so sánh hai tình huống khác nhau này.

Theo UCLA: một kịch bản sẽ xảy ra khoảng một lần một thế kỷ trong điều kiện khí hậu lịch sử của những thập niên gần đây và một kịch bản khác trong khí hậu dự kiến ​​vào năm 2081-2100.

Cả hai giả định sẽ liên quan đến một loạt các cơn bão kéo dài bởi các con sông trong bầu khí quyển trong suốt một tháng.


Sông khí quyển là gì?

Các con sông trong khí quyển là những dải hơi nước kéo dài hàng nghìn dặm từ vùng nhiệt đới đến miền tây Hoa Kỳ, rộng từ 250 đến 375 dặm, chúng cung cấp nhiên liệu cho những trận mưa lớn và bão tuyết có thể gây ra lũ lụt dọc theo Bờ biển phía Tây.

Cơ quan Quản lý Đại dương và Khí quyển Quốc gia cho biết, mặc dù có lợi cho nguồn cung cấp nước, nhưng những sự kiện như vậy có thể tàn phá việc đi lại, mang lại những trận lở đất chết người và gây ra những thiệt hại thảm khốc về tính mạng và tài sản.

Các nghiên cứu cho thấy biến đổi khí hậu sẽ làm cho các dòng sông trong khí quyển ấm hơn, dữ dội hơn và thường xuyên hơn.

Nghiên cứu này hôm thứ Sáu đã được công bố trên tạp chí Science Advances.

ND

[hoangphong]

Trump muốn chặn không cho FBI xem xét tài liệu tịch thu ở Florida
August 22, 2022
WASHINGTON, DC (NV) – Cựu Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Hai, 22 Tháng Tám, yêu cầu một tòa liên bang tạm thời ngăn không cho cơ quan điều tra liên bang FBI xem xét các tài liệu tịch thu từ nhà ông Trump ở Florida hai tuần trước đây, cho tới khi một trọng tài đặc biệt (special master) được bổ nhiệm để xem xét có tài liệu nào là riêng tư và phải trả lại hay không, theo Reuters.

Đơn kiện của ông Trump được nộp tại tòa án liên bang ở West Palm Beach, Florida, cũng đòi hỏi rằng Bộ Tư Pháp cung cấp cho ông tài liệu chi tiết hơn về những gì đã tịch thu tại Mar-a-Lago hôm 8 Tháng Tám vừa qua, đồng thời cũng đòi trả lại những món không nằm trong mục tiêu của cuộc lục soát.

Khu nghỉ mát Mar-a-Lago của cựu Tổng Thống Donald Trump. (Hình minh họa: Giorgio Viera/AFP via Getty Images) Đơn kiện nói rằng: “Chính trị không thể được cho phép để ảnh hưởng tới việc thi hành luật pháp. Tổng Thống Donald Trump là người rõ ràng đang dẫn đầu các ứng cử viên tổng thống khác trong cuộc bầu sơ bộ đảng Cộng Hòa năm 2024 cũng như cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, nếu ông quyết định ra tranh cử.”

Đơn kiện nói thêm rằng cơ quan công lực “có nhiệm vụ bảo vệ người dân Mỹ và không được dùng vào mục tiêu chính trị.”


Theo bản tin của CNN, đơn kiện này tuy có thể làm chậm lại cuộc điều tra hình sự của Bộ Tư Pháp, nhưng cho thấy các luật sư của ông Trump đã phải vất vả mới có được một chiến lược pháp lý chung về cuộc lục soát.

Các luật sư đại diện cho ông trước đây đã nhiều lần bỏ lỡ cơ hội để phản đối cuộc lục soát và cũng không có ý kiến về việc có công bố trát tòa cho phép lục soát hay không.

Đơn kiện này được nộp tại tòa liên bang của Chánh Án Aileen Cannon, người được ông Trump đề cử vào năm 2020. (V.Giang) [kn]