TIN HOA KỲ

[phu_de]

Biểu Tình Tại Báo Người Việt
Từ 10 giờ sáng chủ nhật, như tin tức đã loan, ỦY BAN ĐOÀN KẾT CHỐNG CỘNG (Phạm Ngọc Hợp) và DIỄN ĐÀN Ki Tô Hữu (Nguyễn Xuân Tùng) và rất nhiều dân chúng đã tới treo biểu ngữ biểu lộ lòng bất mãn về bài thơ ca tụng 10 nhân vật lãnh tụ Cộng Sản của Báo Người Việt.

Ban Giám Đốc Báo Người Việt, ông Chủ Bút kiêm Tổng Quản Trị Đỗ Việt Anh và Ông Phạm Phú Minh, Tổng Giám Đốc Đài Phát Thanh VNCR (Các Cổ Đông báo Người Việt cũng là chủ nhân các cổ phần đài VNCR) đã mở cửa tiếp xúc phái đoàn biểu tình và đã chính thức xin lỗi và thu hồi toàn bộ Báo Xuân NGƯỜI VIỆT NĂM BÍNH TUẤT.

Phản ứng bên lề :

[right]http://img219.imageshack.us/img219/1561/nviet033qo.jpg[/right]Một doanh nhân có đăng quảng cáo trên báo xuân Người Việt đã phát biểu: Vì quyết định thu hồi toàn bộ Xuân Người Việt Bính Tuất 2006, tôi sẽ yêu cầu báo Người Việt phải hoàn trả 100% tiền quảng cáo cho cơ sở thương mại của tôi...

Một cựu quân nhân phát biểu Báo Người Việt đã rõ rệt sỉ nhục tập thể những cựu quân nhân chúng tôi qua hành động đã làm trong giai phẩm xuân Người Việt... lời xin lỗi hôm nay của Ban Giám Đốc Báo Người Việt chỉ làm tôi thêm niềm chua xót cho một tập thể mang danh kẻ sĩ như Báo Người Việt... Chuyện như vậy mà chỉ một lời xin lỗi đầu môi chót lưỡi cho qua chuyện.

Một cựu tù nhân trong ngục tù CS cho biết Chúng tôi không tin những gì báo Người Việt nói vì chúng tôi đã thấy những gì Người Việt đã làm - Ai sẽ là người biết được báo Người Việt sẽ thu hồi Báo Xuân như thế nào (?).



Bản Tin của báo Người Việt


Một đồng hương tham gia biểu tình đang tỏ thái độ. (Hình: Ðỗ Dzũng/NV)
[left]http://img219.imageshack.us/img219/6052 ... 2776ul.jpg[/left]WESTMINSTER, California - Vào lúc 10 giờ ngày Chủ Nhật vừa qua, đại diện của Ủy Ban Ðoàn Kết Chống Cộng, Diễn Ðàn Kitô Hữu và một số hội đoàn tại miền Nam California đã gặp gỡ ban đại diện công ty Người Việt để nói chuyện liên quan đến bốn câu thơ xuất hành trên Giai Phẩm Xuân Người Việt 2006.

Cụ Phạm Ngọc Hợp, đại diện các hội đoàn, nói: “Lâu nay các hội đoàn vẫn tin tưởng báo Người Việt là đại diện các hội đoàn đấu tranh chống Cộng. Rất tiếc, trong số báo xuân năm nay đã cho đăng một bài thơ của nhà tử vi Nhân Quang, trong đó ca ngợi tám tên Việt Cộng. Như vậy, báo Người Việt đã vô tình hoặc cố ý nhục mạ cộng đồng. Chúng tôi đã gởi báo Người Việt một bức thư yêu cầu sửa chữa để tăng tình đoàn kết giữa báo Người Việt và cộng đồng. Ngày 5 Tháng Giêng vừa qua, tôi và ông Nguyễn Xuân Tùng có đến báo Người Việt xin gặp người đại diện để nêu lên vấn đề, nhưng không gặp ai cả, nên hôm nay chúng tôi đến đây. Chúng tôi cũng xin cảm ơn báo Người Việt đã dành cho chúng tôi cuộc gặp gỡ này để bày tỏ ý kiến. Chúng tôi không ghen tị. Nếu quý vị giải quyết ôn hòa, chúng tôi sẽ bỏ qua. Nếu không, chúng tôi sẽ vận động các hội đoàn đấu tranh. Rất mong báo Người Việt có biện pháp để tránh những đáng tiếc.”

Khung cảnh biểu tình trước trụ sở Nhật Báo Người Việt.
Gần 100 đồng hương đã tham gia cuộc biểu tình hồi 10
giờ sáng ngày 8 Tháng Giêng, 2006.(Hình: Ðỗ Dzũng/NV)
[left]http://img214.imageshack.us/img214/8590 ... 2989jg.jpg[/left]Kế đến, ông Nguyễn Xuân Tùng, Diễn Ðàn Kitô Hữu, tiếp lời: “Chúng tôi đã gởi thư yêu cầu quý vị nhận sai sót, thu hồi lại báo Xuân và lịch sách tử vi Nhân Quang. Ai cũng có sai sót, nhưng sai sót của quý vị sửa chưa đủ, chính vì thế mà hôm nay chúng tôi đến gặp quý vị. Nếu chúng tôi gặp quý vị hôm mùng 5 thì có thể đã khác. Hôm nay chưa đủ các hội đoàn, chúng tôi không có ý định dồn quý vị vào chỗ bí, đây chỉ là bước đầu, mong quý vị sửa sai để đồng hương thấy thiện chí.”

Ông Phạm Văn Thuần cho rằng: “Trong thư xin lỗi của báo Người Việt cho rằng chúng tôi hiểu lầm. Ca tụng như vậy mà bảo là hiểu lầm? Như vậy là chưa có thiện chí. Vẫn quảng cáo cho Nhân Quang. Như vậy là chưa được.”

Ông Trần Thế Cung nói: “Từ khi ông Ðỗ Việt Anh làm chủ bút, phải nói báo Người Việt có nhiều bài viết chống Cộng sắc bén, đáng tin cậy. Nhưng không hiểu sao trên báo Xuân có đăng bài thơ. Chúng tôi định biểu tình vào Thứ Hai, nhưng không muốn làm ảnh hưởng đến thương vụ vì báo Người Việt là một tờ báo lớn. Nếu hôm nay báo Người Việt không tiếp, chúng tôi sẽ kéo dài như vụ Trần Trường. Hôm nay, báo Người Việt đã chứng tỏ một sự thông cảm, có thể giải quyết sự việc một cách êm đẹp.”

Ông Phạm Quỳnh, một cư dân tiểu bang Oregon, nói: “Nếu bài thơ in chữ không viết hoa thì có thể chấp nhận được. Trước giờ chúng tôi vẫn coi báo Người Việt là báo của cộng đồng. Hy vọng các ông tìm một giải pháp tốt đẹp.”

Sau đó một số đại diện khác cũng phát biểu một số ý kiến tương tự yêu cầu báo Người Việt nhận lỗi.

Sau khi đại diện các hội đoàn chấm dứt phát biểu ý kiến, Chủ Bút Ðỗ Việt Anh, đại diện báo Người Việt, cho biết: “Cảm ơn quý vị đánh giá báo Người Việt là báo có giá trị. Về bài thơ trên giai phẩm Xuân, nó đã gây hiểu lầm về lập trường chống Cộng của báo Người Việt đối với cộng đồng. Ai cũng biết, đa số anh em trong Người Việt từng bị tù Cộng Sản. Tôi đã từng ở tù 9 năm. Anh Phạm Phú Minh 13 năm. Người Việt không bao giờ hô hào chống Cộng suông. Việc đăng bài thơ là một lỗi lầm và gây hiểu lầm lập trường của chúng tôi.”

Ông Ðỗ Việt Anh tiếp: “Trong nghề báo, có nhiều khi chúng tôi phải làm quá nhiều việc, không kiểm soát xuể. Nếu chúng tôi cẩn thận hơn, chắc chắn bài thơ đó không bao giờ xuất hiện trên báo Xuân Người Việt hoặc bất cứ một sản phẩm nào của công ty Người Việt. Bài thơ xuất hành này xuất hiện trên báo Xuân từ mười mấy năm qua, ít ai để ý, vì thấy nó bình thường, nên mới ra sự việc, chứ chúng tôi không cố ý.”

Về đề nghị thu hồi báo Xuân và lịch sách tử vi, ông Ðỗ Việt Anh cho biết: “Lịch sách không đăng bài thơ đó, nên không có lý do gì để thu hồi. Riêng báo Xuân, chúng tôi đã cho người ra các tiệm sách trong vùng và dán giấy che bốn câu thơ đó. Chúng tôi còn khoảng 2,000 số trong kho và cũng đã cho người dán tương tự. Chúng tôi đã đăng thư xin lỗi, thông báo các biện pháp của chúng tôi trên Internet, thông báo bài thơ đó không có giá trị và mọi độc giả trên thế giới đều đã rõ.”

Tiếp lời ông chủ bút báo Người Việt, ông Phạm Phú Minh, tổng giám đốc VNCR, nói: “Trước hết tôi xin cảm ơn hai ông Hợp và Tùng đã cho VNCR phỏng vấn liên quan đến vấn đề. Là một cựu tù nhân chính trị, tôi rất phẫn nộ khi đọc bài thơ này. Nhưng tôi biết chắc đó là sơ sót. Như Chủ Bút Ðỗ Việt Anh nói, khi bận rộn, chúng ta có thể lầm lỗi. Người Việt đã đăng lời xin lỗi. Phụ Tá Chủ Bút Vũ Ánh đã từ chức. Về phương diện nghề nghiệp, Người Việt phản ứng như vậy là đúng mức, đúng cung cách Mỹ, mong thông cảm cho cố gắng của Người Việt.”

Ông Ðỗ Việt Anh nói thêm: “Trong nội bộ công ty Người Việt, bản thân tôi cũng đã bị khiển trách.”

Sau khi nghe đại diện báo Người Việt trình bày, ông Nguyễn Xuân Tùng thông cảm: “Chúng tôi thông cảm với quý báo. Chúng tôi không vì khuyết điểm nhỏ mà làm lớn chuyện. Với văn hóa Việt Nam, chúng ta có thể bỏ qua mọi chuyện.”

Về đường lối chống Cộng của báo Người Việt, ông Tùng cho biết: “Tôi đồng ý với đường lối chống Cộng của Người Việt. Tuy nhiên, có khi Người Việt đưa ra một số vấn đề gây hiểu lầm. Mong quý vị cẩn thận hơn trong tương lai.”

Kết thúc cuộc họp, cụ Phạm Ngọc Hợp nói: “Hoan nghênh cuộc họp hôm nay, hai bên đều thông cảm lẫn nhau. Yêu cầu báo Người Việt ra thông báo kết quả cuộc họp và xin lỗi cộng đồng. Mong báo Người Việt vẫn giữ lập trường chống Cộng với cộng đồng.”

Trong lúc cuộc họp diễn ra, có khoảng gần 100 người biểu tình phía ngoài báo Người Việt. Những người biểu tình đã hô to các khẩu hiệu chống Cộng và xé một số báo Người Việt để phản đối. Một đồng hương, tên Nguyễn Ninh Thuận, thông qua một nhà báo, đã chuyển một bài thơ có nội dung phản ứng bài thơ xuất hành Xuân của ông Nhân Quang đến Nhật Báo Người Việt. Nội dung bài thơ như sau:


“Can Bính Tuất Niên, xấu đủ Mười,
Tiểu nhân Anh Kiệt, kết thành đôi.
Khải Lương tà đạo, trừ An Mạnh,
Minh Triết còn đâu, chẳng rạng ngời.”


Ngay sau cuộc họp, đại diện báo Người Việt và các hội đoàn đã thông báo cho những người biểu tình kết quả của cuộc họp.

Hai bên đã thỏa thuận một giải pháp trong đó báo Người Việt sẽ đăng một thông báo bao gồm năm điểm trong số báo này.

Sự kiện xảy ra vì trên trang 1 trong số báo Xuân Người Việt 2006 có đăng một bài thơ xuất hành Xuân do nhà tử vi Nhân Quang làm trong đó viết hoa tên của tám người đứng đầu nhà nước Việt Nam. Ðiều này làm cho một số người hiểu lầm chủ trương của báo Người Việt dẫn đến việc tờ báo này phải đăng thư xin lỗi độc giả và tiến hành một số biện pháp tổ chức lại nội bộ. (Ð.D.)

[phu_de]

Diễn đàn take2tango

Công Ty Người Việt News Cáo Lỗi
Sơ Sót Trong Giai Phẩm Xuân Người Việt 2006

Trong Giai Phẩm Xuân Người Việt - Bính Tuất, 2006, ở phần “Xuất Hành, Khai Trương” nơi trang 1, có bài thơ của nhà Tử Vi Tướng Số Nhân Quang có thể khiến độc giả hiểu lầm. Nhân lúc trình bày vận số đầu năm, tác giả đã viết một bài thơ có tính cách tiên đoán thời cuộc trong nước, nhưng trong bài này ông đã dùng một số chữ không thích đáng.

Nếu chuyện kiểm soát toàn bộ nội dung được thực hiện chặt chẽ, bài thơ này đã không xuất hiện trên Giai Phẩm Xuân Người Việt hoặc bất cứ sản phẩm nào của công ty Người Việt.

Chúng tôi thừa nhận đã có sơ sót kể trên và xin cáo lỗi cùng quý vị độc giả. Chúng tôi cũng đã đưa ra biện pháp chế tài với những cá nhân chịu trách nhiệm chính trong việc biên tập Giai Phẩm Xuân Người Việt và, đáp ứng sự từ chức của Phụ Tá Chủ Bút Vũ Ánh, thuyên chuyển ông ra khỏi chức vụ.

Ðồng thời, chúng tôi sẽ ngưng sự cộng tác với nhà Tử Vi Tướng Số Nhân Quang và trong mục “Tử Vi hàng tuần”.

Ban Ðiều Hành Công Ty Người Việt News

-------------------------------


ý kiến của một người,
nhân được qua mail

Cảm nghĩ của tôi sau khi đọc thơ xin lỗi này của NV :

(1) NV viết : "... bài thơ của nhà TV TS NQ có thể khiến độc giả hiểu lầm". Tôi tự hỏi tại sao lại hiểu lầm, người đọc hiểu rõ ràng thâm ý của tác giả chứ. NV nhận lỗi sơ sót nhưng lại đổ một phần trách nhiệm lên độc giả là "hiểu lầm".

(2) Ngoài lời xin lỗi nửa vời này, theo tôi báo NV cần liên lạc với tất cả các nơi phát hành, các tiệm sách báo, để thu hồi những số bào Xuân chưa bán hết. Đâu có thể cứ xin lỗi rồi tiếp tục bày bán.

(3) Tôi mong biện pháp chế tài không phải theo lối VC, cách chức "chủ bút" thuyên chuyển qua làm "chủ biên".

Thiệt buồn khi thấy lần lượt có những nhân vật, rồi những cơ quan mình tin tưởng lâu nay, dần dần tự nguyện hay vô tình chui vào cái hồ lô của Việt cộng.

hoanglanchi

------------------------------------------------------------





Báo “NGƯỜI VIỆT” Bị Du Kích VC Phá
Hay Du Kích VC Núp Bóng Báo“NGƯỜI VIỆT”?
Từ Bích

Nhật báo “NGƯỜI VIỆT” là tờ báo tiếng Việt lớn nhứt của vùng Little Saigon, nơi được người Việt thân thương gọi là Thủ đô Tinh Thần của người Việt tỵ nạn Cộng sản. Số báo xuân “NGƯỜI VIỆT”, nơi trang 1 là trang trang trọng nhứt của tờ báo trước khi đi vào nội dung của tờ báo xuânTrang 1 ấy là trang “ Chúc Mừng Năm Mới” với lời chúc Tết long trọng. ” Kính Chúc Quí Bạn Đọc, Văn Hữu, Thân Hữu và Thân Chủ Quảng Cáo Một Năm Mới An Khang, Thịnh Vượng” dưới để chữ “ Người Việt” màu đỏ hồng tươi thấm, lại có một bài thơ thất ngôn tứ tuyệt như sau:

"Can Bính Tuất niên, đã rõ Mười.
“Anh hùng hào Kiệt, thế phân đôi.
“Khải hoàn Lương đạo, An bang Mạnh.
“Minh Triết trời nam, tỏa rạng ngời.”

Dưới đề tên tác giả là TỬ VI NHÂN QUANG.



Trước nhứt xin phép đọc giải trong tin phân tích này, tuần báo Việt Nam US Today dùng một số chữ, tiếng VC gọi là “ dùng từ CS” vì muốn cho tác giả bài thơ biết không phải dân tỵ nạn CS ở Little Saigon dốt “ từ CS”, trái lại từ lâu đã biết quá, thấy nặc mùi Trung Cộng, Việt Cộng nên không xài. Nhưng sở dĩ bài này dùng “ từ CS“ người người quân nhân Việt Nam Cộng Hòa dùng “súng trường bá mít” tịch thu được của du kích VC để bắn sẻ VC, thử coi ai bắn hay hơn ai...

Một về hình thức bài thơ thất ngôn tứ tuyệt này không có gì đáng bình giảng. Luật bằng trắc đúng. Có áp dụng luật trừ nhứt tam ngũ bất luận, giữ đúng nhì tứ lục phân minh. Vần cũng tạm được “ười” đi với “ôi” và “ ời” chỉ có ba cước vận, không hoàn toàn khít khao, nhưng cũng khớp, chả sao.

Nhưng về chữ dùng bộc lộ một “ ý đồ” rõ rệt của tác giả dù là ai đi nữa, thì báo “ Người Việt” cũng bị mang tiếng vì đó là thiệp chúc tết của báo Người Việt. Đó là những chữ không đáng viết hoa lại viết hoa để làm cho đọc giả chú ý và ngầm hiểu thâm ý của tác giả.

Ai cũng biết văn phạm Pháp Mỹ cũng như Việt Nam, ở bậc tiểu học đã dạy, một cách tổng quát chữ hoa thường là chữ dùng ở đầu câu, hay dùng để chỉ tên người, tên địa lý. Đó là danh từ riêng. Thí du “ Du kích xuất hiện (D hoa vì đầu câu); Saigon ( S hoa vì tên đia lý); Ô. Ba, thầy Tư ( B hoa, T hoa vì tên người). Tiếng Anh có vài chữ ngoại lệ như chủ I là tôi, Pope là Giáo Hoàng (I, P hoa vì duy nhứt trên thế giới).

Dưới ánh sáng văn phạm sơ đẳng nhưng phổ thông coi như ai biết chữ đều biết , người ta thấy bài thơ tử vi của tác giả đăng trên trang chúc Tết của báo Người Việt là một gán ghép chữ để chuyên chở một thâm ý chúc Tết Bính Tuất , đánh bóng hầu hết tên những cán bộ lãnh đạo CS Việt Nam và thành tích của nhà cầm quyền CS. Chữ hoa cố ý của tác giả có gần đủ tên của một số đảng viên cao cấp, có chức có quyền nằm trong Bộ chánh trị Đảng Nhà Nước CS.

Rõ ràng “cách dùng từ” không đáng viết hoa mà viết hoa một cách cố ý, người tinh ý một chút là thấy; nên dư luận Little Saigon đang bán tán xôn xao: Báo “NGƯỜI VIỆT” Bị Du Kích Phá Hay Du Kích Núp Báo “NGƯỜI VIỆT”, trong thời gian CS Hà Nội “triễn khai Nghị quyết 36” mà mặt trận văn hóa và truyền thông đại chúng là điểm trong “chiến dịch Đông Xuân” của CS Hà Nội ở Little Saigon.



Câu thơ thứ nhứt: “Can Bính Tuất niên, đã rõ Mười. Chữ Mười chữ chót của câu thơ đầu đáng lẽ theo van phạm bóbuộc phải viết chữ thường vì xuất xứ từ thành ngữ “ hai năm rõ mưới”. Mười là số đếm tức danh từ chung phải viết chữ thường nếu không nằm ở đầu câu. Nó không phải là danh từ riêng không thể viết hoa. Đằng này tác giả viết hoa như tên của Ô. Cựu Tổng Bí Thư Đỗ Mười cầm đấu phe Bão Thủ trong Bộ Chánh trị Đảng CS Việt Nam.


Câu thứ hai: “Anh hùng hào Kiệt, thế phân đôi. Chữ Anh hoa có thể hiểu được vì đầu câu, nhưng thấy chữ hào Kiệt, chữ Kiệt viết hoa đối với hùng không hoa, dù vô ý nhứt người ta cũng liên tưởng thấy đó là hai tên Lê đức Anh và Võ văn Kiệt, là hai phe Bảo thủ và Đổi mới đang ở “thế phân đôi”.


Câu thứ ba: “Khải hoàn Lương đạo, An bang Mạnh.


Từ đó định luật tâm lý liên tưởng và tương tự sẽ dẫn người đọc nhớ đến tên Thủ Tướng VC Phan văn Khải mà chữ Khải viết hoa dù ở đầu câu nhưng nó đối với chữ Lương đạo với chữ Lương viết hoa là tên của Chủ Tịch Nhà nước CS Trần Đức Lương. Chưa đủ, chữ An là tên của Chủ Tịch Quốc hội CS Nguyễn văn An và chữ Mạnh viết hoa là tên của Tổng Bí Thư Nông Đức Mạnh.


Câu thứ tư và chót: “Minh Triết trời nam, tỏa rạng ngời. Không còn nghi ngờ gì nữa chữ Minh Triết viết hoa cả hai chữ là tên họ viết theo kiểu CS ho chữ lót và tên đều viết hoa, khác với người Quốc Gia chỉ viết họ hoa, tên hoa, và chữ lót không hoa. Nguyễn Minh Triết là cựu bí thư tỉnh ủy Bình Dương được Phe Đổi Mới xem là người thành công trong chủ trương kinh tế thị trường được cử làm Bí Thư Thành Ủy Saigon, được phe CS thiên đổi mới góc CS “Nam bộ” coi là con gà sáng giá nhứt trong cuộc tranh giành quyến bính trong đại hội đang sắp tới, chống lại phe Bão Thủ thân Trung Cộng.


Cách dùng tên để làm bài thơ khen hay chê là chuyện thường đối với người thích thơ Đường. Thường người ta lấy tên để đầu câu thơ. Ở đây tác giả dùng tên ở đầu, giữa hay cuối câu nên sợ thiên hạ không “nắm bắt” được nên viết hoa những chữ không đáng hoa, để cho chắclà đọc giả đọc được “ ý đồ” của tác giả.


Hai về nội dung. Tác giả tỏ ra là một người thiên hay thân hoặc muốn “dâng công” lên CS Hà Nội. Nói “thế phân đôi” phe Đổi Mới và Thủ Cựu trong Đảng Nhà Nước CS nhưng tiên đoán Đảng Nhà Nước CS sẽ “ khải hoàn lương đạo, an bang mạnh” tức “ thắng lợi” trên con đường tốt là an ninh”. Đúng y chang ý Đảng CS Nhà nước Việt Nam lúc nào cũng lấy chiêu bài an ninh trên hết để kiểm soát người dân “đánh phá” người bất đồng chánh kiến, người đòi hỏi tư do, dân chủ, nhân quyền. CS Hà Nôi luôn ca ngợi nhờ có an ninh mà kinh tế tăng trưởng.


Cách và lời viết của tác giả còn bộc lộ cái hơi, cái mùi thiên phe CS “Nam bộ”. Khen con gà sáng giá của CS gốc Miền Nam, và khen Miền Nam thành công kinh tế, với câu chót của bài thơ là câu kết “Minh Triết trời nam, tỏa rạng ngời.”


Thứ ba và sau cùng, vấn đề đặt ra, là báo “Người Việt” bị du kích gài vào phá đám, bắn vài tiếng súng trường bá mít để khuấy rối báo ”Người Việt” tờ báo lớn nhứt của thủ đô người Việt tỵ nạn CS. Hay du kích núp bóng hay núp trong báo “Người Việt” thử bắn lên vài tiếng “súng trường bá mít” khuấy rối để thăm dò phản ứng của “quần chúng, bạn đọc”, đại đa số là người Việt tỵ nạn CS ở Little Saigon. Dù giả thuyết nào đu nữa, đòn du kích chiến đó cũng “báo đời” cho báo Người Việt.


Việt Nam US Today đã được một thân hữu biếu só báo xuân này của Người Việt, nhưng chưa có thì giờ đọc thì nhiều email, nhiều điện đàm đã đến Việt Nam US Today về nội vụ. “Việt NamUS Today ‘mấy ông’ phải đọc thiệp chúc Tết của báo Người Việt trên báo xuân, phải có ý kiến. “Tụi tôi” không có chỗ nói chỗ viết. Các ông không viết là phản bội đọc giả thầm lăng.” Nhưng với sự dè dặt thường lệ trong nghề, Việt Nam US Today đi thăm dò ý kiến của một số bạn đọc. Người đầu tiên là một vị cựu bộ trưởng lắc đầu nói, tôi làm chủ nhiệm báo đối lập nhiều năm, tôi biết đây là một vấn đề nguyên tắc, vấn đề hình thức long trọng, sơ xuất này nếu thực là sơ xuất cũng là điều “inacceptable” (không thể chấp nhận được).
Một nhà báo đang hành nghề cũng nói chuyện này có thể là chuyện bị gài bẫy. Tác giả bài thơ nhơn viết về bói toán đầu năm, luồng nhẹ vào một bài thơ. Quen biết quá nên không đọc từng chữ và không cần xem đưa cho lay out, lay out cũng không xem luôn vì đâu có nhiệm vụ xem nội dung, thế là cả báo sụp bẫy. Một bác sĩ người Việt và một nhân sĩ Phật Giáo Hòa Hảo ở vùng Rosemead, El Monte, Los Angeles thường đọc báo tiếng Việt rất kỹ, cũng kêu trời như bộng, “ hết nói nỗi rồi, báo của người Mỹ gốc Việt, viết bằng tiếng Việt ở Mỹ, tại Little Saigon thủ đô của người tỵ nạn CS mà chúc Tết và “ dâng công” cho Bộ Chánh Trị Đảng Nhà Nước CS Hà Nội ngay trang nhứt số báo xuân; thiệt hết chỗ nói rồi.”


Nhưng “thực tiễn của cuộc sống” cũng thường xảy ra. Phàm cái gì lớn quá thì khó kiểm soát. Những tờ báo lớn, nhiều “ban bệ”, nhiều thế lực nội bộ ghìm nhau, nhiều phe phái núp trong cơ quan, nhiều người viết mới, nhiều “ông chủ” nhiều cổ đông gởi gấm con cháu từ Việt Nam mới qua hay ở Mỹ mới lớn lên, che đậy dưới chiêu bài “ trẻ trung hóa đội ngũ” cho báo Người Việt; nên khó mà tránh sơ hở. Cũng như đài BBC sau này người Việt Hải ngoại không ưa vì những người làm đa số mướn dân Hà Nội “dùng từ CS,” và hay chêm nhiều điều lợi cho CS, hai cho người Việt Quốc gia. “Đội ngũ kế thừa này” sanh sau chiến tranh hay còn quá nhỏ khi đất nước lâm vào vòng chiến Quốc Cộng, không có đau cái đau của những người trước đi trước. Cái đau của những người xả thân trong cuộc chiến tự vệ, gìn giữ xóm làng, mồ cha mả tổ bị làn sóng Đỏ muốn cuốn đi. Cái đau đầy mồ hôi nước mắt và máu trong trại tù cải tạo đói lạnh, bị CS tra tấn tinh thần bằng lao động cưỡng bức không ý nghĩa, bằng nhồi sọ và kích động tố giác nhau. Cái đau của trại tù lớn của người dân Việt Nam Cộng Hòa bị CS Hà Nội biến thành công dân hạng 2. Thanh niên bị liệt vào ưu tiên 13 coi như khó mà vào đại học. Người dân mất quê hương ngay trên quê cha đất tổ của mình, không đảng, đoàn thì vô phương ngoi lên được. Lớp trẻ theo gia đình học ở Mỹ học lịch sử Việt Nam do Phản Chiến phủ bụi mờ lên chân lý Chiến Tranh Việt Nam. Một số nghe theo mấy người Mỹ làm chánh trị đảng phái, vì quyền lợi Mỹ, “ dạy khôn cho người Mỹ gốc Việt, “ bỏ quá khứ ra sau, hướng về tương lai phía trước.” Nhưng họ làm thì khác. TNS Kerry ra ứng cử tổng thống dùng huy chương, chiến tích trong Chiến tranh Việt Nam, tố TT Bush là “con ông cháu cha” không đi tham chiến ở Việt Nam. Tương lai phía trước với tình hình hiện tại là tương lai đem “ chất xám” tiền của, và sở năng về giúp cho nhà cầm quyền CS “tăng cường” bộ máy kềm kẹp đồng bào, như HT Quảng Độ đã nói khi nhắc đến viện trợ Mỹ cho CS Hà Nội.

Bằng não trạng phiến diện đó, một số người trẻ trẻ nhìn nhũng người “đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền Việt Nam” là “ mấy ông già quá khích”. Thực sự những người đấu tranh lớn tuổi đấu tranh là vì thế hệ tương lai chớ đâu có ai đấu tranh để trở về Việt Nam làm tướng tá gì nữa đâu. Cũng như người lớn tuổi trong vòng 30 năm nay hy sinh mạng sống dùng thuyền nam vượt đại dương, bỏ nhà bỏ cửa ra đi tỵ nạn CS cũng là vì lớp trẻ. Con cháu bây giờ kỹ sư bác sĩ, luật sư, doanh gia thành đạt nếu không có cha mẹ liều mạng vượt biên thì cũng không có ngày nay. Thế hệ 1 thi ân bất cầu báo. Nhưng vì tính liên đới gia đình và xã hội, người sau phải biết điều đó. Đất nước ông bà Việt Nam có rất nhiều câu hay: uống nước nhớ nguồn, ăn trái nhó kẻ trồng cây, v.v.


Trở lại vụ “cho là” sơ hở của báo Người Việt. Những tờ báo Mỹ lớn phát hành khắp nước Mỹ như USA Today, New York Times kia mà cũng bị vài nhà “nhà báo nói láo ăn tiền”, ngồi nhà vẽ chuyện phóng sự, tạo xì căn đan, “báo hại” tờ báo. Huống hồ nhựt báo Người Việt.


Nhưng những sơ hở đó của báo Mỹ chỉ có tính đạo đức nghề nghiệp, phương pháp tổ chức làm việc. Còn sơ hở của báo Người Việt trong vụ chúc Tết này thuộc lãnh vực mà người Quốc Gia gọi là nguyên tắc và CS gọi là “quan điểm lập trường” chánh trị thân hay chống CS. Tết mà đưa ra một bài thơ chúc gần hết Bộ Chánh trị Đảng CS Việt Nam và khen CS “khải hoàng lương đạo, an bang mạnh; minh triết trời nam tỏa rạng ngời ” – là hết chỗ nói rồi! Nếu không xem thường đọc giả, xúc phạm quần chúng tỵ nạn CS, thì cũng phải hiểu đó là một thách đố cộng đồng người Việt tỵ nạn CS ở Little Saigon: “Báo ta có quyền ăn, quyền nói, quyền gói ý kiến của người khác, báo ta là cây cổ thụ trong làng báo báo tiếng Việt, ai làm gì được.”


Phương chi một bài thơ tử vi đầu năm đăng trên trang chúc tết trang trọng, dù của bất cứ ai trong tờ báo hay ngoài tờ báo làm, mà báo Người Việt đăng vào trên danh thiếp thì tờ báo cũng phải chịu trách nhiệm tinh thần đối với niềm tin quần chúng ( public trust) và trước quần chúng. Đứng trên phương diện kỹ thuật nghề nghiệp, trang báo này là thiệp chúc Tết, quan trọng còn hơn danh thiếp của tờ báo nữa, trách nhiệm của báo Người Việt đối với đọc giả và cộng đồng người Việt trở thánh lớn lao và nặng nề hơn.


Lương tâm và đạo lý nghề nghiệp cũng như trách nhiệm của những người chỉ huy và lãnh đạo của báo Người Việt buộc phải phải mờ cuộc điều tra nội bộ và có “biện pháp kỷ luật”. Đó là trách nhiệm đầu tiên của một cơ quan truyền thông đại chúng trong nền báo chí tự do, trong xã hội dân chủ.Kế đó là trách nhiệm cá nhân của những người lãnh đạo chỉ huy của tờ báo “Triết nhân tự xử”, thường từ nhiệm như trong vụ xì căn đan của hai báo lớn Mỹ USA Today và New York Times.


Trừ một việc --- đó là lập trường chánh trị, nguyên tắc nổi nhò khéo hóa tranh thành chìm, qua việc “tá tha nhân chi thủ,” lấy bài thơ của bói toán của nhà Tử vi Nhân Quang để thực hiện “ý đồ” và thâm ý chìm của báo Người Việt đối với CS Việt Nam. Im lặng là “đồng tình, thống nhứt”, đồng lõa với việc làm thân với Cộng Sản nếu không muốn nói là làm lợi cho CS.



Hy vọng dư luận của đồng hương đến được tai Ô. Đỗ ngọc Yến người đã lao tâm, khổ trí, hy sinh hơn nửa cuộc đời cho việc xây dựng nhựt báo Người Việt, hiện nay đang bịnh nằm nhà dưỡng bịnh sau nhiều ngày ở nhà thương...

[phu_de]

Phá Vỡ Ổ Mãi Dâm Liên Quan Đến Các Phụ Nữ Di Dân


[left]http://news.bbc.co.uk/olmedia/920000/im ... titute.jpg[/left](Nam Cali - VNN) Một ổ mãi dâm liên quan đến các phụ nữ Á Châu nhập lậu vào Hoa Kỳ đã bị phá vỡ tại Nam California cuối tuần qua. Báo The Orange County Register phát hành tại đây cho biết "Ngày 6 tháng Giêng cảnh sát thành phố Santa Ana đã bắt giữ 1 nghi phạm với tội điều hành 1 tổ chức mãi dâm hoạt động trên toàn cõi Hoa Kỳ với những phụ nữ gốc Á Châu di dân bất hợp phát vào Hoa kỳ".

Bản tin nói trên cho biết các chi tiết như sau.

"Thanh Tra của Lực Lượng Chống Nạn Buôn Người của Quận Cam cho biết đã bắt giữ Duc Tuan Dinh, 34 tuổi, cư dân của thành phố Santa Ana với tội xúi giục và mai mối mại dâm. Ông Dinh bị nghi ngờ là đang điều hành 10 ổ mãi dâm tại Quận Cam. Những phụ nữ làm việc cho ông Dinh là những phụ nữ di dân đến từ Trung Hoa, Việt Nam, Đại Hàn và Thái Lan.


Thượng sĩ Tom Findley của sở cảnh sát Westminster phát biểu: "Vụ án này là bằng chứng là nạn buôn người xảy ra tại cấp địa phương."

Đại Úy Marsh Derek của Sở Cảnh Sát Westminster cho biết cảnh sát đã thanh tra những căn nhà có liên hệ đến ông Dinh, và những căn nhà này đang chứa những phụ nữ di dân bất hợp pháp đã được mang lậu hoặc bán vào Hoa Kỳ từ những quốc gia Đông Nam Á.

Hiện tại, cảnh sát vẫn chưa xác định được là những phụ nữ bị giam giữ là họ đã được mang lậu vào Hoa Kỳ hoặc bị ép hành nghề mãi dâm. Cảnh sát sẽ điều tra để xác định những phụ nữ này có phải là nạn nhân của nạn buôn người. Thượng sĩ Tom Findley cho biết việc phá vỡ tổ chức mãi dâm này là kết quả của 1 cuộc điều tra kéo dài 7 tháng bắt đầu tại Little Saigon.

[right]http://www.ocregister.com/newsimages/ne ... onbust.jpg[/right]Cảnh sát cho biết ông Dinh sắp xếp 4 đến 5 phụ nữ hành nghề mãi dâm tại mỗi địa điểm, và 3 địa điểm như vậy hoạt động trong một thời gian từ 10 đến 15 ngày. Sau đó những địa điểm này ngưng hoạt động và chuyển đến địa điểm khác để tránh bị phát giác.

Thượng sĩ Tom Findley nói tiếp: "Họ luân chuyển những phụ nữ này từ thành phố này qua thành phố khác, thậm chí từ tiểu bang nay đến tiểu bang khác."

Khách hàng sẽ được thông báo khi có phụ nữ mới được mang đến ổ mãi dâm hoặc khi ổ mãi dâm di chuyển.

Thanh tra điều tra vụ án này hiện đang cộng tác với sở di trú và Lực Lượng Chống Nạn Buôn Người tại Quận Cam bao gồm những lực lượng công lực của địa phương, liên bang và tổ chức phi chánh phủ.

Cô Tammy Trần, sáng lập viên của tổ chức Liên Minh Người Việt Chống Nạn Buôn Người cho biết rất nhiều phụ nữ đã được mang lậu vào Hoa Kỳ và họ bị ép buộc hành nghề mãi dâm để trả nợ để được mang vào Hoa Kỳ. Những phụ nữ này và gia đình của họ bị đe doạ bằng vũ lực nếu không trả hết nợ.

Cô Tammy cho biết là mỗi năm, khoảng 700,000 người đã bị buôn bán trên thế giới, và khoảng 17,000 trong số họ được mang vào Hoa Kỳ. Khoảng 80 phần trăm nạn nhân của nạn buôn người là phụ nữ, và 50 phần trăm là trẻ em vị thành niên.

Cảnh sát cho biết là ông Dinh trả tiền cho những người đại diện, thường là đàn ông, để họ thuê nhà để dùng làm ổ mãi dâm.

ARREST: Westminster Detectives Tim Walker, left, and Ron Weber, right, lead Duc Tuan Dinh, 34, from a Santa Ana house. MARK RIGHTMIRE, THE ORANGE COUNTY REGISTER

[khieulong]

DB Trần Thái Văn Chính Thức Tranh Cử Thượng Nghị Sĩ Cali
- Nguyên Phương

Santa Ana (CA) -- Sau hai tuần nghiên cứu vấn đề, Dân biểu (DB) Trần Thái Văn, 41 tuổi, đã chính thức công bố quyết định ra tranh ghế Thượng Nghị Sĩ (TNS) tiểu bang, địa hạt 34. Hiện nay, TNS Joe Dunn đang nắm giữ và ông sẽ đáo nhiệm kỳ vào tháng 11, 2006.

Cuộc họp báo tranh cử của DB Văn được tổ chức vào ngày thứ Hai, lúc 3 chiều tại phòng họp Toà Án xưa tại Santa Ana (CA). Người ta nhận thấy có sự hi ện diện của nhiều vị dân cử địa phương trong khu vực điạ hạt 34: Nghị viên Kirmist Mask (WTM), Andy Quach (WTM), Janet Nguyen (GG), Harry Krcabs (GG),thị trưởng Bill Dalton (GG)…..Ngoài ra, người ta nhận thấy Luật sư Nguyễn Quốc Lân, Chủ tịch hội đồng Giáo dục học, Luật sư Nguyễn Quang Trung, thuộc học khu Garden Grove và nhiều nhân sĩ trong vùng.

"Với sự ủng hộ của cộng đồng Việt Nam khắp nơi và nhiều vị dân cử cấp liên, tiểu bang tại quận Cam, hôm nay tôi chính thức tuyên bố sẽ ra tranh cử chức Thượng nghị sĩ, tiểu bang California, địa hạt 34”. Dân biểu Văn đã tuyên bố sau phần giới thiệu của Thị trưởng Bill Dalton và nghi viên Kirmist Mash.

Địa hạt 34 bao gồm 7 thành phố: Anaheim, Buana Park, Fullerton, Garden Grove, Santa Ana, Stanton, Westminster, có khoảng gần 1 triệu dân, trong đó có khoảng 280,000 cử tri ghi danh đi bầu, được chia ra như sau: Da trắng: 140,000 (50%), Việt Nam 40,000 (14.29%), Mễ Tây Cơ 90,000 (32.14%), và các sắc tộc khác 10,000 (0.34%).

Hiện nay số cử tri ghi danh đi bầu rất gần nhau, đảng Dân chủ chiếm 39.96%, cử tri thuộc đảng Cộng Hòa 38.4%. Con số còn lại thuộc các thành phần ghi danh đảng phái khác và những cử tri không muốn tiết lộ đảng tịch. Giới am hiểu chính trị dòng chính cho biết, chiếc ghế TNS, điạ hạt 34 vào tháng 11 năm 2006 sẽ là một cuộc tranh cử đầy cam go cho cả hai phía. Con số gần 21.64% cử tri không cho biết đảng tịch hay không theo đảng nào sẽ là ẩn số quyết định cuộc bầu cử nàỵ

DB Văn tỏ ra lạc quan khi có quyết định ra tranh cử lần này. Tưởng nên biết, trong kỳ tranh cử năm 2004, ông Văn có biệt tài thu hút đám đông. Cùng các bạn đồng hành như Luật sư Nguyễn Quốc Lân, Nguyễn Quang Trung đã ghi danh thêm được hơn 10,000 cử tri mới cho đảng Cộng Hoà, kết quả, ông đã chiến thắng đối thủ El Snook (DC) với tỉ số quá chênh lệch: 61/39. Con số này được xem là cao nhất lịch sử bầu cử trong điạ hạt 68. Tương tự, năm 2000 ông Văn cũng dẫn đầu trong cuộc tranh cử chức nghị viên thành phố Garden Grove, hơn 19,000 phiếu Mỹ-Việt đã dồn phiếu cho ông, cũng là số phiếu lịch sử bầu cử trong thành phố Garden Grove.

Hiện nay chiếc ghế Dân biểu địa hạt 68 là nơi an toàn cho ông Văn đến năm 2010. Tuy nhiên, sự dấn thân của ông trong cuộc tranh ghế TNS, sẽ mở ra một cơ hội mới cho những người trẻ Việt muốn bước vào dòng chính về chính trị tại Quận Cam.

Trước mắt, Nghị viên Any Quách sẽ tái tranh cử, Nghị viên Janet Nguyễn sẽ ra tranh cử vào đơn vị 68, chỗ Dân biểu Văn bỏ trống. Giới thân cận cho biết Luật sư Dina Nguyễn, một cộng tác viên nhóm của DB Văn có thể ra tranh cử tại Garden Grove và ông Tạ Đức Trí, cựu chủ tịch CDVN tại Nam California dự định sẽ bước vào sinh hoạt dòng chính trong cuộc bầu cử năm nay.

Trên nguyên tắc, cuộc tranh cử các chức vụ tiểu bang được chia thành 2 phần. Phần đầu, là cuộc bầu cử sơ bộ giữa những Ứng cử viên cùng đảng vào tháng Sáu, 2006. Ứng cử viên thắng cử trong kỳ sơ bộ, sẽ đại diện cho đảng để tranh cử tổng quát vào đầu tháng 11, 2005.

Về phía đảng Cộng Hoà, có 2 người muốn ra ứng cử: bà Dân biểu Lynn Daucher, thuộc đia hạt 72 (Brea), địa hạt 72 của bà chiếm khoảng 5% cử tri trong điạ hạt 34. Trong khi đó DB Văn đã sinh hoạt quen thuộc trong điạ hạt 34 (trung tâm quận Cam) từ 25 năm qua, ông sẽ có nhiều lợi thế hơn đối thủ.

Còn đảng Dân chủ, chưa có ứng cử viên Việt nào có tầm vóc và khả năng cho ghế TNS điạ hạt 34. Hiện nay, có 2 vị dân cử tại chức sáng giá nhất : Dân biểu Tom Umberg (đia hạt 67), và Giám sát viên Lou Corea (điạ hạt 1), cả 2 đều dự định ứng cử trong mùa bầu cử sắp đến.

Ông Văn dự đoán cuộc tranh đua ghế TNS đơn vị 34 sẽ tương tự như cuộc chiến tái chiếm "cổ thành Quảng trị" (Central Orange county) của đảng Cộng Hoà trong kỳ bầu cử này.

[khieulong]

Phúc Trình Pentagon Bi Quan: Lục Quân Mỹ Trên Đà Sụp Đổ
WASHINGTON -- Thường xuyên luân chuyển lính đi đánh trận ở Iraq và Afghanistan, Lục Quân Mỹ đã trở thành một “đường xanh mỏng” có thể bị gãy gục nếu không có tiếp trợ sớm, theo 1 bản nghiên cứu thực hiện cho Pentagon.

Andrew Krepinevich, 1 sĩ quan quân đội hồi hưu người viết bản phúc trình theo yêu cầu của Pentagon, kết luận rằng Lục Quân Mỹ không thể chịu nổi tiến độ đưa quân đi Iraq đủ lâu để đánh tan loạn quân. Ông cũng khuyến cáo rằng quyết định của Pentagon, loan báo hồi tháng 12, để bắt đầu giảm quân ở Iraq năm nay đã được thúc đẩy một phần bởi ý thức rằng Lục Quân Mỹ đã trải quân quá mỏng.

Krepinevich chỉ ra trở ngại tuyển quân năm 2005 của Lục Quân -- lần đầu tuyển không đủ chỉ tiêu kể từ 1999 -- và quyết định phải tăng thêm nhiều tiền thưởng đăng lính và các ưu đãi khác.

Bản phúc trình 136 trang cho thấy hình ảnh “nghiêm trọng” của Lục Quân hơn là hình ảnh chính phủ nói ngoài công chúng. Bản phúc trình này không phổ biến cho công chúng, nhưng 1 phóng bản cung cấp theo yêu cầu của thông tấn AP.

Để mô tả mức độ nguy kịch trong Lục Quân, tác giả đặt tên 1 trong các chương là “The Thin Green Line” (Đường Xanh Mỏng).

Ông viết là Lục Quân đang “chạy đua với thời gian” để điều chỉnh theo nhu cầu chiến tranh, hay là vào cơ nguy “sụp đổ quân lực trong hình thức suy giảm trầm trọng” trong tuyển binh và at1i đăng lính.

Đại Tá Lewis Boone, phát ngôn nhân Lục Quân, nơi trách nhiệm cung cấp lính cho các tư lệnh chiến trường, nói là sẽ “mô tả quá đáng” khi nói Lục Quân Mỹ sụp đổ. Ông nói là vẫn còn có thể cung cấp lính theo yêu cầu từ các tướng ngoaì chiến trường.

Dân Biểu John Murtha (cựu chiến binh chiến trường VN, hiện là DB Dân Chủ ở Pennsylvania) đã gây trận bão chính trị mùa thu qua khi ông kêu gọi rút sớm khỏi Iraq, nói rằng Lục Quân “đã sụp đổ, mệt mỏi” và chỉ làm loạn quân mạnh hơn chỉ vì hiện diện ở Iraq. Chính phủ Bush đã giận dữ tấn công DB Murtha.

George Joulwan, tướng 4 sao hồi hưu và là cựu Tư Lệnh NATO, đồng ý là Lục Quân trải quá mỏng rồi. Joulwan nói với CNN tháng qua, “Cho dù Lục Quận cho sụp đổ hay không, tôi nghĩ là tôi sẽ nói là nếu chúng ta không đổi cac1h làm việc, thì Lục Quân đang gặp nguy cơ gãy vỡ, sụp đổ, và tôi sẽ đồng ý như thế.”

[phu_de]

Xung Quanh vụ “Ngày Dân Việt Tỵ Nạn Cộng Sản”: Những Ý Kiến Ủng Hộ và Chống Đối
Nguyễngọchấn

[left]http://take2tango.com/uploads/BieutinhchongHoithao.jpg[/left]Theo lời mời bằng thư và trên mạng Internet (vitudo.com), nhóm “Vì Tự Do” tại Nam California, Ban Ðại Diện Cộng Ðồng Việt Nam-Nam California với khoảng 40 người đã tới tham dự buổi hội thảo tại hội quán đài phát thanh Little Saigon Radio, trưa Chủ Nhật ngày 22 Tháng Giêng, 2006.

Thư mời buổi hội thảo cũng được coi như cuộc họp báo với thành phần tham dự trong hội trường gần 40 người. Một số vào tham dự có cầm biểu ngữ, giới truyền thông khá đông đảo với hơn 10 đại diện, gồm Viễn Ðông, Việt Báo, Việt Weekly, Radio Bolsa, Free TV.net, đài truyền hình 18, đài truyền hình VHN, vài phóng viên không nêu danh tánh và đơn vị. Số còn lại là những người tham dự hội thảo đa số là các bạn trẻ.

Ban điều hợp phân phát bản dự thảo trưng cầu ý kiến chọn “Ngày Dân Việt Tỵ Nạn Cộng Sản.” Buổi hội thảo trưng cầu ý kiến được giới thiệu danh xưng là Nhóm Vì Tự Do tại Nam California và Ban Ðại Diện Cộng Ðồng Việt Nam-Nam California.

Ông Ngô Chí Thiềng giới thiệu: “Vì Tự Do không phải là một tổ chức, mà là danh xưng của một tập hợp gồm hơn 160 cộng đồng, tổ chức người Việt cùng thực hiện công việc, hiện nay là cuộc trưng cầu ý kiến chọn một ngày chung để tưởng nhớ những đồng bào đã chết hoặc mất tích trên đường tìm tự do.”

Nhóm Vì Tự Do tuyên bố mục đích chọn một ngày hầu tưởng niệm những người Việt tỵ nạn đã bỏ thân xác hay mất tích trên đường đi tìm tự do; theo tuyên bố, đây sẽ là ngày để ghi nhớ về kỷ niệm bi thảm và hùng tráng cuộc ra đi tìm tự do của hàng triệu người Việt; đây sẽ là ngày để nhắc nhở các thế hệ tương lai của cộng đồng người Việt tại hải ngoại không quên nguồn gốc tỵ nạn chính trị của mình; và đây cũng sẽ là ngày để bày tỏ sự tri ân các quốc gia, tổ chức và cá nhân đã có lòng hảo tâm giúp đỡ người tỵ nạn Việt Nam trong hơn hai mươi năm trời.

Nhóm Vì Tự Do đưa ra 3 ngày để đồng hương chọn.

Ngày 20 Tháng Sáu là ngày “Quốc Tế Tỵ Nạn.” Ngày này đã được Liên Hiệp Quốc lựa chọn để kêu gọi mọi người trên thế giới quan tâm tới người tỵ nạn.

Ngày 20 Tháng Bảy là ngày chia đôi đất nước Việt Nam hồi năm 1954, mở đầu cho cuộc di cư tìm tự do của hơn một triệu người Việt từ miền Bắc vào miền Nam.

Ngày 14 Tháng Mười Một là ngày Liên Hiệp Quốc công bố vấn đề thuyền nhân Việt Nam là mối quan tâm hàng đầu của Cao Ủy Tỵ Nạn Liên Hiệp Quốc năm 1978, trước thảm cảnh một số quốc gia Ðông Nam Á kéo thuyền của người tỵ nạn ra biển, không cho cập bến.

Trong khi ấy, phía ngoài hội trường có hơn 100 đồng bào với nhiều biểu ngữ “30 Tháng Tư ngày Quốc Hận” và “Ðả đảo bọn Việt Cộng và đám Việt gian tay sai âm mưu xóa bỏ ngày Quốc Hận” và “Quốc Hận National Disaster 4-30th-75” và “Thay đổi ngày 30 Tháng Tư với ý đồ gì?”

Một ông cao niên mặc áo thun in Cờ Vàng ba sọc đỏ, cầm gậy cao, treo hình nộm xích vào cột có bảng ghi “Hồ Chí Minh, A Killer.” Một em bé 4 tuổi, ăn mặc chỉnh tề cầm bảng “Quốc Hận National Disaster 4-30-75,” thân phụ em dẫn cháu ra đứng dưới tấm biểu ngữ banner in ấn chuyên nghiệp với hàng chữ “30/4 là ngày Quốc Hận của dân tộc Việt Nam” và “Tỵ nạn Cộng Sản là danh xưng của 3 triệu người tỵ nạn Việt Cộng.” Ðồng bào biểu tình hô nhiều khẩu hiệu, và mỗi người có những lời phát biểu riêng.

Phía ngoài khá sôi nổi, nhiều vị mặc quân phục các binh chủng. Chúng tôi nhận ra một số nhân vật đấu tranh thân quen như Nha Sĩ Ðàm Bảo Kiếm, Dược Sĩ Bùi Như Hải, ông Trần Thế Cung, ông Tráng Sĩ... Dưới bóng cây bên bờ tường chúng tôi nhận thấy có ông Hồ Anh Tuấn.

Trên đường vào hội trường, đám đông đã ngăn tôi (Nguyễn Ngọc Chấn) lại và yêu cầu mang những câu hỏi đặt ra với những người hội thảo bên trong. Bên trong sau khi hội trường đã bước sang phần thảo luận. Một số người biểu tình vào tham dự từ đầu cầm theo các biểu ngữ, đưa cao, đặt vấn đề. Ông Bùi Như Hải: “Phải chăng chọn một ngày tỵ nạn khác, các ông muốn đồng bào quên đi hình ảnh ngày tang thương nhất của lịch sử, 30 Tháng Tư, 1975.” Cô Mỹ Kiều: “3 triệu người phải bỏ nước ra đi, 1 triệu người vùi thây trên đường tìm tự do, hình ảnh ngày 30 Tháng Tư đã hằn sâu trong tâm khảm mọi người. Thay thế ngày Tỵ Nạn bằng một ngày khác, các ông có mục đích gì?” Ông Tráng Sĩ đặt vấn đề: “Các ông lấy tư cách gì để trưng cầu ý kiến? Phải chăng có mục đích xóa bỏ hình ảnh ngày 30 Tháng Tư.”

Ông Ngô Chí Thiềng phát biểu gây thêm sôi nổi cuộc tranh luận: “Chúng tôi muốn trắc nghiệm sinh hoạt dân chủ của cộng đồng,” Chúng tôi gồm 160 cộng đoàn, đoàn thể, tổ chức cùng nhau thực thi cuộc trưng cầu ý kiến và như vậy là đầy đủ tư cách. Ông Tráng Sĩ nghi vấn: “Các ông tuyên bố có 160 đoàn thể tham dự, xin hãy đơn cử bao nhiêu đoàn thể có mặt trong buổi hội thảo chưa đầy 20 người tham dự này?”

Trước những cáo buộc ấy, ông Nguyễn Tấn Lạc và ông Nguyễn Trọng Phú khẳng định: “Chúng tôi không chủ trương thay đổi ngày 30 Tháng Tư, chúng tôi chỉ muốn trưng cầu ý kiến đồng hương, chọn một ngày tỵ nạn Cộng Sản, ngày ấy có thể cũng là ngày 30 Tháng Tư, nếu như toàn thể đồng hương chọn.”

Ký giả Hà Nam thuộc đài SBTN trưng bày lá thơ ý kiến của nhóm Vì Tự Do, phát biểu: “Ðọc kỹ từng chữ, từng câu, cả phần tiếng Việt lẫn tiếng Anh văn bản Trưng Cầu Ý Kiến, các ông chỉ đưa ra 3 ngày: “20 Tháng Sáu” và “20 Tháng Bảy” và “14 Tháng Mười Một”. Ngày 30 Tháng Tư, hoàn toàn bị bỏ ngoài văn thư này. Như vậy các ông đã muốn quên hẳn ngày Quốc Hận 30 Tháng Tư năm 1975 rồi sao?”

Cuộc thảo luận không đi tới kết quả nào trong khi đám đông biểu tình đông hơn và ồn ào hơn, át đi tiếng nói bên trong. Loa phóng thanh vọng vào hô to nhiều khẩu hiệu. Nhân viên an ninh phải mời cảnh sát địa phương tới giải quyết. Cuộc tranh luận bất phân thắng bại. Người tham dự từ từ bỏ ra. Một số thanh niên sinh viên trẻ thuộc các đoàn thể sinh hoạt cộng đồng đến tìm hiểu, khi rời phòng họp, bị nhiều bà con ngăn lại chất vấn. Có cô bác dùng lời lẽ ôn tồn khuyên nhủ, chỉ dạy kinh nghiệm đau thương về Cộng Sản. Có người lớn tiếng mạt sát các em là tay sai cho tổ chức chính trị này nọ.

Trong lúc đám đông biểu lộ sự bất bình, chúng tôi tìm được những người biểu tình tương đối bình tĩnh. Ông Tới, cựu trung tá tác chiến phát biểu (yêu cầu để nguyên văn): “Ðây là những con cờ của đảng Việt Tân, khi nghe nói Cộng Sản Việt Nam mở cửa cho đại biểu hải ngoại về tham chính. Ngửi thấy mùi xôi thịt, họ xúi biểu đám trẻ nhảy ra làm bia đỡ đạn. Tội nghiệp cho các em ấy cứ bị bọn đảng phái bất chính lợi dụng mãi.”

Một cựu quân nhân góp ý kiến: “Những kẻ chủ mưu xóa bỏ ngày 30 Tháng Tư, có mục đích thâm độc, muốn làm vơi đi tội ác cho Việt Cộng. Ðây là món quà để dâng lên Ðại Hội Ðảng Cộng Sản, hy vọng chúng thí cho chút xương thừa, canh cặn.”

Một bà từ El Monte, ngồi xe lăn, được chồng đưa tới: “Nói đến tỵ nạn, thì còn ngày nào tang thương hơn ngày 30 Tháng Tư nữa, vì ngày ấy đất nước mới điêu linh, người dân mới phải liều chết đi tỵ nạn Cộng Sản. Âm mưu xóa bỏ ngày Quốc Hận là bội phản hàng triệu chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa và hàng triệu người chết trên đường tìm tự do.”

Cuộc họp báo bị biểu tình phản đối, tự động giải tán không có chuyện gì đáng tiếc xảy ra.

[khieulong]

Tình Báo Mỹ Liệt kê Hiểm Họa Al-Qaeda, Iran, Bắc Hàn... - NSA: Iran Chưa Có Bom Nguyên Tử, Nhưng Có Thể Mua Từ Bắc Hàn

WASHINGTON -- Iran và Bắc Hàn là “các quốc gia đáng quan ngại nhất” bởi vì mối nguy phổ biến vũ khí nguyên tử, nhưng Al-Qaeda vẫn là hiểm họa an ninh chính của Mỹ, theo lời vị Tư Lệnh Tình Báo Mỹ nói.

John Negroponte, Giám Đốc Tình Báo Qu6c Gia, cảnh cáo rằng al-Qaeda sẽ tìm cách tấn công “ảnh hưởng lớn” khi nào dàn chỉ huy trung ương còn hoạt động.

Việc lượng định hiểm họa này đưa ra trong cuộc điều trần Quốc Hội giữa lúc các vị dân cử tranh cãi về tính hợp hiến hay không của việc tình ab1o Mỹ nghe lén.

Negroponte nói việc nghe lén là cách “hiệu quả và quan trọng... để đối phó với hiểm họa khủng bố,” nhưng từ chối nói cụ thể về chương trình này.

Các Thượng Nghị Sĩ Dân Chủ nói là TT Bush cho giữ bí mật việc nghe lén nhằm giấu chương trình không để quốc hội xem xét.

Negroponte, người giữ chức cao nhất của Sở An Ninh Quốc Gia (NSA) mới 10 tháng, cùng ra điều trần Thượng Viện với các giám đốc các sở tình báo lớn như CIA và FBI.

Ông nói Al-Qaeda nhiều phần sẽ sử dụng vũ khí quy ước tấn công Hoa Kỳ nhưng vẫn đang tiếp tục săn tìm các vũ khí hóa học, vi trùng, nguyên tử và quang tuyến.

Ông gọi Iran và Bắc Hàn là “các nước quan ngại lớn” vì chương trình nguyên tử.

Ông nói Iran có lẽ chưa có vũ khí nguyên tử và có lẽ cũng chưa sản xuất được loại vật liệu hóa thạch cần thiết [cho bom] nhưng “mối nguy là họ sẽ mua một vũ khí nguyên tử và về khả năng đưa vũ khí này dùng phóng trên dàn phi đạn đạn đạo mà Iran hiện đã có sẵn mới là mối lo tức thời bây giờ.”

- Lộ Tin Cực Kỳ Nguy Hiểm

Giám Đốc CIA Porter Goss nói rằng việc tiết lộ các chương trình mật, như chương trình nghe lén của TT Bush, đã làm suy yếu việc làm của họ, “Thiệt hại cực kỳ nghiêm trọng đối với chúng tôi khi làm công tác [bảo vệ Hoa Kỳ].”

Khủng Bố Tính Về Trung Á

Mặt khác, Negroponte cảnh ac1o rằng khủng bố có thể lan rộng ở các nước Trung Á, nơi đầy dẫy tham nhũng, đàn áp và trì trệ chính trị.

Negroponte nói, “Tệ hại nhất, nhưng không thể là không xảy ra, khi chính phủ trung ương tại 1 hay nhiều hơn các quốc gia này có thể sụp đổ khi các thế lực đối thủ và khu vực đối thủ tranh quyền -- mở cửa cho việc lan rộng khủng bố và tội hình sự.”

Và khi tóm gọn tình hình, ông kết thúc rằng “Còn nhiều việc phải làm. Cuộc chiến chưa xong.”

Nghe Điều Trần Về Cứu Trợ Bão Lụt Và An Ninh

Hôm Thứ Năm, đến lượt Thống Đốc Kathleen Blanco của tiểu bang Louisiana và Thống Đốc Haley Barbour của tiểu bang Mississippi điều trần tại Uy Ban Thượng Viện về cac hoạt động cứu trợ sau bão Katrina. Bà Blanco nhận trách nhiệm cải thiện tình hình tại New Orleans.

Các nguy cơ đe dọa an ninh thế giới cũng là đề tài thảo luận tại Thượng Viện hôm nay.

Tổng giám đốc tình báo quốc gia John Negroponte và 1 số viên chức được mời điều trần. Về vấn đề Iran, ông Negroponte xác nhận rằng nhiều nước chia sẻ quan ngại về tham vọng nguyên tử của Iran - Tehran thực hiện chương trình tinh chế uranium bí mật, nhưng luôn nói ngược lại.

Các nghị sĩ muốn bàn cả cac vấn đề Iraq, Bắc Hàn, al-Qaeda, cũng như chương trình do thám điện tử của cơ quan an ninh quốc gia (NSA) theo lệnh của TT Bush.

[phu_de]

Liên quan đến vụ phát biểu có tính kỳ thị: Cảnh sát trưởng TP Farmers Branch xin lỗi và từ nhiệm
Wednesday, January 25, 2006
Nguyễn Văn Lập
(Tường thuật từ Texas)


Cảnh Sát Trưởng Jimmy Fawcett của thành phố Farmers Branch
trong buổi họp báo xin lỗi và tuyên bố từ nhiệm hôm 24 Tháng Giêng, 2006.
(Hình: Nguyễn Văn Lập)


[left]http://img56.imageshack.us/img56/2425/c ... ong2jk.jpg[/left]FARMERS BRANCH, Texas
- “I am here today to offer my sincere and heartfelt apologies to the Asian community and to admit that comments I have made offended members of our community... To enhance the healing process, I am announcing my retirement effective today,” đó là trích đoạn lời xin lỗi và từ nhiệm của Cảnh Sát Trưởng Jimmy Fawcett của thành phố Farmers Branch vào lúc 10 giờ sáng ngày Thứ Ba 24 Tháng Giêng năm 2006 tại phòng họp của thành phố này trước sự hiện diện của rất đông giới truyền thông báo chí Việt và Mỹ, có mặt Chủ Tịch Cộng Ðồng Á Châu (DFWAACC) Tiến Sĩ Sunhee Hong, và hai tổ chức cộng đồng Việt Nam tại Dallas và Fort Worth, với hai ông chủ tịch Thái Hóa Tố và Nguyễn Xuân Hùng.

Nội dung lời tuyên bố nhận lỗi này được đương sự biện minh bằng sự sử dụng tiếng lóng không đúng chỗ chứ không có ý ám chỉ đến người Việt Nam trong việc tuyển mộ viên chức cảnh sát, nhưng đã gây phản ứng giận dữ trong cộng đồng người Việt và Á Châu, và để chữa lành vết thương này, sau khi xin lỗi cộng đồng Việt Nam, cộng đồng Á Châu, các bạn đồng nghiệp và hội đồng thành phố, ông cảnh sát trưởng có 16 năm công vụ tại đây đã tuyên bố nghỉ hưu ngay ngày hôm nay.

Việc tự nghỉ hưu này lập tức được giới truyền thông báo chí Việt Mỹ và cộng đồng Việt Nam hiện diện trong phòng họp hiểu rằng ông đã từ chức theo sự đòi hỏi của dư luận rộng rãi của những người tranh đấu chống việc kỳ thị này. Ngay sau lời xin lỗi và từ nhiệm của ông cảnh sát trưởng, lần lượt ông Thị Trưởng Bob Phelps, và bà City Manager, Linda Groomer, cũng lên ngỏ lời xin lỗi nội dung mang tính chất xoa dịu, lấy làm tiếc về sự việc đã xảy ra vì cá nhân mà làm tổn hại đến tình thân thiện của thành phố và cộng đồng, sau đó kêu gọi sự cảm thông của giới báo chí và cộng đồng và nói thành phố luôn tôn trọng cư dân và không bao giờ chủ trương phân biệt sắc dân, trái lại rất mong muốn sự hợp tác của các cộng đồng để thành phố phát triển mọi mặt.

Sau đó ba vị này lập tức rút lui, tránh trả lời các câu hỏi của giới truyền thông báo chí Mỹ và Việt.

Giới truyền thông báo chí Việt và Mỹ có mặt rất đông để đưa tin về sự kiện này, gồm có đài truyền hình số 4 (FOX News), 5 (NBC News), 8 (ABC News), 11 (CBS News), 23 (Mexico), 33 (WB News), đài phát thanh 570 KLIF, đài phát thanh KRLD 1080, đài phát thanh WDAP, tạp chí C Magazine, Ðài Truyền Hình Cable SBTN, đài Việt Nam Dallas, đài VRN, bán nguyệt san Thế Giới Mới, đài Tiếng Nước Tôi, báo Người Việt Dallas, tạp chí Cẩm Nang, và Bút Việt News...

Luật Sư Vũ Ðan Phượng, phó chủ tịch Cộng Ðồng Người Việt Quốc Gia Dallas, và ông Hà Thúc Thanh, phát ngôn viên của Cộng Ðồng Người Việt Quốc Gia Fort Worth nói rõ sự kỳ thị của ông cảnh sát trưởng đã đưa đến sự phản đối của cộng đồng Việt Nam. Họ nói rằng cộng đồng muốn có lời xin lỗi chính thức và trách nhiệm của đương sự trong việc này. Riêng ông Cao Chánh Cương trong phần trả lời các câu hỏi của phóng viên ngoại quốc đã trả lời thẳng thắn rằng nếu ông cảnh sát trưởng không xin lỗi và từ nhiệm thì cộng đồng sẽ biểu tình phản đối, nay mục tiêu đã đạt được. Các ông Thái Hóa Tố và Nguyễn Xuân Hùng cho biết sẽ không tổ chức biểu tình. Ðược biết ông Cao Chánh Cương đã được hai cộng đồng Dallas và Fort Worth cử làm trưởng ban biểu tình và ông Ðàm Trung Thao làm phó ban biểu tình trong hai ngày Thứ Năm và Thứ Sáu 26 và 27 Tháng Giêng 2006 tại ngay tòa thị chính trước phòng họp này.

Ðài truyền hình số 8 (ABC News), sau cuộc họp, ngỏ ý muốn biết thêm chút ít về cộng đồng Việt Nam trong việc làm ăn sinh sống cũng như thái độ đối với việc kể trên và đã được Bút Việt News dẫn đi thăm một vài cơ sở làm ăn của người Việt tại thành phố Garland, tại Ngân Hàng City Bank Texas, phóng viên Mary Ann Razzuk đã phỏng vấn ông Giám Ðốc Tommy Hùng Võ rất lâu về sự khó khăn như thế nào để gầy dựng cơ sở và sự ủng hộ của người Việt như thế nào. Người phóng viên Hoa Kỳ đã rất ngạc nhiên khi thấy ông Hùng Võ cũng có trong tay một bản press release về việc kỳ thị của ông cảnh sát trưởng, và cô đã biết người Việt ở giới nào cũng rất đoàn kết bảo vệ quyền bình đẳng tại xứ sở tự do nhất trên thế giới này.

Người Việt Online

-----------------------------
Lời phát ngôn kỳ thị :

"As long as I'm chief, we won't have any gooks working in Farmers Branch."


Farmers Branch Police & Courts

Xem thêm ở đây:
http://www.modelminority.com/article1066.html

[khieulong]

Mỹ coi Trung Quốc là đối thủ quân sự lớn nhất trong tương lai
Sunday, February 05, 2006
WASHINGTON DC., 5-2 (TH) - Trung Quốc có tiềm năng là đối thủ quân sự lớn nhất của Hoa Kỳ trong tương lai trong khi hiện nay Hoa Kỳ chỉ chú trọng nhiều đến việc Nga bán võ khí, Ngũ Giác Ðài cho hay trong ngày Thứ Sáu 3-2 vừa qua.

Khi kiểm điểm lại tình hình khả năng quân sự Hoa Kỳ, Ngũ Giác Ðài nói rằng sự gia tăng lực lượng quân sự của Trung Quốc đã “làm lệch cán cân quân sự ở khu vực tới độ nguy hiểm.”

Trong khi đó, Nga “không có vẻ là mối đe dọa cho Hoa Kỳ hay các đồng minh trên cùng một tầm mức hay cường độ như thời còn Liên Xô trong thời kỳ chiến tranh lạnh” tạp chí xuất bản 4 năm một lần của Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ nói như thế. Nhưng Ngũ Giác Ðài rất quan tâm đến các vụ bán võ khí cỡ lớn cùng với các hành động có ảnh hưởng đến sự độc lập kinh tế chính trị và toàn vẹn lãnh thổ của nhiều nước khác.

Một viên chức Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ nói với ký giả tờ Thời Báo Kinh Tế (Financial Times) rằng Ngũ Giác Ðài rất quan ngại về khuynh hướng chính trị ngả dần về phía độc tài tại Nga.

Nhằm minh họa thêm cho các nhận xét của Donald Rumsfelt, Bộ trưởng Quốc Phòng Mỹ, tuần qua, bản phúc trình dài 92 trang (của Bộ Quốc Phòng) nói rằng đánh bại được các tổ chức khủng bố quốc tế và ngăn chặn sự truyền bá các loại võ khí không qui ước (unconventional weapons) (tức võ khí nguyên tử, hóa-vi-quang) vẫn là những ưu tiên quân sự của Hoa kỳ. Bản phúc trình này còn nói rằng thay đổi sự lựa chọn các nước (đồng minh) trên con đường chiến lược - kể cả Nga, Trung Quốc và Ấn Ðộ - cũng quan trọng không kém cho an nguy của nước Mỹ.

Bản phúc trình đề cập khá chi tiết về Trung Quốc, nói rằng khả năng quân sự của nước này (dần dần cải tiến kỹ thuật về võ khí nguyên tử, hỏa tiễn, điện tử, v.v...) đối với các loại kỹ thuật võ khí tầm sát hại lớn, sẽ không để cho Mỹ còn thế thượng phong.

Tuy tài liệu Ngũ Giác Ðài chỉ lập lại những lời cảnh báo tương tự như đã từng nêu ra trong bản phúc trình hàng năm về khả năng quân sự của Trung Quốc đã nói đến hồi năm ngoái, cơ quan này (trên căn bản như một bản thông điệp gửi đến cho Quốc Hội là quân lực Hoa Kỳ sẽ được cấu trúc như thế nào để đối phó với các sự đe dọa toàn cầu) cho thấy đây là dấu hiệu rõ rệt nhất mà chính phủ Bush coi Trung Quốc như một đối thủ quân sự lớn nhất và trường kỳ trong tương lai khi có các cuộc chiến tranh qui ước.

Tuy vậy, bản phúc trình cũng rất cẩn thận nói rằng chính sách của Hoa Kỳ vẫn là đặt trọng tâm vào việc khuyến khích Trung Quốc hợp tác với các nước Á Châu khác như những đối tác phát triển cơ cấu an ninh khu vực cũng như đối phó với các nguy cơ chung, gây ra bởi khủng bố quốc tế, hải tặc.

“Chính sách Hoa Kỳ là muốn khuyến khích Trung Quốc chọn lựa con đường phát triển kinh tế hòa bình và dân chủ hóa chính trị, thay vì đe dọa chính trị và đàn áp.” Bản phúc trình viết.

[CNN]

Chàng trai hào phóng nhất nước Mỹ

Vào ngày lễ Tình nhân 14/2, một chàng trai 17 tuổi tại Mỹ đã được tôn vinh là “Người đàn ông hào phóng nhất nước Mỹ” sau khi mua 500 bông hoa hồng và tặng cho toàn bộ bạn gái trong trường trung học.

Paul Kim, chủ nhân của ý tưởng trên là một học sinh năm cuối của trường Cypress Bay High School tại Weston, Florida.

Cậu bé đã làm tất cả các nữ sinh trong trường phải thốt lên sung sướng bằng việc thuê một chiếc xe tải lớn chất đầy hoa hồng, trên đó là một tấm thiệp có ghi: “Gửi tặng tất cả những cô gái xinh đẹp của Cypress Bay High School. Chúc một ngày Valentine tràn đầy hạnh phúc! Thân mến, Paul Kim”.

Kim cho biết, ý tưởng trên xuất hiện trong đầu cậu bé khi cậu nhìn thấy công việc kinh doanh hoa của câu lạc bộ Business Professionals of America không mấy khả quan. Kim quyết định mua gần như toàn bộ số hoa hồng đỏ của cửa hàng với giá 900 USD mà cậu đã tiết kiệm được từ sinh nhật tháng 12 năm ngoái.

Kim nói: “Đối với tôi, lễ Tình yêu là một ngày đặc biệt trong năm. Tôi nhận ra rằng không phải bạn gái nào cũng được tặng hoa trong ngày đó và tôi mong họ sẽ thật sự cảm thấy hạnh phúc với món quà này”.

Sara Farinelli, 16 tuổi, một trong những nữ sinh được nhận hoa vui mừng tâm sự: “Tôi chưa biết mặt, thậm chí là nghe tên anh ấy nhưng tôi nghĩ đó là một hành động cô vùng cao đẹp”.

CNN siu-tìm trên Net