Tin Trong Nước

Post by **khieulong** » Sun Jun 18, 2006 6:35 am

2 Mục Sư Bị VC Cướp Nhà Thờ Bao Vây, Được Đi Mỹ Tị Nạn

Vợ chồng Ông Trịnh Văn Mến và DB Smith ở Sàigòn, tháng 12, 2005
Washington-Frankfurt (14.6.2006) – Hôm nay Mục sư Nguyễn Lập Mà và vợ của ông đã lên phi cơ rời Việt Nam để đi định cư tại Hoa Kỳ. Hai tổ chức Uỷ Ban Cứu Người Vượt Biển (BPSOS) ở Hoa Kỳ và Hiệp hội Nhân quyền Quốc tế (ISHR/IGFM) ở Đức đã cùng nhau vận động thành công cho gia đình Mục sư Mà được Hoa Kỳ chấp nhận đưa vào chương trình tiếp nhận những người bị đàn áp chính trị (Priority One hay Ưu Tiên Một).

Mục sư Nguyễn Lập Mà, năm nay 69 tuổi, là Quản Nhiệm địa hạt Tây Nam Bộ của Hội thánh Tin lành Việt Nam. Ngay từ năm 1976 Ms Mà đã bị chính quyền Việt Nam bắt giam liên tiếp nhiều ngày. Đến năm 1980 chính quyền ép buộc Ms Mà phải giao nhà thờ Cần thơ do ông quản nhiệm nhưng Ms Mà đã từ chối. Sau khi ép buộc Ms Mà từ chức Mục sư Quản nhiệm mà không thành công, chính quyền Việt Nam đã cáo buộc vô căn cứ rằng ông đã hoạt động “chống chính quyền“ để trục xuất ông khỏi nhà thờ và dùng vũ lực để đưa ông cùng gia đình gồm 11 người đến thị trấn Long Mỹ. Gia đình ông bị quản chế tại đó mà không hề được đưa ra toà xét xử. Tại Long Mỹ ông không được giảng đạo và tiếp xúc với tín đồ và phải sống cực khổ trên một mảnh đất cằn cỗi. Chính quyền thường xuyên tổ chức những buổi “đấu tố“ để cô lập gia đình ông. Vì cha là “phần tử xấu“ nên 3 người con ông đã bị đuổi việc. Gia đình ông sống không có hộ khẩu, 4 người con không có chứng minh nhân dân, 2 đứa cháu không có cả giấy khai sinh. Trong 24 năm sống lưu đầy, Ms Mà đã nhiều lần làm đơn khiếu nại nhưng không nhận được sự giải quyết của chính quyền Việt Nam. Năm 2000 ISHR/IGFM và BPSOS đã đưa hồ sơ Ms Mà đến dư luận quốc tế và các chính quyền Hoa Kỳ và Âu Châu. Các bản phúc trình về tự do tôn giáo cũng như về nhân quyền của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ từ đó đã thường xuyên nêu vấn đề của Ms Mà như một vi phạm trầm trọng về nhân quyền cũng như tự do tôn giáo.

Vào năm 1976, Mục sư Nguyễn Nhất Thống, năm nay 55 tuổi, được Hội thánh Tin lành Việt Nam bổ làm Quản nhiệm hội thánh Mũi Né (tỉnh Bình Thuận). Chính quyền Việt Nam không công nhận việc này và buộc ông phải rời khỏi nhà thờ. Sau khi chính quyền Việt Nam vu cáo rằng ông “tàng trữ những lá thư gửi từ nước ngoài với mục đích phản cách mạng“, Ms Thống bị trục xuất khỏi nhà thờ Ma Lâm (gần thành phố Phan Thiết). Ông và gia đình bị bắt đi vùng kinh tế mới. Từ đó gia đình Ms Thống không còn chỗ dung thân vì nhà ở vùng kinh tế mới bị đuổi liên tục. Gia đình ông phải đến ở nhờ nơi bạn bè và người thân cho đến khi chính quyền phát hiện ra và đuổi tiếp. Chính quyền xem ông là thành phần “mục sư hoạt động trái phép“ và cấm ông không được truyền đạo, giảng đạo. Vợ ông cũng bị bắt giữ nhiều lần vì đã giúp đỡ những người thiểu số, 2 con trai bị đuổi học, người con gái không tìm được việc làm. Năm 2000 ISHR/IGFM và BPSOS đã đưa hồ sơ Ms Thống đến dư luận quốc tế và các chính quyền Hoa Kỳ và Âu Châu. Các bản phúc trình về tự do tôn giáo cũng như về nhân quyền của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ từ đó đã thường xuyên nêu vấn đề của Ms Mà như một vi phạm trầm trọng về nhân quyền cũng như tự do tôn giáo.

Những đàn áp và khủng bố tinh thần liên tục của chính quyền đã khiến cho cả hai Ms Mà và Ms Thống lâm bệnh nặng. Ngoài bệnh Parkinson, trí nhớ của Ms Mà đã bị suy giảm trầm trọng. Ms Thống hiện đi đứng khó khăn sau nhiều lần bị tai biến mạch máu não và gần như bị mù một bên mắt. Trước cảnh bị đàn áp vì lý do tôn giáo và khi thấy tình trạng sức khoẻ của hai mục sư ngày càng suy kém, các tổ chức BPSOS và ISHR/IGFM cho rằng xuất cảnh là cơ hội duy nhất để giúp cho 2 mục sư được chữa trị đúng mức và có một cuộc sống tự do phù hợp với niềm tin tôn giáo.

Ngoài ra, ngày 1 tháng 6 vừa qua Ông Trịnh Văn Mến và gia đình cũng vừa đến Hoa Kỳ trong chương trình Ưu Tiên Một. Năm 1975 Ông Mến là một chủng sinh Công giáo ở Mỹ Tho. Năm 1979 Việt Nam tịch thu chủng viện và trục xuất mọi chủng sinh. Sau đó Ông Mến đã lập gia đình. Cả hai vợ chồng cùng bị từ chối hộ khẩu và chịu nhiều đàn áp, Ông Mến do là một cựu chủng sinh và vợ của Ông do có cha là người Hoa và là một cựu bác sĩ quân y của Việt Nam Cộng Hoà phải đi tù cải tạo. Năm 1989 Ông Mến đã cùng người con lớn vượt biên đến Thái Lan nhưng bị từ chối quyền tị nạn. Ông và con hồi hương năm 1994. Ông lập tức bị quản chế hành chánh vì những hoạt động tôn giáo trong trại tạm dung ở Thái Lan. Con của ông không được học hành và gia đình không được làm ăn buôn bán. Cả gia đình tiếp tục bị từ chối hộ khẩu cho đến ngày ra đi. Hai vợ chồng Ông Mến không được phép làm hôn thú trong suốt gần 30 năm qua. Năm 1997, TS Nguyễn Đình Thắng đến thăm gia đình Ông Mến, mặc dù không được chính quyền Việt Nam cho phép, trong chuyến đi Việt Nam cùng phái đoàn nhân viên Quốc Hội Hoa Kỳ do Dân Biểu Christopher Smith (Cộng Hoà, New Jersey) khởi xướng. Người con trai lớn của Ông Mến, vì đã quá tuổi vị thành niên, hiện còn kẹt lại và đang được BPSOS tiếp tục can thiệp.

Hai tổ chức kính chúc gia đình mục sư Mà mọi điều tốt lành trong cuộc sống mới. Nhân dịp này hai tổ chức BPSOS và ISHR/IGFM cũng cám ơn chính phủ Hoa Kỳ đã tận tình giúp đỡ việc xuất cảnh của Mục sư Nguyễn Lập Mà cũng như của Mục sư Nguyễn Nhất Thống. Mục sư Thống đã cùng gia đình đến Hoa Kỳ vào tháng Tư vừa qua. BPSOS và ISHR/IGFM kêu gọi các quốc gia Tây phương khác cũng nên có những chương trình tiếp nhận những người bị truy bức chính trị tại Việt Nam nếu như tương lai cuộc sống của họ không còn được bảo đảm tại Việt Nam nữa.

Sau chuyến quan sát ở Việt Nam năm 1997 của TS Thắng, BPSOS bắt đầu vận động chính phủ Hoa Kỳ thiết lập một chương trình dành cho những người đang bị đàn áp mà không hội đủ tiêu chuẩn cho các chương trình như HO. Chương trình Ưu Tiên Một (Priority One) được thành lập năm 1999 nhưng mãi đến gần đây mới được thực hiện vì những trở ngại từ cả hai chính phủ Hoa Kỳ và Việt Nam. Các người cháu của Lm Nguyễn Văn Lý v à anh Hoàng Trọng Dũng, người cộng tác với Lm Lý, đã đến Hoa Kỳ trong chương trình này, do BPSOS và Uỷ Ban Tự Do Tôn Giáo Cho Việt Nam lập hồ sơ.

Mục tiêu của chuyến quan sát Việt Nam năm 1997 là thúc đẩy việc thực hiện chương trình Cơ Hội Định Cư Cho Thuyền Nhân Hồi Hương (ROVR) và tạo nhịp cầu giữa các thành phần tranh đấu cho dân chủ ở Việt Nam với Quốc Hội Hoa Kỳ. Kết quả là chương trình ROVR đã định cư trên 18 ngàn thuyền nhân vào Hoa Kỳ trong thời gian 1998 đến 2000 sau khi họ bị hồi hương. Trong chuyến quan sát, Ông Grover Joseph Rees, Tham Mưu Trưởng của DB Smith, đã tiếp xúc với các vị như Tiến Sĩ Nguyễn Thanh Giang, Ông Hoàng Minh Chính, Cựu Tướng Trần Độ, LM Chân Tín, và một số tu sĩ Phật Giáo. Đây là lần đầu tiên các thành phần đấu tranh cho dân chủ ở Việt Nam tiếp xúc trực tiếp với nhân viên Quốc Hội Hoa Kỳ, mở đầu cho nhiều cuộc tiếp xúc trực tiếp sau này.

Post by **khieulong** » Mon Jun 19, 2006 5:09 am

Human Rights Watch: Việt Nam nên cải thiện tình hình thay vì chối bỏ Nhã Trân, phóng viên đài RFA, Jun 18, 2006

RFA - Tổ chức Quan Sát Nhân Quyền Human Rights Watch (HRW) vừa ra văn bản cáo buộc chính quyền Việt Nam có hành động khủng bố, ngược đãi, giam cầm người thiểu số vùng Tây Nguyên sau khi họ từ Campuchia trở về. HRW cũng kêu gọi Cao Ủy Tị Nạn và cộng đồng quốc tế có biện pháp thích đáng với Việt Nam về những vi phạm nhân quyền này.

Ngay tức khắc, Hà Nội phủ nhận hoàn toàn việc trù dập người Thượng Tây Nguyên, cũng như báo bỏ những cáo buộc cho rằng nhà nước bắt giữ, đánh đập, tra tấn người sắc tộc này sau khi họ hồi hương về Việt Nam.

Trong một cuộc nói chuyện với Đài Á Châu Tự Do, Giám đốc Khu vực châu Á của HRW, ông Brad Adams, cho biết ý kiến của tổ chức Quan Sát Nhân Quyền về sự phản bác của Việt Nam, đồng thời trình bày một số quan điểm khác về vấn đề.

Nhã Trân: Thưa ông, chính phủ Việt Nam đã bác bỏ cáo buộc của tổ chức Quan Sát Nhân Quyền về vấn đề người sắc tộc Tây Nguyên bị trù dập sau khi trở về Việt Nam. Ông có thể cho biết rõ hơn về phản ứng của nhà cầm quyền Hà Nội đối với các đề nghị của tổ chức Quan Sát Nhân Quyền?

Ông Brad Adams: Trả lời các cáo buộc của tổ chức chúng tôi, phía Việt Nam đã chối bỏ các vi phạm về nhân quyền, phủ nhận việc áp bức những người Thượng Tây Nguyên hồi hương, và nói rằng mọi chuyện ở vùng này đều tốt đẹp.

Nhã Trân: Xin ông cho biết tổ chức của quý ông có ý kiến gì về phản bác của nhà cầm quyền Hà Nội?

Ông Brad Adams: Chúng tôi sẽ nói chuyện với chính phủ Việt Nam cũng như chính phủ các nước khác, đồng thời tiếp tục phổ biến các sự thật. Cáo trạng chúng tôi đưa ra rất đúng đắn và chính xác; chính quyền Việt Nam biết điều này.

Việc họ hoàn toàn chối bỏ cáo buộc của chúng tôi chỉ nội trong một ngày chứng tỏ họ đã không xem xét các dẫn chứng của HRW. Khi nhà cầm quyềnViệt Nam hành động với cung cách như vậy, chúng tôi không màng đến các tuyên bố của họ.

Nếu Hà nội thật sự quan tâm đến vấn đề, họ phải mở cuộc điều tra về tố cáo là người thiểu số vùng Tây nguyên bị áp bức trước khi họ ra thông cáo phản bác, thế nhưng họ đã không làm như vậy, mà cứ khẳng định là mọi sự tại vùng này đều tốt đẹp. Ai cũng biết đang có nhiều vấn đề nghiêm trọng xẩy ra tại nơi này, và những lập luận phản bác của chính phủ Việt Nam không thể tin tưởng được.

Nhã Trân: Ông có thể xác nhận tổ chức của ông đã có đủ bằng cớ chứng minh cho việc những người Thượng Tây nguyên bị bắt bớ,,điều tra, đánh đập hoặc thậm chí tra tấn hay không?

Ông Brad Adams: Chúng tôi đã bỏ ra rất nhiều thời gian, và đã tiến hành điều tra vụ việc rất lâu trước khi viết báo cáo. Chúng tôi tuyệt đối đảm bảo những điều đã công bố. Thêm nữa, nếu không xác minh được sự trung thực của các nguồn tin thì chúng tôi không phổ biến cáo trạng.

Xin nhấn mạnh một lần nữa, là nếu không xác minh được sự trung thực của các nguồn tin, chúng tôi không phổ biến. Báo cáo được đưa ra sau khi tổ chức chúng tôi thu thập được nhiều dữ kiện, sau khi làm việc với nhiều người thiểu số Tây nguyên trong một thời gian rất dài, và chúng tôi chỉ loan tải những tin tức đã được hoàn toàn kiểm chứng.

Nhã Trân: Ông nói báo cáo dựa trên các bằng chứng tin cậy được. Xin ông cho biết Tổ Chức Nhân Quyền có các dữ liệu cụ thể nào không, như phim ảnh chẳng hạn?

Ông Brad Adams: Mặc dù không có các thước phim quay những cảnh công an đánh đập, tra tấn những người sắc tộc này, nhưng chúng tôi đã trực tiếp phỏng vấn nhiều người và kiểm chứng các nguồn tin. Chúng tôi tuyệt đối quyết xác rằng những điều đã loan báo về vụ việc là đúng đắn, chính xác.

Tất nhiên, nếu nhà nước Việt Nam cho tổ chức chúng tôi và Liên Hiệp Quốc đến vùng Tây nguyên để xem xét, điều tra tại chỗ thì chúng tôi sẽ có nhiều tin tức hơn. HWR sẽ rất vui được thực hiện điều này, nhưng đã không được phép, vì họ không cho chúng tôi vào.

Nhã Trân: Theo ông tổ chức Quan Sát Nhân Quyền có thể tìm hậu thuẫn quốc tế, hoặc quốc tế có thể làm gì để giúp các khuyến cáo các ông đưa ra được lưu ý và thi hành?

Ông Brad Adams: Liên Hiệp Quốc, Ngân Hàng Thế Giới, các tổ chức tranh đấu cho nhân quyền, và các quốc gia viện trợ chính cho Việt Nam như Hoa Kỳ, Thụy Điển, Pháp cũng như các nước khác có thể cùng lên tiếng, trực tiếp thảo luận với Hà Nội, giải thích cho họ thấy tầm quan trọng của việc tôn trọng nhân quyền.
Nhã Trân: Xin hỏi ông tổ chức Quan Sát Nhân Quyền sẽ có những hoạt động nào về vấn đề này trong thời gian tới đây?

Ông Brad Adams: Như chúng tôi vừa trình bày, vấn đề là cần tiếp tục đối chất với nhà cầm quyền Việt Nam và loan truyền các tin tức đã được kiểm chứng.

Chính quyền Việt Nam rồi sẽ phải nhìn nhận đã gây những bất ổn cơ bản và to lớn tại vùng Tây nguyên, đã đàn áp người sắc tộc này, khiến họ phải đào tỵ sang Campuchia, bỏ lại gia đình và người thân yêu.

Chính nhà cầm quyền Hà Nội cũng đã làm đất nước bị xáo trộn. Cách tốt nhất để nhà nước cải thiện tình hình xã hội là giải quyết các vấn đề này, thay vì chối bỏ.

Nhã Trân: Ông có thêm ý kiến hoặc điều gì muốn nói với nhà nước Việt Nam hay không?

Ông Brad Adams: Chính phủ Việt Nam nên để nền chính trị của đất nước phát triển theo chiều hướng tự nhiên, cùng một xu thế với nền kinh tế. Nếu họ cho phép hệ thống chính trị được thêm tự do, là điều họ đang làm với hệ thống kinh tế, chúng tôi sẽ không có gì để phản kháng, và nhà cầm quyền Việt Nam sẽ không còn phải lo sợ chính người dân của mình, quan ngại với những điều dân chúng nói. Nhà nước nên để nhân dân bày tỏ quan điểm chính trị của họ.

Chính phủ lâu nay vẫn nói muốn hiện đại, canh tân hóa đất nước, vậy thì chính quyền nên xả giãn, cởi mở về chính trị. Sự cởi mở này sẽ chấm dứt các sự cố như ở Tây Nguyên. Vấn đề đã xảy ra vì người dân bị căng thẳng, dồn nén, và không được phép nói những điều muốn nói.

Nhã Trân: Cảm ơn ông đã dành cho đài Á Châu Tự Do cuộc phỏng vấn này.

Tin mới nhất Đài Á Châu Tự Do vừa nhận được cho hay Cao Ủy Tị Nạn Liên Hiệp Quốc vừa lên tiếng bác bỏ phúc trình của Human Rights Watch, cho rằng báo cáo của tổ chức nhân quyền này có tính cách tổng quát, dựa theo lời kể của 5 người Thượng và không thể kiểm chứng được lời khai của 5 người này.

Post by **khieulong** » Wed Jun 21, 2006 12:26 am

Hà Nội ra luật siết báo chí, đe dọa sẽ phạt ký giả dám viết lên sự thật
Jun 19, 2006 Hãng thông tấn Đức DFA và hãng thông tấn BBC của Anh quốc hôm nay loan tin nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam đã đưa ra các quy định mới về truyền thông nghiêm ngặt, sẽ trừng phạt những ai bác bỏ cái gọi là thành quả cách mạng, và đòi hỏi phóng viên phải đưa bài duyệt trước khi in, theo lời các cán bộ hôm thứ Sáu.

Nghị Định Về Sinh Hoạt Văn Hóa Thông Tin đưa ra sau các tường thuật trong giới báo chí Cộng sản Việt Nam về các vụ tham nhũng lớn đã buộc Bộ Trưởng Giao Thông từ chức, và bắt Thứ Trưởng bộ này về tội tham nhũng 7 triệu đô-la công quỹ. Luật mới đưa ra ngay cả sau khi Thủ tướng Phan Văn Khải trong bài diễn văn trước khi về hưu kêu gọi các biện pháp bảo đảm minh bạch và cởi mở các cơ quan nhà nước.

Theo luật mới, các ký giả có thể bị phạt 3 triệu đồng tức khoảng 190 đô-la vì in các bài có nguồn tin vô danh, và tới 7 triệu đồng tức 450 đô-la khi từ chối không cho người được phỏng vấn đọc bài viết trước khi in. Ngoài ra còn những tội danh như: Phổ biến tư tưởng phản động, tiết lộ bí mật đảng, bí mật nhà nứơc, bí mật quân sự và bí mật kinh tế, đều có thể bị phạt tới 30 triệu đồng tức 2,000 đô-la.

Cộng sản Việt Nam hiện đã có luật hình sự để phạt tội tiết lộ bí mật nhà nước tới 15 năm tù. Các ký giả ở Việt Nam cũng có thể bị phạt vì làm mất tên tuổi các anh hùng quốc gia, mặc dù nghị định không nói rõ ai là anh hùng quốc gia. Một phát ngôn nhân của Hội Phóng Viên Không Biên Giới từ Paris là ông Julien Pain, lên án luật lệ mới của Hà Nội là một bước thụt lùi cho Việt Nam, trong lúc người ta đang cảm thấy có thay đổi ở Việt Nam vì vài ký giả nhà báo bắt đầu điều tra về các vụ tham nhũng, thì tin này rất là tệ hại.

Post by **khieulong** » Thu Jun 22, 2006 6:29 pm

Hệ thống quốc phòng Việt Nam lâm nguy vì bộ đội chỉ lo kiếm tiền
Wednesday, June 21, 2006
Tác giả: Hải Trần
Người dịch: Nguyễn Hà Sơn

LTS.- Ðây là bản dịch từ bài “Threat to Vietnam's Security: Military Merchants” đăng trên website của New America Media. Người Việt dịch và đăng bài này với sự đồng ý của New America Media.

Tại đại hội đảng nhóm họp trong Tháng Tư vừa qua, đảng Cộng Sản Việt Nam đã chấp thuận chính sách cho phép các đảng viên được quyền tự do kinh doanh không hạn chế. Tuy rằng người Cộng Sản Việt Nam chỉ bắt chước những điều mà người Cộng Sản Trung Quốc đã áp dụng cách đây hơn 5 năm, nhưng hàm ý của chính sách này khác nhau rất xa.

Trước hết, quyết định này chỉ là sự hợp thức hóa một sự thực đã tồn tại kể từ cuộc “đổi mới” kinh tế đã áp dụng từ cuối thập niên 1980. Các đảng viên đã đánh hơi được những cơ hội để làm giàu nhờ thế lực của họ và đã thành lập những công ty dưới tên của người trong gia đình để kiếm lợi lộc, nhờ biết rõ những thông tin nội bộ liên quan tới những luật lệ và chính sách kinh tế, nhất là trong những lãnh vực như địa ốc và sự phân chia vùng đất đai, thanh tra ngành tiểu thương, và cấp giấy phép, v.v.. Ðiều này giải thích tại sao giá địa ốc trong những thành phố lớn ở Việt Nam đã tăng vọt. Giá nhà đất ở Sài Gòn và Hà Nội hiện nay đắt ngang với Tokyo và New York.

Sau khi Hoa Kỳ thiết lập liên lạc ngoại giao với Việt Nam trong năm 1995 và khi Hiệp Ước Mậu Dịch Song Phương có hiệu lực trong năm 2001, nhiều cánh cửa đã mở ra. Các đảng viên nhúng tay vào tất cả những địa hạt kinh tế, đáng kể là trong những ngành xuất cảng, mặc dù ngoài miệng người Cộng Sản thường lên án sự “bóc lột” của giai cấp thương gia. Thí dụ, một đại tá về hưu đã kiếm được 40,000 Mỹ kim từ một công ty nhờ xin giùm giấy phép để gửi công nhân đi làm ở ngoại quốc, và gần đây hai cha con của một viên chức cao cấp thuộc Bộ Thương Mại đã ăn hối lộ để chạy chọt quota xuất khẩu hàng dệt may - đây là những cách tham nhũng điển hình của các viên chức Cộng Sản.

Một quyền lợi khác mà các cán bộ đã làm giàu nhờ tham nhũng được hưởng từ quyết định của Ðảng cho phép họ kinh doanh là bấy giờ họ có cơ hội để rửa tiền qua những công ty trá hình. Trong tình trạng vô trách nhiệm của các đảng viên từ trên xuống dưới, nạn tham những và ăn hối lộ qua mọi hình thức đã trở thành một “quốc nạn” như Tổng Bí Thư Nông Ðức Mạnh thường nói như một câu kinh nhật tụng, trong khi chính ông ta cũng đứng trong vũng bùn tham nhũng ngập lên tới đầu gối!

Ảnh hưởng tai hại nhất từ quyết định cho phép cán bộ kinh doanh là thuộc vào lãnh vực liên quan tới khả năng quốc phòng của quân đội. Trong khi đảng Cộng Sản Trung Quốc vẫn còn cấm giới quân sự nhúng tay vào các ngành kinh doanh, đảng Cộng Sản Việt Nam đã tham gia nhiều địa hạt thương mại như viễn thông, xây cất, ma túy, buôn lậu, v.v.. Bất cứ du khách nào tới viếng vùng biên giới Việt Nam-Trung Quốc có thể chứng kiến những xe vận tải nhà binh chuyển hàng lậu, như giày dép, đồ gốm, y phục, v.v.. để bán trong các chợ ở Hà Nội và ở những thành phố miền Bắc. Các giới chức công an không đụng chạm tới họ vì hai phía đã có những thỏa thuận ngầm về phân chia quyền lợi.

Sự lớn mạnh của giới doanh thương nhà binh đã biểu lộ qua con số những tướng lãnh đã được thu nhận vào Ủy Ban Trung Ương của đảng Cộng Sản tại Ðại Hội Ðảng kỳ thứ 10 trong Tháng Tư. Hiện thời trong Ủy Ban Trung Ương có 19 tướng lãnh, thuộc cả quân đội lẫn công an, so với 5 người tại Ðại Hội Ðảng kỳ thứ 9. Ðây là điều rất đáng kể khi xét tới sự kiện không có một thứ trưởng Ngoại Giao nào đã được thu nhận vào Ủy Ban Trung Ương. Ðảng muốn nói gì trong thông điệp này?

Cách giải thích chính thức là Ðảng tin rằng trong 5 năm sắp tới sẽ xảy ra những xáo trộn quan trọng trong những vấn đề bang giao quốc tế và Việt Nam cần phải sẵn sàng đối phó. Nhưng người ta thấy có hai điều nghịch lý. Thứ nhất, từ trước đến nay Ðảng vẫn nói rằng Việt Nam luôn luôn có ổn định và thân thiện với nhiều quốc gia trong chính sách ngoại giao. Thứ nhì, tại sao cần có nhiều tướng lãnh hơn các nhà ngoại giao để giao thiệp với thế giới?

Câu trả lời đích thực là Ðảng đang lo sợ về “diễn tiến hòa bình,” họ sợ có ngày nhân dân sẽ đứng lên để chống lại chế độ độc tài. Thứ nhất, sự hiện diện của nhiều bộ quân phục trong Ủy Ban Trung Ương sẽ khiến người dân liên tưởng tới Vụ Thảm Sát Thiên An Môn. Thứ nhì, quân đội và công an muốn được hưởng phần chia chác nhiều hơn từ những nguồn lợi kinh tế. Sau khi chứng kiến những phe nhóm khác làm giàu nhờ xuất cảng công nhân, nhờ thiết lập và điều hành những ổ mãi dâm, và bỏ túi hàng triệu đô la qua những dự án xây cất, buôn bán địa ốc, và những hợp đồng viễn thông, các tướng lãnh thấy rằng họ bị những binh sĩ dưới quyền than trách, vì những người này đã phục vụ suốt đời mà không được hưởng gì cả khi về hưu hoặc khi giải ngũ. Sự bất mãn như vậy là nguyên nhân đích thực của vụ nổi dậy trong tỉnh Thái Bình ở miền Bắc năm 2001. Sau khi dẹp yên vụ nổi dậy, quân đội nhìn nhận rằng những cựu quân nhân đó sẽ không chịu an phận nếu không được thưởng công lao. Vì vậy Ðảng đã thành lập những cơ sở kinh doanh đặt dưới quyền quân đội, trong số đó Công Ty Viễn Thông Quân Ðội (Viettel) là cơ sở nổi bật nhất.

Vậy thì ai sẽ đứng ra bảo vệ đất nước, trong khi quân đội mải lo kiếm tiền và gia nhập giai cấp tư bản đỏ? Ðây là một câu hỏi gây nhức nhối, sau khi những vụ nhượng lãnh thổ và lãnh hải cho Trung Quốc biểu lộ một hình ảnh của kẻ yếu đuối.

Nhưng có lẽ đảng Cộng Sản Việt Nam không cần biết tới chuyện đó, miễn rằng họ vẫn tiếp tục nắm quyền và hưởng những ưu đãi. Tình trạng này sẽ tiếp diễn cho tới khi nào nhân dân quá căm phẫn và đi tới quyết định rằng họ không còn chịu đựng được nữa.

Post by **khieulong** » Thu Jun 22, 2006 6:30 pm

Hệ thống quốc phòng Việt Nam lâm nguy vì bộ đội chỉ lo kiếm tiền
Wednesday, June 21, 2006
Tác giả: Hải Trần
Người dịch: Nguyễn Hà Sơn

LTS.- Ðây là bản dịch từ bài “Threat to Vietnam's Security: Military Merchants” đăng trên website của New America Media. Người Việt dịch và đăng bài này với sự đồng ý của New America Media.

Tại đại hội đảng nhóm họp trong Tháng Tư vừa qua, đảng Cộng Sản Việt Nam đã chấp thuận chính sách cho phép các đảng viên được quyền tự do kinh doanh không hạn chế. Tuy rằng người Cộng Sản Việt Nam chỉ bắt chước những điều mà người Cộng Sản Trung Quốc đã áp dụng cách đây hơn 5 năm, nhưng hàm ý của chính sách này khác nhau rất xa.

Trước hết, quyết định này chỉ là sự hợp thức hóa một sự thực đã tồn tại kể từ cuộc “đổi mới” kinh tế đã áp dụng từ cuối thập niên 1980. Các đảng viên đã đánh hơi được những cơ hội để làm giàu nhờ thế lực của họ và đã thành lập những công ty dưới tên của người trong gia đình để kiếm lợi lộc, nhờ biết rõ những thông tin nội bộ liên quan tới những luật lệ và chính sách kinh tế, nhất là trong những lãnh vực như địa ốc và sự phân chia vùng đất đai, thanh tra ngành tiểu thương, và cấp giấy phép, v.v.. Ðiều này giải thích tại sao giá địa ốc trong những thành phố lớn ở Việt Nam đã tăng vọt. Giá nhà đất ở Sài Gòn và Hà Nội hiện nay đắt ngang với Tokyo và New York.

Sau khi Hoa Kỳ thiết lập liên lạc ngoại giao với Việt Nam trong năm 1995 và khi Hiệp Ước Mậu Dịch Song Phương có hiệu lực trong năm 2001, nhiều cánh cửa đã mở ra. Các đảng viên nhúng tay vào tất cả những địa hạt kinh tế, đáng kể là trong những ngành xuất cảng, mặc dù ngoài miệng người Cộng Sản thường lên án sự “bóc lột” của giai cấp thương gia. Thí dụ, một đại tá về hưu đã kiếm được 40,000 Mỹ kim từ một công ty nhờ xin giùm giấy phép để gửi công nhân đi làm ở ngoại quốc, và gần đây hai cha con của một viên chức cao cấp thuộc Bộ Thương Mại đã ăn hối lộ để chạy chọt quota xuất khẩu hàng dệt may - đây là những cách tham nhũng điển hình của các viên chức Cộng Sản.

Một quyền lợi khác mà các cán bộ đã làm giàu nhờ tham nhũng được hưởng từ quyết định của Ðảng cho phép họ kinh doanh là bấy giờ họ có cơ hội để rửa tiền qua những công ty trá hình. Trong tình trạng vô trách nhiệm của các đảng viên từ trên xuống dưới, nạn tham những và ăn hối lộ qua mọi hình thức đã trở thành một “quốc nạn” như Tổng Bí Thư Nông Ðức Mạnh thường nói như một câu kinh nhật tụng, trong khi chính ông ta cũng đứng trong vũng bùn tham nhũng ngập lên tới đầu gối!

Ảnh hưởng tai hại nhất từ quyết định cho phép cán bộ kinh doanh là thuộc vào lãnh vực liên quan tới khả năng quốc phòng của quân đội. Trong khi đảng Cộng Sản Trung Quốc vẫn còn cấm giới quân sự nhúng tay vào các ngành kinh doanh, đảng Cộng Sản Việt Nam đã tham gia nhiều địa hạt thương mại như viễn thông, xây cất, ma túy, buôn lậu, v.v.. Bất cứ du khách nào tới viếng vùng biên giới Việt Nam-Trung Quốc có thể chứng kiến những xe vận tải nhà binh chuyển hàng lậu, như giày dép, đồ gốm, y phục, v.v.. để bán trong các chợ ở Hà Nội và ở những thành phố miền Bắc. Các giới chức công an không đụng chạm tới họ vì hai phía đã có những thỏa thuận ngầm về phân chia quyền lợi.

Sự lớn mạnh của giới doanh thương nhà binh đã biểu lộ qua con số những tướng lãnh đã được thu nhận vào Ủy Ban Trung Ương của đảng Cộng Sản tại Ðại Hội Ðảng kỳ thứ 10 trong Tháng Tư. Hiện thời trong Ủy Ban Trung Ương có 19 tướng lãnh, thuộc cả quân đội lẫn công an, so với 5 người tại Ðại Hội Ðảng kỳ thứ 9. Ðây là điều rất đáng kể khi xét tới sự kiện không có một thứ trưởng Ngoại Giao nào đã được thu nhận vào Ủy Ban Trung Ương. Ðảng muốn nói gì trong thông điệp này?

Cách giải thích chính thức là Ðảng tin rằng trong 5 năm sắp tới sẽ xảy ra những xáo trộn quan trọng trong những vấn đề bang giao quốc tế và Việt Nam cần phải sẵn sàng đối phó. Nhưng người ta thấy có hai điều nghịch lý. Thứ nhất, từ trước đến nay Ðảng vẫn nói rằng Việt Nam luôn luôn có ổn định và thân thiện với nhiều quốc gia trong chính sách ngoại giao. Thứ nhì, tại sao cần có nhiều tướng lãnh hơn các nhà ngoại giao để giao thiệp với thế giới?

Câu trả lời đích thực là Ðảng đang lo sợ về “diễn tiến hòa bình,” họ sợ có ngày nhân dân sẽ đứng lên để chống lại chế độ độc tài. Thứ nhất, sự hiện diện của nhiều bộ quân phục trong Ủy Ban Trung Ương sẽ khiến người dân liên tưởng tới Vụ Thảm Sát Thiên An Môn. Thứ nhì, quân đội và công an muốn được hưởng phần chia chác nhiều hơn từ những nguồn lợi kinh tế. Sau khi chứng kiến những phe nhóm khác làm giàu nhờ xuất cảng công nhân, nhờ thiết lập và điều hành những ổ mãi dâm, và bỏ túi hàng triệu đô la qua những dự án xây cất, buôn bán địa ốc, và những hợp đồng viễn thông, các tướng lãnh thấy rằng họ bị những binh sĩ dưới quyền than trách, vì những người này đã phục vụ suốt đời mà không được hưởng gì cả khi về hưu hoặc khi giải ngũ. Sự bất mãn như vậy là nguyên nhân đích thực của vụ nổi dậy trong tỉnh Thái Bình ở miền Bắc năm 2001. Sau khi dẹp yên vụ nổi dậy, quân đội nhìn nhận rằng những cựu quân nhân đó sẽ không chịu an phận nếu không được thưởng công lao. Vì vậy Ðảng đã thành lập những cơ sở kinh doanh đặt dưới quyền quân đội, trong số đó Công Ty Viễn Thông Quân Ðội (Viettel) là cơ sở nổi bật nhất.

Vậy thì ai sẽ đứng ra bảo vệ đất nước, trong khi quân đội mải lo kiếm tiền và gia nhập giai cấp tư bản đỏ? Ðây là một câu hỏi gây nhức nhối, sau khi những vụ nhượng lãnh thổ và lãnh hải cho Trung Quốc biểu lộ một hình ảnh của kẻ yếu đuối.

Nhưng có lẽ đảng Cộng Sản Việt Nam không cần biết tới chuyện đó, miễn rằng họ vẫn tiếp tục nắm quyền và hưởng những ưu đãi. Tình trạng này sẽ tiếp diễn cho tới khi nào nhân dân quá căm phẫn và đi tới quyết định rằng họ không còn chịu đựng được nữa.

Post by **khieulong** » Thu Jun 22, 2006 11:58 pm

SG Báo Nguy Sốt Xuất Huyết: 2700 Ca Cấp Cứu, Hết Giường Cơ quan y tế Saigon cũ ghi nhận 2700 trường hợp sốt xuất huyết tính từ đầu năm, tăng hơn 100% so với năm trước - báo trong nước cho biết khoa sốt xuất huyết của bệnh viện nhi đồng 1 tràn ngập bệnh nhân, nhiều giường nằm 2 người.

Tính đến nay, 1 bệnh nhân trên 1 tuổi từ quận 6 đã chết. Bác sĩ Nguyễn văn Bé, phụ trách y tế dự phòng quận 8, cho rằng đa số người nhập cư mãi lo mưu sinh nên không quan tâm đúng mức vào việc phòng bệnh - ông Bé nêu ra thí dụ của Singapore có biện pháp phạt tiền gia đình nào thiếu tích cực diệt muỗi và lăng-quăng.

Viện Pasteur báo cáo 3 trường hợp tử vong tại Hậu Giang tính từ đầu năm. Cần Thơ, Sóc Trăng cũng ghi nhận sự gia tăng của số bệnh nhân sốt xuất huyết.

1 nguyên nhân khác là thiếu hiểu biết - theo giám đốc sở y tế Sóc Trăng, nhiều bậc cha mẹ ở nông thôn tự ý cho con dùng thuốc cảm thông thường, khi bệnh nặng mới đưa vào nhà thương

Post by **khieulong** » Fri Jun 23, 2006 12:11 am

Việt Nam hưởng lợi từ những đối thủ cũ Lê Dân, phóng viên đài RFA

RFA - Hôm thứ Ba, nhật báo uy tín thế giới hàng đầu của Mỹ, tờ The New York Times đăng bài nhận định của ký giả Jane Perlez mang tựa đề "Việt Nam hưởng lợi từ những đối thủ cũ" nói về vị thế hiện nay của Việt Nam giữa hai nuớc Trung Quốc và Hoa Kỳ. Lê Dân lược dịch như sau.

Với mức tăng trưởng nhanh nhất Á Châu, chỉ sau Trung Quốc, và với một kế hoạch thị trường hóa đang thu hút giới đầu tư nước ngoài, nuớc Việt Nam cộng sản đang trỗi dậy như một thế lực kinh tế khu vực khi chuyển mình từ ruộng đồng sang nhà máy.

Thêm vào đó, là khi những thương tích do chiến tranh gây ra đã hàn gắn, dĩ nhiên Washington tập trung sự chú ý vào xứ sở này.

Chiến lược của Mỹ & đối trọng từ Trung Quốc

Những cuộc đàm phán về mậu dịch hồi gần đây giữa chủ tịch Hạ viện Mỹ Dennis Hastert với đối tác Việt Nam trở thành biểu trưng cho tình "hữu nghị thắm thiết", khi nước chủ nhà dàn xếp để bày tỏ sự ngưỡng mộ của họ với Hoa Kỳ.
Chủ tịch Quốc hội Việt Nam Nguyễn văn An khi ôm hôn chủ tịch Hạ viện Mỹ đã nói rằng "cuối cùng thì ta cũng được dùng bữa chung với nhau" và đưa cho ông Dennis Hatert bản sao bức thư ông Hồ Chí Minh gởi Tổng thống Mỹ Harry Truman yêu cầu Hoa Kỳ giúp chống Pháp. Ông Nguyễn văn An nói thêm rằng lẽ ra hai bên đã gặp gỡ nhau từ 60 năm trước.

Sự hiện diện tại Việt Nam của ông Hastert hồi tháng Tư vừa qua là một phần của loạt giao hảo gồm chuyến đi của ông Bill Gates, nhà sáng lập đại tổ hợp Microsoft, bộ trưởng Quốc phòng Donald Rumsfeld, và cả Tổng thống George W. Bush vào cuối năm nay khi ông đến Việt Nam tham dự hội nghị thượng đỉnh APEC.
Giới lãnh đạo Việt Nam không dấu diếm việc họ muốn sự hiện diện của Hoa Kỳ để làm đối trọng với Trung Quốc, từng là nước đô hộ Việt Nam cả một thời kỳ dài trong quá khứ.

Việt Nam tuy vẫn là một đồng minh với Trung Quốc về mặt tư tưởng, vẫn lo lắng về sự bành trướng về ảnh hưởng của Bắc Kinh và không muốn trở thành chư hầu kinh tế của nước láng giềng phương Bắc.

Việt Nam từng chiến đấu nhiều phen chống Trung Quốc, từng là đối thủ truyền kiếp, mà gần đây nhất là hồi năm 1979. Tuy nhiên giờ đây mối quan hệ Việt-Trung theo lời mô tả của bà Tôn nữ thị Ninh, phó chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại Quốc hội, là "chưa bao giờ tốt đến vậy", dù bà cẩn thận nói thêm rằng "điều đó không có nghĩa là Trung Quốc hoàn hảo".

Bà nói "ai cũng biết rằng Việt Nam phải giữ một thế quân bằng cực kỳ tinh tế", và tránh dùng chữ "nghiêng về phía Washington", hoặc "khấu đầu trước Bắc Kinh".

Mỹ-Trung tranh giành ảnh hưởng

Chính quyền Bush vốn cũng rất quan ngại về mưu đồ của Bắc Kinh tại Á châu nên sẵn lòng làm đối trọng tại vùng này. Cuộc tranh đua giữa Bắc Kinh và Washington nhằm thu phục Hà Nội đôi khi diễn ra sát nút.

Mới hồi tháng này, bộ trưởng Quốc phòng Donald Rumsfeld loan báo một bước tiến nhỏ, nhưng quan trọng, về việc cộng tác quân sự với Việt Nam, trong đó gồm cả khả năng Việt Nam sẽ mua các trang thiết bị rời của Mỹ.

Còn hồi năm ngoái, Việt Nam đồng ý tham gia chương trình Giáo dục và Huấn luyện Quân sự Quốc tế mà Lầu Năm Góc dành cho các nước thân hữu.

Hồi tháng Tư, tướng Tào Cương Xuyên, bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc, cũng đến Hà Nội ngay trước khi đại hội đảng Cộng sản nhóm họp bầu chọn ông Nguyễn Tấn Dũng làm Thủ tướng và ông Nguyễn Minh Triết làm Chủ tịch nước.

Các nhà phân tích cho là cả hai ông ủng hộ cải tổ kinh tế, nhưng đều chủ trương phải theo gương Trung Quốc là kinh tế chuyển đổi qua thị trường dưới sự kiểm soát chặt chẽ của đảng Cộng sản.

Trung Quốc và Hoa Kỳ đang nhanh chóng gia tăng sự hiện diện kinh tế của họ tại Việt Nam. Theo số liệu của nhà nước Việt Nam thì tổng số đầu tư của hai nước hồi năm ngoái hầu như ngang nhau là khoảng trên 2 tỷ đôla.

Kim ngạch thương mại song phương Việt-Mỹ hồi năm 2001 chưa tới 1 tỷ đôla, đã vươn lên gần 8 tỷ hồi năm 2005, chủ yếu là tôm, hàng dệt may và giày dép Việt Nam xuất khẩu sang thị trường Hoa Kỳ.

Không chịu lép vế, bộ trưởng Thương mại Trung Quốc, ông Bạc Hy Lai, trong cuộc viếng thăm Việt Nam tháng này đã đưa ra lời tiên đoán là kim ngạch thương mại Việt-Trung năm nay có thể lên tới 10 tỷ đôla, tức tăng gần 40% so với năm ngoái.

Một trong những vụ đầu tư quan trọng đáng kể nhất của Hoa Kỳ vào Việt Nam là tổ hợp điện toán Intel chọn Thành phố Hồ Chí Minh để xây dựng xí nghiệp sản xuất microchip trị giá 600 triệu đôla sẽ bước vào sản xuất vào năm 2008.

Việt Nam sẽ tiếp tục hưởng lợi?

Còn với triển vọng Việt Nam sẽ gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới WTO vào mùa Thu năm nay, hàng đoàn tiền đạo của các doanh nghiệp ngân hàng, bảo hiểm và viễn thông của Hoa Kỳ đã dồn dập kéo tới Việt Nam tìm hiểu, nóng lòng tranh chân vào đầu tư.

Trong một nước đầy xe gắn máy như Việt Nam, mà toàn những loại xe rẻ tiền do Trung Quốc sản xuất, hãng xe môtô Harley-Davidson của Mỹ đã đánh hơi được cơ hội tốt.

Họ đã đạt được sự nhượng bộ của Hà Nội trong cuộc đàm phán thương mại vừa qua là rút lại thuế suất đánh trên các xe máy phân khối lớn và Harley-Davidson dự định sẽ mở một phòng trưng bày xe môtô tại Việt Nam trong thời gian tới.

Trung Quốc thì không có những mặt hàng hiện đại và hào nhoáng nên hầu hết những mối đầu tư của họ vào Việt Nam chủ yếu vào khai thác nguyên liệu thô như than hoặc bôxít, xây dựng đường sắt và xa lộ sẽ nối liền vùng bờ biển dài của Việt Nam với mạn Nam Hoa Lục.

Giám đốc Ngân hàng Thế giới tại Việt Nam, ông Klaus Rohland, nhận xét rằng thật là hiếm hoi khi một nước như Việt Nam đã tiến từ một nước nghèo lên hàng trung lưu chỉ trong vòng 15 năm.

Hồi năm 1993, lợi tức bình quân của Việt Nam chỉ vào khoảng 180 đôla, đã tăng lên 640 đôla hồi năm ngoái và dự đoán sẽ đạt 1000 đôla vào năm 2010. Ông Rohland cho biết đó là lúc Việt Nam sẽ không còn được Ngân hàng Thế giới cho hưởng tín dụng ưu đãi giành cho các nước nghèo nữa.

KHương · Post by **KHương** » Sat Jun 24, 2006 12:48 am

Xin các anh chị click vào link dưới đây để nghe tiếng kêu cứu của TPB VNCH.

CS ra lệnh hóa giá nhà Thương Phế Binh ơ" làng TPB THủ Đức. Mổi gia đình TPB nếu muốn giữ lại nhà mình phải nop&. cho chánh quyền CS 40 triệu tiền VN trươc cuối năm 2006

CS cuop nha` Thuong Phe Binh o* lang` TPB Thu DDuc

Post by **phu_de** » Sat Jun 24, 2006 4:22 am

KHương wrote:Xin các anh chị click vào link dưới đây để nghe tiếng kêu cứu của TPB VNCH.

CS ra lệnh hóa giá nhà Thương Phế Binh ơ" làng TPB THủ Đức. Mổi gia đình TPB nếu muốn giữ lại nhà mình phải nop&. cho chánh quyền CS 40 triệu tiền VN trươc cuối năm 2006

CS cuop nha` Thuong Phe Binh o* lang` TPB Thu DDuc

Mai mốt nộp tiền xong rồi bị đuổi luôn, mất cả chì lẫn chày, làm sao tin được,

ĐỪNG NGHE NHỮNG GÌ CỘNG SẢN NÓI
MÀ HÃY NHÌN KỸ NHỮNG GÌ CỘNG SẢN LÀM

Post by **phu_de** » Sat Jun 24, 2006 4:30 am

Giết người, cướp của bây giờ cấm không cho dân tụ tập phản đối
Còn hơn thời Nhật đô hộ hồi xưa

------------------------

21 Tháng 6 2006 - Cập nhật 19h09 GMT

Tụ tập từ năm người phải xin phép

Tại Sài Gòn vừa diễn ra Hội nghị tập huấn Luật An ninh quốc gia và Nghị định 38/2005 của Chính phủ cho hơn 100 cán bộ tại địa bàn thành phố.

Một trong những điểm gây chú ý là hoạt động tập trung đông người, từ năm người trở lên, ở nơi công cộng sẽ phải đăng ký trước với UBND có thẩm quyền nơi diễn ra các hoạt động đó và phải thực hiện đúng nội dung đã đăng ký.

Quy định này không áp dụng cho các các hoạt động do các cơ quan Đảng, Nhà nước, MTTQVN và các tổ chức chính trị - xã hội tổ chức.

'Cấm phá hoại'

Theo Bộ Công an, hoạt động tập trung đông người nơi công cộng được định nghĩa là tập trung từ năm người trở lên tại các khu vực, địa điểm phục vụ cho mọi người như vỉa hè, lòng đường, quảng trường, cơ sở kinh tế, văn hóa, nơi sinh hoạt cộng đồng; tại khu vực trụ sở cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị - xã hội.

Bộ này cũng quy định những nơi công cộng khác nhằm mục đích đưa ra yêu cầu hoặc kiến nghị về những vấn đề có liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, gia đình, tổ chức hoặc nhằm đưa ra những yêu cầu, kiến nghị về những vấn đề có liên quan chung đến đời sống chính trị, xã hội, đến quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân khác...

Đây là một phần của một nghị định liên quan Luật An ninh Quốc gia của chính phủ Việt Nam về một số biện pháp bảo đảm trật tự công cộng.

Bộ Luật An ninh Quốc gia được Quốc hội Việt Nam thông qua và đi vào hiệu lực từ 1-7 năm ngoái.

Chính phủ Việt Nam sau đó cũng ban hành Nghị định số 38/2005/NĐ-CP quy định một số biện pháp bảo đảm trật tự công cộng.

Nghị định này nói trong các hành vi bị cấm có "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ của công dân để thực hiện hoặc lôi kéo, kích động, mua chuộc, cưỡng ép người khác tập trung đông người nhằm gây rối trật tự công cộng."

Những hoạt động bị quy là "gây cản trở hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức, của cán bộ lãnh đạo của Đảng, Nhà nước, MTTQ Việt Nam và các tổ chức chính trị - xã hội" cũng bị cấm.

Quy định về tập trung đông người ở nơi công cộng

Dưới đây là một phần nội dung Nghị định số 38/2005/NĐ-CP về thủ tục đăng ký tập trung đông người ở nơi công cộng:

1. Trước khi tiến hành các hoạt động tập trung đông người ở nơi công cộng, tổ chức hoặc người tổ chức các hoạt động đó phải gửi bản đăng ký đến UBND có thẩm quyền. Bản đăng ký phải có các nội dung cơ bản sau đây:

a) Họ tên, tuổi, địa chỉ của người đăng ký; tên, trụ sở và các thông tin khác của tổ chức đăng ký;

b) Nội dung, mục đích việc tập trung đông người;

c) Ngày, giờ diễn ra hoạt động, thời gian kết thúc;

d) Địa điểm tập trung, đường đi, sơ đồ lộ trình sẽ đi qua;

đ) Tên của các tổ chức dự kiến tham gia và họ tên, tuổi, địa chỉ của người đại diện cho tổ chức đó;

e) Số người dự kiến tham gia; cờ, ảnh, phương tiện mang theo, nội dung biểu ngữ, khẩu hiệu (nếu có);

g) Cam kết thực hiện đúng nội dung, phạm vi hoạt động đã đăng ký và thực hiện đúng các quy định của pháp luật về bảo đảm trật tự công cộng.

HồNgọcCẩn

HồNgọcCẩn

Tin Trong Nước